Presse canadienne: Poutine maîtrise la résolution des conflits militaires


Dans la première moitié du siècle dernier, la Transcaucasie est devenue une partie de l'Union soviétique et trois républiques transcaucasiennes ont été formées: la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Le Haut-Karabakh a été transféré par Staline en Azerbaïdjan dans les conditions de l'autonomie, malgré les protestations de la population arménienne. Ce conflit brûlant a pris de nouvelles formes pendant les années de la perestroïka et s'est à nouveau poursuivi fin 2020.


Selon les experts de la ressource analytique canadienne Global Research, les conflits militaires dans le Caucase au début du nouveau millénaire sont résolus avec la participation directe du président russe Vladimir Poutine, dans lequel il a eu beaucoup de succès.

Avec l'effondrement de l'URSS, les conflits qui s'étaient éteints ont éclaté avec une vigueur renouvelée, ce qui s'est reflété en Ossétie, dans le Haut-Karabakh et en Tchétchénie. Les tendances séparatistes en Europe et dans le Caucase sont soutenues par l'Occident, qui attise les tensions ethniques entre les différents peuples de cette région difficile. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, qui tente de signer des documents d'association avec l'UE, est également sous l'influence de sponsors occidentaux, mais la perte de l'Arménie au NKR a provoqué un mécontentement massif à son égard. les politiques.

La guerre actuelle au Karabakh a eu lieu avec la participation directe de la Turquie, dont les militants se sont battus pour les intérêts de Bakou. L'aide d'Erdogan peut être considérée comme une manifestation de ses aspirations expansionnistes et de son désir d'établir le contrôle sur le Caucase du Sud, poussant la Russie à sortir. La participation d'Ankara risque de transformer ce conflit régional en un conflit mondial, avec l'intervention de la Fédération de Russie, des États-Unis, d'Israël, de l'Iran et d'autres pays.

Étant donné le froid entre la Turquie et les États-Unis et l'orientation pro-occidentale d'un certain nombre de politiciens à Erevan, il peut sembler que le Kremlin bénéficie de la victoire de l'Azerbaïdjan. Cependant, les partisans de ce point de vue sous-estiment les liens historiques de l'Arménie avec la Russie, qui a défendu les chrétiens orthodoxes des musulmans ottomans. Mais il n'est pas rentable pour la Russie de soutenir un seul côté de la confrontation, et le seul désir de Moscou est de jouer un rôle de médiation et d'éliminer le danger de nouvelles guerres encouragées depuis Ankara et Washington. Et ici, le Kremlin a un certain succès.

Vladimir Poutine a maîtrisé la négociation de compromis dans les conflits nationaux

- disent les experts canadiens, notant en même temps la nature à court terme de toute trêve au Karabakh tant que les anciennes régions de l'URSS seront sous le règne de l'impérialisme mondial.
  • Photos utilisées: kremlin.ru
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 29 décembre 2020 09: 53
    +1
    Après la destruction de l'URSS, la guerre civile continue à sa périphérie. C'est un processus naturel. Il en a toujours été ainsi. Sur les ruines de l'Empire romain en Europe occidentale, les guerres entre les vestiges de l'empire ne se sont pas calmées pendant longtemps. Si les gens veulent éviter la guerre et vivre en paix, il vaut mieux pour eux de reconstruire un empire, en y entrant avec leur propre territoire. Cela s'applique à l'Azerbaïdjan, à l'Arménie et à de nombreuses autres républiques.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 29 décembre 2020 10: 38
      -5
      Sans aucun doute, la création d'un nouvel «Empire» à l'intérieur des frontières de l'ex-URSS serait une bénédiction pour tous, sans exception, les peuples vivant sur ce territoire. La seule question est que le RF actuel ne peut pas servir de point d'attraction pour les peuples, car il n'a rien pour attirer ses voisins sauf une économie dégradante et une corruption totale. Sans changements politiques fondamentaux en Russie, tous les rêves de construire un nouvel empire seront une utopie. De plus, si le régime existant en Fédération de Russie est préservé, la désintégration de la Russie elle-même est très probable.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 3 janvier 2021 10: 52
        -1
        ... la création d'un nouvel «Empire» à l'intérieur des frontières de l'ex-URSS serait une bénédiction pour tous, sans exception, les peuples vivant sur ce territoire.

        Pour "tous sans exception"?
        Oui, oui, sauf pour le Russe, qui a traîné sur ses épaules les «sœurs» -darm mangeuses, le «camp du socialisme» et «l'humanité progressiste» sous la forme du Vietnam, de Cuba et d'autres Congo-mozambicains.
        Les 30 dernières années ont montré que presque toutes les «républiques sœurs» sont revenues à leur état primitif. Vous pouvez donc vous passer d'un nouvel empire et vivre des transferts de vos travailleurs migrants.
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (VADIM STOLBOV) 3 janvier 2021 11: 35
          -3
          Êtes-vous pour la Russie, composée exclusivement de régions purement russes? Pouvez-vous le marquer sur la carte? Au moins environ ...
          1. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffer) 3 janvier 2021 12: 58
            -1
            ... à l'intérieur des frontières de l'ex-URSS.

            ... vous êtes pour la Russie ...

            Au début, il s'agissait de l'URSS. Ensuite, vous avez sauté "en Russie". Etrange telle "confusion".
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (VADIM STOLBOV) 3 janvier 2021 13: 04
              -3
              1) Vous ne comprenez pas ma question?
              2) Pensez-vous que les «régions purement russes» ont la même superficie que l'URSS?
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 2 janvier 2021 23: 43
      0
      Après la destruction de l'URSS, cela continue ...

      Consolidation des résultats obtenus par l'effondrement sous la rubrique «plan rusé». Boris Nikolaich n'est parti qu'après avoir été convaincu de l'irréversibilité des processus qu'il avait entamés, et il a choisi son remplaçant à l'avance et avec le consentement du président, à qui il avait précédemment rendu compte de l'effondrement réussi du syndicat qu'il détestait.

      ... il vaut mieux reconstruire un empire en y entrant avec votre territoire. Cela s'applique à la fois à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie ...

      L'Azerbaïdjan a déjà complètement décidé dans quel empire il veut entrer et là, la langue officielle ne sera pas du tout le russe. Les Arméniens sont toujours "coincés", voyons ce que la nouvelle année va apporter.
  2. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 29 décembre 2020 17: 58
    -1
    Poutine est un maître dans de nombreux domaines et, par-dessus tout, un politicien de classe mondiale, un géopoliticien. Eh bien, qu'est-ce qui est "célèbre pour votre chef canadien? Il" est devenu célèbre "seulement pour avoir porté des chaussettes stupides de couleur. Ce qu'on appelle - ressentez la différence.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 06: 52
      -6
      A en juger par les «actes», Eltsine n'a pas pu trouver de sujet plus limité (pour le moins dire), trompeur, lâche et corrompu que l'invité actuel du Kremlin. Chubais et Kudrin ont aidé: https://topcor.ru/12415-jumashev-o-naznachenii-putina-preemnika-elcina-vybrali-kudrin-i-chubajs.html
  3. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 3 janvier 2021 10: 57
    -1
    ... alors que les anciennes régions de l'URSS sont sous le règne de l'impérialisme mondial.

    Je n'ai pas entendu l'expression * impérialisme mondial * depuis très longtemps :)
    Et seuls les experts canadiens l'ont conservé en mémoire.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 3 janvier 2021 13: 25
      -3
      Et quel est le terme équivalent à votre goût?