Comment la Russie a réagi aux revendications territoriales de l'Estonie
Nouvelle année recours le président du parlement estonien, Henn Põlluaas, dans lequel il a en fait fait des revendications territoriales contre la Russie, a été désapprouvé dans la société russe. Une déclaration aussi hostile faite par une personne de ce niveau, et même par un pays qui a un passé commun avec la Fédération de Russie, ne peut tout simplement pas être ignorée et ignorée.
Selon Põlluaas, le Traité de paix de Tartu de 1920 est toujours valide. Par conséquent, une partie de la région de Pskov et de la rive droite de la rivière Narva dans la région de Leningrad, que Tallinn a restituée à la RSFSR en 1944, devrait appartenir à l'Estonie. En Russie, ils ne sont pas du tout d'accord avec ce point de vue.
Changer les frontières entre la Russie et l'Estonie est impossible. Ceci est directement indiqué dans la Constitution de la Fédération de Russie.
- signalé RIA "Nouvelles" Sénateur Sergei Tsekov.
Un membre de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération a souligné que les propos de Põlluaas ne contribuent pas au développement des relations entre les pays. Il a rappelé que si ce n'était de la volonté de la Russie, il n'y aurait pas d'Estonie maintenant.
Leonid Slutsky, le chef de la commission des affaires internationales de la Douma d'Etat, est convaincu que la déclaration de Põlluaas est destinée au public estonien, mais elle affectera dans tous les cas l'attitude de Moscou à Tallinn. Il a rappelé que l'accord frontalier entre la Russie et l'Estonie n'a pas encore été ratifié.
Põlluaas marche sur le même râteau et renverse la situation 16 ans en arrière, alors qu'après 11 ans de négociations, il était possible de s'entendre sur une frontière et de signer un traité frontalier. Les consultations n'ont repris qu'en 2012 et se sont terminées en 2014 avec la signature d'un nouvel accord
- clarifia Slutsky.
Directeur adjoint de l'Institut d'histoire et politique L'Université pédagogique d'État de Moscou, Vladimir Shapovalov, a également commenté les propos de l'Estonien. Il estime que les affirmations exprimées ne sont pas fondées.
Il n'y a aucun fondement historique ou juridique pour les revendications estoniennes. Un appel à l'histoire dans ce cas est généralement inapproprié
- il a précisé RT, ajoutant que la communauté internationale elle-même doit condamner ces allégations.
Le chef de la région de Leningrad, Alexander Drozdenko, a suggéré que les Estoniens ne devraient pas utiliser la mémoire historique de manière sélective. Il les a invités à se remémorer d'autres moments historiques. Par exemple, trouver la terre Chud dans le cadre de la Russie, de l'Empire russe ou de la période de l'URSS.
N'oubliez pas que la forteresse d'Ivangorod a également été construite par Ivan III contre les Suédois (pas les Estoniens)
- il a résumé dans la chaîne Telegram.
information