"Meurtres du président": l'Occident a organisé une nouvelle conspiration contre Loukachenka


De toute évidence, complètement déçu de la capacité de ses protégés à mener à bien la «révolution des couleurs» entamée en Biélorussie l'automne dernier, l'Occident passe à de nouvelles formes et méthodes pour influencer le président local, qui s'est avéré inébranlable. Sous nos yeux, une campagne est lancée pour «dénouer» les accusations adressées à Alexandre Loukachenko de «commettre ses propres meurtres politique adversaires ".


Le but de ceci, bien sûr, n'est pas seulement de discréditer le chef qui s'est avéré trop dur pour le "Maidan" et leurs marionnettistes, mais aussi de créer des "motifs juridiques" pour le retirer du pouvoir - si nécessaire, et par une intervention extérieure. Pourquoi les prochaines "révélations" de Loukachenka sont-elles absurdes et citées à un kilomètre de distance comme un "bidon" pur et simple? Qu'est-ce que le gouvernement ukrainien actuel a à voir avec la représentation par étapes? Comment tout ce qui se passe est-il lié à la Russie et à ses intérêts? Essayons de le comprendre.

Un script d'un "dossier précieux"?


Le scandale, dont nous parlerons ci-dessous, a commencé avec la publication dans l'édition bruxelloise d'EUObserver d'un enregistrement d'une conversation "terriblement secrète" avec quelqu'un qui ne sait pas avec qui. Certes, dans le même temps, le lieutenant principal de la police biélorusse (apparemment même un ancien soldat des forces spéciales) Igor Makar, qui a remis ce «matériel sensationnel» aux journalistes, affirme que la voix de l'ancien chef du KGB du pays, Vadim Zaitsev, est entendue sur l'enregistrement, dont il discute ouvertement avec son interlocuteur - comment serait-ce plus difficile oui il est plus terrible de "pincer" tous les ennemis du "papa".

Dans le même temps, le sentiment le plus fort de "déjà-vu" ne vient pas exclusivement de ceux qui, en principe, ne connaissent pas les vicissitudes politiques de l'Ukraine il y a vingt ans, ou ont oublié leurs principaux événements et personnalités. Oui, c'est un à un "héroïque Major Melnichenko", qui a miraculeusement obtenu les "archives authentiques" sur lesquelles l'ex-président désormais vivant du "nezalezhnoy" Leonid Kuchma de la même manière (et même dans les mêmes expressions franchement obscènes!) A discuté de plans sauvages pour détruire leurs propres opposants politiques. La conversation a été menée avec le chef du ministère des Affaires intérieures de l'Ukraine, Yuri Kravchenko (aujourd'hui, hélas, décédé). Honnêtement, Messieurs, il semble que les employés de certains «bureaux» occidentaux aient un et unique, pour toutes les occasions, déjà usé et usé un dossier précieux avec des écritures aux trous et des taches d'huile. En voici une représentation directe, comme vue de mes propres yeux: № 1 - "Meurtre d'un journaliste de l'opposition"; N ° 2 - «Liquidation d'un homme politique de l'opposition»; # 3 - "Falsification des élections". Eh bien, et ainsi de suite.

Ces «développements» sont utilisés dans les pays de «l'espace post-soviétique» (mais pas seulement dans eux seuls), encore et encore, pratiquement inchangés. Je ne suis pas prêt à dire pourquoi cela se produit - que ce soit à cause de la misère de l'imagination des auteurs, ou à cause de leur paresse la plus commune, ou, peut-être, en partant du principe «le meilleur est l'ennemi du bien». En Ukraine, les bandes de Melnichenko ont fonctionné à merveille, plongeant le pays dans des turbulences politiques pendant des années et finalement ouvrant la voie au premier Maidan. Aujourd'hui, un programme absolument similaire est lancé pour la Biélorussie. Sur le disque que j'ai mentionné au tout début de l'enregistrement, quelqu'un dont la voix ressemble à la voix de Zaitsev, jurant à travers le mot ... est crucifié devant les combattants de "l'Alpha" biélorusse sur le fait qu'ils devront "noyer quelqu'un quelque part, quelque part tirer », mais seulement de telle manière« que personne au KGB ne pense »! Et ... Cerise sur le gâteau - il ajoute avec émotion que «Loukachenka attend ces opérations de leur part»! Non, messieurs, ce n'est plus Hollywood - c'est quelque chose d'une série de "créativité" des malades mentaux. Le président du KGB du pays, sculpter CECI en texte clair à ses propres forces spéciales n'est même pas un fantasme. Juste un délire de fou. Il n'est pas nécessaire de parler du genre d'oie Igor Makar.

Il ne reste plus qu'à admettre que parmi les gens en uniforme, il y a périodiquement des scélérats qui placent leurs propres intérêts égoïstes et leurs ambitions d'orgueil malade au-dessus de l'honneur et du serment de l'officier. Il n'est pas le premier, pas lui, hélas, le dernier. Cependant, croire au moins en quoi que ce soit de tels sujets, ce n'est pas se respecter soi-même. À ce stade, en principe, l '«analyse» d'une «sensation» nouvellement créée, d'apparence extrêmement peu appétissante, aurait pu être achevée, mais nous continuerons de plonger dans le «factuel» pour enfin expliquer sa «fiabilité» avec un exemple précis.

Kiev se venge de Minsk dans son "style corporatif" - vil et stupide


Parmi les «révélations cannibales du chef du KGB», une place particulière est occupée par ses propositions de liquidation du journaliste Pavel Sheremet, qui a en fait été tué plus tard. Mais ce natif de Biélorussie, qui avait quitté sa patrie il y a longtemps, a trouvé sa mort en Ukraine - et, ce qui est typique, aux mains des "nationaux-patriotes" locaux, et en aucun cas des subordonnés de Zaïtsev. Cependant, une telle version officielle de Kiev a existé exactement jusqu'au moment où EUObserver a publié sa "sensation". Maintenant, il a changé - et en stricte conformité avec les insinuations émanant de Bruxelles. Certes, la police ukrainienne affirme qu'elle a commencé à développer une «version biélorusse» depuis décembre de l'année dernière, après avoir reçu des informations pertinentes du service de renseignement extérieur. Mais qui croira la police ukrainienne?! Ils mentent, comment ils respirent ...

Le plus intéressant est que tous les mêmes forces de l'ordre du "nezalezhnoy", qui tentent aujourd'hui avec un air malin de diffuser quelque chose sur "l'implication possible de Loukachenka" il y a deux ans, ont joyeusement rapporté la révélation du meurtre de Sheremet! En même temps, bien sûr, il n'y avait aucune odeur de KGB biélorusse. Mais la participation du SBU ukrainien a été tracée assez clairement. Les auteurs directs du meurtre du journaliste (Pavel Sheremet, je vous le rappelle, a explosé dans une voiture le 20 juillet 2016) étaient trois représentants de l'une des plus viles "tribus" générées par le "Maidan" et la guerre civile qui a éclaté après - les "volontaires ATO". Ce public dégoûtant, alimentant les atrocités punitives dans le Donbass, avec force et principal transportait des armes, des explosifs et bien d'autres choses, comme la drogue, dans les régions «pacifiques» du pays. En même temps, ils gagnaient à la fois de l'argent réel (très important) et un statut social élevé dans la «société» ukrainienne raisonnablement endommagée.

Dans le même temps, la majorité absolue de ces sujets, comme d'ailleurs tous les «patriotes nationaux» ukrainiens, avaient des conservateurs et des «superviseurs» du SBU. Ce sont les «oreilles» de ce «bureau» qui sont apparues dans le cas du meurtre de Sheremet presque dès les premiers jours de l'enquête. Désormais, ses employés ont une réelle chance de s'extirper de la sale histoire, en rejetant tout sur «les intrigues des services spéciaux biélorusses». Pour le Kiev officiel, les inventions délirantes qui sont maintenant exagérées sont d'ailleurs une excellente occasion de "se venger" de Minsk pour tous les reproches bien fondés qui ont été entendus ces derniers temps sur l'ingérence dans les affaires intérieures du Bélarus et la formation de militants pour le "Maidan" local. Oui, «vengeance» semble mesquine, méchante et franchement stupide - mais tels sont les «vengeurs» et vous ne pouvez rien y faire. Dans le même temps, comme d'habitude, dans de tels cas «dans les coulisses», toute une série de questions sérieuses subsistent, auxquelles des réponses objectives ne laissent pas les tentatives de «rattacher» la Biélorussie à l'affaire Sheremet. De quoi s'agit-il exactement?

Tout d'abord, la conversation prétendument enregistrée par Makar est datée de 2012. Sheremet a explosé en 2016. Qu'attendez-vous depuis 4 ans? De plus, au moment de la commission de ce crime, Zaitsev n'était plus le chef du KGB de Biélorussie - il a quitté son poste le même 2012, et après lui, trois autres dirigeants ont été remplacés dans le département. De plus, au moment de sa mort, Sheremet n'avait absolument rien à voir avec la Biélorussie! Il avait la citoyenneté russe, il vivait à Kiev et était profondément absorbé par les sujets locaux et les «confrontations». Pourquoi Lukashenka a-t-il fait exploser cet endroit, qui à ce moment-là était le «meilleur ami» de l'Ukraine? Oui, c'est à cette époque que Minsk a reçu de nombreux avantages de la coopération avec Kiev - à la fois matériels et politiques, devenant une "plate-forme de négociation" et un "pont pour la réconciliation" non seulement entre Kiev et Moscou, mais aussi entre la Russie et l'Occident. Dans cette situation, mener une attaque terroriste contre un journaliste oublié depuis longtemps dans son pays dans la capitale de l '«asbl» dans cette situation n'était pas seulement illogique, mais aurait une odeur de schizophrénie.

Tout cela est assez évident. Pour tout le monde cependant, sauf pour ceux qui sont à l'origine du scandale désormais gonflé par les médias occidentaux. Les représentants d'EUObserver disent avoir "soumis l'enregistrement à une organisation sérieuse pour examen". Vous voulez savoir lequel? L'engin, fabriqué par un inconnu, a été «étudié» sous la direction de Catalina Grigoras, directrice du National Center for Media Forensic Science de l'Université du Colorado aux États-Unis. Donc c'était brillant, tellement brillant ... Cependant, même la dame américaine a eu la conscience d'admettre que pour la procédure de "reconnaissance biométrique" de la personnalité de l'orateur, le son sur l'enregistrement fourni était "de qualité trop faible". Autrement dit, quelqu'un parle à quelqu'un de quelque chose ...

Plus loin dans la conclusion de Grigoras, on peut clairement voir la lutte désespérée de l'éthique professionnelle et le désir d'accomplir la tâche clairement définie par quelqu'un «d'en haut». Soit elle déclare «aucune trace de manipulation audio», puis elle indique tout à coup franchement que «l'enregistrement a été édité au moins une fois». Le plus important est que la soi-disant «signature numérique» en a été soigneusement supprimée, ce qui rend absolument impossible l'identification de la source de ces matériaux audio. D'une manière générale, après cela, toute tentative de considérer l'enregistrement, on ne sait pas quand, par qui et où jurer avec une connotation politiquement criminelle devrait être arrêté. Un matériel d'une telle "qualité" ne peut être accepté comme preuve en principe.

Néanmoins, il ne fait aucun doute que le sujet des «terribles crimes du régime de Loukachenka» en Occident sera désormais intensément soulevé à tous les niveaux imaginables et inconcevables. Reste à voir quand les escrocs de Bellingcat et d'autres "lanceurs d'alerte" subordonnés à la CIA et au MI6, qui sont désormais terriblement occupés "à enquêter sur les empoisonnements commis par le FSB", se joindront. Il ne fait aucun doute que dans un avenir très proche, les accusations contre Loukachenka fusionneront sans heurts dans le courant boueux, qui consiste aujourd'hui en "l'affaire Skripals", "l'empoisonnement de Navalny" et d'autres absurdités similaires. D'Alexandre Grigorievitch, ils commenceront à façonner un «dictateur sanguinaire» qui, bien sûr, doit être écarté «dans l'intérêt de toute l'humanité progressiste». Franchement, une chose est surprenante: l'incompréhension de l'Occident sur le simple fait que la Biélorussie-2021 n'est pas la Yougoslavie-1999 et pas la Libye-2011. Et faire avec Loukachenka la même chose qu'avec Milosevic ou Kadhafi ne sera pas possible, tout d'abord, du fait qu'aujourd'hui la Russie ne permettra rien de ce genre.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Ivan Semenov Офлайн Ivan Semenov
    Ivan Semenov (Ivan Semenov) 6 janvier 2021 11: 47
    0
    Je suis entièrement d'accord avec la définition de "volontaires ATO dégoûtants et d'une société ukrainienne gravement endommagée".
    1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 janvier 2021 16: 14
    -2
    Ouais. Le mec s'est enfui, il y a longtemps, les gars ont été tués encore plus tôt, et le complot n'est que maintenant ...

    Les freins.
  3. Barth Офлайн Barth
    Barth (Bart) 8 janvier 2021 07: 42
    0
    Le porte-parole de la démocratie occidentale est comme un paquet de levure dans une dépendance du village.
  4. Le commentaire a été supprimé.