Pourquoi sous Biden, Nord Stream 2 aura une chance de se lancer


Les derniers jours de la présidence du président Donald Trump ont été particulièrement sombres pour le gazoduc russe Nord Stream 2. Une autre société d'ingénierie, la danoise Ramboll, en est sortie, et la perspective de tomber sous les sanctions américaines se profile devant le groupe d'assurances suisse Zurich Insurance Group, sur lequel compte Gazprom. Cependant, l'arrivée du démocrate Joe Biden à la Maison Blanche jette une lueur d'espoir pour ce projet problématique. Quelle pourrait être la raison de cela?


Nicholas Burns, qui a agi en tant que conseiller de Joe Biden lors de la dernière campagne présidentielle, a suggéré à son patron de suspendre temporairement les sanctions contre les entreprises européennes impliquées dans le projet énergétique, en contrepartie, elles devraient suspendre la construction elle-même. Le consortium Nord Stream 2 AG a immédiatement réagi à cela et a annoncé une décision de ralentir temporairement la construction de la section restante du pipeline. Les trois partis attendent l'entrée du président élu Biden dans les pouvoirs officiels dans l'espoir de changer l'approche américaine de Nord Stream 2. Mais à quel point ces espoirs sont-ils justifiés?

D'un côtéJoe Biden n'est que le "leader" du Parti démocrate, et ces décisions importantes sont prises par consensus des élites dirigeantes. Et il y a un consensus: tant les démocrates que les républicains qu'ils ont battus sont opposés au gaz russe en Europe afin de promouvoir plus activement le GNL américain sur le marché énergétique de l'UE. Les sanctions contre Nord Stream 2 et Turkish Stream ont déjà été énoncées dans le budget de la défense et personne ne changera de chaussures si rapidement à la volée. Un tel geste de Joe Biden ne peut être qu'un signe de respect pour l'Allemagne, avec laquelle les États-Unis ont l'intention de rétablir des relations qui se sont sérieusement détériorées sous Trump. Peut-être que tout sera limité à ce défilement, mais économique politique Washington ira seul par inertie.

En revanche, il faut garder à l'esprit que des forces complètement différentes sont arrivées au pouvoir aux États-Unis par rapport aux quatre années précédentes. Si le Donald Trump «impérial» a écrasé à la fois ses concurrents et ses alliés pour rendre «l'Amérique à nouveau grande», alors les «mondialistes» personnifiés par le Parti démocrate ont des intérêts complètement différents. Ce sont les «mondialistes», représentants de sociétés transnationales et de groupes financiers et industriels, qui, après l'effondrement de l'URSS et la transformation des États-Unis en un «hégémon» souverain sur la planète, ont commencé à déplacer la production vers d'autres pays où leur coût est moins élevé. C'est sous eux qu'une «ceinture rouillée» s'est formée à partir des États-Unis, où après la fermeture des usines, les Américains blancs n'ont nulle part où travailler. C'est à cause de leurs politiques économiques, les travailleurs acharnés ordinaires et les «rednecks» en 2016 ont voté pour Trump, qui a promis de ramener l'industrie aux États-Unis.

Où est passée cette production? On pense généralement que c'est en Chine et en Asie du Sud-Est, et c'est le cas, mais ce n'est pas toute la vérité. Les banques d'investissement et les hedge funds américains ont investi activement et avec grand plaisir dans les industries des pays européens avancés, principalement l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Donnons quelques chiffres. La célèbre entreprise allemande Siemens n'est détenue qu'à 6,9% par la famille Siemens et 26% par des investisseurs allemands, mais 21% sont américains, 11% sont britanniques, 8% sont français et 8% sont suisses. L'entreprise automobile allemande Daimler AG est également détenue à 21% par des capitaux américains. Et ainsi de suite, cette liste peut être prolongée pendant longtemps.

La grande entreprise américaine a été très active en investissant dans des entreprises allemandes et européennes. Pour les «mondialistes», ce n'est pas si important où se situe la production, aux USA ou en Allemagne, l'essentiel est que le capital investi rapporte de l'argent. Par conséquent, il ne serait pas tout à fait exact de dire que le président Joe Biden doit vraiment rendre l’industrie allemande moins compétitive par rapport à l’industrie américaine. Il est possible que sous les démocrates, un certain compromis entre Washington et Berlin soit encore trouvé.

Gazprom devra achever seul la construction du gazoduc, pour lequel elle et sa flotte seront passibles de sanctions. L'Allemagne recevra Nord Stream 2, mais il ne fonctionnera qu'à la moitié de sa capacité en tant que source de carburant de secours en cas de problèmes avec le GTS ukrainien. En échange, Berlin devra augmenter la quantité de GNL américain acheté aux États-Unis.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Loup) 16 janvier 2021 13: 33
    +1
    Seryoga, eh bien, j'ai écrit des bêtises! Comment Biden peut-il influencer les sanctions contre le SP-2 si elles sont adoptées par la loi du Congrès américain et ne sont pas régies par des décrets présidentiels?! Nous avons besoin d'une nouvelle loi du Congrès, annulant l'adoption du 1er janvier 2021, et il y a un consensus complet sur ce point - tous les éléphants et les ânes sont pour les sanctions, ils ont même au Sénat avec 81 voix contre 13 ont vaincu le veto de Trump sur le budget de la défense 2021, où ces sanctions ont été énoncées. Le cas avec le SP-2 est nul! Le second blooper avec les investissements américains dans les affaires allemandes. Les investissements ne doivent pas être confondus avec les investissements en valeurs mobilières! Ils ne sont pas les mêmes! Ce sont des choses complètement opposées! Siemens et Daimler sont des blue chips en bourse, leurs actions sont négociées en bourse, tant que la rentabilité leur convient, les acheteurs les achètent, mais dès que leurs produits deviennent non compétitifs sur les marchés étrangers en raison de matières premières coûteuses (gaz!) vers le bas et tous leurs propriétaires les jetteront au premier nix (plongeur baissier). C'est l'ABC! Apprenez le matériel! Rien de personnel, par souci d'objectivité. Aucune offense, ouais.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 janvier 2021 06: 44
      -1
      Citation: Volkonsky
      Seryoga, eh bien, j'ai écrit des bêtises! Comment Biden peut-il influencer les sanctions contre le SP-2 si elles sont adoptées par la loi du Congrès américain et ne sont pas régies par des décrets présidentiels?!

      Et quel parti contrôle le Congrès maintenant?

      Le second blooper avec les investissements américains dans les affaires allemandes. Les investissements ne doivent pas être confondus avec les investissements en valeurs mobilières! Ils ne sont pas les mêmes!

      Pour les erreurs, choisissez des expressions. J'ai écrit ce que j'ai écrit et il n'y a aucune erreur là-dedans.

      C'est l'ABC! Apprenez le matériel! Rien de personnel, par souci d'objectivité. Aucune offense, ouais.

      Sans vouloir vous offenser? Chers collègues, si vous êtes un professionnel si omniscient, apprenez à écrire par vous-même sans être trop inspiré par les textes des autres, hein? Vous savez vous-même à qui.
      Par souci d'objectivité. Hein? Et ne me piquez pas, nous n'avons pas une telle différence d'âge. Je ne me suis pas inscrit dans vos jeunes Padawans.

      Le cas avec le SP-2 est nul!

      Avez-vous lu cela de quelqu'un aussi? Je me demande qui l'a.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 17 janvier 2021 12: 45
        +1
        Et quel parti contrôle le Congrès maintenant?

        Ne mettez pas la charrette devant le cheval! Biden n'est pas aux commandes du parti «âne», mais elle est aux commandes. En général, il est une marionnette entre les mains des ânes mondialistes, et ils ont un consensus sur cette question avec le parti des «éléphants» - il est nécessaire de tuer la Fédération de Russie, alors ils le font. C'est juste que les «éléphants» s'humidifient de leurs intérêts égoïstes privés, et les «ânes» de leurs intérêts mondiaux. Cela ne nous facilite pas la tâche. Par conséquent, nous concluons que le cas de SP-2 est nul! Je l'ai lu moi-même - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Cette réponse sera-t-elle correcte?
        En ce qui concerne les investissements et les investissements en valeurs mobilières, et quelle est la différence ici, je n'ai pas entendu de réponse. L'investisseur n'investit pas en actions, mais en production, et cet argent ne peut pas être facilement retiré en cas de baisse de la capitalisation de l'entreprise, ce qui ne peut pas être dit des actionnaires - ils s'enfuiront au moindre problème. Je mets fin à cela, il n'y a pas lieu de répondre. Je ne ferai plus aucun commentaire sur vous.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 17 janvier 2021 16: 36
          0
          Citation: Volkonsky
          Par conséquent, nous concluons que le cas de SP-2 est nul! Je l'ai lu moi-même - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Cette réponse sera-t-elle correcte?

          https://topcor.ru/18055-ssha-sdelali-rabotu-severnogo-potoka-2-nevozmozhnoj.html
          https://topcor.ru/18125-akademik-cherskij-budet-dostraivat-severnyj-potok-2-pod-pricelom-korablej-nato.html
          https://topcor.ru/17761-gazprom-popal-v-tupik-s-severnym-potokom-2.html
          https://topcor.ru/17662-gazprom-smozhet-prolozhit-lish-25-kilometra-severnogo-potoka-2.html

          En ce qui concerne les investissements et les investissements en valeurs mobilières, et quelle est la différence ici, je n'ai pas entendu de réponse. L'investisseur n'investit pas en actions, mais en production

          Investment (English Investment) - placement de capitaux dans le but de réaliser un profit. L'investissement fait partie intégrante de l'économie moderne. Investissements - espèces, titres, autres biens, y compris les droits de propriété, autres droits ayant une valeur monétaire, investis dans des objets d'entreprise et (ou) d'autres activités afin d'obtenir un profit et (ou) obtenir un autre effet utile.
          Total: le concept d'investissement est plus large que l'investissement dans la production. Vous pouvez investir dans une start-up, des titres, etc.

          Ne mettez pas la charrette devant le cheval! Biden n'est pas aux commandes du parti «âne», mais elle est aux commandes. En général, il est une marionnette entre les mains des ânes mondialistes, et ils ont un consensus sur cette question avec le parti des «éléphants» - il est nécessaire de tuer la Fédération de Russie, alors ils le font. C'est juste que les «éléphants» s'humidifient de leurs intérêts égoïstes privés, et les «ânes» de leurs intérêts mondiaux.

          Me citer

          D'une part, Joe Biden n'est que le «leader» du Parti démocrate, et ces décisions importantes sont prises par consensus des élites dirigeantes. Et il y a un consensus: tant les démocrates que les républicains qu'ils ont battus sont opposés au gaz russe en Europe afin de promouvoir plus activement le GNL américain sur le marché énergétique de l'UE. Les sanctions contre Nord Stream 2 et Turkish Stream ont déjà été énoncées dans le budget de la défense, et personne ne changera de chaussures aussi rapidement à la volée. Un tel geste de Joe Biden ne peut être qu'un signe de respect pour l'Allemagne, avec laquelle les États-Unis ont l'intention de rétablir des relations qui se sont sérieusement détériorées sous Trump. Peut-être que tout se limitera à cette bagarre, et la politique économique de Washington passera par l'inertie comme d'habitude.

          Vous n'avez tout simplement pas besoin de retirer un paragraphe séparé du contexte général, où au départ différentes approches du problème ont été considérées et insérées dans celui-ci avec moralisation.

          Je mets fin à cela, il n'y a pas lieu de répondre. Je ne ferai plus aucun commentaire sur vous.

          Nous avons convenu, mutuellement.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Loup) 17 janvier 2021 19: 00
            +1
            Sergey, je vous ai demandé de ne pas répondre et de mettre fin à cela. Pour moi, pour être honnête, pour prouver quelque chose à quelqu'un. Comme vous le savez, ils ne paient pas pour cela ici. J'ai écrit mon premier commentaire (que je regrette déjà) juste pour affirmer la vérité. J'ai écrit dans "vous" à cause d'une bonne attitude envers vous (quand je change pour "vous", vous savez - c'est un mauvais symptôme), j'ai donc choisi un ton un peu plaisant, qui a été interprété par vous comme de l'arrogance. Quel gâchis!

            Maintenant en substance. Toutes les plaintes étaient contre le texte, pas contre l'auteur. Quel était le nom du texte? "Pourquoi, sous Biden, Nord Stream 2 aura une chance de se lancer." J'ai expliqué pourquoi ce n'est pas possible. Parce que Biden lui-même, malgré tout son désir de plaire à Frau Merkel, n'a pas le pouvoir de le faire. Hélas et ah pour nous et Frau Merkel! Les sanctions sont formalisées en tant que loi du Congrès et ne peuvent être levées que par une autre loi du Congrès, et non par décret présidentiel. Et au Congrès américain, il y a un consensus total sur cette question, si pour la première fois, les deux chambres (inférieure et supérieure) ont surmonté le veto de Trump sur ce projet de loi. Et les membres du Congrès et les sénateurs ne vont pas changer d'avis, même si Biden et Frau Merkel s'agenouillent devant eux. Pourquoi devrais-je apporter vos autres textes sur ce sujet, où vous vous contredisez dans ce texte, je n'ai pas commenté vos textes, je commente celui-ci, ce qui veut dire que je n'avais rien à redire sur ces textes. Vous avez demandé où j'ai obtenu la conclusion que SP-2 est un haplyk, j'ai donné mon texte. Je ne demanderais pas, je n'apporterais pas. Et je n'ai sorti aucun paragraphe de son contexte. J'ai contesté l'idée même du titre.

            Investment (English Investment) - placement de capitaux dans le but de réaliser un profit. L'investissement fait partie intégrante de l'économie moderne. Investissements - espèces, titres, autres biens, y compris les droits de propriété, autres droits ayant une valeur monétaire, investis dans des objets d'entreprise et (ou) d'autres activités afin d'obtenir un profit et (ou) obtenir un autre effet utile.

            Total: le concept d'investissement est plus large que l'investissement dans la production. Vous pouvez investir dans une start-up, des titres, etc.

            Maintenant, en ce qui concerne l'investissement. Relisez ce que vous avez écrit. Le premier paragraphe contredit le second. Les investissements peuvent être considérés comme des investissements sous forme d'espèces, de titres, etc. propriété avec une valeur monétaire nominale dans l'entreprise de quelqu'un d'autre à but lucratif. Dans l'entreprise, et non en actions (titres) de cette entreprise, qui sont émises par l'émetteur pour augmenter sa propre capitalisation et augmenter son fonds de roulement. Les investissements en valeurs mobilières ne sont pas des investissements; ils sont une opportunité pour l'investisseur de gagner de l'argent. Si l'entreprise est rentable (ou montre des rapports rentables), le prix de ses actions augmente, ce qui rapporte des bénéfices à leurs propriétaires. Si l'entreprise n'est pas rentable (et c'est le sort auquel Siemens et Daimler seront confrontés lorsque le prix des matières premières montera), alors sa capitalisation et ses actions baissent, ce qui entraîne la fuite de leurs propriétaires (personne n'attend que les actions tombent à zéro!). Cela n'est possible que parce que les actions ne sont qu'un analogue de l'argent (monnaie fiduciaire), de l'argent gelé dans des titres (l'argent lui-même ne génère pas de revenus, mais il le fait, investi dans des actions), vous pouvez les sortir des actions en les vendant. Et comment retirer l'argent s'il est investi dans la production? En aucune façon! Uniquement par réorganisation. C'est la différence fondamentale entre les investisseurs et les banquiers d'investissement et les fonds de capital-risque.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 16 janvier 2021 20: 57
    -1
    après l'effondrement de l'URSS et la transformation des États-Unis en un «hégémon» souverain sur la planète, ils ont commencé à retirer la production vers d'autres pays, où leur coût est moins élevé. C'est sous eux qu'une «ceinture rouillée» s'est formée à partir des États-Unis, où après la fermeture des usines, les Américains blancs n'ont nulle part où travailler.

    - Eh bien, tout est si ...

    Où est passée cette production? On pense généralement que c'est en Chine et en Asie du Sud-Est, et c'est le cas, mais ce n'est pas toute la vérité. Les banques d'investissement et les hedge funds américains ont investi activement et avec grand plaisir dans les industries des pays européens avancés, principalement l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Donnons quelques chiffres. La célèbre entreprise allemande Siemens n'est détenue qu'à 6,9% par la famille Siemens et 26% par des investisseurs allemands, mais 21% sont américains, 11% sont britanniques, 8% sont français et 8% sont suisses.

    - Bien ???
    - Et alors ??? - De là pour les Américains blancs il y avait des méta de travail, ou quoi ???
    - Ce qui a changé pour les travailleurs américains ordinaires du fait que les États-Unis ont «transféré l'industrie» de la Chine et de l'Asie du Sud-Est vers l'Europe industrielle. ???
    - Trump est un perdant - rien n'a brûlé ... - Et son changement ... - est tout simplement naturel ...
    - Mais le capital d'investissement financier américain investi en Europe donnera aux démocrates américains l'opportunité de s'épanouir aujourd'hui ... - Et l'Europe (surtout l'Allemagne) ... - redeviendra "comme la soie" (comme sous Obama) et remplira à nouveau la volonté des Etats-Unis en tout ...
    - Alors le sort de Nord Stream 2 ... - restera un "one-way pipe" ... - Et la Russie sera confrontée à de tels problèmes avec ce SP-2 qu'il ne semblera pas un peu ...
    - Généralement ... - aujourd'hui, la Russie devrait avoir sérieusement peur ... - de peur que les Américains ne surenchérissent sur tout notre médiocre Gazprom russe ... - et déploient leurs affaires sur ces tuyaux russes tout faits ... - ce sera juste une vraie catastrophe nationale ... - No Daggers, Yars and Zircons aidera ici ...
    - Cela semble ridicule à première vue ... - mais dans la vraie vie ... c'est tout à fait possible ...
    - Le puissant cosmos russe a été "empoisonné" (personne ne sait qui) ... - Et maintenant, il est absolument désespéré et faible ... - Et qui aurait pu croire à une telle chose avant ...
  3. Arrêtez-vous pour Sevpotok, ici Silsib 2 doit être élevé! Et que l'Europe claque des dents!