Pourquoi sous Biden, Nord Stream 2 aura une chance de se lancer
Les derniers jours de la présidence du président Donald Trump ont été particulièrement sombres pour le gazoduc russe Nord Stream 2. Une autre société d'ingénierie, la danoise Ramboll, en est sortie, et la perspective de tomber sous les sanctions américaines se profile devant le groupe d'assurances suisse Zurich Insurance Group, sur lequel compte Gazprom. Cependant, l'arrivée du démocrate Joe Biden à la Maison Blanche jette une lueur d'espoir pour ce projet problématique. Quelle pourrait être la raison de cela?
Nicholas Burns, qui a agi en tant que conseiller de Joe Biden lors de la dernière campagne présidentielle, a suggéré à son patron de suspendre temporairement les sanctions contre les entreprises européennes impliquées dans le projet énergétique, en contrepartie, elles devraient suspendre la construction elle-même. Le consortium Nord Stream 2 AG a immédiatement réagi à cela et a annoncé une décision de ralentir temporairement la construction de la section restante du pipeline. Les trois partis attendent l'entrée du président élu Biden dans les pouvoirs officiels dans l'espoir de changer l'approche américaine de Nord Stream 2. Mais à quel point ces espoirs sont-ils justifiés?
D'un côtéJoe Biden n'est que le "leader" du Parti démocrate, et ces décisions importantes sont prises par consensus des élites dirigeantes. Et il y a un consensus: tant les démocrates que les républicains qu'ils ont battus sont opposés au gaz russe en Europe afin de promouvoir plus activement le GNL américain sur le marché énergétique de l'UE. Les sanctions contre Nord Stream 2 et Turkish Stream ont déjà été énoncées dans le budget de la défense et personne ne changera de chaussures si rapidement à la volée. Un tel geste de Joe Biden ne peut être qu'un signe de respect pour l'Allemagne, avec laquelle les États-Unis ont l'intention de rétablir des relations qui se sont sérieusement détériorées sous Trump. Peut-être que tout sera limité à ce défilement, mais économique politique Washington ira seul par inertie.
En revanche, il faut garder à l'esprit que des forces complètement différentes sont arrivées au pouvoir aux États-Unis par rapport aux quatre années précédentes. Si le Donald Trump «impérial» a écrasé à la fois ses concurrents et ses alliés pour rendre «l'Amérique à nouveau grande», alors les «mondialistes» personnifiés par le Parti démocrate ont des intérêts complètement différents. Ce sont les «mondialistes», représentants de sociétés transnationales et de groupes financiers et industriels, qui, après l'effondrement de l'URSS et la transformation des États-Unis en un «hégémon» souverain sur la planète, ont commencé à déplacer la production vers d'autres pays où leur coût est moins élevé. C'est sous eux qu'une «ceinture rouillée» s'est formée à partir des États-Unis, où après la fermeture des usines, les Américains blancs n'ont nulle part où travailler. C'est à cause de leurs politiques économiques, les travailleurs acharnés ordinaires et les «rednecks» en 2016 ont voté pour Trump, qui a promis de ramener l'industrie aux États-Unis.
Où est passée cette production? On pense généralement que c'est en Chine et en Asie du Sud-Est, et c'est le cas, mais ce n'est pas toute la vérité. Les banques d'investissement et les hedge funds américains ont investi activement et avec grand plaisir dans les industries des pays européens avancés, principalement l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Donnons quelques chiffres. La célèbre entreprise allemande Siemens n'est détenue qu'à 6,9% par la famille Siemens et 26% par des investisseurs allemands, mais 21% sont américains, 11% sont britanniques, 8% sont français et 8% sont suisses. L'entreprise automobile allemande Daimler AG est également détenue à 21% par des capitaux américains. Et ainsi de suite, cette liste peut être prolongée pendant longtemps.
La grande entreprise américaine a été très active en investissant dans des entreprises allemandes et européennes. Pour les «mondialistes», ce n'est pas si important où se situe la production, aux USA ou en Allemagne, l'essentiel est que le capital investi rapporte de l'argent. Par conséquent, il ne serait pas tout à fait exact de dire que le président Joe Biden doit vraiment rendre l’industrie allemande moins compétitive par rapport à l’industrie américaine. Il est possible que sous les démocrates, un certain compromis entre Washington et Berlin soit encore trouvé.
Gazprom devra achever seul la construction du gazoduc, pour lequel elle et sa flotte seront passibles de sanctions. L'Allemagne recevra Nord Stream 2, mais il ne fonctionnera qu'à la moitié de sa capacité en tant que source de carburant de secours en cas de problèmes avec le GTS ukrainien. En échange, Berlin devra augmenter la quantité de GNL américain acheté aux États-Unis.
information