Hunter vs Reaper: notre drone est définitivement meilleur

Janvier 19 2021 12

La semaine dernière, le drone d'attaque lourd russe S-70 «Okhotnik» a réussi à «bombarder» des cibles au sol avec des bombes de 500 kilogrammes. Les tests ont eu lieu sur le site d'essai d'Ashuluk dans la région d'Astrakhan.

Les travaux sur un drone prometteur ont débuté en 2012. Pendant longtemps, les informations sur le drone de frappe ont été strictement classifiées.

Les premières photographies du Chasseur ne sont apparues qu'en 2019. À peu près au même moment, certaines informations sur le dernier appareil sont devenues disponibles. Ainsi, la longueur du S-70 est de 14 mètres avec une envergure de 19 mètres et une masse au décollage de 25 tonnes.

La charge de combat de notre drone peut atteindre 8 tonnes, ce qui est presque cinq fois plus élevé que celui du concurrent américain MQ-9A Reaper.

À propos, le "Hunter" russe surpasse le "Reaper" occidental non seulement en termes de "capacité de charge". Ainsi, la vitesse de croisière et la vitesse maximale du S-70 sont respectivement de 600 et 1000 km / h. Pour le MQ-9A, ces chiffres sont de 310 et 480 km / h.

Ci-dessous le "Riper" et le plafond. Un "Hunter" entièrement armé est capable d'opérer à une altitude de 18 km, et un "Reaper" en configuration de reconnaissance ne pourra pas s'élever au-dessus de 14 km.

Mais ce n'est pas tout. La précision des bombardements démontrée par le S-70 lors des tests précédents indique indirectement qu'il est équipé d'un système de visée et de navigation SVP-24 Hephaestus. Ce dernier permet l'utilisation de munitions conventionnelles avec l'efficacité des armes de précision.

Sur la base de ce qui précède, notre "Hunter" est également beaucoup plus économique en plus de tout le reste. En comparaison, les missiles de précision AGM-114 Hellfire, qui sont l'armement principal du Reaper, coûtent 66 500 $ par unité. À son tour, la bombe aérienne OFAB-70, que le S-4 a utilisée pendant les essais, coûte environ XNUMX XNUMX dollars.

Cependant, notre drone de frappe peut également utiliser des armes de haute précision. Dans le même temps, la publication The National Interest affirme qu'il y a une possibilité d'équiper le "Chasseur" d'armes nucléaires tactiques.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Afinogen

-1

19 janvier 2021 11: 18

Ces nouvelles sont certainement encourageantes. Comme un baume pour l'âme. Il y aurait plus de tels "Chasseurs"
1. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  19 janvier 2021 13: 01
  
  Plus de variété de tels drones de choc, maintenant nous n'avons qu'une version lourde de 25 tonnes à la sortie, et nous avons besoin de drones de choc moyen et léger, selon différentes tâches, ce n'est pas visible, et le besoin d'une telle gamme d'armes est indéniable ... Un produit est utilisé pour estomper le problème catastrophique des forces armées RF avec drones drones ...
shinobi

0

19 janvier 2021 11: 32

Peut transporter des FAB de 500 kg? Les bombes atomiques seront deux fois plus légères.
margo

+4

19 janvier 2021 18: 44

notre drone est définitivement meilleur

- eh bien, qui aurait douté! Il n'y a qu'un seul MAIS! Pour 2011, en service avec les États-Unis, selon diverses sources, il y aurait de 63 à 74 MQ-9 Reaper, et le MQ-9 a commencé ses vols de combat en 2007 en Irak i.e. Il y a 14 ans, dont aujourd'hui plus d'une douzaine de sorties.
vvnab

+1

19 janvier 2021 21: 45

Riper a déjà 20 ans!
Selon les normes modernes - un abîme! Comment les comparer? ))
Vladest

0

20 janvier 2021 14: 15

Qui discutera. Bien sûr mieux. Combien de centaines ont déjà été faites? Où est la base? Quelle zone du ballon peuvent-ils couvrir avec leur attention?
Seulement, ils l'amélioreront. Eh bien, le rire prend déjà. C'est devenu une tradition de vivre dans le futur.
Un autre BLaaaaaa, UAV.
monman

0

20 janvier 2021 23: 31

... notre "Hunter" est également beaucoup plus économique. ... les missiles de haute précision AGM-114 Hellfire, qui sont l'armement principal du «Reaper», coûtent 66 500 $. À son tour, la bombe aérienne OFAB-70, que le S-4 a utilisée lors des tests, coûte environ $ XNUMX mille.

On divise 60,000 4,000 par 15 XNUMX = XNUMX, la différence de salaire entre un Amer et un Russe, c'est tout. De plus, comme l'auteur lui-même l'a écrit, mais lui-même n'a pas compris pourquoi, je vais donc devoir lui expliquer ses propos:
le prix d'une fusée de haute précision est incomparable avec le prix de la fonte, ce sont deux grandes ou quatre petites différences.
Avec cette «analyse» de la matière, vous comprenez le comité de rédaction, qui recherche des auteurs dans les services d'information et d'analyse. J'offre mes capacités au comité de rédaction, je reçois beaucoup de critiques et d'analyses, mais surtout - sans embellissement, sans crapaud, faux pathétique et patriotisme exagéré.
1. isofate
  
  0
  
  21 janvier 2021 00: 22
  
  Citation: cmonman
  J'offre aux éditeurs mes capacités, obtenez ...
  
  monman, chère. Vous nous avez démontré votre connaissance de la division sur un ensemble d'entiers. Louable. Mais je vous assure que votre opinion selon laquelle vous êtes maintenant un analyste cool est fausse. Votre niveau est peut-être celui des médias américains. Ils mentent de toute façon. (Mon opinion subjective)
2. 123
  
  0
  
  21 janvier 2021 07: 29
  
  On divise 60,000 4,000 par 15 XNUMX = XNUMX, la différence de salaire entre un Amer et un Russe, c'est tout. De plus, comme l'auteur lui-même l'a écrit, mais lui-même n'a pas compris pourquoi, je vais donc devoir lui expliquer ses propos:
  
  Tout rentre dans le fait que bientôt votre salaire sera 15 fois plus lourd, vous porterez des valises.
  
  le prix d'une fusée de haute précision est incomparable avec le prix de la fonte, ce sont deux grandes ou quatre petites différences.
  
  Pour un Américain tu es doué pour penser Cependant, ne suivez pas le développement des équipements militaires en Russie.
  Le système de visée et de navigation SVP-24 "Hephaestus" est utilisé depuis longtemps, ce qui permet de lancer de la "fonte" avec une précision comparable à la capacité du vôtre à lancer du "luminium" bourré d'électronique.
  1. Nathan Brook
    
    -2
    
    22 janvier 2021 05: 33
    
    Ce n'est que maintenant qu'il autorisera de lancer de la fonte en chute libre uniquement là où il n'y a pas de défense aérienne.Eh bien, c'est ainsi que les forces aérospatiales en Syrie sont aujourd'hui.
    1. 123
      
      -2
      
      22 janvier 2021 05: 49
      
      Ce n'est que maintenant qu'il autorisera de lancer de la fonte en chute libre uniquement là où il n'y a pas de défense aérienne.Eh bien, c'est ainsi que les forces aérospatiales en Syrie sont aujourd'hui.
      
      Exactement Pour les autres cas, il est plein de "luminescence". Il y a des cadeaux pour toutes les occasions.
    2. Nathan Brook
      
      -2
      
      22 janvier 2021 08: 48
      
      Eh bien, à quoi sert alors la comparaison faite dans l'article?