"Sauver le monde" avec un double fond: comment se déroulera "l'ère verte" de l'énergie


Joseph Biden, qui a prêté serment hier en tant que 46e président des États-Unis, a tenu l'une de ses principales promesses électorales. Il a déjà signé un décret renvoyant le pays à l'Accord de Paris sur le climat. À en juger par cela, le nouveau chef de la Maison Blanche entend vraiment adhérer à sa «voie environnementale» déclarée, dirigeant de manière décisive les États-Unis sur la même voie que les chefs d'État de l'Union européenne ont déclarée - «la neutralité carbone», l'utilisation de sources d'énergie renouvelables exclusivement «propres» et c'est tout. des trucs comme ça.


Une raison d'être heureux pour l'avenir de notre maison commune - la planète Terre? Dans aucun cas. L'humanité est confrontée à des problèmes très graves, et nous allons maintenant essayer de déterminer lesquels et pourquoi.

"Sauver le monde" avec un double fond


En fait, nous sommes confrontés au début d'une nouvelle confrontation mondiale dont l'essence est le désir des pays «civilisés» et «développés» de se reconstruire un Eden personnel, tout en exploitant sans merci tous les autres et en les transformant en «États de seconde classe». En fait, si le processus, qui prend de plus en plus de force, n'est pas arrêté, l'ère du néocolonialisme, «emballée» dans de très beaux slogans, «corrects» et apparemment attirants, commencera.

Cependant, trions les choses dans l'ordre. Ainsi, de nombreux experts, organisations scientifiques et publiques interétatiques, ainsi que d'autres représentants du public le plus respectable, dont il semble absolument impossible de ne pas en tenir compte, se plaignent ces dernières années de l'approche de l'humanité à la suite du "réchauffement climatique". le plus réel "Armageddon climatique". Les eaux où moins profondes, où, au contraire, déborderont les rives, à mesure que la glace fondra. Près de la moitié du firmament terrestre se transformera en déserts stériles ou se cachera sous les vagues. Des dizaines, voire des centaines de millions de personnes mourront de faim, de soif et de maladie ... Une image extrêmement pessimiste, je suis d'accord. Et tout cela à cause du fait que l'humanité, obsédée par les tendances suicidaires, continue d'émettre du CO2 nocif dans l'atmosphère de la planète (bien que certains soutiennent que le méthane est encore plus nocif), détruit la couche d'ozone et fait des choses inacceptables et mortelles pour l'environnement.

En même temps, peu de gens prêtent attention au fait qu'absolument les mêmes prévisions terrifiantes et avertissements effrayants retentissent depuis au moins cinquante ans. Eh bien, depuis les années 80 du siècle dernier - c'est vrai. Même alors, les écologistes criaient que si l'humanité «ne reprend pas ses esprits» dans un proche avenir, alors littéralement à peu près, dans un avenir très proche, une catastrophe naturelle l'attend. Et alors?

En fait, depuis cette époque jusqu'à aujourd'hui, la consommation mondiale de pétrole a augmenté d'environ 40%, de charbon de moitié et de gaz naturel de près d'une fois et demie. Le monde ne s'est pas effondré. Oui, il est périodiquement secoué par les tsunamis, les ouragans, les incendies et autres catastrophes naturelles, mais n'y étaient-ils pas auparavant? Les affirmations des scientifiques selon lesquelles le nombre de cataclysmes est en augmentation pourraient bien être contestées en raison d'une période d'observation pas trop longue (à l'échelle de l'histoire humaine).

D'autre part, selon de nombreux chercheurs faisant autorité, c'est la forte augmentation de la quantité d'hydrocarbures consommés qui a permis à des millions de personnes dans le monde d'améliorer considérablement la qualité de leur vie, du moins de sortir de la pauvreté la plus désespérée. Les exemples les plus frappants dans ce cas sont la Chine et l'Inde, la croissance de la production industrielle (et, par conséquent, de la consommation d'énergie) dont leurs habitants ont définitivement bénéficié. En tout cas, au sens matériel. Partant de là, il y a des raisons très sérieuses de croire que les plans "verts" actuels des pays occidentaux "développés" reposent principalement sur un désir non déclaré publiquement de sauver la Terre d'une "catastrophe inévitable" qui ne se produit toujours pas.

Le motif principal ici est une ferme intention d'arrêter les impétueux économique la croissance de ces États, qu'ils se sont permis si récemment, selon les normes historiques, de mépriser. Non, le désir de se débarrasser des industries nuisibles et d'autres choses qui n'améliorent vraiment pas l'environnement sur leur propre territoire est également présent. Mais les «gentlemen blancs» ont l'intention de faire tout cela exclusivement aux dépens de quelqu'un d'autre. Dans une certaine mesure, même les Occidentaux devront payer pour vivre dans le «paradis vert». Cependant, leurs inconvénients et leurs pertes ne peuvent être comparés au prix qui devra être payé par tous les «indigènes sales» avec leur industrie et leurs transports «sales».

Écologie contre économie


Les coûts colossaux qu'entraînera le «verdissement» prévu de l'Union européenne a déjà été écrit à plusieurs reprises (moi y compris). Nous parlons de montants allant de centaines de milliards à un demi-billion d'euros qui devront être investis dans l'économie du Vieux Monde jusqu'en 2050, appelé le «zéro carbone».

Pour être complet, je donnerai des chiffres pour les Etats-Unis - selon les déclarations du nouveau président là-bas, il compte ajouter 2 billions de dollars pour «écologiser» l'économie américaine! Et ceci, remarquez-le, seulement au stade initial de leur propre règne. Quels sont les projets de construction d'un demi-million de stations-service pour véhicules électriques aux États-Unis - et tout cela au seul détriment du budget de l'État, c'est-à-dire de l'argent des contribuables. Les mesures annoncées par Biden pour réduire la production d'hydrocarbures dans le pays ne profiteront certainement pas à «l'économie nationale» des États-Unis. La méthode pour les obtenir par fracturation hydraulique peut être totalement interdite! Oui, selon les données disponibles, la restriction ne s'appliquera qu'à la poursuite du développement - les puits de pétrole et de gaz déjà en activité seront gracieusement autorisés à modifier les leurs. Cependant, l'essence du métier des «entreprises de schiste» est précisément le forage de plus en plus de puits - sans cela, les entreprises qui s'y spécialisent, et qui vivent ainsi loin des meilleurs moments, feront faillite dans un instant. C'est la perte de nombreux emplois, la faillite, les impôts impayés et les créances douteuses. Le nouveau propriétaire de la Maison Blanche et son équipe vont-ils compenser tout cela? Vous pouvez être calme - ça continue ...

D'une manière générale, la question de savoir combien le rejet complet prévu des hydrocarbures coûtera au monde à l'avenir est étouffée par les partisans de l'énergie «verte» de la manière la plus prudente. Avec leur moindre préjudice à la nature (qui, soit dit en passant, est également assez controversé), les sources d'énergie renouvelables sont non seulement plusieurs fois en retard par rapport aux «hydrocarbures» traditionnels en termes d'efficacité - elles nécessitent également des coûts colossaux pour le transport et le stockage de l'énergie qu'elles génèrent.

Dans les termes les plus généraux, pour ne pas alourdir le lecteur d'une masse de détails techniques encombrants, ce problème peut être réduit à trois points principaux. Premièrement, travailler avec des sources d'énergie renouvelables nécessitera la construction d'un nombre incroyablement grand de lignes de transport d'électricité et augmentera le coût de leur maintenance à une échelle cosmique - après tout, ces sources (éoliennes, solaires et autres) sont toujours situées loin des lieux de résidence compacte de la majeure partie de la population. Deuxièmement, étant donné le niveau actuel de développement technique, le problème du stockage de l'énergie obtenue à partir de sources d'énergie renouvelables est pratiquement insoluble. Cela laisse aux pays qui les utilisent le choix: risquer de retourner au poêle à bois et les éclats comme source de lumière chaque jour, ou de continuer à entretenir et à maintenir des centrales électriques fonctionnant aux combustibles traditionnels. En plus du "vert" ... Troisièmement, même une solution partielle des deux problèmes mentionnés ci-dessus ne permettra en aucun cas de remplacer complètement les sources d'énergie hydrocarbonées - si, bien entendu, l'humanité veut maintenir son niveau de vie au niveau actuel. Calculé et prouvé par les scientifiques à plusieurs reprises. Le reste n'est que mensonge et charlatanisme.

En vérité, la pandémie de coronavirus qui a frappé notre monde l'année dernière a donné des raisons d'espérer que la «folie verte» reculerait, au moins temporairement perdre du terrain - l'économie mondiale a déjà subi des dommages trop lourds pour même la rendre sauvage expériences. Cependant, tout s'est avéré exactement le contraire - ceux qui étaient au pouvoir à l'époque de la «coronacrisis», convaincus de la capacité de leurs concitoyens à endurer plus ou moins docilement ses épreuves et ses épreuves, ont conclu: «Ils tireront la« révolution verte! Et ils avaient raison ... Apparemment, une campagne sans précédent de «lavage de cerveau» environnemental a déjà porté ses fruits, du moins en Europe. Selon les données de l'enquête publiées par la Banque européenne d'investissement (BEI) il n'y a pas si longtemps, 74% des personnes interrogées se sont déclarées prêtes à abandonner complètement ou partiellement les voyages en avion "dans un souci de protection de l'environnement", d'ailleurs - 66% des participants à l'enquête ont fièrement déclaré avoir commencé à consommer moins. viande, et 13% ont l'intention de "le faire dans un proche avenir" - "pour lutter contre le changement climatique" ...

Cependant, même si l'écrasante majorité des habitants des pays «développés», volontairement et avec des chansons, commencera à manger des coléoptères, à monter dans les transports en commun (il n'y aura pas assez de véhicules électriques pour tout le monde) et à se contenter de «voyages virtuels» au lieu de voyages touristiques, globalement, le problème du coût de la «révolution verte» n'est pas décidera. Ce seront les pays qui paieront pour cela qui ne veulent pas être comme "civilisés" et continueront à chauffer leurs maisons, à couler de l'acier, à produire des biens de consommation et à faire tout le reste en utilisant de l'énergie "sale". Dans le même temps, tout ce qui sera produit sur leur territoire deviendra encore plus compétitif par rapport aux produits obtenus de manière «propre».

C'est pour cela que les adeptes et les idéologues de la «révolution verte» ont déjà prévu un certain nombre de mesures qui en font l'essence. Des droits draconiens sur toutes les exportations des pays "impurs", et, tout d'abord, sur les vecteurs énergétiques "traditionnels", que l'Occident, avec sa lutte pour l'environnement, devra consommer pendant très longtemps. La Chine, la Russie, l'Inde et d'autres seront forcées soit de ruiner leurs économies en les transférant vers des sources d'énergie renouvelables, soit de rendre un véritable hommage pour le fait qu'elles ne le feront pas. Un similaire politique aura lieu dans tous les domaines. Par exemple, l'Europe aura besoin d'encore plus de biocarburants. Cependant, il n'est pas prévu de cultiver les cultures nécessaires à sa production. En plus d'utiliser de mauvais pesticides et herbicides. Pour cela, il y a encore des «pays du tiers monde». Semer des cultures industrielles, épuiser et détruire littéralement un sol fertile, verser du glyphosate et d'autres abominations dans le sol - c'est exactement le rôle qu'ils auront en réserve. Dans ce cas, tout sera fait selon le principe «le pire, le mieux». Les personnes particulièrement têtues peuvent aussi «enseigner un peu de bonnes manières» - après tout, un objectif aussi noble que sauver le monde entier d'une «catastrophe environnementale» peut bien justifier plusieurs frappes de missiles et de bombes ou une petite intervention dans un pays qui constitue une «menace» pour lui. Cela pourrait bien arriver à cela.

On ne sait pas si la baisse des taux de croissance des économies des pays en développement, l'effondrement de leur industrie et de leur agriculture, l'appauvrissement de dizaines et de centaines de millions de personnes profiteront à la planète Terre. Cependant, les adhérents du «cours vert», qui ont finalement pris le dessus en Occident lorsque Biden est arrivé au pouvoir aux États-Unis, en tireront certainement d'énormes bénéfices pour eux-mêmes. À moins, bien sûr, qu'ils ne soient arrêtés à temps ...
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 janvier 2021 10: 46
    +2
    arrêter à temps

    Comment arrêter les incroyables adeptes des relations pieuses et du racisme sous une forme pervertie, s'ils - prêchent la démocratie? La démocratie sous une forme pervertie?
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 janvier 2021 10: 56
    +5
    Si l'on suit la logique de «l'énergie verte», alors il est urgent et permanent d'annuler les exercices militaires, qui consomment beaucoup de produits pétroliers. Et cela devrait commencer avec l'OTAN, comme avec les principaux initiateurs des innovations environnementales. sinon tout le monde pointera du doigt - disent-ils, vous appelez les autres et vous brûlez des hydrocarbures avec force et force! Donc, encore une fois, deux poids deux mesures - vous pouvez, mais les autres ne peuvent pas?
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 janvier 2021 12: 44
      +1
      Avec leurs enseignements, ils montrent comment ne pas faire!
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 janvier 2021 13: 43
    -2
    Nécropique dans son style. Tout sera perdu.
    Pendant ce temps, il a déjà été prouvé et calculé% de dioxyde de carbone de la production dans la part du réchauffement total. Grand, donc tout le monde a couru comme ça.
    Mais dans les pays assis sur le tuyau, ce n'est pas un sujet patriotique et inconfortable, pourquoi certaines nouvelles technologies - télécharger et balancer ...
  4. LozmanPozman Офлайн LozmanPozman
    LozmanPozman (Lozman Pozman) 21 janvier 2021 13: 49
    +2
    L'essentiel est que nous n'allons nulle part et n'interférons avec personne, nos actifs sont 30% des minéraux du monde, et non des ballons de mille milliards de dollars en papier découpé de toutes sortes de muselières, tweets et google ...
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 janvier 2021 16: 30
    0
    Il s'agit de la répartition de la consommation d'énergie par type de source. (par référence) une fine bande jaune est la génération de vertro et l'énergie solaire.
    https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WEOEUR&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource

    Cela n'a rien à voir avec l'économie réelle, les messieurs tentent encore une fois de réécrire les règles en fonction de leurs besoins.
  6. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 21 janvier 2021 17: 38
    -5
    De plus grandes absurdités n'avaient jamais été entendues auparavant. On se souvient ici de l'Inde et de la Chine. Curieusement, ce sont la Chine et l'Inde qui sont désormais les leaders de l'énergie verte. Lorsque vous aurez plus d'un milliard de personnes, vous saisirez toutes les occasions d'augmenter la production d'énergie.
    Le progrès ne peut pas être arrêté. La même chose ne peut pas arrêter le progrès énergétique. L'UE et les États-Unis sont des régions technologiquement avancées avec de l'argent. Et l'énergie verte donnera un énorme coup de pouce à l'économie pendant de nombreuses décennies à venir. Et par conséquent, des emplois.
    Une fois en Angleterre, les Luddites ont cassé des machines pour arrêter le progrès. De toute évidence, leur esprit est toujours vivant.
    Pourquoi cet article est-il apparu? Selon beaucoup de gens qui lui ressemblent en russe, dans la Fédération de Russie, en général, l'attitude envers GE est si dédaigneuse. ZE réduit la consommation de gaz et de pétrole, et le RF n'est pas rentable. Alors les propagandistes essaient. Et s'ils commencent soudainement à abandonner l'énergie nucléaire, Atommash sera terminé.
    Le choix, ou de rejoindre la course à l'énergie verte, pour laquelle la Fédération de Russie a peu de courage, mais cela ne fonctionnera pas non plus pour ralentir son développement.
    C'est pourquoi le bon sens le dit au moins d'une manière ou d'une autre, mais il faut être à la mode et ne pas rechigner comme un âne stupide.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 janvier 2021 20: 40
      +2
      Le bon sens dit que GE augmente le coût de production. Et, par conséquent, il réduit sa compétitivité.
      Personne n'impliquera la Russie dans la course de la ZE. Nous avons beaucoup moins de pauvres d'esprit que l'UE ne le souhaiterait.
      Et notre Rosatom est hors compétition. Vous ne pouvez tout simplement pas imaginer l'ampleur de cette entreprise.
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 23 janvier 2021 00: 49
        -3
        Citation: boriz
        Personne n'entraînera la Russie dans la course en ZE

        ZE est une nouvelle direction. Et ses limites ne sont pas connues. Les produits sont de moins en moins chers et leur efficacité augmente. Je croirais en votre version, mais tout le monde ne peut pas être idiot. Seul le RF s'avère intelligent.
        À propos, une usine de production de générateurs éoliens a été construite en Fédération de Russie et a déjà commencé à construire des centrales solaires. Vous devriez mieux connaître la Russie.
        ZE peut être dit au début du chemin.
        Je recommande https://hightech.plus/ de lire un jour ou deux ce qui se passe dans le monde de la science et de la technologie et vous comprendrez que vous vous êtes trompé.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 23 janvier 2021 01: 09
          +3
          Je sais très bien que la Russie a des centrales solaires à Verkhoyansk, le pôle froid.
          Je sais que des gens du monde entier viennent à Yakoutsk pour apprendre de l'expérience de l'utilisation complexe des sources d'énergie renouvelables. J'en sais plus sur les énergies renouvelables que vous ne le pensez et plus que vous.
          Je viens d'écrire que la Russie ne sera pas entraînée dans la course aux sources d'énergie renouvelables. Nous utilisons RES et ne seront utilisés que lorsque cela est nécessaire. Par exemple, les Egyptiens, de retour d'une conférence à Iakoutsk, ont commencé à attacher une station-service à la centrale solaire. Puisque l'électricité produite à partir de sources d'énergie renouvelables, en principe, n'est pas expédiée. Ce n’est qu’une de ses lacunes, et il y en a beaucoup.
          A Iakoutsk et dans le nord, les centrales solaires et éoliennes permettent d'économiser du carburant diesel importé, dont la livraison en fait de «l'or». En combinant les deux types d'énergie, il est possible d'économiser beaucoup d'argent et de parvenir à une distribution normale de l'électricité.
          Et votre croyance ou votre incrédulité dans ma version ne me dérange pas du tout. Vous n'êtes pas une autorité pour moi du mot «absolument».
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 23 janvier 2021 01: 18
          +2
          ZE est une nouvelle direction.

          C'est pour des gens comme vous que c'est nouveau. En URSS, pour la première fois dans le monde dans les années 1950, la production de centrales éoliennes au niveau «d'un village» et plus puissantes a été établie. Juste après l'apparition de gaz en grande quantité, cette production est devenue hors de propos.
          De la même manière, des ensembles de capacités différentes ont été produits pour des centrales hydroélectriques de fermes collectives sur de petites rivières.
      2. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 23 janvier 2021 11: 06
        -3
        Citation: boriz
        Personne n'entraînera la Russie dans la course en ZE

        Aujourd'hui, le 23 janvier, RBC a diffusé une rediffusion du 18 sur l'énergie de l'hydrogène et, en particulier, sur ce qu'il faut faire en Russie pour devenir l'un des principaux participants.
        Entreprise prometteuse: comment gagner de l'argent grâce à l'hydrogène énergie.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 16
          0
          Et vous pouvez gagner encore plus sur thermonucléaire. Je me souviens que l'Hindenburg utilisait de l'hydrogène ...
          1. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 20
            0
            Citation: Bulanov
            Et vous pouvez gagner encore plus sur thermonucléaire. Je me souviens que l'Hindenburg utilisait de l'hydrogène ...

            Bien sûr, nous faisons. Vous devez vous rappeler d'être un contemporain)))
            Vous souvenez-vous du nombre de voitures qui battent par jour sur les routes?
            1. Bulanov Офлайн Bulanov
              Bulanov (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 22
              0
              Combien de bateaux à vapeur ont coulé et combien d'avions sont tombés?
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 21 janvier 2021 19: 10
    +5
    L'Accord de Paris sur le climat est l'une des nouvelles niches d'investissement en capital, telles que l'égalité des sexes et la moralité.
    Donald Trump est un homme d'affaires et, en tant qu'homme d'affaires, il évalue cet accord du point de vue de l'opportunité économique.
    L'Accord de Paris non seulement ne garantit pas des avantages directs pour les États-Unis, mais menace également de pertes sous forme d'amendes pour dépassement des quotas alloués par les États-Unis pour les émissions de CO2 et la pollution par les déchets industriels et ménagers que les États-Unis produisent le la plupart dans le monde sous forme de détergents, de produits chimiques pour l'automobile, de réactifs divers. Vous pouvez fabriquer des emballages en papier, mais cela nécessite des matières premières - vous devez couper la forêt, et donc dans tout, une épée à double tranchant.
    Biden est un homme politique et est guidé par des considérations politiques, pour prendre le contrôle de l'échange de quotas et du mouvement des «écologistes», comme le même Greenpeace, par exemple, en utilisant pour exercer une pression supplémentaire sur d'autres États également dans le domaine de Écologie, incitant la population de différents pays à protester contre les gouvernements américains indésirables.
    Le réchauffement climatique résultant de l'activité humaine est une démagogie farfelue.
    Le changement climatique s'est produit des dizaines de fois lorsque les humains n'ont pas été trouvés sur Terre.
    Les changements climatiques dépendent de nombreux facteurs objectifs et indépendants des humains - l'inclinaison de l'axe de rotation, le mouvement du magma, sa vitesse, sa composition, sa direction et d'autres conditions qui se manifestent par des changements de température des courants marins, des glaciations, de l'activité volcanique, dérive des plaques continentales flottant sur la surface du magma, pôles magnétiques, leur inversion et autres manifestations visibles.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 19
      +1
      Exactement! Je ne serais pas surpris si à Paris on dit bientôt que dont le volcan a commencé à fumer, laissons l'Etat payer une amende au fonds environnemental!
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 janvier 2021 23: 38
    +1
    Question.
    Qui tire le plus profit des hydrocarbures: les producteurs ou les consommateurs? En gros, les pays de l'OPEP ou les pays du GXNUMX?
  9. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 22 janvier 2021 05: 45
    -3
    Necropny est un maître multi-utilisateur. Maintenant, il est un grand spécialiste dans le domaine de l'énergie. C'est-à-dire qu'il informe sur Internet la ligne générale du parti et du gouvernement. Au fait, comment a-t-il oublié les malheureux vers de terre mourir des moulins à vent.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 20
      0
      Plus d'oiseaux seront touchés par les moulins à vent. N'importe quel ornithologue vous le dira.
  10. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 22 janvier 2021 10: 12
    -3
    Les affirmations des scientifiques selon lesquelles le nombre de cataclysmes est en augmentation pourraient bien être contestées en raison d'une période d'observation pas trop longue (à l'échelle de l'histoire humaine).

    Les scientifiques, cher (non) auteur, ont déjà pris en compte le facteur de la durée de la période d'observation dans leurs calculs.

    Et oui, la présence d'ouragans, de sécheresses et d'incendies massifs dans le passé ne signifie pas que tout doit être fait pour les augmenter à l'avenir.

    Et dans l'ensemble, bien sûr, un autre article de propagande qui bouleverse tout et cherche à «voir» partout des complots secrets.
  11. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 22 janvier 2021 21: 07
    +2
    Si «l'Occident collectif» a décidé de s'engager pour lui-même au «hara-kiri vert», je ne vois aucune raison de l'interférer.
    De plus, pour expliquer quelque chose.
    Nous allons pêcher sur la rivière pour le moment.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 23 janvier 2021 00: 53
      -3
      Citation: Ulysse
      Si «l'Occident collectif» a décidé de s'engager pour lui-même un «hara-kiri vert», je ne vois aucune raison de l'interférer

      Les mégaprojets donnent une impulsion à la R&D et au développement économique. Ou allez à la grotte. Il y a sûrement 200 ans, il y avait ceux qui avaient exactement la même chose que vous avez dit au sujet des moteurs à vapeur. Le progrès ne peut pas être arrêté.
      1. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 23 janvier 2021 18: 11
        +1
        Les progrès ne peuvent pas être arrêtés.

        Et si ce n'est pas du progrès, mais sa branche sans issue ??

    2. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 35
      0
      Citation: Ulysse
      Si «l'Occident collectif» a décidé de s'engager pour lui-même au «hara-kiri vert», je ne vois aucune raison de l'interférer.

      Zelena Energy mène à une percée technologique. Ce ne sera pas du hara-kiri, mais une séparation technologique encore plus grande non seulement de «l'Occident collectif» mais du monde entier de la Fédération de Russie. Et donc il traîne où par derrière.
      Femme indienne: Nous avons installé des panneaux solaires dans notre village et maintenant ma fille a une ampoule pour qu'elle puisse apprendre ses leçons même dans l'obscurité. "Les gens vivent encore dans de telles conditions ...
      1. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 26 janvier 2021 21: 56
        +1
        Zelena Energy mène à une percée technologique. Ce ne sera pas du hara-kiri, mais une séparation technologique encore plus grande non seulement de «l'Occident collectif» mais du monde entier de la Fédération de Russie. Et donc il traîne où par derrière.

        Rien ne se passera.
        Au mieux, le transfert de la production vers d'autres pays.
        Aux États-Unis, déjà 80% du soi-disant PIB est le secteur des services.
        Avocats, dentistes, lobbyistes, informaticiens ...

        PS Une bonne éruption solaire, réinitialisera tout ce PIB aux relations de troc au Moyen Âge.
  12. Shadow041 Офлайн Shadow041
    Shadow041 24 janvier 2021 11: 34
    +3
    Ce n'est pas une question sans ambiguïté. L'énergie verte est chère, mais la construction d'une centrale nucléaire n'est pas bon marché, les accidents sont encore plus chers et le stockage des déchets radioactifs, que plus d'un homme intelligent n'a pas appris à recycler complètement, est une tâche difficile, coûteuse et chose dangereuse.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 26 janvier 2021 13: 41
      0
      Citation: Shadow041
      Ce n’est pas une question sans ambiguïté. L'énergie verte coûte cher

      En sachant quels sont les prix des équipements verts aux États-Unis, par exemple, en les essayant ensuite sur les salaires russes, vous comprenez quelle propagande contre GE se déroule en Fédération de Russie.
      Achèterons-nous Tesla pour 70 000 green? Et aux États-Unis, il y a une file d'attente pour eux.