Entre Munich et Davos: Poutine en a assez d'avertir l'Occident

Le discours du président de la Russie, après une assez longue pause (11 ans), a pris part au Forum économique mondial de Davos, bien que organisé sous la forme d'une vidéoconférence, comme prévu, est devenu le sujet de la plus grande attention et en -Analyse en profondeur. Il a déjà été «démonté» par phrase, par mot, et fait l'objet de vives discussions tant à l'étranger que dans notre pays.

Dans le même temps, certains experts nationaux expriment une certaine déception: ils disent que ce discours n'était ni une continuation du célèbre Munich 2007, ni une nouvelle version de celui-ci. Cependant, une telle opinion n'est peut-être exprimée que par ceux qui n'ont pas approfondi suffisamment le sens des paroles du chef de notre État et, surtout, n'ont pas réussi à les comparer avec le contexte géopolitique spécifique d'aujourd'hui.

Russie-Ouest: des espoirs au scepticisme

Tout d'abord, il faut noter que tout ce que Vladimir Vladimirovitch a dit la veille dans le cadre du Forum de Davos s'inscrit dans la continuité de son discours à la conférence de Munich sur la sécurité internationale, qui a enthousiasmé le monde entier. Ci-dessous, nous en parlerons en abordant des sujets spécifiques. En attendant, insistons sur le fait que si son discours actuel était plus ou moins une répétition complète de ce qui a été dit il y a 13 ans, ce serait au moins étrange. Il n'est guère possible de nier qu'au cours de cette période assez longue, remplie d'ailleurs d'une masse d'événements divers, notre chef domestique, comme tout le monde, a changé. Et le monde qui nous entoure a subi une transformation importante et, hélas, pour la plupart, pas pour le mieux. Si Poutine continuait à répéter toutes les mêmes choses qu'avant, cela aurait l'air complètement frivole - aujourd'hui les révélations si stupéfiées en 2007 par nos «amis assermentés» sur les intentions de la Russie de transformer sa propre souveraineté et son droit à un étranger indépendant la politique des déclarations à la réalité aurait semblé plutôt comique. Quelque chose comme l'anecdotique familier "Le ministère de la Santé met en garde pour la dernière fois ..."

Le temps pour la Russie de désigner sa propre position et son propre statut, d'exprimer ses revendications bien fondées de revenir au rôle de puissance mondiale est révolu depuis longtemps. En fait, à Munich, Poutine a simplement déclaré ouvertement que Moscou ne suivrait plus docilement l'agenda mondialiste de l'Occident, tout en piétinant ses propres intérêts et dignité. Il n'a pas été entendu. Au contraire, ils ont trouvé dans son discours exactement ce qu'ils voulaient: des «aspirations agressives», des «revendications exorbitantes», «une volonté de faire peur à l'Occident et de le forcer à faire des concessions» ... En même temps, comme d'habitude, ils ont décidé que tout ce qui a été dit était simplement vide de mots.

Eh bien, après cela, il y avait déjà Tskhinvali, la Crimée, le Karabakh et bien d'autres choses, y compris les lancements de missiles hypersoniques, prouvant que les propos d'alors du président n'étaient pas un "bluff". À quoi bon maintenant, alors que l'OTAN tente d'y entraîner la Géorgie et l'Ukraine, en répétant les affirmations de 2007 sur la trahison de l'Alliance de l'Atlantique Nord, qui a promis "de ne pas s'étendre vers l'Est"? Ou encore parler de "l'avancement maximal de ses forces jusqu'aux frontières de la Russie"? Ensuite, ils n'ont pas entendu, et maintenant ils vont l'ignorer. Mais quant à la thèse exprimée par Poutine à Munich sur "l'inacceptabilité et l'impossibilité d'un monde unipolaire", c'est dans son discours de Davos qu'il trace une ligne sous ce thème, déclarant qu'en fait, "il n'y a jamais eu de monde." Il n'y a eu qu'une tentative de le créer, et même cela, selon le président, «est déjà terminé». Pour ceux qui ne comprennent pas tout à fait, avec ces mots, Vladimir Vladimirovitch n'est pas quelque chose qui "sort des crochets" toutes les affirmations de Washington sur le rôle de "l'hégémonie mondiale". Ils les annulent. Les nie absolument concrètement le droit d'exister. A Munich, il s'est plaint des tentatives visant à «imposer le système américain à d'autres États».

Maintenant, il proclame (et à plusieurs reprises tout au long de son discours) l'effondrement réel de ce système même, soulignant à plusieurs reprises son échec complet. Avouons-le, il verse du sel sur ses blessures et n'épargne pas sa fierté, évoquant le désordre politique qui a récemment eu lieu aux États-Unis et évoquant l'infériorité de leurs «bulles» financières. économie... Dans le même temps, le processus de dégradation de l'humanité, dont des centaines de millions de jeunes représentants aujourd'hui n'ont ni travail ni éducation, Poutine appelle directement la conséquence désastreuse du "Consensus de Washington". En fait, la majeure partie du discours de Davos est un aveu très complet de dégoût pour les «amis» d'outre-mer ...

Téléphone présidentiel endommagé ou "dialogue" entre sourds et muets

Tout cela semble particulièrement significatif compte tenu du fait que juste avant son discours au forum, Vladimir Poutine a eu les premiers entretiens téléphoniques avec le nouveau président américain Joe Biden. Fait révélateur, chacune des parties a finalement présenté sa version officielle de la conversation, et elles différaient très radicalement les unes des autres. Le Kremlin a évoqué l'essentiel - parvenir à un consensus sur l'extension du traité START-3 et "compte tenu des perspectives de coopération dans la lutte contre la pandémie de coronavirus", le reste s'inscrivait dans une courte formulation: "discussion des questions d'actualité sur le agenda international et bilatéral. " Entre autres, qui exprime très, très clairement la position de Moscou, le «règlement interne ukrainien» est évoqué au passage. Ce n'est pas le libellé de l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, qui a affirmé que Biden avait appelé Poutine principalement à "exprimer fermement son soutien à la souveraineté de l'Ukraine face à l'agression russe en cours". Et aussi - pour faire une suggestion stricte sur Navalny ...

Au final, on a l'impression que l'on parle soit de deux conversations différentes, soit de part et d'autre de l'océan, la communication des présidents et les relations russo-américaines en tant que telles sont interprétées de manière diamétralement différente. Le point, bien sûr, est le deuxième. Biden - Biden, et Anthony Blinken, qui a remplacé Mike Pompeo à la tête du département d'État américain, a déjà réussi à en dire assez en très peu de temps pour que personne ne se fasse d'illusions sur le futur cours de Washington. Le même Navalny, ce personnage surnommé pompeusement «la voix de nombreux Russes, qui ne peut être étouffée». Et de manière générale, selon le secrétaire d'État, la Maison Blanche entend dans un proche avenir "passer en revue et analyser toutes les actions malveillantes de la Russie". Naturellement, tout d'abord, «afin de développer des mesures de réponse appropriées». Blinken a déjà annoncé les sanctions pour avoir placé «l'opposant de premier plan» sur la couchette.

Un autre «écho de Munich» dans le discours de Poutine à Davos est la mention de la «dégradation complète du système mondial de sécurité collective» et la nécessité soit d'une «réinitialisation» complète des organisations internationales qui en sont officiellement responsables, soit même de la création de au lieu des structures actuelles qui sont devenues de la fiction, des structures nouvelles, efficaces et viables. En 2007, Vladimir Vladimirovitch essayait toujours de rappeler au public que la "force dans les relations internationales" peut être utilisée exclusivement sur la base des dispositions de la Charte des Nations Unies. Maintenant, comme tous les dirigeants mondiaux adéquats, il comprend parfaitement que le document mentionné ne vaut pas le papier sur lequel il a été imprimé depuis longtemps. En 2007, notre président s'est plaint de «la transformation de l'OSCE en un instrument vulgaire de protection des intérêts de certains pays au détriment d'autres». Dans ce cas, que vaut-il la peine de dire sur le statut actuel d'une autre "institution européenne" - l'APCE?

Cette «assemblée» s'est transformée à l'heure actuelle non seulement en un lieu de sabbats russophobes, mais aussi en une plate-forme pour ceux qui s'expriment ouvertement avec des appels provocateurs à un coup d'État dans notre pays! La question se pose: vaut-il la peine que notre délégation continue de participer à ce genre de spectacle douteux après les derniers événements survenus la veille? Au cours du "débat sur l'arrestation de Navalny", qui a abouti à une obstruction complètement laide à la fois de la Russie et de ses représentants, le discours de notre adjoint Leonid Slutsky a été simplement brutalement interrompu par la vice-présidente de l'APCE, Nicole Triss, qui n'a manifestement pas aimé le principe , claire et bien ancrée la position du haut-parleur. Mais elle n'a même pas pensé à faire quoi que ce soit de la sorte lorsque le représentant de l'Ukraine Oleksiy Goncharenko, de la tribune de l'Assemblée, s'est adressé aux Russes en leur demandant de «descendre dans la rue» et de renverser «le pire régime du XXIe siècle», qui «Tue des gens partout dans le monde». À mon avis, après de telles singeries, la participation de la Russie à l'APCE ne devrait même pas faire l'objet de discussions.

S'adressant aux participants du forum de Davos, Vladimir Poutine a été extrêmement franc. Ayant émis une réserve selon laquelle il espérait que «la troisième guerre mondiale est impossible en principe», le président n'a pas pu s'empêcher de comparer le présent avec les années 30 alarmantes et pré-orageuses du XXe siècle. Il a directement souligné que "les tentatives de certains pays de résoudre leurs propres contradictions internes en se transformant en ennemis des autres" conduiront inévitablement à l'émergence de conflits armés. Dans le même temps, pour que personne n'ait le moindre doute sur ce dont il parlait exactement, le président a formulé une réserve claire qu'aujourd'hui l'Occident a choisi la Russie comme une "menace extérieure" épouvantable. Selon Poutine, les contradictions internationales «en spirale» pourraient finalement plonger le monde dans le chaos et le cauchemar ultimes. Parlant d'une «perturbation du développement mondial» et d'une guerre «de tous contre tous», notre chef ne veut pas dire un affrontement banal de plusieurs États ou même de blocs militaires. On parle, en fait, de l'Apocalypse, et pas forcément du nucléaire ...

L'essentiel, à mon avis, est l'impression laissée par le discours de Davos - Poutine est fatigué d'avertir l'Occident. Il semble qu'il n'espère plus vraiment crier, tendre la main aux dirigeants de la «communauté mondiale» qui sont capables d'évaluer sobrement la situation et de prendre les décisions adéquates. Il est très possible que Vladimir Vladimirovitch plus loin, plus il doute de la présence de ceux-ci, au moins dans des postes clés. Le président russe essaie de dire les choses justes, rassembleuses et inspirantes. Qu'est-ce que tu lui ordonnerais d'autre de faire? Après tout, il est aussi le chef d'une puissance mondiale, la position oblige. Cependant, la principale différence entre les discours de Munich et de Davos, hélas, est que le premier a été prononcé avec espoir et le second avec une amère déception. Cependant, l'essentiel est que les deux sonnent des lèvres d'un leader qui regarde vraiment les choses et n'a pas l'intention de se retirer du chemin choisi.