L'argent de Navalny. Comment le principal opposant du pays s'enrichit

Février 1 2021 81

Mes amis, aujourd'hui, j'ai un matériel très intéressant pour vous qui met en lumière l'aspect financier des activités de notre lampe nationale de la démocratie, un combattant de principe contre la corruption, une victime héroïque du "sanglant hebny" et de l'incontournable Terminator, et maintenant prisonnier de "Matrosskaya Tishina" Leshenka Navalny.

Un banquet d'une générosité sans précédent. Qui paie pour cela?

En regardant le cortège triomphal de la dernière vidéo de notre héros sur le palais de Poutine sur Internet, où il a déjà enregistré plus de 100 millions de vues (et ce n'est que la première semaine, ce qui va se passer ensuite, j'ai même peur de penser !), Vous vous posez une question involontaire - qui paie pour ce banquet d'une générosité sans précédent? Après tout, il a été suspendu pour le 8ème jour à la 1ère place fixe de la première liste des principaux problèmes de YouTube. Et cela, croyez-moi, est un plaisir très coûteux. De nombreux YouTubers en rêvent pour résumer les vues, mais tout le monde ne peut pas se le permettre. Vous payez ici comme pour la publicité aux tarifs publicitaires de l'hébergement vidéo. YouTube alimente de vous et vous alimentez de YouTube. Mais c'est du pain pour les blogueurs vidéo ordinaires, comme Yuri Dud, Nastya Ivleeva, Anatoly Shariy et d'autres.

Pour notre héros, qui croupit désormais dans les donjons du "bloody gebny", ces miettes que l'hébergeur vidéo lui propose de visionner (même si pour beaucoup d'entre vous ce serait de l'argent absolument impensable!), Sont loin d'être l'élément le plus important de ses revenus. Il est également soutenu par le peuple, qui fait don de ses sous à toutes les bourses du siège du FBK qui y sont fixées (rouble, dollar, YMONEY, PAYPAL, portefeuille bitcoin) pour soutenir son combat contre le «régime sanglant», en enlevant cet argent à eux-mêmes, juste pour retirer à l'eau potable toute cette bande de voleurs et d'escrocs. Pour une cause sainte, pourrait-on dire! C'est, pour ainsi dire, la légende officielle.

Un blogueur ordinaire d'Amérique, "Sanya de Floride", a consacré son enquête à la révélation de cette légende. Il n’est même pas un adversaire de Navalny, et plus important encore, il n’est pas un partisan de Poutine, il est citoyen américain, il ne se soucie pas du tout, il est au-dessus du combat. Il a attiré l'attention sur ces choses que je ne regarderais même pas. J'ai seulement remarqué que quelqu'un déplaçait les produits de notre héros vers la première page des meilleurs résultats de YouTube, réalisant qu'il s'agissait d'une promotion marketing et qu'il était très coûteux. Mais Sanya de Floride est allé encore plus loin, il a grimpé dans les portefeuilles de notre héros (plus précisément, le siège de la FBK) et a suivi à qui ils appartenaient, et quelles quantités y avaient été injectées, et est arrivé à des résultats absolument impressionnants.

Là, sur des chemins inconnus, il y a des traces d'animaux invisibles

Mes amis, ceux d'entre vous qui sont plus âgés, devraient se souvenir du film légendaire de notre jeunesse "Dans la zone d'attention spéciale" (1977), où les parachutistes du lieutenant Tarasov (interprété par Boris Galkin, mieux connu des jeunes téléspectateurs sous le nom de père de Vladislav Galkin, qui nous a quittés) au cours d'exercices militaires dans le cadre d'un groupe de reconnaissance et de sabotage, ils résolvent des tâches difficiles, confrontant à la fois des récidivistes fugitifs, des criminels, et les intrigues de leurs opposants conditionnels dans ces exercices - «Nord». Il y a eu un épisode où le groupe de Tarasov a été pris en embuscade au ZKP (poste de commandement déguisé) d'un ennemi simulé, et seulement quand ils sont arrivés là-bas, ils ont réalisé que le ZKP était un faux, créé par l'ennemi pour détourner l'attention. Et, tombés dans ce piège, ils ont abandonné leur commandement, n'ayant pas résolu la tâche qui leur était assignée. Et ce serait un fiasco complet si l'adjudant Volentir (interprété par le légendaire Mihai Volontir) ne trouvait pas dans tous ces accessoires le seul véritable objet - un câble de communication s'étendant quelque part du point de contrôle du faux ZKP. C'est à travers ce câble, que les "Severnye", en raison de leur négligence, n'ont pas réussi à enrouler nos héros et à se rendre au véritable ZKP de l'ennemi et à résoudre la tâche qui leur était assignée - les forces du régiment aéroporté débarquant directement sur le ZKP le briser.

Pourquoi je vous dis tout cela, c'est juste que Sanya de Floride a trouvé le seul véritable objet au faux poste de commandement de Navalny - le portefeuille Bitcoin de son quartier général. Et à travers ça, comme un câble, je suis allé voir tous les sponsors conspirateurs de notre héros, bon la technologie la blockchain sur laquelle toutes les monnaies numériques sont basées permet cela. Le fait est que la percée technologique de toutes ces devises repose sur une chose fondamentale, elles utilisent une technologie de blockchain totalement unique basée sur les capacités du système à traiter de grandes quantités de données (grandes dates), ce qui permet de tirer la pointe pour atteindre sa fin, le déroulant jusqu'au tout début. La particularité des crypto-monnaies réside dans le fait qu'elles vous permettent de suivre toutes les transactions de leurs clients, toute l'histoire du mouvement de l'argent, laissant les clients eux-mêmes incognito. Des opportunités vraiment infinies pour toutes sortes d'escrocs de différentes variétés et agences de renseignement de tous les pays. Ce qu'ils utilisent réellement, et c'est pour cette raison que la crypte est toujours interdite, c'est-à-dire dans une position semi-légale.

Bien sûr, vous pourrez regarder la vidéo de Sani de Floride (elle est courte, seulement 20 minutes). Là, il a déroulé juste une queue de la réception d'argent au siège de notre héros. Un seul, en un jour. Et j'ai déjà atteint le nombre absolument ahurissant d'injections de sponsors inconnus dans le projet de notre combattant contre la corruption. Les sponsors inconnus fonctionnent avec des bitcoins. Le taux de change de la bille de queue fluctue, à son apogée, il a récemment attrapé 38 mille dollars pour 1 bitcoin (maintenant il fluctue autour de 37,750 mille USD, avant il y en avait 7 mille, 12 mille et 14 mille). Au cours de la journée suivie par Sanya de Floride, Navalny a reçu de malheureux 10 BTC d'un généreux sponsor inconnu d'un généreux sponsor inconnu, qui, au taux actuel à l'époque, était de 105 USD. D'autres jours, d'autres sponsors inconnus du projet y ont aussi jeté de petites choses (apparemment pour eux) - 14 BTC, 13 BTC, 20 BTC, 12 BTC, 9 BTC, 8 BTC, 5 BTC, 6 BTC, il y a une longue liste (Sanya mène en adsorbant les données dans un seul tableau). Ce sont tous des paiements uniques. 105 mille dollars se sont avérés être les plus importants uniquement en raison du taux BTC / USD actuel à cette époque. Dans le tableau, Sanya a filtré les recettes par montant, en les regroupant par ordre décroissant du plus grand au plus petit, afin que vous puissiez voir le mouvement de l'argent dans le compte, des plus grosses injections aux plus petites. Les montants vont de 105 93, 92 91, 83 81, 80 58, 55 XNUMX, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX et plus bas jusqu'à zéro. Permettez-moi de vous rappeler que nous parlons de paiements uniques en dollars américains!

Connaissez-vous beaucoup de gens qui reçoivent (je ne peux pas dire gagner) 100 2001 dollars américains par jour? Je ne vous apporterai pas le salaire du président américain, pour ne pas le contrarier, croyez-moi, il en reçoit beaucoup moins! Bien que non, je dirai néanmoins que ce chiffre est fixe depuis 400, le salaire annuel du président américain est de 33 235 USD (environ 19,5 174 dollars par mois). Le salaire du vice-président des États-Unis est encore moins élevé - 2019 mille dollars / an (2020 mille USD / mois). Dans le contexte de Navalny, les sénateurs américains ne sont que des mendiants - 9,7 126 USD / an. Le vrac reçoit tellement par jour! Je ne veux même pas parler du dictateur aux dents de sabre Poutine, même dans le contexte des sénateurs américains, il ressemble à un parent pauvre avec un revenu pour XNUMX (les données n'ont pas encore été reçues pour XNUMX) de XNUMX millions de roubles. (au taux de change, il est de XNUMX mille dollars américains / an). Où est Poutine et où est Navalny? Qui combat qui?! Cela me rappelle le combat des souris contre le fromage.

Sanya résume cette lutte. Sur toute la période depuis la création de ce portefeuille Bitcoin, 3,6 millions de dollars américains y ont été transférés, un peu plus a été retiré en raison de l'augmentation du taux de BTC. En roubles, cela semble encore plus clair - 205 millions de roubles ont été reçus, 225 millions de roubles ont été retirés. Je vous rappelle que ce n'est que l'un des portefeuilles de notre héros, et il y en a quatre uniquement sur le portail FBK. Je ne parle pas de l'argent de la monétisation de ses vues sur YouTube, même si même Dud pourrait les envier, il a plus d'abonnés (8,69 millions contre 6,27 millions pour Navalny), et moins de vues. Bien que Dud en vive plutôt bien, après avoir gagné environ 1 million de dollars l'année dernière (bien que ce million provienne également de la publicité). Je pense que Navalny a d'autres sources de revenus qui n'ont pas du tout besoin d'être affichées sur Internet (SIS et CIA n'aiment pas annoncer les revenus de leurs agents rémunérés, pour ceux qui ne comprennent pas les abréviations en anglais, ce sont MI6 et la CIA, services de renseignement des services de politique étrangère de Grande-Bretagne et des États-Unis). Oh, vous ne croyez pas aux histoires de Poutine sur l'agent rémunéré Lesha Navalny? Eh bien, alors Sanya de Floride vient à vous! Il n'a suivi qu'un seul paiement dans le portefeuille Bitcoin de notre héros. Seulement un! Et il est arrivé à des résultats impressionnants. À propos d'eux ci-dessous.

Qui a dîné la fille, il la danse

Prenant le Pinocchio le plus généreux parrainant notre héros, celui qui lui a jeté 10 BTC ou 105 mille dollars américains, Sanya est allé sur son compte dans son portefeuille bitcoin. Et stupéfait! Buratino s'est avéré être non seulement généreux, mais aussi riche. En ce moment, le 28 janvier 2021, plus d'un million de bitcoins ont été pompés sur son compte, qui au taux de change actuel est d'environ 1 milliards de dollars. Connaissez-vous beaucoup de ces personnes? Dans la liste Forbes, ils se terminent par les trois premières lignes. Il n'y a que des transactions sur ce compte supérieures à 38 30,130. Pinocchio très actif! Qu'est-ce qui le relie à Navalny? Et ce n'est certainement pas de l'intelligence, ils ne brûlent pas si bon marché, pourquoi devraient-ils transférer de l'argent sur le compte FBK, si Navalny peut immédiatement? Peut-être le département d'État? Ces amis peuvent, d'autant plus que tout est cousu-caché, incognito, et l'argent ne va pas à Navalny lui-même, mais à une bonne cause, à son projet d'effondrement de l'Empire du Mal.

C'était plus tôt que Leshenka devait cambrioler "Kirovles" et "Yves Rocher", pour lesquels il secoue son mandat sur des couchettes. Ou se préparer à enrouler. Et maintenant, quand il a atteint le niveau international, il lui semble une sorte de babillage puéril sur la pelouse, que le vieux Kremlin satrape, embourbé dans l'argent de la corruption, "coud" pour lui. Qu'est-ce que "Kirovles", quelle fraude et quel vol dans "Yves Rocher"? Je suis un escroc international, pratiquement un politicien, cinq minutes avant le lauréat du prix Nobel de la paix-2021, je travaille à grande échelle, pourquoi est-ce que tu couds pour moi un petit truc ventru?! Comme on dit, ne me posez pas de questions sur le premier million, mais sur le second, je peux tout vous dire moi-même. Le plus drôle, c'est que notre héros ne peut pas non plus tout dire sur le deuxième million. Le débit ne correspond pas au crédit! L'argent que les mamies lui envoient sous forme de dons, les soustrayant à leurs pensions, pour lutter contre le régime, ne suffit manifestement pas à couvrir le solde des dépenses de FBK. Vous devez donc utiliser les services de Buratins généreux inconnus, qui ont été amenés à l'eau potable par le attentif Sanya de Floride.

Pensez à votre guise, pourquoi avez-vous besoin d'un serviteur des maîtres de quelqu'un en tant que président de la Fédération de Russie? Regardez l'Ukraine, un clown similaire y est déjà assis. Ses propriétaires l'ont même cassé pour le féliciter pour son anniversaire le 25 janvier. Parce que le clown n'est pas un match! Où est l'Ukraine maintenant? Voulez-vous y être?!

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Petit Muk_2

- 15

1 Février 2021 07: 46

Et il ne vous est jamais venu à l'esprit, mon cher, que tous ces transferts peuvent provenir de personnes intéressées de notre pays pour remplacer Lyokha, puis calomnier avec vos mains!?
1. Volkonsky
  
  +3
  
  1 Février 2021 18: 58
  
  calomnie moi donc je suis d'accord! En même temps, je vous demande de noter, le citoyen américain le dénigre, quelles sont mes prétentions? tu n'aimes pas ton image dans le miroir? crache sur lui!
  1. Alenta
    
    -2
    
    7 Février 2021 01: 30
    
    Poutine ne peut-il pas avoir des complices aux États-Unis? Ca c'est drôle. Pour Poutine, ce n'est pas du tout de l'argent.
2. 1max
  
  +2
  
  4 Février 2021 08: 17
  
  Ouais, et pour ces transferts, il conduisait en vacances sur la colline 5 à 7 fois par an, et on lui versait de l'argent pour «se substituer».
  1. Alenta
    
    -2
    
    7 Février 2021 01: 31
    
    Montrez la preuve.
3. Aleksey2691
  
  +2
  
  6 Février 2021 14: 45
  
  Alors quel est le problème, laissez Lech transférer tout l'argent à un fonds de charité pour les enfants pour la médecine. Et fsë! Pas de stands!
4. igor.igorev
  
  0
  
  6 Février 2021 21: 12
  
  Configurer ce salaud? Il s'est installé lorsqu'il a accepté de travailler pour le département d'État et la CIA.
  1. Alenta
    
    -2
    
    7 Février 2021 01: 32
    
    avez-vous personnellement vu le contrat?
    1. igor.igorev
      
      0
      
      7 Février 2021 15: 29
      
      Bien sûr que non. Mais le fait que celui-ci travaille pour le Département d'État et la CIA ne fait aucun doute.
Alexzn

-8

1 Février 2021 08: 26

Pouvez-vous encore séparer les deux hypostases de Lyokha? En tant que politicien, il n'existe tout simplement pas, et parler sérieusement de lui en tant que président potentiel n'est pas sérieux, mais en tant que dénonciateur des autorités ... Ils ne le combattent pas en tant que politicien, ils se battent comme une source de dangereuse information.
1. Oleg Rambover
  
  -7
  
  1 Février 2021 11: 08
  
  Si ce n'est pas Navalny, alors qui? Sérieusement, pourquoi pas un politicien? Il a ses propres électeurs, comme le montrent les élections de Moscou, il s'efforce de gagner le pouvoir. À mon avis, nous avons quelques politiciens en Fédération de Russie. Et littéralement. Qui d'autre est un politicien? Poutine. Et c'est tout.
  1. Cher expert en canapé.
    
    +3
    
    2 Février 2021 11: 30
    
    Sérieusement, pourquoi pas un politicien? Il a son propre électeur, comme le montrent les élections de Moscou
    
    Aux élections de Moscou, il a utilisé un truc populiste bon marché: il a appelé à des règles d'entrée plus strictes pour les «émigrants aux cheveux noirs», comprenant la «fatigue» des Moscovites de «venir en grand nombre». D'où le pourcentage élevé. Si c'est de la politique, alors je suis Napoléon.)
    
    Ce que vous ne pouvez pas nier, Navalny, c'est son sens de l'humour.
    
    Depuis la création de "R (A) ospila"),
    et se terminant par le programme ego:
    
    Change Rossi (I) u, start with Moscow
    
    Scié les fonds de dons (pour lesquels nous "blasphémons", trahissons la patrie, (à partir de Moscou). - Pour ce que nous "sommes assis".)
    Tout est comme prévu.
    1. Oleg Rambover
      
      -3
      
      3 Février 2021 07: 37
      
      Citation: Cher expert en canapé.
      Lors des élections à Moscou, il a utilisé un truc populiste bon marché
      
      Tout le monde utilise un truc populiste bon marché lors des élections. Le report de l'augmentation des logements et des services communaux pour l'été 2018 n'est pas bon marché?
      A en juger par l'agitation que les autorités ont suscitée aujourd'hui autour de Navalny, à la veille des élections à la Douma, les autorités ont peur de son influence sur les électeurs.
      1. Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        3 Février 2021 09: 14
        
        Tout le monde utilise une astuce populiste bon marché lors des élections.
        
        Tous, mais pas tous. Il y a des limites à la décence. À l'ouest, pour un tel «coup sous la ceinture», il serait immédiatement qualifié d '«ultra-droit». Cela sent la discrimination ethnique, vous savez.
        
        A en juger par l'agitation que les autorités ont suscitée aujourd'hui autour de Navalny, à la veille des élections à la Douma, les autorités ont peur de son influence sur les électeurs.
        
        Ne dis pas de bêtises. Navalny est une arme des services spéciaux occidentaux. Il n'a rien à faire aux élections, vous le comprenez vous-même.
        On lui attribue le rôle de «fauteur de troubles».
        Au fait, qu'est-il arrivé à Guaido, tu ne sais pas?
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        4 Février 2021 00: 15
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Tous, mais pas tous. Il y a des limites à la décence. À l'ouest, pour un tel «coup sous la ceinture», il serait immédiatement qualifié d '«ultra-droit». Cela sent la discrimination ethnique, vous savez.
        
        Mais nous sommes en Fédération de Russie. Il y a ici d'autres limites de la décence. Lorsque Poutine a fait adopter ses amendements sur la réduction à zéro, il a flirté sans vergogne avec les sentiments nationalistes de ses concitoyens, ajoutant un passage à la constitution sur le langage du peuple formant l'État, mais cela n'a pas provoqué une colère juste en vous. Cela arrive souvent, vous pouvez voir une tache dans l'œil de quelqu'un d'autre, vous ne remarquez pas de journal dans le vôtre.
        Au fait, qu'a dit Navalny à propos des règles d'entrée? Autant que je me souvienne, il a proposé de respecter strictement la législation en vigueur sur cette question. J'habite à Saint-Pétersbourg, je n'ai pas beaucoup suivi.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Ne dis pas de bêtises. Navalny est une arme des services spéciaux occidentaux. Il n'a rien à faire aux élections, vous le comprenez vous-même.
        
        Qu'est-ce que c'est absurde? Si c'était un non-sens, l'avion ne serait pas mis dans un autre aéroport, le sol de Moscou n'aurait pas été bloqué, Navalny n'aurait pas été emprisonné au final avec le risque de recevoir une nouvelle portion de sanctions de l'UE et des États-Unis.
        L'arme de quelqu'un de Navalny est vos fantasmes non confirmés. Je pense que les services de renseignement occidentaux sont assez satisfaits de Poutine.
        Il est soutenu par certains citoyens de la Fédération de Russie. Dans les grandes villes, il n'y en a pas une petite partie. Ces citoyens ont le droit d'élire leurs représentants dans les organes élus. Pourquoi ils ont été privés de ce droit n'est pas clair, plus précisément, c'est clair, mais pas légal.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        On lui attribue le rôle de «fauteur de troubles».
        
        Nommé par qui? L'avez-vous inventé?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Au fait, qu'est-il arrivé à Guaido, tu ne sais pas?
        
        Non, pas au courant. Quoi?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        4 Février 2021 01: 34
        
        Non, pas au courant. Quoi?
        
        L'UE s'est officiellement distancée de Guaido et a refusé de continuer à le considérer comme le président du Venezuela.
        Maintenant, il n'est plus qu'un «membre célèbre de l'opposition».
        Quant à moi, ils ont juste utilisé une personne et l'ont jetée comme un préservatif usagé.
        
        Parallèles, je pense qu'il n'y a pas besoin de diriger? Pouvez-vous deviner vous-même?
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        4 Février 2021 13: 25
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        L'UE s'est officiellement distancée de Guaido et a refusé de continuer à le considérer comme le président du Venezuela.
        Maintenant, il n'est plus qu'un «membre célèbre de l'opposition».
        
        ET...? J'habite en Fédération de Russie, qu'est-ce que cela m'importe?
        Je ne sais pas comment l’UE a utilisé Guaido, mais il a vraiment apprécié le soutien de l’UE dans sa lutte pour le pouvoir.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Parallèles, je pense qu'il n'y a pas besoin de diriger? Pouvez-vous deviner vous-même?
        
        Dans votre monde, une sorte de monde secret dans les coulisses tisse des complots pour renverser des dirigeants indépendants et plonger le monde dans le chaos. Mais dans le monde réel, il n'y a pas de complots, s'il y a une influence externe sur les événements à l'intérieur des pays, alors ce n'est certainement pas déterminant et les principaux moteurs des processus se trouvent dans ces pays.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        4 Février 2021 13: 37
        
        Je ne sais pas comment l’UE a utilisé Guaido, mais il a vraiment apprécié le soutien de l’UE dans sa lutte pour le pouvoir.
        
        C'est donc exactement ce dont je parle. Il n'y a aucun soutien du peuple pour Navalny. Il y a un soutien des pays occidentaux qui agissent exclusivement dans leur propre intérêt. Ils l'ont d'abord promu, le préparant au rôle de «fauteur de troubles». Et des gens comme vous reprennent volontiers toutes ces entreprises, en fait, «pas très amicales», et répandent ces ordures plus loin dans la population.
        Consciemment ou pas (c'est à vous de décider), prenez le chemin de la collaboration banale. Navalny est une arme des ennemis de la Russie et vous êtes complice de Navalny.
        
        Dans votre monde, une sorte de monde secret dans les coulisses tisse des complots pour renverser des dirigeants indépendants et plonger le monde dans le chaos. Mais dans le monde réel, il n'y a pas de complots, s'il y a une influence externe sur les événements à l'intérieur des pays, alors ce n'est certainement pas déterminant et les principaux moteurs des processus se trouvent dans ces pays.
        
        Parlez-en aux «démocrates» américains, qui ont accusé la Russie de s'ingérer dans leurs élections en 2016.)
        
        D'ailleurs. Il n'y a pas eu d'ingérence dans les années 2020, car ils étaient satisfaits du résultat des élections.)
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        5 Février 2021 09: 59
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        C'est donc exactement ce dont je parle. Il n'y a aucun soutien du peuple pour Navalny.
        
        Ne parlez pas pour tout le peuple, personne ne vous a autorisé à le faire. Certains citoyens de la Fédération de Russie ont un soutien, et pas une petite partie.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Il y a un soutien des pays occidentaux qui agissent exclusivement dans leur propre intérêt. Ils l'ont d'abord promu, le préparant au rôle de «fauteur de troubles».
        
        Vous répétez vos mantras. Sont-ils basés sur autre chose que votre foi?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Et des gens comme vous reprennent volontiers toutes ces entreprises, en fait, "pas très amicales", et répandent ces ordures plus loin dans la population.
        
        Vous parlez à nouveau des théories du complot. En plus de l'essentiel, qui parmi les Russes a promu? Ne considérez pas les citoyens pour des imbéciles.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Consciemment ou pas (c'est à vous de décider), prenez le chemin de la collaboration banale. Navalny est une arme des ennemis de la Russie et vous êtes complice de Navalny.
        
        Pourquoi dis-tu des bêtises? Il peut être tourné d'une autre manière. Le principal ennemi de la Russie, qui l'amènera à s'effondrer, est la corruption qui la dévore de l'intérieur, aucun débutant du département d'État ne s'est jamais comparé à elle. En conséquence, quiconque soutient la corruption est un ennemi de la Russie. Les autorités de la Fédération de Russie font partie de cette verticale corrompue, elles sont les ennemis de la Russie. Tous ceux qui soutiennent le gouvernement, soutiennent la corruption, soutiennent les ennemis de la Russie. Que vous soyez consciemment ou non (cela dépend de vous), vous soutenez les ennemis de la Russie. Il s'avère que vous êtes complice des ennemis de la Russie.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Parlez-en aux «démocrates» américains, qui ont accusé la Russie de s'ingérer dans leurs élections en 2016.)
        
        D'ailleurs. Il n'y a pas eu d'ingérence dans les années 2020, car ils étaient satisfaits du résultat des élections.)
        
        Encore une conspiration? En 2016, ils ont déclaré que l'ingérence n'avait pas affecté les élections.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        5 Février 2021 10: 15
        
        Ne parlez pas pour tout le peuple, personne ne vous a autorisé à le faire.
        
        Et vous, plus encore personne ne l'a autorisé, comme une minorité évidente et de facto - une minorité insignifiante.
        
        En 2016, ils ont déclaré que l'ingérence n'avait pas affecté les élections.
        
        Oui? Qui a dit, et surtout, qui l'a entendu?
        
        Vous feriez mieux de dire cela à Trump lui-même, à qui tout ce mandat présidentiel a semé la pourriture et ne lui a même pas permis de se rapprocher de Poutine. De quel genre de relations entre l'Amérique et la Russie peut-on parler si le président américain avait peur de même faire un pas vers la Russie pour ne pas nuire à son image?
        
        Vous dites des bêtises ici encore et encore!
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        6 Février 2021 01: 54
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Et vous, plus encore personne ne l'a autorisé, comme une minorité évidente et de facto - une minorité insignifiante.
        
        Où ai-je parlé au nom du peuple? Vous êtes amateur de déclarer cela au nom du peuple. Je vous ai donné des sondages, 20% des citoyens du pays soutiennent Navalny. Ce n'est pas une minorité insignifiante. Je tiens à vous rappeler qu'en 1917 la majorité absolue de la population de l'Empire russe était en faveur de "la foi, le tsar et la patrie", mais cela n'a pas empêché une minorité active d'accéder au pouvoir. Mais dans tous les cas, les principaux coupables de tels événements sont les autorités, qui n'ont pas su répondre adéquatement aux défis de l'époque, plus enclines au conservatisme, à la protection et à la répression.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Oui? Qui a dit, et surtout, qui l'a entendu?
        
        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5372688?amp
        
        Il n'y a aucune preuve que l'ingérence a affecté le décompte des voix ou le résultat de l'élection
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Vous feriez mieux de dire cela à Trump lui-même, à qui tout ce mandat présidentiel a semé la pourriture et ne lui a même pas permis de se rapprocher de Poutine. De quel genre de relations entre l'Amérique et la Russie peut-on parler si le président américain avait peur de même faire un pas vers la Russie pour ne pas nuire à son image?
        
        Oui, je suis d'accord, pour les États-Unis, Poutine est le président idéal de la Fédération de Russie.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Battez toutes sortes d'absurdités ici encore et encore!
        
        Qui dirait ça.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        6 Février 2021 09: 18
        
        Je tiens à vous rappeler qu'en 1917 la majorité absolue de la population de l'Empire russe était en faveur de "la foi, le tsar et la patrie", mais cela n'a pas empêché une minorité active d'accéder au pouvoir. Mais dans tous les cas, les principaux coupables de tels événements sont les autorités, qui n'ont pas été en mesure de répondre adéquatement aux défis de l'époque,
        
        1917? Vous avez donné un bon exemple ici sur le sujet: comment ne pas faire!
        D'ailleurs, des analogies entre Navalny et Lénine ont déjà été citées (mais ce n'est qu'un mot).
        
        Mais pourquoi aller si loin alors?). Il y a un exemple qui est plus proche et plus représentatif de notre sujet.
        Vaughn, tout récemment, en Ukraine, une minorité mécontente du gouvernement, qui, prétendument, «ne pouvait pas répondre adéquatement aux défis de l'époque», a pris le pouvoir.
        
        La vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante! (Le cou est devenu plus fin, mais pour cela plus longtemps).
        
        Soutenez-vous vraiment cela?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        4 Février 2021 01: 49
        
        Toute cette popularité imaginaire de Navalny, promue par le courant dominant occidental et inspirée par de tels «maximalistes optimistes» comme vous, se terminera aussi soudainement qu'elle a commencé. Le Maure a fait son travail, le Maure peut se reposer (dans la «Matrosskaya Tishina»), et après 3 ans, personne ne se souviendra même de cette personne. Zéro.
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        4 Février 2021 14: 19
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Toute cette popularité imaginaire de Navalny, promue par le courant dominant occidental et inspirée par de tels «maximalistes optimistes» comme vous, se terminera aussi soudainement qu'elle a commencé.
        
        Ceci, encore une fois, est votre dépendance aux théories du complot, que quelqu'un fait la promotion de quelqu'un quelque part. Ce fantasme de la vôtre n'a aucune justification du mot. Une partie de la société, fatiguée du pouvoir des forces de sécurité en général et du PIB en particulier, n'est pas d'accord avec la voie choisie. Et cette fatigue pour le moment se manifeste en partie sous la forme d'un soutien à Navalny. Il n'y aura pas de Navlny, il y aura une autre personne.
        Et vous vous trompez, Navalny n'est pas mon inspirateur, oui, certains de nos points de vue coïncident, mais pas tous.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Le Maure a fait son travail, le Maure peut se reposer (dans la "Matrosskaya Tishina"), et après 3 ans, personne ne se souviendra même de cette personne. Zéro.
        
        Quel acte le Maure a-t-il fait, qui a décidé qu'il pouvait partir, qui l'a autorisé à le faire? Ce sont à nouveau tous des complots.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        4 Février 2021 14: 29
        
        C'est encore ta dépendance aux théories du complot,
        
        Oui, bien sûr, tout ce que j'écris ici est mes "prédilections", ma vision des choses. Je ne prétends pas être la voix de Dieu.
        
        Une partie de la société est fatiguée du pouvoir des forces de sécurité en général et du PIB en particulier ...
        
        Écoute, toi, avec ta démagogie, tu peux tout aussi bien justifier: ... «la fatigue de la société face à une vie paisible». Eh bien, la société est fatiguée de vivre paisiblement, fatiguée de l'ordre et de la stabilité ... mais changeons quelque chose! eh bien, juste comme ça .. pour changer! Fatigué de la même monotonie! " Révolution? Oui cool! Pas la première fois! Qu'en est-il de? Pour cela, vous êtes heureux. Vous avez un "mouvement".
        
        Quel acte a fait le Maure, qui a décidé qu'il pouvait partir,
        
        Avec le nom de ce "Maure", un autre précédent a été créé pour faire pression sur la Russie. Sanctions ... sanctions ...
        
        Peut-être que tu as raison. Il n'est pas encore temps de partir .. peut encore servir d'une sorte de "Magnitsky".
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        6 Février 2021 01: 38
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Oui, bien sûr, tout ce que j'écris ici est mes "prédilections", ma vision des choses. Je ne prétends pas être la voix de Dieu.
        
        Mais il s'avère que votre point de vue est basé sur la croyance en la théorie du complot. Et à part cette croyance, vos opinions ne sont basées sur rien.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Écoute, toi, avec ta démagogie, tu peux tout aussi bien justifier: ... «la fatigue de la société face à une vie paisible». Eh bien, la société est fatiguée de vivre paisiblement, fatiguée de l'ordre et de la stabilité ... mais changeons quelque chose! eh bien, juste comme ça .. pour changer! Fatigué de la même monotonie! " Révolution? Oui cool! Pas la première fois! Qu'en est-il de? Pour cela, vous êtes heureux. Vous avez un "mouvement".
        
        Pourquoi dis-tu encore des bêtises. Et quelque chose change d'avis pour moi. L'une des «réalisations» de Poutine est le niveau d'inégalité en Afrique. Ou le gouvernement ne le combattra pas (comme c'est le cas actuellement), le niveau des protestations augmentera.
        https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
        Savez-vous ce qu'est le cronisme? Beaucoup d'amis de Poutine sont devenus milliardaires, il ne doit pas en être ainsi. Cela provoque une protestation.
        Si vous pensez que tous les manifestants ont l'exploit du département d'État, vous vous trompez. Personne n'a fait plus que les autorités russes pour cela.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Avec le nom de ce "Maure", un autre précédent a été créé pour faire pression sur la Russie. Sanctions ... sanctions ...
        
        Ce sont à nouveau vos théories du complot. Quoi, sans Navalny, "West" n'aurait pas trouvé de raison de sanctions?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Peut-être que tu as raison. Il n'est pas encore temps de partir .. peut encore servir d'une sorte de "Magnitsky".
        
        Au fait, oui. Certains bâtards ont volé 5,4 milliards de roubles du budget, ont gelé l'auditeur à mort, mais pour une raison quelconque, vous avez une attitude négative envers l'auditeur Magnitsky. Pourquoi donc?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        6 Février 2021 09: 47
        
        Beaucoup d'amis de Poutine sont devenus milliardaires, il ne doit pas en être ainsi.
        
        C'est avec une telle présentation, de tels moments, avec une distorsion délibérée de la relation causale, et le mensonge «libéral» commence.
        
        Veuillez donner des noms précis des plus célèbres d'entre eux (des personnes qui sont devenues milliardaires grâce à «l'amitié avec Poutine), et ci-dessous, s'il vous plaît, dans l'ordre chronologique: quand et comment ces personnes sont devenues milliardaires, et comparez-les avec les dates. quand ils sont devenus "amis" de Poutine.
        
        Par exemple: les frères Rotenberg, ont organisé leur propre banque, avec des centaines de succursales dans 40 villes de Russie, en 2001, lorsque Poutine, s'il le voulait, ne pouvait pas les aider avec quoi que ce soit.
        Et avant cela, (dans les années 90) les Rotenberg gagnaient de l'argent en organisant une société de sécurité et en ayant une chaîne de stations-service.
        
        Rotenberg est devenu un "ami de Poutine" étant déjà milliardaire. CA ne devrait pas être? Alors comment cela devrait-il être?
        
        Le capitalisme est dans le pays depuis 30 ans, si c'est le cas. C'est juste arrivé, mais sous le capitalisme - un milliardaire, ce n'est pas un gros mot.
        
        Lorsque vous donnez vos exemples spécifiques des "amis de Poutine" suivants, essayez de continuer à contourner la "théorie du complot" que vous n'aimez pas tant (dans vos mots, mais pas en aucune façon).
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        8 Février 2021 01: 56
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Par exemple: les frères Rotenberg, ont organisé leur propre banque, avec des centaines de succursales dans 40 villes de Russie, en 2001, lorsque Poutine, s'il le voulait, ne pouvait pas les aider avec quoi que ce soit.
        Et avant cela, (dans les années 90) les Rotenberg gagnaient de l'argent en organisant une société de sécurité et en ayant une chaîne de stations-service.
        
        Rotenberg est devenu un "ami de Poutine" étant déjà milliardaire. CA ne devrait pas être? Alors comment cela devrait-il être?
        
        Les frères Rotenberg ont rencontré Poutine dans la section judo d'Anatoly Solomonovich Rakhlin en 1964. Ensuite, ils n'étaient certainement pas des milliardaires. Arkady Rotenberg est entré dans la liste Forbes avec son premier milliard en 2012.
        C'est toujours curieux
        https://www.newyorker.com/magazine/2017/05/29/putins-shadow-cabinet-and-the-bridge-to-crimea
        Poutine a nommé Rotenberg à la tête de Rosspirtprom OJSC en 2000.
        Maintenant, les Rotenberg sont le clan le plus riche de la Fédération de Russie https://www.rbc.ru/business/25/08/2020/5f44a64d9a79472e282f154e
        Ils ont gagné leur richesse sur les commandes du gouvernement.
        
        Kovalchuk Yuri Valentinovich a rencontré Poutine au début des années 90. Co-fondateur de la célèbre coopérative Ozero, a été président du conseil d'administration de Bank Rossiya, est entré sur la liste Forbes en 2011
        
        Nikolay Shamalov est un semi-milliardaire, co-fondateur de la coopérative Ozero, copropriétaire de la banque Rossiya.
        
        Son fils Kirill Shamalov est devenu milliardaire en 2016 alors qu'il avait 34 ans. Il a cessé d'être milliardaire en 2019. La montée en puissance de la carrière d'un homme d'affaires est associée à son mariage avec Yekaterina Tikhonov, et la chute à un divorce avec elle.
        
        En 14, Gennady Timchenko a affirmé qu'il connaissait Poutine depuis plus de 20 ans, et ensemble ils ont organisé le club de judo Yavara-Neva.
        
        Litvinenko, Vladimir Stefanovich, semi-milliardaire, recteur de l'Institut des mines, chef de son quartier général de campagne, dans son institut, Poutine a défendu son candidat.
        
        Dmitry Gorelov, semi-milliardaire, connaît Poutine depuis 91 ans, copropriétaire de la Rossiya Bank
        
        Avez-vous de nombreuses connaissances depuis l'enfance ou ayant travaillé ensemble il y a 20 à 30 ans qui sont devenues milliardaires en dollars? Au moins millionnaires?
        Bien sûr, il y a de la logique ici, lorsque vous arrivez au pouvoir, il est assez logique de remplacer les milliardaires que vous devez (par exemple, Berezovsky) par des milliardaires qui vous doivent. Mais c'est de la corruption.
        On peut aussi parler de tous les Tokarev, Chemezovs, Sechenykhs, Millirs, Warnigs, etc.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        8 Février 2021 10: 52
        
        Les frères Rotenberg ont rencontré Poutine dans la section judo d'Anatoly Solomonovich Rakhlin en 1964. Ensuite, ils n'étaient certainement pas des milliardaires.
        
        Et quoi ???
        
        Le fait qu'ils se connaissent depuis l'enfance n'indique pas du tout que les Rotenberg sont devenus milliardaires grâce à Poutine.
        Pour moi, il est plus logique que ce soit Poutine qui, ayant assumé le poste de chef du pays, s'est entouré de personnes de confiance, y compris d'amis d'enfance. C'est une pratique mondiale normale (et en politique aussi) de s'entourer de personnes en qui vous avez personnellement confiance.
        Mais les "Rotenberg", quant à eux, ne sont pas restés endettés envers Poutine, et lui ont apporté un bon soutien, qu'il reçoit encore aujourd'hui.
        
        Je le répète une fois de plus: ce que vous appelez la corruption politique est une pratique mondiale normale,
        Que cela vous plaise ou non. Les objectifs de la politique vous sont connus:
        - obtenir du pouvoir
        - conserver le pouvoir
        - faire de l'exercice
        Ainsi, en Occident, il n'y a pas un seul homme politique, plus ou moins respectueux de lui-même, qui n'utiliserait pas son pouvoir, et son pouvoir, à son tour, n'a pas été utilisé par d'autres.
        C’est juste là, c’est assez légalisé.
        Avez-vous déjà pensé que dans les pays occidentaux développés, les postes ministériels ne sont pas «répartis» du tout selon la «correspondance professionnelle», mais bêtement, selon le quota reçu pour chaque affiliation à un parti qui fait partie du gouvernement. En règle générale, le parti au pouvoir obtient les postes des directions clés, le reste est réparti selon la composition en pourcentage, s'il y a plusieurs partis. Mais déjà là, le long des lignes internes du parti, on sélectionne des personnes qui ont un nombre suffisant de «relations personnelles». Les liens personnels, quant à eux, sont l'implication directe des hommes politiques dans les secteurs économique et industriel, à travers leur introduction par des membres directs, par exemple, dans les conseils d'administration, de ces grandes entreprises, en règle générale, génératrices de budget. etc.
        (C'est un sujet trop vaste pour être traité ici en quelques mots.)
        
        Mais «à tout le monde», ces mêmes pays, essaient de mettre en place des «étiquettes», et même à travers des braillards comme vous et votre Navalny, pour «porter au peuple» toutes ces absurdités.
        Vous, comme des chiens de garde stupides, on ne sait pas pourquoi, faites la volonté de «l'Occident».
        Et le but de «l'ouest» est de transmettre à «tout le monde» une idée simple:
        
        "Vous ne faites pas ce que je fais, mais ce que je dis."
        
        Avez-vous de nombreuses connaissances depuis l'enfance ou ayant travaillé ensemble il y a 20 à 30 ans qui sont devenues milliardaires en dollars?
        
        Cela ne s'applique pas au sujet, mais, oui, j'ai des connaissances et même des camarades de classe qui répondent plus ou moins à vos critères.
        
        Oleg Rambover
        
        -1
        
        9 Février 2021 01: 10
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Le fait qu'ils se connaissent depuis l'enfance n'indique pas du tout que les Rotenberg sont devenus milliardaires grâce à Poutine.
        Pour moi, il est plus logique que ce soit Poutine qui, ayant assumé le poste de chef du pays, s'est entouré de personnes de confiance, y compris d'amis d'enfance. C'est une pratique mondiale normale (et en politique aussi) de s'entourer de personnes en qui vous avez personnellement confiance.
        
        Lorsque vous avez des personnes de confiance dans votre équipe, cela a du sens. Lorsque vos hommes d'affaires de confiance (amis d'enfance et de jeunesse) reçoivent des milliards de dollars en contrats gouvernementaux, c'est de la corruption.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Les objectifs de la politique vous sont connus:
        - obtenir du pouvoir
        - conserver le pouvoir
        - faire de l'exercice
        
        Oui probablement. Mais c'est souhaitable dans le cadre de la loi et de la décence. De nombreux contrats gouvernementaux d'un milliard de dollars ne sont au moins pas décents pour les amis.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Avez-vous déjà pensé au fait que dans les pays occidentaux développés, les postes ministériels sont "distribués" non par "correspondance professionnelle", mais bêtement, selon le quota reçu pour chaque affiliation à un parti qui fait partie du gouvernement.
        
        Je ne sais même pas l'essence de votre comparaison. Le ministre est une position politique et qu'est-ce que les amis milliardaires ont à voir avec cela? Qu'y a-t-il de commun entre la répartition des portefeuilles du cabinet par les partis parlementaires et la répartition des contrats gouvernementaux par un dirigeant autoritaire parmi les hommes d'affaires qu'il connaît?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Mais «à tout le monde», ces mêmes pays, essaient de mettre en place des «étiquettes», et même à travers des braillards comme vous et votre Navalny, pour «porter au peuple» toutes ces absurdités.
        Vous, comme des chiens de garde stupides, on ne sait pas pourquoi, faites la volonté de «l'Occident».
        Et le but de «l'ouest» est de transmettre à «tout le monde» une idée simple:
        
        "Vous ne faites pas ce que je fais, mais ce que je dis."
        
        Vous êtes-vous à nouveau emporté? Pour vous, probablement l'idéal est la Corée du Nord, il y a unité d'opinion et tout le monde est d'accord avec la ligne générale, parfois il n'y a rien à manger, mais ils se sont ralliés autour du grand barreur. Voulez-vous comme en Corée du Nord? Pensez-vous que si vous léchez bien ici, cela vous sera crédité? Ou est-ce que quelque chose va changer?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Cela ne s'applique pas au sujet, mais, oui, j'ai des connaissances et même des camarades de classe qui répondent plus ou moins à vos critères.
        
        Des milliardaires en dollars? C'est dur à croire. Je vis à Saint-Pétersbourg, où plus de milliardaires en dollars ont commencé que partout ailleurs, je n'en ai pas rencontré plus d'un, surtout parmi mes camarades de classe.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        9 Février 2021 02: 16
        
        ... De nombreux contrats gouvernementaux d'un milliard de dollars ne sont au moins pas décents pour les amis ...
        Je ne sais même pas l'essence de votre comparaison. Le ministre est une position politique et qu'est-ce que les amis milliardaires ont à voir avec cela? Qu'y a-t-il de commun entre la répartition des portefeuilles du cabinet par les partis parlementaires et la répartition des contrats gouvernementaux par un dirigeant autoritaire parmi les hommes d'affaires qu'il connaît?
        
        Eh bien, vous ne l'attrapez pas en vain.
        Comme je l'ai dit, les ministres ont souvent des liens personnels avec des industriels, et parfois (et en règle générale) occupent des postes élevés (plus souvent des conseillers) dans les conseils d'administration des grandes entreprises, ce qui permet aux entreprises de bénéficier d'avantages aux niveaux national et international. appels d'offres.
        Exemple: 1998. Allemagne. L'entreprise Volkswagen lance la production de la VW Golf Cabrio (MK IV) pour un appel d'offres européen. À tous égards, l'appel d'offres a été remporté par la filiale Skoda (République tchèque), mais à la suite de la «décision politique» du président du Conseil des ministres du Land de Basse-Saxe de l'époque, et du futur chancelier d'Allemagne, Gerhard Schroeder, le droit de production a été cédé à la société «Basse-Saxe» Wilhelm Karmann GmbH (Osnabrück).
        
        Cela vaut également pour les «contrats de plusieurs milliards de dollars» à des amis ».
        
        À propos, d'autres entreprises allemandes ont également participé à l'appel d'offres, mais elles n'ont pas été plus chanceuses que les Tchèques.)
        
        Je ne sais pas si Schroeder était un partenaire de Karmann en judo)), mais il était définitivement répertorié comme une sorte de "conseiller" là-bas (et pas seulement là-bas).
        Soit dit en passant, il fournit toujours ses services en tant que «conseiller» dans des entreprises «très importantes». Je pense qu'il n'est pas nécessaire de les nommer?
        
        Oleg Rambover
        
        -1
        
        10 Février 2021 11: 58
        
        Il est illégal pour nous de combiner des fonctions gouvernementales avec des activités commerciales, je doute qu'il y ait une telle chose en Allemagne.
        Vous avez donné un exemple d'une sorte de corruption inversée. L'organisation commerciale, sous la pression de la politique, passait une commande non pas là où elle était plus rentable, mais là où elle était plus profitable pour la politique. Qu'est-ce que la corruption?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        10 Février 2021 14: 37
        
        Il est illégal pour nous de combiner des fonctions gouvernementales avec des activités commerciales, je doute qu'il y ait une telle chose en Allemagne.
        
        C'est donc exactement ce dont je parle. Ce qui est «corruption» en Russie a longtemps été légalisé en Occident, c'est pourquoi l'impression est créée d'une «Russie corrompue, sur fond d'Occident« propre ».
        
        Allemagne:
        Il n'est pas interdit de combiner des fonctions gouvernementales avec des activités commerciales dans le cadre de la loi. Il y a quelques paragraphes régissant cette "combinaison":
        
        Für Mitglieder der Bundesregierung und für Beamte doré nach § 6 des Bundesministergesetzes bzw. § 39 des Beamtenrechtsrahmengesetzes eine Verschwiegenheitspflicht über im Amt bekannt gewordene Angelegenheiten.
        
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wechsel_zwischen_Politik_und_Wirtschaft
        
        conformité formelle avec laquelle vous permet de combiner ces deux «directions»
        
        Vous avez donné un exemple d'une sorte de corruption inversée. L'organisation commerciale, sous la pression de la politique, passait une commande non pas là où elle était plus rentable, mais là où elle était plus profitable pour la politique. Qu'est-ce que la corruption?
        
        Je ne considère donc pas cela comme de la corruption.
        Schroeder, alors, au poste de président du Conseil des ministres du Land de Basse-Saxe, malgré l'un des acquis de l'idéologie occidentale: "la liberté de compétition", a laissé comme sa "décision personnelle" la production du Golf Cabrio en "sa" terre de Basse-Saxe, assurant:
        
        a) Bénéfice de plusieurs milliards de dollars pour l'usine de Karmann en Basse-Saxe.
        b) "élaboré" le propre salaire du "conseiller"?) (en russe, on l'appellerait - pot-de-vin)
        b) Il a laissé la production à l'intérieur de son propre pays, qui s'est fait connaître dans la campagne électorale pour le poste de Bundeskanzler (l'électorat de Basse-Saxe a joué un rôle décisif dans ces élections).
        
        Il ne suffit pas de l'appeler, selon les normes russes, un fonctionnaire corrompu?
        
        Maintenant une question pour vous:
        
        Qu'est-ce que la corruption à votre avis, lorsque Poutine a ordonné à ses mandataires (appelons-les "Rotenberg" si vous voulez), la construction d'une installation stratégiquement et politiquement extrêmement importante - le pont de Crimée?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        9 Février 2021 02: 17
        
        Vous êtes-vous à nouveau emporté? Pour vous, probablement l'idéal est la Corée du Nord, il y a une unité d'opinion
        
        Donc ça "vous porte", mon cher.)
        Je ne serai tout simplement pas hystérique à propos de la «corruption», comme vous, avec votre Navalny.)
        Au contraire, je dis que c'est depuis longtemps la norme dans le monde. Seules des personnes comme vous essaient de suggérer que vous ne méritez pas cette norme. Et vous, à votre tour, apportez cette confusion «chez vous».
        Après tout, vous ne comprenez même pas pleinement la signification du terme «corruption».
        Vous voyez seulement que quelqu'un, quelque part, a réussi à gagner plus que vous. Et c'est tout - c'est un fonctionnaire corrompu!)
        Mais pensez à la définition même de ce mot:
        
        la corruption consiste à donner un pot-de-vin, à accepter un pot-de-vin, un abus de pouvoir, une corruption commerciale ou toute autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir des avantages sous forme d'argent,
        
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коррупция_в_России
        
        Mots clés: .... contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'Etat ...!
        
        Dites-moi, quels intérêts de la société et de l'État souffrent de l'amitié entre Poutine et les "Rotenberg"?
        
        Quoi?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        9 Février 2021 02: 24
        
        Des milliardaires en dollars? C'est dur à croire. Je vis à Saint-Pétersbourg, où plus de milliardaires en dollars ont commencé que partout ailleurs, je n'en ai pas rencontré plus d'un, surtout parmi mes camarades de classe.
        
        Je sympathise sincèrement avec vous.)
        
        La foi est votre affaire, elle ne me fait ni froid ni chaud. Cela vous dérangera peut-être, mais j'ai même de telles connaissances à Saint-Pétersbourg.
        
        Au fait, vraiment, je sympathise ... juste parce que vous, le simple fait de cela, êtes déjà "inquiet" (inquiet).
        Par exemple, je m'en fiche si vous aviez aussi de tels amis ou camarades de classe.
        Je m'en fiche même de les avoir.)
        Je vis ma vie, j'essaie de ne dépendre de personne, je n'envie personne, je n'ai besoin de l'aide de personne.
        Ce que je vous souhaite sincèrement aussi.)
  2. Cherry
    
    +1
    
    2 Février 2021 12: 56
    
    Où pouvez-vous lire le programme de l'élection présidentielle de Navalny?
    1. Oleg Rambover
      
      -7
      
      2 Février 2021 17: 33
      
      Avez-vous été banni de Google?
      https://2018.navalny.com/platform/
      1. Cherry
        
        +2
        
        3 Février 2021 15: 02
        
        Les slogans ne sont pas un programme.
        Ceci, par exemple, quoi?!? -
        
        Nous devons mettre fin à toutes les guerres, explicites et implicites. Nous n'en avons pas besoin, ils entraînent des pertes pour nos citoyens, ils coûtent cher, ils nous rendent pauvres.
        
        - où et quelles guerres la Russie mène-t-elle?!?
        
        Oleg Rambover
        
        -7
        
        3 Février 2021 15: 56
        
        Vous me demandez comme si j'étais l'attaché de presse de Navalny.
        A Siri, comme trois fois déjà célébré la victoire, nos concitoyens meurent et des milliards sont dépensés.
        
        Cherry
        
        +1
        
        3 Février 2021 17: 39
        
        Ne pensez-vous pas que l'armée devrait en quelque sorte ressentir à quoi elle sert?
        
        Oleg Rambover
        
        -6
        
        3 Février 2021 17: 48
        
        Êtes-vous prêt à envoyer votre fils en Syrie, que ressentirait «l'armée pour ce à quoi elle sert»? Avec une probabilité de retour non nulle dans un emballage en zinc dans le pire des cas, mais avec des problèmes mentaux garantis. Je ne suis pas à moi. Après Afgan, mon cousin n'est jamais sorti de la queue. Alors non, ça ne semble pas.
        PS Pour autant que je sache, il n'y a plus de questions sur le type de guerres que mène la Russie.
        
        Cherry
        
        +1
        
        4 Février 2021 07: 14
        
        Si une personne a choisi la profession de militaire, elle est prête à effectuer n'importe quelle tâche et la comparaison avec l'Afghanistan est incorrecte, parce que. là, contrairement à la Syrie, où servent des soldats sous contrat, les conscrits se sont battus.
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        4 Février 2021 13: 11
        
        Êtes-vous prêt à envoyer votre fils? Des conscrits ont été envoyés en Géorgie. En fait, la question n’est pas celle-ci, quel genre de guerres mène la Fédération de Russie, avons-nous décidé?
        
        Cherry
        
        +1
        
        4 Février 2021 15: 13
        
        La Russie ne mène aucune guerre, et pour prendre du retard, je n'ai ni fils ni petit-fils. Et s'ils l'ont fait et ont choisi la profession militaire, alors c'est leur choix.
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        4 Février 2021 23: 09
        
        C'est dommage qu'il n'y en ait pas. Et quel est le nom de ce qui se passe en Syrie, où nos militaires tuent des locaux et des locaux (et pas seulement) tuent nos militaires?
        
        Cherry
        
        +1
        
        5 Février 2021 15: 07
        
        Encore une fois, pour ceux qui ne sont pas particulièrement doués, en Syrie et ailleurs, LES DIRECTIVES NE SERVENT PAS Et si j'avais un fils et un petit-fils dans l'armée, je serais seulement fier d'eux, comme mon grand-père et mes oncles.
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        6 Février 2021 09: 26
        
        Encore une fois, pour ceux qui ne comprennent pas bien la première fois, je vais répéter la question. Quel est le nom de ce qui se passe en Syrie, où nos militaires tuent des locaux et des locaux (et pas seulement) tuent nos militaires? Qu'est-ce que vos fils et conscrits inexistants ont à voir avec cela?
        
        1max
        
        +2
        
        4 Février 2021 08: 21
        
        Pour votre information, il n'est pas si facile de se rendre en Syrie pour servir. Nous avons donc aussi des patriotes. Par exemple, j'ai rédigé un rapport 2 fois pour entrer dans le DRA et y ai servi.
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        4 Février 2021 13: 14
        
        Et vous voyez le sens de la mort de milliers de jeunes, citoyens soviétiques dans la DRA? Je me demande lequel? Comme en Syrie, à quoi ça sert?
2. Volkonsky
  
  +4
  
  1 Février 2021 19: 00
  
  place pour la saleté - ne vous avez pas dérangé? Biden est un fonctionnaire corrompu, un fait avéré, cela ne l'a pas empêché de prendre une chaise à la Maison Blanche
3. igor.igorev
  
  0
  
  6 Février 2021 21: 13
  
  Ils combattent la racaille en tant que contrevenant aux lois de la Fédération de Russie. Quel genre de politicien est-il?
amateur

+7

1 Février 2021 08: 53

Il y avait déjà un «combattant contre la corruption» en Russie qui recevait de l'argent de l'ennemi (les Allemands) pour cela. Et son nom était V.I. Ulyanov (Lénine). Cette «lutte» s'est terminée par la guerre civile, la dévastation et la famine. Et cela aurait pu se terminer par la désintégration du pays si un certain «satrape» JV Staline n'était pas arrivé au pouvoir.
Alors peut-être suffira-t-il de faire des expériences sur la Russie "pour lutter contre la corruption" pour l'argent bourgeois?
1. Oleg Rambover
  
  -9
  
  1 Février 2021 09: 53
  
  Eh bien, qu'est-ce que vous, Staline occupait ces années-là le modeste poste de secrétaire du Comité central. Trotsky a rassemblé le pays d'une main de fer sous la direction du même Lénine.
  1. amateur
    
    +7
    
    1 Février 2021 10: 12
    
    Trotsky a rassemblé le pays d'une main de fer sous la direction du même Lénine.
    
    Est-ce pour cela qu'il y a encore plus de monuments à Lénine dans "l'équipe nationale" de Finlande qu'en URSS? Pologne, les baltiques sont également collectées? Eh bien, la "cerise sur le gâteau" est le mont Ararat, que les "cueilleurs" ont donné à la Turquie avec la forteresse de Kars.
    1. Oleg Rambover
      
      -7
      
      1 Février 2021 14: 32
      
      Je tiens à vous rappeler que bien que Staline n'ait pas joué les premiers rôles de la révolution, il n'était pas non plus dans la seconde. Donc sa part de "culpabilité" dans l'effondrement du pays est également là. Et beaucoup ont même alors souligné l'implication de Staline dans le soi-disant "miracle sur la Vistule".
      Et deuxièmement, l'annexé par Lénine et Trotsky est d'un ordre de grandeur (ou ordres de grandeur) supérieur à celui annexé par Staline. Avec la Finlande, Staline s'est également trompé.
      1. amateur
        
        +3
        
        1 Février 2021 14: 42
        
        Et deuxièmement, attaché par Lénine et Trotsky par un ordre de grandeur (ou ordres) de plus
        
        Annoncez exactement ce qu'ils ont rejoint, si cela ne vous dérange pas.
        
        Oleg Rambover
        
        -9
        
        1 Février 2021 16: 03
        
        Ukraine, Biélorussie, Transcaucasie, Asie centrale, Oural, Sibérie au final. La République soviétique russe s'est terminée sur la Volga. Staline a usurpé le pouvoir à la fin des années 20, alors que la plupart des territoires avaient déjà été rendus.
        
        amateur
        
        +4
        
        1 Février 2021 16: 41
        
        La Sibérie à la fin
        
        La richesse de la Russie augmentera avec la Sibérie - paroles du scientifique russe Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765)
        
        Bravo! Grâce à vous, Leiba Bronstein (L.D. Trotsky) a pu réaliser les plans de M.V. Lomonosov. Oui, et aux généraux tsaristes Kaufman et Tchernyaev d'Asie centrale, vous vous êtes essuyé le nez.
        
        Oleg Rambover
        
        -7
        
        1 Février 2021 18: 58
        
        Aah ... C'est-à-dire que grâce à vous, Dzhugashvili (Staline) a essuyé son nez à Pierre le Grand et Rodion Khristianovich Baur avec Tallinn et Boris Petrovich Sheremetev avec Riga?
        
        amateur
        
        +2
        
        1 Février 2021 19: 22
        
        En parlant avec un imbécile, vous ne vous débarrasserez pas de la honte,
        Par conséquent, le conseil que vous écoutez à Khayyam:
        Poison, homme sage offert à vous, accepter
        Des mains du fou ne prenez pas le baume.
        
        (O. Khayyam)
        
        Oleg Rambover
        
        -6
        
        1 Février 2021 19: 33
        
        Les gens courent généralement vers de telles techniques, comme votre citation, pas d'un grand esprit. Habituellement, cela signifie qu'ils n'ont rien à dire bêtement.
Nenashev Yuri

-6

1 Février 2021 09: 16

Si l'État ne veut pas communiquer humainement avec la société et dire la vérité, alors nous apprenons la «vérité» de la masse.
Sergey Latyshev

0

1 Février 2021 11: 11

Ha. Soit le Sans nom "ne présente aucun intérêt pour personne", soit 2 articles par jour.
Et ils «trouvent» de l'argent auprès de N sur une base trimestrielle. Ensuite, ils oublient vraiment ce qu'ils ont trouvé et trouvent à nouveau. Déjà d'autres. Etc....

Au fait, ___ n'attrape pas du tout les souris? Certains Sanya de Floride ("pas un adversaire de Navalny, pas un partisan de Poutine, un citoyen américain") - "il a découvert un portefeuille Bitcoin lui-même, et il a tout déroulé lui-même"

Peut-être devrait-il être invité en tant que député à Lyubyanka?
Dmitry S.

+6

1 Février 2021 11: 45

Quand les gens comprennent que Lyosha n'est pas idéologique - il travaille comme opposant, il est bien payé pour cela. Et ce n'est pas lui qui fait des vidéos - il les met simplement pour de l'argent et en récupère de nouveau. Bien qu'il existe des liens vers Navalny, il existe également Navalny. C'est un sous-produit de l'espace médiatique, un produit toxique.
Alexzn

+4

1 Février 2021 12: 34

Citation: Oleg Rambover
Si ce n'est pas Navalny, alors qui? Sérieusement, pourquoi pas un politicien? Il a ses propres électeurs, comme le montrent les élections de Moscou, il s'efforce de gagner le pouvoir. À mon avis, nous avons quelques politiciens en Fédération de Russie. Et littéralement. Qui d'autre est un politicien? Poutine. Et c'est tout.

Il peut lutter pour tout, cela ne fera pas de lui un homme politique, il est fonction d'actions de protestation et de soutien de l'étranger. La personnalité du mauvais colibri. Même nos médias, qui dans le sujet le présentent plus souvent comme une critique de Poutine, et non comme un chef de l'opposition.
1. Oleg Rambover
  
  -4
  
  1 Février 2021 19: 19
  
  Que signifie le mauvais calibre, en particulier la personnalité? Yashin un politicien? Oui, je pense. Comme son calibre. Tout politicien est une fonction de certains groupes, dont il représente les intérêts, comment les citoyens protestataires sont-ils pires que d'autres groupes? Qui est un homme politique en Russie en général, à part Poutine?
Alexzn

0

1 Février 2021 12: 49

Oh, vous ne croyez pas aux histoires de Poutine sur l'agent rémunéré Lesha Navalny? Eh bien, alors Sanya de Floride vient à vous! Il n'a suivi qu'un seul paiement dans le portefeuille Bitcoin de notre héros.

1. Et si nous croyons? Qu'est-ce que ça change? Personnellement, je ne suis pas très intéressé par la personnalité de Navalny, je suis intéressé par le degré de fiabilité des informations fusionnées à travers lui. Elle semble grande. Si Navalny gagne de l'argent en même temps, pourquoi pas? Lorsqu'il est vraiment pris dans un mensonge et une falsification graves, ses revenus chuteront et, par conséquent, il surveillera sa réputation. La politique est toujours les affaires, pas la charité, nous avons longtemps eu peur des idéalistes plus que des hommes d'affaires. Ou est-ce que seuls les partisans de Poutine sont autorisés à gagner de l'argent, alors que les critiques ne le sont pas?
2. Mais Sana de Floride, je vais le croire ...
1. Volkonsky
  
  +1
  
  1 Février 2021 19: 07
  
  si vous ne le croyez pas, allez vous-même sur le site Web de FBK, descendez dans «Fournir de l’aide» et accédez au portefeuille BTS, tout est ouvert
  1. Alenta
    
    -2
    
    7 Février 2021 01: 42
    
    Et alors ? Qu'est-ce que cela prouve? Absolument rien! Les Américains font un don à la campagne électorale, mais cela ne signifie pas que quelqu'un a acheté ou vendu. Par exemple, un joueur a parié sur Navalny, un million de dollars n'est pas de l'argent pour lui, il voulait - il a parié.
    1. Volkonsky
      
      +1
      
      7 Février 2021 04: 22
      
      madame, que savez-vous des campagnes électorales aux USA? ceux qui donnent de l'argent pour eux, présentent ensuite le projet de loi aux présidents élus, et ils travaillent dessus! et votre Lech fonctionnera, à vos frais! ne me croyez pas - regardez l'Ukraine, qui paie déjà avec des chiots de terre et de lévriers (dans le sens des ressources en main-d'œuvre), bientôt elle atteindra les organes humains (la loi est déjà dans la Rada!)
FSS

-5

1 Février 2021 16: 24

Autre accusateur: si vous êtes une personne si juste, osez décrire comment les proches du corps s'enrichissent. Et donc - juste du mépris.
Zloy meh

-5

1 Février 2021 16: 31

Comment peut-il y avoir des monstres tels que la CIA, le FBI, le FSB. Mais "sanya from florida" c'est ouais "METER INTELLIGENCE". Je crois volontiers "Sana de Floride".
1. Volkonsky
  
  +1
  
  1 Février 2021 19: 10
  
  et vous, mon cher, allez vous-même sur le site FBK, descendez dans la section "Fournir de l'aide" et allez sur le portefeuille BTS, tout INFA est ouvert.
Alexzn

-1

1 Février 2021 19: 35

Citation: Volkonsky
si vous ne le croyez pas, allez vous-même sur le site Web de FBK, descendez dans «Fournir de l’aide» et accédez au portefeuille BTS, tout est ouvert

Pourquoi? Je me fiche de la présence de portefeuilles et d'argent dedans.
1. Volkonsky
  
  0
  
  1 Février 2021 19: 41
  
  2. Mais Sana de Floride, je vais le croire ...
  
  alors vos accusations de mensonge ne sont pas claires, avez-vous un trouble bipolaire?
Pierre Rybak

-2

1 Février 2021 21: 49

Connaissez-vous beaucoup de gens qui reçoivent (je ne peux pas dire gagner) 100 XNUMX dollars américains par jour?

Oui, tout le sommet de notre gouvernement, tous ceux qui sont proches de nous, tous ceux qui ont plus ou moins accès aux fonds budgétaires, tous ceux qui ont obtenu la richesse en matières premières de notre pays.
Alexzn

-1

2 Février 2021 08: 24

Citation: Volkonsky
2. Mais Sana de Floride, je vais le croire ...

alors vos accusations de mensonge ne sont pas claires, avez-vous un trouble bipolaire?

Qu'est-ce que tu racontes? Ai-je blâmé Sanya quelque part? Êtes-vous dyslexique?
1. Volkonsky
  
  0
  
  2 Février 2021 17: 47
  
  relisez attentivement -
  
  2. Mais Sana de Floride, je vais le croire ...
  
  Que découle-t-il de cette déclaration? méfiance de ce qui a été dit! qu'est-ce que cela signifie - une accusation de mensonge!
  Celles. avez-vous l'hémisphère gauche croit Sana, et la droite ne le fait pas?
  Les allégations de dyslexie ne sont plus pour moi, le psychiatre est à l'étage au dessus
Alexzn

-1

2 Février 2021 18: 53

Citation: Volkonsky
nous relisons attentivement - 2. Mais j'attendrai de croire Sanya de Floride ...
Que découle-t-il de cette déclaration? méfiance de ce qui a été dit! qu'est-ce que cela signifie - une accusation de mensonge!
Celles. avez-vous l'hémisphère gauche croit Sana, et la droite ne le fait pas?
Les allégations de dyslexie ne sont plus pour moi, le psychiatre est à l'étage au dessus

Non, tu ne devrais pas! Dans le premier paragraphe, j'écris que je crois aux contes de fées de Poutine. Dans le second, que j'attendrai pour croire Sana.
Quelle est la contradiction? J'ai écrit à plusieurs reprises que je pense que Navalny est une personne douteuse et qu'il ne m'intéresse pas (je ne m'intéresse qu'aux informations divulguées). Si Navalny lui-même n'est pas intéressé, alors je croirai / ne croirai pas les informations sur ses comptes (ce qui n'affecte pas le sujet de mon intérêt). C'est là que ça m'intéresse - je vais vérifier si ça vaut le coup d'y croire, mais pour l'instant j'attendrai.
Attendez - reporter le début d'une action, pas la négation (c'est au cas où vous ne connaissez toujours pas le sens du mot)
Alenta

-2

7 Février 2021 01: 16

De quoi inventer, c'est dommage de te regarder, se tortiller comme des serpents dans une poêle bien chaude.
La vidéo est suspendue, même stupide le comprend, car elle a été regardée de nombreuses fois, car Poutine lui-même nourrit l'intérêt pour ce film, avec ses excuses ridicules, sa justice tordue et la dispersion des rassemblements.
Récemment, seul ce sujet a été discuté.
De plus, les vieux auteurs d'anciennes enquêtes ont éclaté, les uns après les autres, comme des champignons après une pluie, tombés avec les vieilles révélations de Poutine. Et Navalny dans cette exposition générale a servi de déclencheur et de point de départ pour le naufrage de Poutine.
Tout! Désormais, aucune propagande ne sauvera la réputation pourrie de Poutine, quels que soient vos efforts!
Alenta

-1

7 Février 2021 01: 28

Votre Sasha n'a pas l'air bien, 2 milliards de roubles ont été reçus sur le portefeuille Bitcoin, pour un grand réseau c'est très peu. Pourquoi ne comptez-vous pas leurs amendes, 40 millions chacune?
Le commentaire a été supprimé.