«Le syndrome de Napoléon»: pourquoi Macron a radicalement changé d'avis sur Nord Stream 2

9

Le président français Emmanuel Macron a souhaité arrêter l'achèvement du gazoduc Nord Stream 2. Dans le même temps, il s'inquiète non seulement de l'opposition russe, mais aussi de son rôle en Europe, satisfaisant ses ambitions personnelles, écrit le journal allemand Die Tageszeitung.

Macron avait une longue histoire de préjugés envers le projet de transport de gaz, mais il a évité diplomatiquement le sujet d'un pipeline longeant le fond de la Baltique de la Russie à l'Allemagne. Cependant, le 1er février 2021, le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Bon, confident de Macron, pour la première fois exprimé rejet clair par la France du gazoduc Nord Stream-2. Dans le même temps, Paris est scandalisé par la détention en Fédération de Russie de «manifestants pacifiques» et l'arrestation du chef de l'opposition Alexei Navalny, le principal critique du Kremlin.



Le comportement de Macron envers Moscou ressemble à un zigzag et oscille entre rapprochement et critique

- dit la journaliste Christine Longin.

Peut-être que le propriétaire de l'Elysée a commencé "le syndrome de Napoléon", sinon il est difficile d'expliquer un changement aussi brutal de sa propre opinion. Le journaliste a rappelé qu'en août 2019, Macron avait reçu solennellement Vladimir Poutine dans sa luxueuse résidence du sud de la France. Ensuite, il ne s'est pas inquiété des problèmes de l'Europe de l'Est et du gazoduc, il a rêvé de la Grande Europe de Lisbonne à Vladivostok.

Macron avait besoin que Poutine se présente comme un "grand politicien". Cela s'est produit quelques jours avant la réunion du G7 à Biarritz dans le sud de la France.

Maintenant, Macron veut entrer à nouveau sur la scène mondiale, mais cette fois en tant que principal dirigeant anti-russe des Européens. Maintenant, il appelle les pays de l'Europe de l'Est des alliés.

Probablement, après le Brexit, Macron a voulu découvrir l'équilibre des pouvoirs dans l'UE. Il a pris une position claire avec son «non» au gazoduc Nord Stream-2, a résumé le journal allemand.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    2 Février 2021 18: 27
    En général, Gazprom n'a obtenu le soutien de personne à l'avance
  2. +2
    2 Février 2021 18: 42
    Et que peut-il réaliser ????????
    1. +2
      2 Février 2021 19: 36
      Il avait probablement rêvé que s'il était contre le SP-2, le coronavirus reculerait et les gilets verts brûleraient en enfer.
  3. +2
    2 Février 2021 19: 47
    C'est juste que Makroskin enrage que personne en Russie ne le remarque. Alors il saute. Je pense que Gazprom doit profiter du moment, offrir à Paris les coûts et les pertes de profits à payer et proposer d'écourter le projet. Des diplomates de Berlin donnent un coup de pied à Macron dans le palais.
  4. +3
    2 Février 2021 20: 18
    Alors Macron est allé à WB.
  5. +1
    3 Février 2021 00: 29
    Il a pris une position claire avec son «non» au gazoduc Nord Stream 2.

    ... une position de prétendant au rôle de leader européen.
    1. 0
      3 Février 2021 22: 09
      ... une position de prétendant au rôle de leader européen.

      La dernière fois, ce «chef» a marmonné quelque chose à propos de «l'armée européenne». sourire
      1. +3
        3 Février 2021 22: 39
        La dernière fois, ce «chef» a marmonné quelque chose à propos de «l'armée européenne».

        Je viens de terminer une phrase sur le sens sémantique, cela me paraissait incomplet.

        Et selon Macron ... eh bien, cette «ruée napoléonienne» vers le leadership était à prévoir. Les Britanniques ont quitté la scène, Mme Merkel a été "époustouflée". Le vide qui en résulte doit être rempli de quelque chose ... les Français sont partis. De plus, si vous vous souvenez comment Macron est devenu président et qui l'a promu là-bas, tout se met en place. Il était prévu pour ce rôle.
  6. +2
    4 Février 2021 15: 02
    Je ne comprends pas: comment un homme qui a son propre professeur chez ses femmes peut-il parler non pas des problèmes de la gérontologie française, mais de la construction d’un gazoduc? Il doit d'abord être «responsable de ceux qu'il a apprivoisés».
    Il est normal que dans le commentaire, deux lois de la logique soient violées à la fois - la logique est-elle étrangère à l'Europe?