Navalny derrière les barreaux: la Russie a commencé à agir sans se retourner vers l'Occident

En vérité, tout le monde ne croyait pas que cela se produirait réellement. Même après le «retour» loin d'être triomphant du résident dans son pays natal selon les données du passeport, qui s'est terminé de loin par un voyage d'agrément au centre de détention provisoire. Effrayer un peu - pour que passe le «vertige du succès» inspiré de l'hospitalité européenne - c'est une chose. Mesurer le temps réel, bien que pleinement mérité, du moins selon la lettre de la loi, savoir parfaitement quel genre de tempête suivra immédiatement après est une autre.

Pendant trop longtemps, la haute direction de notre pays a vécu avec un regard prudent sur l'Occident et, pour ne pas aggraver avec lui, «lâchez les freins» des choses auxquelles il vaudrait la peine de réagir beaucoup plus vivement. Y compris et "menacé du doigt" à ces personnes qui ont ouvertement déclaré leur intention d'organiser une "révolution" en Russie, et en fait - de s'emparer du pouvoir de manière inconstitutionnelle. Pourquoi ont-ils décidé d'agir aussi dur que possible à l'égard de Navalny? Dans quelle mesure de telles actions sont-elles justifiées et quel type de «vision à long terme» peut-il y avoir? Essayons de le comprendre.

La fin du monde n'est pas venue. Mais ce sera amusant ...

Avant d'approfondir le sujet dont nous discutons, j'aimerais poser quelques questions simples. Dites-nous ce que vous ressentez personnellement lorsque vous voyez dans les médias comment diverses personnalités étrangères, des dirigeants d’États aux «petits» du niveau des commis de toutes sortes d ’« organisations internationales »ou de bureaux bureaucratiques, se permettent de "exiger" quelque chose de la Russie, la menacer? Quand tout cela, excusez-moi, la meute s'engage à accuser l'Etat dont vous êtes citoyen de ne pas suivre leurs «précieuses instructions», de résoudre ses propres problèmes purement internes? Quand essaient-ils de jeter de la boue sur le chef de votre pays, atteignant le point d'insultes directes? Oh, vous n'avez pas voté pour Poutine ... Cependant, quoi qu'on en dise, c'est le chef d'État légitime dans lequel vous vivez. Et le secrétaire d'État américain, qui agit comme un imbécile face à la "corruption rampante" qu'il a vue dans ses vidéos YouTube, est impoli non seulement envers Vladimir Vladimirovitch personnellement, mais envers toute la Russie ...

Les événements autour de Navalny ont mis en évidence avec la clarté finale l'attitude que l'Occident tente de montrer au pays, qui possède l'un des plus grands territoires de la planète, l'une des armées les plus puissantes du monde, réchauffant toute l'Europe avec ses ressources énergétiques. et nourrir une grande partie des habitants du monde. Nous ne leur devons rien depuis longtemps! Les prêts ont été remboursés, les dettes ont été payées, les contrats ont été exécutés. Alors sur quelle base, «la communauté mondiale essaie encore et encore de parler à notre patrie comme un enseignant avec un élève insouciant?! Dès que le tribunal Simonovsky de Moscou a remplacé à plusieurs reprises, en violant de manière flagrante et cynique les règles de purge d'une peine avec sursis, le citoyen Navalny, ce «terme» conditionnel le plus discret pendant 2.8 ans dans une colonie de régime général - et l'enfer s'est ouvert. «Indignation sincère», «profonde inquiétude» et «forte condamnation» résonnaient de tous les fers de la planète ...

Au premier rang des indignés, bien sûr, se trouvent les États-Unis. Leur nouveau secrétaire d'État, Anthony Blinken, a fait plus que simplement qualifier les actions de la Russie de «profondément, profondément dérangeantes». Ce personnage, qui n'a pas encore eu le temps de s'habituer à la nouvelle chaise, réclame déjà catégoriquement la libération de Navalny et chacun de ceux qui ont bourdonné dans les rues ces dernières années sera "entassé", et " immédiatement et sans condition. " Une remise directe de quelque nature que ce soit s'avère ... En outre, il promet de «traduire en justice» notre pays pour «incapacité à respecter les droits de ses citoyens». Excusez-moi, M. Blinken, mais rien que nous parlons des citoyens de la Russie, pas des États-Unis ?! Les législateurs américains sont déjà en affaires - le Sénat américain travaille actuellement sans relâche sur une loi sur de nouvelles sanctions anti-russes - «pour Navalny». Si quoi que ce soit, c'est ce que dit le sénateur républicain Mitt Romney. Le Vieux Monde essaie également de suivre le rythme.

Chef du ministère des Affaires étrangères européen et politique sécurité, Josep Borel, ne se limitant pas à des attaques de routine contre notre pays, a commencé à donner des appréciations juridiques des actions du tribunal russe, qualifiant sa condamnation de "contraire aux obligations internationales du pays dans le domaine de l'Etat de droit et des libertés fondamentales, "et, surtout, la sentence de la Cour européenne des droits de l'homme, qui, voyez-vous, a déclaré les beaux-frères de Navalny purs, comme des agneaux, des malades et non des escrocs banaux, ce qu'ils sont vraiment. Apprenez le matériel, monsieur Borel! Je veux dire, lisez les amendements à la Constitution du pays que vous vous engagez à enseigner. Là-bas, à propos de la CEDH et de la «liaison» de ses verdicts «jamais politiquement motivés» pour la Russie, tout est exposé de la manière la plus détaillée. Dans la déclaration correspondante de la Commission européenne, apparemment pour renforcer l'effet, il est indiqué que notre pays, en plus de tout le reste, "affecte négativement l'intégrité de l'ensemble du système européen de protection des droits de l'homme". Nous ne nous précipitons donc pas dans votre «système», mes bons messieurs! Vous ne pouvez toujours pas vous calmer - nous mettons vos «valeurs» à la porte, et vous vous efforcez de vous faufiler par la fenêtre avec elles.

Tout est-il prévu à l'avance?

Je voudrais dire à peu près la même chose à des personnes de plus grande envergure - comme le président français Emmanuel Macron, qui avec toute l'ardeur du tempérament national a commencé à affirmer que la peine méritée est "inacceptable" et a diffusé sur "le respect non négociable de la démocratie droits de l'homme à la liberté démocratique. " Vous, monsieur, avez le droit de dire, il vaudrait mieux que ces mots forts soient réservés aux «gilets jaunes» qui sont régulièrement battus par la police avec votre approbation. Les chanceliers d'Allemagne et d'Autriche, le Premier ministre britannique sont tous à peu près pareils. «Libérer immédiatement», «mettre fin à la violence contre les manifestants pacifiques», «veiller à ce que les normes juridiques mondiales soient respectées» ...

C’est intéressant, mais où était toute cette intensité de votre «colère juste» alors qu’il n’y a pas si longtemps, ils ont tiré à bout portant sur les «touristes» du Capitole et introduit la loi martiale à Washington? La réponse, bien sûr, ne suivra pas. L'Occident se sent si naturellement et confortablement dans le système de coordonnées du double standard qu'il s'est fixé qu'il ne pense même pas à se poser la question: «Pourquoi est-il possible d'arroser, de gazer et de traiter les manifestants avec des matraques en Allemagne, en Belgique, La France ou les États-Unis, mais pour rétablir l'ordre en Russie (d'ailleurs, des méthodes beaucoup moins sévères) - en tout cas? " Ainsi, ils continueront à répéter, comme établi, à propos des «libertés piétinées», des «principes violés» et des ordures insensées similaires, qui pendant longtemps n’ont été qu’un ensemble de phrases bruyantes et dénuées de sens dans leur propre pays. Les sanctions? Oui, très probablement. Encore une fois, une personne sera déclarée interdite d'entrée, elle promettra de «geler» les avoirs de quelqu'un, etc. Peut-être que cette fois, ils iront plus loin. Cependant, on a l'impression que le Kremlin a donné un cours juridique à «l'affaire Navalny» non seulement avec une prévision absolument certaine d'une telle tournure des événements, mais précisément sur elle et en comptant sur elle.

De plus, beaucoup de ceux qui analysent sérieusement la situation sont hantés par un détail extrêmement étrange. A savoir, un appel officiel sera "entassé" de la FBK à la Maison Blanche avec une demande d'imposer plus de sanctions contre la Russie, faite en grande pompe juste à la veille de la fatidique session du tribunal pour leur "chef" et la "masse" manifestations "prévues le même jour. Dans le même temps, les bourgeois de Washington, bien sûr, ont soutenu les mauvais garçons qui ont pris l'initiative, mais d'une manière ou d'une autre jusqu'à présent plus en paroles. Non, ils ont probablement promis un gros baril de confiture avec un panier de biscuits ... Mais le fait est que, après avoir fait une telle démarche, les adhérents nationaux du navalnisme ont non seulement confirmé toutes les accusations portées par le Kremlin contre eux, mais, pourrait-on dire, solennellement signé sous eux. «Oui, nous travaillons pour des messieurs d'outre-mer et nous rêvons avec leur aide et avec leur soutien d'infliger un maximum de tort à la Russie, le plus tôt sera le mieux!» - d'une manière ou d'une autre, ça se passe comme ça, ou ai-je tort?

Afin de briser ces chiffres, vous devez être soit des individus extrêmement doués avec une perception complètement déformée de la réalité («Maintenant, Biden et Blinken recevront un appel à Poutine - il aura immédiatement peur et Lech sera libéré immédiatement!» ), Ou ... Ou ne soyez rien de «combattants contre le régime», mais des exécuteurs obéissants de ses instructions. Non, quelle est la mauvaise version? Ayant été ravi après être arrivé à la maison comme des poulets dans une cueillette, Navalny est contraint de conclure un accord dans lequel son mouvement de protestation est complètement discrédité aux yeux des Russes, et lui-même, ayant reçu la peine minimale, est libéré le plus tôt possible " pour un bon comportement. " Dans tous les cas, les «manifestations» qui ont eu lieu à la veille du procès, ce week-end, ont clairement démontré que des «centaines» de milliers de compatriotes prêts à se coucher pour la libération du «phare de la démocratie» existent seulement dans l'imagination sauvage des rédacteurs en chef des médias occidentaux. Les rassemblements de soutien à Navalny diminuent avec une telle intensité qu'il est clair pour quiconque que même le plus écrasant "Maidan" ne peut pas être concocté.

Il est extrêmement douteux que le «phare de la démocratie nationale» dans la caserne inconfortable du camp soit aussi réchauffé par le «soutien chaleureux de la communauté mondiale». Ce que font le mieux des acteurs pratiques et extrêmement mercantiles comme lui, c'est de négocier avec ceux qui font la meilleure offre. Il pourrait donc bien "opter pour la coopération". Une autre question est pourquoi le Kremlin en a besoin? Il n'y a qu'une seule réponse - ils ont décidé de se «dissocier» définitivement et de manière décisive de l'Occident sur certaines questions clés. En effet, pourquoi essayer d'établir une sorte de relation, revenir à PACE et, surtout, commencer une nouvelle articulation économique projets jusqu'à ce que ces messieurs comprennent, qu'il est complètement inutile de faire pression sur la Russie? Mieux vaut régler les choses une fois, sinon pour toujours, puis pour longtemps, tout en essayant d'établir de nouvelles «règles du jeu». Sont-ils en colère? Seront-ils sanctionnés? Isolement? Et nous, excusez-moi, dans quelles conditions sommes-nous maintenant? Ce sera pire? C'est très peu probable. Toutes les «histoires d'horreur» telles que la déconnexion de SWIFT et d'autres mesures radicales ne semblent pas convaincantes dans le contexte de l'hiver rigoureux actuel. L'Europe ne voudra certainement pas se figer au nom de la liberté de Navalny.

Pendant longtemps, notre pays, suivant les demandes absurdes de l'Occident, a montré sa propre faiblesse. Maintenant, quand, en réponse à la vague d'émotions, de menaces et de «demandes catégoriques» du ministère russe des Affaires étrangères, seul un conseil assez franc a retenti pour ne pas se mêler des affaires des autres, tout est exactement le contraire. C'est génial. Laissez-les s'y habituer.