Avec l'arrivée de Biden, l'Ukraine devra passer au charbon américain et au GNL

Un coup d'État a eu lieu en Ukraine en 2014 sous la direction du démocrate Barack Obama. Au cours de la présidence de quatre ans de Donald Trump, le républicain n'a pas accordé beaucoup d'attention à Independent. Mais maintenant, l'ancien vice-président d'Obama Joe Biden est venu à la Maison Blanche, sans aucun doute l'un des principaux co-auteurs du «miracle économique ukrainien». Qu'est-ce qui va changer maintenant dans les relations entre Washington et Kiev?

L'objectif déclaré par les autorités de Maïdan est de sortir Nezalezhnaya de l'étreinte du «monde russe», ce qui devrait se manifester notamment en se déconnectant du système énergétique unifié avec la Russie et la Biélorussie et en se connectant à l'Europe. Disons directement, Kiev n'a pas choisi le meilleur moment pour cela. D'une part, l'Ukraine possède quatre centrales nucléaires, des centrales thermiques alimentées au charbon, une infrastructure de transport de gaz bien développée et les plus grandes installations de stockage souterrain de gaz d'Europe. D'un autre côté, toute cette ancienne économie nationale «afflue» constamment à cause de la stupide gouvernance politisée et de la corruption propriétaire ukrainienne.



Par exemple, l'Ukraine a en principe refusé d'acheter du gaz naturel directement à Gazprom, mais le prend avec un supplément de la Slovaquie, de la Hongrie et de la Pologne voisines. Cela garantirait son «indépendance énergétique» vis-à-vis de la Russie. Les centrales nucléaires sont toujours disponibles, mais elles épuisent progressivement leurs ressources, le nombre de pannes et d'accidents augmente. Étant donné que la coopération avec Rosatom a pris fin et qu'il n'y a pas d'argent dans la trésorerie, Kiev risque dans un avenir prévisible de se retrouver complètement sans ses centrales nucléaires, qui devront être liquidées conformément aux normes européennes. Depuis octobre dernier, les centrales nucléaires ukrainiennes ont été contraintes de subir des réparations imprévues, ce qui a aggravé les problèmes existants.

Au lieu d'une centrale nucléaire, la charge supplémentaire est tombée sur la centrale thermique, ce qui a nécessité la combustion d'une grande quantité de charbon à partir des réserves accumulées. Soudain, de fortes gelées hivernales se sont installées, et ici les réalités de corruption de l'indépendance moderne sont apparues dans toute leur splendeur. La société d'État "Centrenergo", qui en Ukraine est considérée comme contrôlée de manière informelle par l'oligarque Igor Kolomoisky, a préféré dépenser du carburant pour fournir de l'énergie aux usines de ferroalliages de Kolomoisky elle-même. United Energy, propriété du milliardaire, a racheté tous les kilowatts à Centrenergo à un prix inférieur au prix de revient. Coïncidence? Je ne pense pas.

En conséquence, il y avait une pénurie d'énergie, qui devait être compensée par des approvisionnements en provenance de Russie et du Belarus. Kiev était tordu, mais a dû acheter de l'électricité. Il y avait aussi ceux qui l'appelaient «haute trahison». En fait, quelles autres options restent-elles? Dans ce contexte, il est fort possible que le démocrate Joe Biden fasse à l’Ukraine une offre qu’elle ne peut tout simplement pas refuser.

Tout d'abord, je pense au charbon pennsylvanien, que la société américaine Xcoal Energy Resources a commencé à fournir à Nezalezhnaya en 2017. Le geste était franchement politique, mais ni la société d'État Centrenergo, ni les structures commerciales privées de l'oligarque Akhmetov ne pouvaient tout simplement éviter d'acheter du charbon fourni aux États-Unis à des prix gonflés. La loyauté doit être démontrée et constamment réaffirmée. Avec le retour de Biden, on peut s'attendre à un approfondissement de la coopération entre Washington et son «51e État» sur cette question.

En outre, l'Ukraine sera clairement conduite dans un «avenir radieux» sous le bras, invitée de manière convaincante à augmenter les achats de GNL américain. Pour la première fois, le système d'approvisionnement via le terminal polonais de Swinoujscie a été testé en 2017. La Turquie ayant refusé de laisser les méthaniers traverser le Bosphore pour Nezalezhnaya en raison de la menace pour Istanbul, les projets de construction d'un terminal GNL à Odessa ont dû être abandonnés. L'option avec la Pologne est restée. En mars 2020, Kiev a signé un contrat avec Louisiana Natural Gas Exports pour la fourniture de GNL d'un montant allant jusqu'à 6 à 8 milliards de m3 de gaz naturel (environ 4,5 à 6 millions de m3 de GNL). Cela aurait dû réduire de moitié le problème des importations de gaz. Cependant, il existe encore de grandes difficultés techniques.

D'abord, les capacités de regazéification du terminal GNL de Swinoujscie sont désormais réservées pour les besoins du PGNiG polonais lui-même. Par conséquent, l'Ukraine devra attendre 2025, date à laquelle le deuxième terminal GNL de Gdansk, FSRU, d'une capacité pouvant atteindre 8,2 milliards de m3 / an sera mis en service.

deuxièmement, les capacités disponibles pour le pompage de gaz de Pologne vers Nezalezhnaya sont limitées à 2 Gm3 / an de gaz. Vous pouvez soit les augmenter à 6,6 milliards de m3 / an en modernisant l'interconnexion de gazoduc existant, soit en construire une nouvelle, ce que Varsovie suggère de faire.

Tout cela nécessite des investissements en capital, que Kiev elle-même ne peut se permettre actuellement, mais si l'Oncle Sam le demande, il devra décider quelque chose. Alternativement, les partenaires occidentaux peuvent fournir à l'Ukraine la construction d'un prêt lié garanti par quelque chose de valeur.