La fin de la liberté d'expression en Ukraine: ce à quoi les Russes devraient penser


Il semblerait que la fermeture de trois chaînes de télévision d'opposition qui a provoqué une véritable tempête en Ukraine, commise par des violations flagrantes de toutes les lois et réglementations, n'a rien à voir avec notre pays. Eh bien, ils organisent dans le "nezalezhnoy" une sorte de politique démontage, quelqu'un est «pressé» et bâillonné par certains médias - qu'est-ce qu'on en retire?


Ceux qui pensent de cette manière ignorent complètement l'évidence: l'Ukraine d'aujourd'hui est un exemple classique, pourrait-on dire, de référence de ce vers quoi les «révolutions de couleur» conduisent un pays. Celles-mêmes qui se déroulent sous les slogans de «protection de la démocratie», de «lutte contre la tyrannie», de défense de toutes sortes de libertés, parmi lesquelles la liberté d’expression est presque la première.

Les actions actuelles de Kiev montrent tout d'abord la vraie valeur de toute cette rhétorique, utilisant laquelle divers dirigeants du «Maïdan» appellent leurs compatriotes à renverser les «régimes criminels» et à se rendre aux barricades «pour tout le bien contre tout le mal». D'une manière ou d'une autre, il s'avère que sous la direction attentive de leurs conservateurs occidentaux, les «révolutionnaires» d'hier se transforment en dictateurs bien pires que ceux qu'ils ont renversés. Et dans le pays qu'ils ont capturé, un tel enfer arrive que les années de «régime totalitaire» qui l'ont précédé commencent à ressembler à des vacances. C'est à cela que ceux qui sont appelés aujourd'hui «faire une révolution» en Russie devraient réfléchir sérieusement.

Au lieu de la loi - une circulaire de l'ambassade américaine


En sautant avec enthousiasme sur le «Maidan» de Kiev de 2013-2014, on a dit aux gens qu'un coup d'État organisé avec le soutien et la direction de l'Occident entraînerait inévitablement la perte de l'État en tant que tel, personne, de bien sûr, croyait. La réaction à un tel "zrada" était approximativement au niveau des habitants de l'enclos aux singes du zoo ... Aujourd'hui, les "fiers patriotes" ne sont pas du tout agacés par le fait que le président de leur pays, même pas sur un ordre officiel, mais sur un «signe de tête» insouciant des conservateurs de Washington, viole grossièrement la Constitution et toutes les autres lois de l'Ukraine, peu importe leur nombre. Le blocage de la diffusion des chaînes de télévision "112 Ukraine", ZIK et NewsOne par un décret personnel de Zelensky par décision du NSDC est incompétent au point d'absurdité. Même si nous supposons un instant que ces médias «représentaient réellement une menace pour la sécurité nationale», une procédure complètement différente aurait dû être utilisée pour arrêter leurs activités.

Après le coup d'État de 2014, il y a beaucoup de structures dans le «nezalezhnaya», conçues, entre autres, pour faire taire les médias qui sont répréhensibles aux autorités. Le SBU, le Conseil national de la télévision et de la radio, après tout, les tribunaux, qui seuls peuvent prendre des décisions de ce type - sur la révocation des licences de radiodiffusion, etc. Se rendant parfaitement compte que s'il procédait par là, l'affaire ne finirait par rien, le malheureux président, adossé au mur, a décidé de tricher. De plus, c'est absurde, maladroit, pourrait-on dire, enfantin. Il a pris et imposé ... des sanctions au propriétaire des chaînes de télévision susmentionnées, le député du parlement ukrainien Taras Kozak, qui appartient au parti Plate-forme de l'opposition - Pour la vie.

Tout irait bien, ce n'est que dans la loi ukrainienne correspondante qu'il est écrit noir sur blanc que les sanctions ne peuvent être appliquées que contre les citoyens étrangers et les personnes morales! En introduisant de telles restrictions à l'encontre d'un compatriote et des entreprises qui lui appartiennent, le chef de l'Etat a commis exactement le même non-sens juridique que s'il déclarait, par exemple, la guerre aux régions de Poltava ou de Jytomyr. Et, en passant, tout tribunal sur cette question (et les revendications correspondantes sont déjà en cours de préparation) perdra inévitablement avec un bang et une honte - à moins que les juges ne prennent une décision qui est exactement à 100% contraire à tout ce qui est écrit dans les codes. . De plus, Zelensky a également «brûlé» de la manière la plus honteuse, peu de temps après le numéro qu'il avait coupé, il a publié sur Twitter un post dans lequel il crucifiait le «blocage de la propagande financée par le pays agresseur», qui, imaginez-vous , «Bloque la voie de l'Ukraine vers l'intégration européenne et euro-atlantique». Rien que de la malchance - ce texte misérable et pitoyable a été publié en anglais! Eh bien, on ne peut pas violer aussi ouvertement les restes de la conspiration, en rapportant publiquement aux propriétaires le sale tour fait à leur demande!

Cependant, du point de vue des "maîtres blancs", tout a été fait correctement - un texte est rapidement apparu sur le site Web de l'ambassade ukrainienne des États-Unis avec les mots "soutien ardent pour contrer l'influence malveillante de la Russie visant à saper la souveraineté et les territoires ukrainiens. intégrité." Ce qui est typique (et cela a été remarqué par beaucoup), cette réaction a été publiée à un moment où la nuit profonde règne sur l'océan. Le fait qu'il n'ait pas été coordonné avec le département d'État est extrêmement douteux. Par conséquent, les «approbations» ont été préparées à l'avance par ceux qui ont donné l'ordre de fermer les chaînes de télévision.

Lutter contre «l'opposition» qui n'existe pas


Pour une compréhension plus ou moins correcte des événements actuels en Ukraine, il faut comprendre clairement une chose simple. Toute l '«opposition» locale pose le même danger aux autorités «post-Maïdan» que les reptiliens de Tau Ceti. Dans quelle mesure toutes leurs «plates-formes» et «blocs» ont disparu depuis 2014? Les «opposants» représentés au parlement, appelés «agents du Kremlin» et «forces pro-russes» par les nationalistes locaux, n'ont pas pu empêcher l'adoption d'une seule décision visant à détériorer les relations avec notre pays. Ils ne pouvaient même pas défendre le droit d'une grande partie de la population «nezalezhnoy» de parler leur langue russe natale, ce qui est aujourd'hui presque assimilé à un crime d'État!

Des représentants de certaines branches régionales de l'OCPL «pro-russe» (par exemple, Kharkiv) font des voyages réguliers vers le Donbass - non pas pour sauver ses habitants, mais pour transférer une «aide» sous forme de nourriture et d'équipement aux punisseurs ukrainiens qui y sont stationnés . Oui, oui, "oppositionnistes"! Et, d'ailleurs, l'un des principaux sponsors de ce public sont les oligarques ukrainiens Dmitri Firtash et Sergey Lyovochkin - les «pères» de l'Euromaïdan de Kiev 2013. Ici, comme on dit, les commentaires sont superflus. Oui, la cote de cette force politique plutôt douteuse, mais presque la seule loin de l'idéologie de Neo-Bander, dépasse aujourd'hui de loin les indicateurs de «poubelle» de sympathie électorale que les habitants locaux ont pour Zelensky lui-même et son drôle Gens". Et maintenant, sachant très bien qu'il n'est pas en mesure de présenter de véritables actes susceptibles de redonner la confiance aux électeurs, le futur président suit le chemin le plus simple - il ferme les chaînes de télévision des opposants ...

C'est une raison sérieuse de méditer pour tous ceux qui gazouillent sur la "terrible tyrannie de Poutine", qui ne permet en aucun cas aux "opposants" nationaux d'entrer au pouvoir. Pardonnez-moi, mais en Russie, même pour tempérer quelque peu l'ardeur des médias, qui mènent des activités subversives anti-étatiques assez évidentes et sont ouvertement financés de l'étranger par des représentants d'États hostiles à notre pays, les procédures les plus compliquées sont en cours d'élaboration et d'introduction. Des ensembles entiers de lois sont en cours d'adoption - sur le statut des «agents étrangers», sur le cadre dans lequel leurs activités sont introduites. En même temps, remarquez, personne ne ferme même les médias les plus enragés et les plus pro-américains. Ils sont simplement obligés d'indiquer clairement pour qui ils travaillent. Mais dans l'Ukraine «libre», les choses se font beaucoup plus facilement: ils voulaient - et privés du droit de vote! Le plus remarquable est que cela se fait avec la soumission et l'approbation de la «citadelle de la démocratie mondiale», dont les représentants aiment tellement tuer Moscou pour «violation des libertés et droits humains fondamentaux». Les États-Unis eux-mêmes, après les récents événements bien connus de Washington, commencent à acquérir les caractéristiques assez spécifiques d'une dictature totalitaire - avec censure et persécution des dissidents.

Ils forcent leurs propres vassaux à mener la même politique, et même avec un biais équitable envers la russophobie. Kiev exécute depuis longtemps les instructions de Washington, absolument sans la moindre pensée. Refuser le vaccin russe, n'en ayant pas d'autre en retour? Sera fait! Imposer des sanctions à ceux qui ont investi des centaines de millions de dollars dans l'Ukrainien l'économie Les entreprises chinoises, au risque de perdre le principal, sinon le seul partenaire commercial? Il y a! Fermer les chaînes de télévision dans les activités desquelles les États-Unis imaginent l'ombre d'une menace à son influence dans le «non-profit»? Ne vous inquiétez pas, nous le faisons déjà! Le pire, c'est qu'une opération militaire pour «désoccuper» le Donbass peut être lancée avec la même promptitude, si le commandement approprié est reçu. Les dirigeants ukrainiens, à la volonté des propriétaires étrangers, sont aujourd'hui prêts pour les actions les plus suicidaires.

Vladimir Zelensky, qui est arrivé au pouvoir en contrepoids au russophobe Porochenko, se transforme de plus en plus en pas même le Führer (même si c'est exactement ce que les nationalistes l'ont appelé avec délice après la décision de fermer les chaînes de télévision), mais plutôt en un et petite parodie du dictateur. En fait, il n'est qu'une marionnette et n'essaie même plus de le cacher. Ce sont «la liberté et l'indépendance» sous contrôle manuel américain. Honnêtement, j'ai eu l'occasion d'argumenter au point d'enrouer avec les mêmes Russes et Biélorusses qui, après avoir entendu une présentation détaillée de certains détails extrêmement peu attrayants de la vie actuelle en Ukraine, ont haussé les épaules et ont dit: «Et alors? Mais il y a la liberté! " Eh bien - s'il vous plaît, admirez exactement à quoi ressemble cette "liberté". La persécution sur la base de la nationalité, des caractéristiques linguistiques et idéologiques est une pratique normale pour un pays qui tente de se qualifier de «jeune démocratie».

Le mépris absolu des normes du droit, la réticence à observer au moins le semblant de légalité, qui a longtemps été remplacé par un «opportunisme» d'abord «révolutionnaire» puis anti-russe - c'est ce à quoi l'Ukraine est arrivée. Et c'est exactement la pratique à laquelle le «Maidan» conduit inévitablement tout pays où il gagne. Aujourd'hui, une «révolution de la couleur» se prépare en Russie, exhortant nos compatriotes, et surtout les jeunes, à descendre dans la rue «pour l'avenir et la liberté». Ce qu'ils seront si cet appel est pris en charge - voir ci-dessus. N'attendez rien d'autre.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 5 Février 2021 10: 17
    -2
    Oui, il y a quelque chose à penser ... N'est-il pas possible de limiter également la liberté d'expression en Russie pour les immigrés d'Ukraine? Il y aura moins d'opposants et de conseillers sur la manière d'améliorer la vie en Russie en changeant de gouvernement. rire
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 5 Février 2021 14: 00
      0
      Des «immigrants» d'Ukraine comme Navalny sont maintenant un centime une douzaine en Russie, et ils soutiennent tous leur «idole». Je ne comprends juste pas que notre Themis-Navalny prépare un coup d'État, mais il a été condamné pour une bagatelle pour non-respect de la loi de surveillance, car tout cela est cousu de fil blanc, mais pour la menace de l'État système et son renversement, il ferait face à 20 ans, et pas moins ...
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 6 Février 2021 00: 35
      -1
      si vous parlez de l'auteur de l'article, vous devriez toujours apprendre de lui le patriotisme, si le célèbre expert des médias Ishchenko, qui diffusera bientôt de tous les fers, alors je soutiens
      1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 6 Février 2021 10: 20
        0
        Citation: Volkonsky
        si vous parlez de l'auteur de l'article

        L'auteur de l'article, comme l'histoire thématique d'hier sur Russia-24, néglige une circonstance: il s'avère qu'en Ukraine, il y avait des chaînes de télévision d'opposition (au pluriel) jusqu'en 2021!
        Et qu'en est-il de nous? sourire clin d'œil
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 6 Février 2021 16: 36
          -1
          Premièrement, les chaînes étaient spécifiques, purement informatives, sans cinéma ni divertissement, sans talk-shows et informations en continu, et deuxièmement, en Fédération de Russie, il y a Rain, Echo of Moscow, Meduza, Kommersant, RBK, VVS, Deutsche Welle, etc. votes (deux derniers agents étrangers)
          1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
            Erreur numérique (Eugene) 6 Février 2021 16: 44
            0
            Citation: Volkonsky
            il y a de la pluie, écho de Moscou

            autant que je sache, ils ne sont pas dans des multiplexes fédéraux. si je me trompe, corrigez-le.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Loup) 6 Février 2021 21: 30
              0
              les chaînes de Medvedchuk n'étaient donc pas dans des multiplex ukrainiens et elles ne sont devenues des chaînes d'opposition qu'à la fin de 2018 (ZIK à la mi-2019, et avant cela, il était généralement une chaîne de nationalistes ukrainiens). Et en général, après le coup d'État, de 2014 à 2018, l'opposition n'avait pas le droit de vote. Il n'est apparu que sous Zelensky, mais, comme on dit, la musique n'a pas duré longtemps!
              1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                Erreur numérique (Eugene) 6 Février 2021 21: 43
                0
                merci pour la clarification détaillée Bien
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Loup) 6 Février 2021 23: 01
                  -1
                  lundi mon article sur ce sujet devrait être publié (Neukropny était en avance), il y a plus de détails sur ce sujet (dans l'original, il s'appelait "Petit dictateur inachevé"), bien que l'éditeur pense que personne ne s'intéresse à l'Ukraine ici, voyons
    3. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 6 Février 2021 08: 31
      -2
      Le père tsar vous manque-t-il?
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 5 Février 2021 14: 38
    +2
    La classe dirigeante est la classe dirigeante parce qu'elle agit dans son propre intérêt comme elle le juge nécessaire et avec le comble de la naïveté de croire qu'elle agira à son détriment.
  3. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 5 Février 2021 14: 45
    +1
    Des administrations coloniales sont créées afin d'apporter la volonté des maîtres aux indigènes
  4. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 5 Février 2021 22: 39
    0
    Miroir et singe

    Singe, dans le miroir, voyant son image.
    Doucement, l'ours a donné un coup de pied:
    «Regardez», dit: «mon cher parrain!
    Quel est ce visage là?
    Quelles sont ses grimaces et ses sauts!
    Je m'étranglais de désir
    Chaque fois qu'elle lui ressemblait.
    Et, après tout, admettez, il y a
    De mes commérages de tels krivlyak cinq ou six:
    Je peux même les compter sur mes doigts. »-
    "Que considérer les potins pour travailler,
    N'est-il pas préférable de s'en prendre à toi, parrain?
    Mishka lui répondit.
    Mais le conseil de Mishenkin a tout simplement disparu.
  5. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 Février 2021 16: 51
    0
    La liberté d'expression ne doit pas être confondue avec l'activité anti-ukrainienne. Essayez avec nous d'ouvrir (autoriser) une chaîne anti-russe avec la prétendue vérité sur notre pouvoir pour l'argent de n'importe qui.
  6. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 11 Février 2021 09: 33
    -1
    En général, la fermeture des canaux de Medvedchuk n'est que le rétablissement de l'équilibre de l'information avec la Fédération de Russie. Il n'y a pas une seule chaîne pro-ukrainienne en Fédération de Russie. Même la bibliothèque était fermée. Les actions des autorités ukrainiennes ne sont donc qu'une image miroir.