Reconnaissance des réticences: le «vaccin de Poutine» sera-t-il un remède contre la russophobie
Les médias occidentaux, qui pendant longtemps soit contourné le vaccin russe contre le coronavirus dans un silence de mort, soit en ont parlé avec beaucoup de scepticisme et de désapprobation, ont soudainement explosé avec un véritable feu d'artifice de louanges à Spoutnik V. Qu'est-il arrivé? Quel est le secret et où est le piège (et dans nos relations avec ces messieurs, il est toujours présent)?
Une vague puissante et clairement coordonnée d '«approbation chaleureuse» de la communauté médicale occidentale, qui soudainement «a vu la lumière» de façon suspecte sur notre médicament, qui, comme nous nous en souvenons, a été le premier enregistré au monde, ressemble à un tenter de poursuivre certains objectifs spécifiques. Lesquels? Essayons de le comprendre.
"Vaccin de Poutine" ou reconnaissance des réticences
Le début d'une "percée" informationnelle dans ce domaine, peut-être, devrait être considéré comme la publication dans le magazine britannique le plus réputé du monde médical, The Lancet, un rapport sur la troisième phase des tests Spoutnik. Les données qui y sont présentées, fournies par les développeurs, ont été pleinement confirmées par les conclusions de l'examen international indépendant. Après cela, l'un après l'autre, des critiques de professionnels de premier plan dans le domaine de la médecine ont commencé à apparaître sur les pages de la publication, dont le premier était le commentaire d'experts britanniques - le professeur de virologie Ian Jones de l'Université de Reading au Royaume-Uni. et Polly Roy de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.
Incapables de s'abstenir de réprimander nos scientifiques pour avoir prétendument participé au développement du médicament "opacité, précipitation excessive" et "couper les coins ronds lors des tests", ils ont néanmoins rendu un verdict sans équivoque: "Le résultat est clair, un autre vaccin rejoint la lutte contre COVID19 ". Le fait que le vaccin domestique, créé plus tôt par les concurrents, soit, pour ainsi dire, «ajouté» aux vaccins occidentaux, bien sûr, est insultant et injuste. Mais ils l'ont admis, non? Par la suite, les discours des «sommités» du monde entier deviennent de plus en plus enthousiastes: «Sputnik V» est plus efficace que les vaccins d'AstraZeneca ou Johnson & Johnson et sera d'une grande importance dans la lutte contre la pandémie ... "- c'est la conclusion du docteur en médecine, professeur du Center for Vaccines and Immunotherapy American Institute Wistar Hildegund Ertle. De plus - plus: non seulement des spécialistes, mais aussi la plupart des principaux médias occidentaux sont impliqués dans l'exécution d'odes élogieuses à notre vaccin. Un article sur «la haute performance et l'extrême compétitivité» de Sputnik apparaît en première page du Wall Street Journal. En fait, nous parlons d'une publication dans laquelle l'apparence du matériel qui n'a pas d'orientation anti-russe est à peu près égale en termes de probabilité de neige tombant en enfer ...
Bloomberg se joint à lui, qui commence à diffuser avec inspiration sur "ce que la Russie a réalisé, malgré le scepticisme général, la plus grande percée scientifique depuis l'époque soviétique", et le fait que "les pays s'alignent avec les Russes pour le vaccin"! Eh bien, oui - ces gens sont sûrs du «scepticisme». Le même Bloomberg, permettez-moi de vous le rappeler, a diffusé un peu plus tôt un point de vue complètement différent, affirmant que la confiance dans l'efficacité de Spoutnik «est minée par les déclarations hâtives de Moscou sur sa disponibilité à l'emploi». Il s'est avéré qu'ils n'étaient pas du tout pressés. Cependant, dans ce contexte, un autre point est beaucoup plus intéressant. Il est bon de rappeler comment, au stade du déni total par l'Occident de la possibilité même d'utiliser notre drogue n'importe où en dehors de la Russie, CNN a posé une rhétorique, comme il semblait alors, une question: «Est-il possible en principe de prendre des médicaments Poutine, qui prétend être le leader de la course aux vaccins? »?
Autrement dit, personne ne pensait cacher la nature politique des «doutes sur l'efficacité» de notre médicament. Et soudain, ils ont tous fondu comme la neige sous le soleil printanier. Même Josep Borrell, venu à Moscou pour «pomper les droits» concernant l'arrestation de Navalny, est obligé de l'admettre: la réussite des tests Spoutnik est «bonne nouvelles pour toute l'humanité ". Ainsi, la raison a gagné, la pratique a prévalu sur les préjugés et les préjugés, et maintenant Spoutnik V peut être considéré comme un vaccin non seulement contre le COVID-19, mais aussi contre la russophobie chronique sous une forme extrêmement négligée dont l'Occident souffre? Ne nous précipitons pas aux conclusions. La situation actuelle donne à penser que nos "amis" semblent, comme d'habitude, faire un pas vers la Russie, alors que, d'une part, ils poursuivent exclusivement leurs propres objectifs marchands, et, d'autre part, ils ont une grosse pierre dans leur sein. Tout n'est pas si simple, messieurs, tout n'est pas si simple ...
La Russie est-elle affectée au marché du tiers monde?
Le premier «indice» des véritables motifs du changement soudain de position de l'Occident est peut-être à chercher dans les mots du rédacteur en chef du même The Lancet, Richard Horton, qui dit franchement que, dans son opinion, "Spoutnik" "se généralisera, mais pas très vite." Dans le même temps, Horton mentionne «de nombreux mois» à passer pour que le vaccin soit officiellement approuvé par la même Agence européenne des médicaments et l'OMS, où les demandes correspondantes ont été soumises par notre pays. Les bureaucrates, qu'ils soient de Bruxelles ou de l'ONU, vous savez, ils n'aiment pas se précipiter. Surtout dans certaines situations ... Aujourd'hui, une image assez particulière se dessine. "Spoutnik V", à notre connaissance, est officiellement approuvé en plus du nôtre, dans 15 autres pays - Arménie, Argentine, Algérie, Biélorussie, Bolivie, Venezuela, Hongrie, Iran, Émirats arabes unis, Palestine, Paraguay, République de la Guinée, de la Serbie, de la Tunisie et du Turkménistan. C'est-à-dire, dans ces États, les relations avec lesquelles Moscou entretient déjà dans la gamme des relations régulières et constructives aux plus amicales. Il existe également des informations sur des précommandes alléguées en provenance du Mexique, du Brésil et de l'Inde. La rumeur veut que le Zimbabwe, la République centrafricaine et la Côte d'Ivoire soient les prochains. Percée, cependant ...
Et voici le moment d'utiliser le second des «astuces» que les «sommités» médicales qui louent le vaccin russe nous laissent dans leurs réserves. Cecil Cherkinski, MD, directeur de recherche à l'Institut national français de la santé et de la recherche médicale, soulignant «l'extraordinaire efficacité» de notre Spoutnik, n'hésite pas à dire qu'il vaut la peine d'introduire le médicament «face à une pénurie mondiale de vaccins et problèmes logistiques avec la distribution d'autres médicaments approuvés pour une utilisation d'urgence. "
Ici, il s'avère, quel est le problème! Et si vous regardez la situation sous cet angle, tout se met immédiatement en place. Dans toutes les publications des médias mondiaux consacrés au "Spoutnik", en plus de son efficacité prouvée, de son extrême commodité en termes de stockage et de transport, un autre avantage est souligné - le faible coût du médicament. Quelqu'un après cela pense-t-il vraiment que les fabricants de Pfizer, dont la dose coûte 19.5 $, ou de Moderna, qui «tire» du tout à 37 $ la dose, vont concurrencer le vaccin russe avec au moins la même efficacité et un prix de moins de 10 dollars? Je conseille aux sujets naïfs qui croient encore que des choses comme le «marché libre» et la «libre concurrence» existent vraiment en Occident, ouvrent simplement les yeux plus grands. Il n'y a, bien sûr, rien de tel - donc les concurrents américains et européens essaieront certainement de maintenir Spoutnik en pause le plus longtemps possible.
Par exemple, faire glisser l'enregistrement des permis sous un prétexte ou un autre. Lorsque des contrats de fourniture estimés à des centaines de milliards, sinon à des milliers de milliards, seront conclus, au moins, par nos principaux concurrents - Pfizer et Moderna, alors peut-être. Et avant - non, non ... Pourquoi, alors, des éloges? Eh bien, tout d'abord, nier les choses déjà évidentes est pratiquement inutile dans le monde moderne. Et deuxièmement ... Selon les rapports, le projet caritatif mondial COVAX, conçu par l'ONU comme un moyen de fournir des vaccins contre le coronavirus aux pays les plus pauvres et les plus sous-développés, comme on dit, éclate à toutes les coutures. Il ne s'agit pas tant de problèmes de financement (bien que les principaux pays occidentaux ne soient pas non plus pressés d'investir dans un fonds correspondant), mais plutôt de l'absence de vaccins «gratuits» en tant que tels. Était-il possible que nos amis aient eu besoin du Spoutnik russe pour combler cet «écart»?
Moscou pourrait bien recevoir une condition très spécifique - puisque votre vaccin est si merveilleux et que vous voulez entrer sur les marchés des pays "civilisés" avec lui, faisons d'abord le bonheur du "tiers monde", qui ne vous remboursera jamais, mais qui soyez très reconnaissant. Tu ne veux pas? Eh bien, comme vous le savez ... Et ici, Spoutnik pourrait bien recommencer à avoir des problèmes - nous voyons maintenant comment la «communauté d'experts mondiaux» est capable de «changer de chaussures en un clin d'œil». Il est loin du fait que le "pendule" n'oscille pas en sens inverse. De plus, des incidents assez étranges avec le vaccin russe en Argentine se sont déjà produits - quelqu'un a très délibérément tenté de gâcher un nombre considérable de ses doses. Dans quel but? Plus susceptible d'obtenir par la suite des matériaux pour discréditer la drogue. Eh bien, sans parler de l'attitude envers Spoutnik dans le pays qui en a besoin, vraiment, comme l'air en Ukraine, il n'est pas nécessaire de parler. Les autorités locales dès qu'elles n'ont pas appelé nos noms de drogue - et "une arme hybride du Kremlin" et "un outil qu'ils veulent tester sur des Ukrainiens comme sur des lapins", et pire encore. Récemment, le soupçon que seul celui dirigé par Sergei Shoigu peut résoudre la question de la livraison de Spoutnik V sur le territoire du «non ferroviaire» parmi tous les départements nationaux est devenu une ferme conviction. Mais c'est là qu'il a pu jouer le rôle d'une vaccination contre la russophobie avec la plus grande efficacité ...
En ce qui concerne le «tournant» vraiment miraculeux de l'Occident du déni complet de notre drogue à son soutien, il y a encore une version. Aussi, avouons-le, pas arc-en-ciel. Le fait est que le concurrent le plus naturel de la Russie dans le segment des vaccins bon marché pour le COVID-19 ne sont pas les géants pharmaceutiques multinationaux dont le siège est aux États-Unis et en Europe, mais les entreprises chinoises. Comme Sinovac Biotech et China National Biotec Group (CNBG). Il se pourrait bien qu'en vantant «Spoutnik» dans le ciel, l'Occident essaie simplement de réaliser son rêve le plus profond - «se cogner la tête» entre Moscou et Pékin?
Dans tous les cas, les conclusions concernant la sincérité et les véritables intentions de nos amis ne doivent pas être tirées par des publications élogieuses dans les médias, mais par la rapidité avec laquelle le vaccin national sera officiellement approuvé par la "communauté mondiale" et admis sur ses marchés. Ensuite, nous verrons.
information