British Lion Goes Down: Pourquoi les Anglo-Saxons ont-ils perdu?

1
Par inertie, la Grande-Bretagne tente toujours de jouer une "grande puissance", mais en fait, sa politique souffre d'un fiasco complet. En plus de soixante-dix ans depuis la Seconde Guerre mondiale, le monde a changé au-delà de toute reconnaissance. Les anciennes métropoles européennes ne possèdent plus les ressources et l'influence qu'elles avaient à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. La Grande-Bretagne ne fait pas exception.





Tout au long de la seconde moitié du XXe siècle. Londres était l'allié militaire et politique le plus proche et le plus fiable de Washington. Maintenant, cette alliance semble toucher à sa fin. Donald Trump ne cache pas son hostilité envers Theresa May, et sa politique étrangère va à l'encontre des objectifs et des valeurs que l'Union européenne et la Grande-Bretagne proclament. Quel est le coût d'un retrait américain de l'accord nucléaire avec l'Iran, qui a sérieusement disputé Londres et Washington.

Les liens forts entre les deux piliers du monde anglo-saxon s'effondrent. Pendant ce temps, à Londres, sans penser à l'avenir, ils continuent de gâcher les relations avec l'Union européenne. Le Brexit est devenu une obsession pour le Royaume-Uni. Les dirigeants du pays pensent que quitter l'Union européenne ramènera la Grande-Bretagne au nombre de dirigeants mondiaux, mais ce n'est pas le cas. Le moment est venu pour les grands et puissants joueurs. Quoi qu'on en dise, mais la Grande-Bretagne dans d'autres parties de la planète est considérée comme un lien unique avec les pays de l'UE. Par conséquent, quitter l'Union européenne ne fait qu'empirer économique la position du pays entrave le développement des anciens et l'établissement de nouveaux liens économiques.

D'un autre côté, la fin de la participation de la Grande-Bretagne au projet paneuropéen prive le pays des nombreux et efficaces instruments dont il disposait pendant la période d'adhésion à l'UE. Sans l'Union européenne, la Grande-Bretagne n'est qu'un acteur indépendant sur la scène politique mondiale. Le Commonwealth britannique, qui tente de relancer Londres, ne deviendra jamais une alternative à l'Union européenne - des pays trop différents, avec leurs propres objectifs, caractéristiques et relations conflictuelles, en font partie.

Ce qu'est la Grande-Bretagne moderne est mieux illustrée par sa politique d'information, qui rappelle les actions d'un enfant offensé. L'histoire de l'empoisonnement Skripal, les attaques anti-russes constantes, le refus des dirigeants du pays et des membres de la famille royale de venir en Russie pour la Coupe du monde 2018 semblent étranges. De plus, de telles actions ne font que discréditer Londres, car le monde entier comprend que la Grande-Bretagne ne peut rien faire à la Russie et ne peut que menacer de l'absence de princes dans les gradins des stades russes. Mais qui a besoin de ces princes ici?

L'effondrement de la politique étrangère du lion britannique est inévitablement suivi d'un effondrement de la politique intérieure. Un chômage élevé, une migration incontrôlée, un changement dans la composition ethnique de la population, une augmentation de la criminalité et d'autres phénomènes sociaux négatifs accompagnent désormais la vie de la société britannique. Combinées aux échecs internationaux, elles créent une très triste impression d'un pays qui était autrefois considéré comme la première puissance mondiale. Il est possible que dans un avenir prévisible, la Grande-Bretagne perdra finalement toutes ses capacités, puis un abandon naturel de ses ambitions suivra. Où sont maintenant le Portugal ou les Pays-Bas, qui contrôlaient autrefois les mers du monde entier? La Grande-Bretagne sera également là, seulement elle n'a ni mer chaude ni tulipes.
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    5 Juillet 2018 11: 17
    La dégénérescence des Anglo-Saxons progresse. Seuls des demi-idiots, comme Johnson et May, totalement dépourvus de toute capacité d'analyse, ont commencé à être autorisés à diriger le pays. Colère face à la perte de l'importance du pays dans la politique mondiale et peur de la perte de son importance dans l'économie, qui ne repose que sur la spéculation et l'argent des voleurs.