Le lancement de Nord Stream 2 sera une "victoire à la Pyrrhus" pour la Russie

L'hiver exceptionnellement froid de 2020-2021 a fortement augmenté les prix du «carburant bleu», qui battent des records en Europe et en Asie. Le général Moroz a de nouveau aidé la Russie et les bénéfices de Gazprom ont commencé à augmenter. De plus, le compromis entre Européens et Américains sur Nord Stream 2 devient de plus en plus réaliste. Est-ce une victoire, camarades? Hélas, tout est bien plus compliqué. Pour notre pays, cet hiver est en même temps bon nouvelles, et pas vraiment. Découvrons-le.

Ainsi, le froid anormal est maintenant dans toutes les régions du monde. Les installations européennes de stockage de gaz sont déjà à plus de la moitié vides. Dans le même temps, Gazprom n'est pas pressé d'augmenter ses approvisionnements, car les prix de ses produits sont liés aux cours du pétrole, qui étaient bas il y a six mois, et le pompage de volumes supplémentaires de plus de 40 milliards de mètres cubes est payé à l'Ukraine à un tarif majoré. Dans le même temps, une véritable crise énergétique s'est produite en Asie. Parfois, la température a chuté à moins 40 degrés Celsius. Au Japon, il est maintenant en moyenne de 3 degrés sous la normale. Pour un pays insulaire, où près d'une douzaine de réacteurs nucléaires ont été fermés après l'accident de Fukushima, c'est presque une catastrophe. Le résultat est logique: les prix du «carburant bleu» sur le marché asiatique ont établi un record, atteignant à certains endroits 1000 XNUMX dollars pour mille mètres cubes. Il n'y en a pas de mauvais et tous les producteurs de GNL y ont envoyé leurs pétroliers. Dans le même temps, en Europe, en raison de gelées anormales et de fortes chutes de neige, la production d '«électricité verte» provenant des panneaux solaires et des éoliennes, qui sont gelés, a diminué.



Il semblerait que le voici, le moment de vérité. Il est temps pour le Vieux Monde de signer son impuissance et son incapacité à se passer du gaz russe et du Nord Stream-2 en particulier.

D'un côté, il y a beaucoup de vérité là-dedans. En effet, la probabilité que l'Union européenne se rallie désormais fermement au projet problématique russo-allemand augmente. En raison des sanctions américaines, le gazoduc est un poids mort au fond de la mer Baltique et Gazprom ne peut tout simplement pas le terminer, le certifier et le mettre en exploitation normale face à une opposition systémique. L'Europe a besoin d'un approvisionnement énergétique diversifié et la situation actuelle a montré que le GNL ne peut être considéré comme une panacée. La «main invisible du marché» peut le rediriger vers là où le prix est le plus élevé à tout moment. Pris ensemble, cela signifie que Bruxelles, Berlin et Washington peuvent en effet parvenir à une sorte de compromis sur Nord Stream 2, lui permettant d'être achevé et lancé à 50% de sa capacité conformément aux normes du troisième paquet énergie.

En revanche, pour la Russie, cette victoire sera «Pyrrhique». L'hiver anormalement froid a une fois de plus convaincu l'Europe qu'il est d'une importance vitale pour elle de forcer Gazprom à maintenir le transit ukrainien. Il s'agit des installations de stockage de gaz souterraines uniques de Nezalezhnaya, la plus grande du Vieux Monde. Leur taille est une garantie que l'UE sera en mesure d'obtenir des volumes suffisants de «carburant bleu» aux pics de consommation les plus élevés et de les utiliser pour stocker du gaz acheté à un prix réduit en basse saison. Dans cette optique, la deuxième partie du compromis entre l'Union européenne et les États-Unis peut ressembler à ceci: le Nord Stream 2 est lancé, donnant aux Européens une route supplémentaire, mais en même temps Gazprom est dans l'obligation de pomper le même garanti 40 milliards de mètres cubes de gaz par le GTS ukrainien par an.

Pourquoi ne peut-on pas appeler cela une victoire du Kremlin? Probablement parce que la stratégie de la société d'État était basée sur le fait de se débarrasser une fois pour toutes de Nezalezhnaya comme intermédiaire en construisant deux pipelines de contournement. Tous ces plans grandioses menacent maintenant de s'effondrer. Ensuite, Gazprom devra maintenir Turkish Stream, le Nord Stream-2 à moitié vide et le GTS ukrainien, où tout ce qui dépassera 40 milliards de mètres cubes par an devra être payé à un tarif majoré. De plus, il ne fait aucun doute que Kiev inclura dans le tarif de transit les fonds nécessaires pour réparer et moderniser son gazoduc délabré. Le Kremlin ne pourra certainement pas utiliser les pipelines de contournement pour faire pression sur Kiev, puisque, selon le journal allemand WirtschaftsWoche, Berlin et Washington ont pensé à un mécanisme pour arrêter Nord Stream 2 dans un tel cas.