«Révolution d'en haut» en Russie: la probabilité d'un scénario et les modalités possibles de mise en œuvre


Donc nous traiter que la «révolution d'en haut» dans notre contexte ne concerne pas seulement les processus dans les pays européens qui ont suivi la série de révolutions de 1848-49, mais aussi tout saut puissant dans le développement de l'État. Elle, à son tour, en plus de moderniser le pays, conduit à un renouvellement sérieux des élites dirigeantes. Sans quoi c'est, dans l'ensemble, impossible. À quel point un tel scénario est réel dans la Russie d'aujourd'hui et comment exactement il peut être mis en œuvre, nous essaierons de spéculer.


Quand un changement radical n'est pas bon


Pour ce faire, commençons un peu de loin. Car, malgré l'attrait de l'expression «une percée dans le développement du pays», il ne faut pas oublier qu'une telle percée est toujours en quelque sorte un choc pour le pays. Selon les conditions dans lesquelles elle se trouve, cela peut être plus ou moins douloureux. Par exemple, la révolution Meiji au Japon a été relativement facile. Mais la modernisation stalinienne, dont le but était d'avoir le temps de se préparer à la prochaine guerre mondiale dans les plus brefs délais, a coûté très cher au pays. Peut-être excessivement cher, mais c'est un sujet pour une autre conversation.

Mais il y a des moments où de tels tests sont tout simplement contre-indiqués dans le pays. L'histoire, y compris l'histoire russe, en connaît de nombreux exemples. Et il ne s'agit même pas de la période après la fin du Temps des troubles ou de la guerre civile. Nous parlons du début des années XNUMX. La Russie à cette époque s'est trouvée dans un état de délabrement après l'effondrement de l'URSS et la montée du capitalisme «sauvage». Une autre désintégration du pays à cette époque ne semblait pas aussi irréaliste en raison des accords signés à Khasavyurt. Et Khodorkovsky par la presse a ouvertement déclaré son politique ambitions, prédisant que la Russie changera la forme de gouvernement et renoncera aux armes nucléaires.

Dans ces conditions, Poutine a commencé sa carrière présidentielle. Et, bien sûr, il était tout simplement inutile de parler de percée à l'époque - il était nécessaire de préserver un état unique et de restaurer sa contrôlabilité élémentaire. Et aussi pour sauver tout ce qui reste du Russe économie... Et sans entrer dans les détails, nous pouvons dire avec confiance: en général, ces tâches ont été résolues. Précisément parce que le président a préféré agir en plein accord avec le principe médical bien connu «ne pas nuire», en évitant les virages brusques inutilement.

Pourquoi la percée a échoué


Dès que l'ordre le plus élémentaire fut rétabli, la question se posa de savoir où passer ensuite. Il semble que la réponse était apparente et que les objectifs avaient été formulés, mais avec leur mise en œuvre, il y avait un trou. Et nous avons dû oublier environ 25 millions d'emplois de haute technologie, la mise en œuvre du programme d'armement de l'État au niveau initialement déclaré, les projets de relance à part entière de l'industrie spatiale nationale, etc.

Premièrement, l'Occident n'était pas très content de ces plans, décidant de suivre une voie de «confinement» et organisant une vague de sanctions contre la Russie après le Maïdan ukrainien provoqué par eux. Ici, deux faiblesses majeures de la Russie moderne sont apparues avec une vigueur renouvelée: la dépendance au marché mondial (principalement aux prix de l'énergie) et l'incapacité à utiliser le «soft power» même là où toutes les conditions sont réunies. Autrement dit, sur le territoire des pays de la CEI.

Partant de là, une conclusion évidente se dégage de la non-viabilité de la philosophie au sein de laquelle notre élite existe, et du pays dans son ensemble. Qui a été formé sur la base de la pensée occidentale, visant à l'enrichissement personnel et à la réalisation, encore une fois, d'ambitions personnelles. Par conséquent (nous allons révéler le secret de l'ouverture) maintenant la majeure partie des bénéfices reçus dans le pays n'est pas du tout consacrée à son développement, mais à l'enrichissement de personnes spécifiques - hommes d'affaires et fonctionnaires. Et pourquoi devraient-ils changer quelque chose alors que tout va bien?

Il est clair qu’il s’agit d’une simplification et, dans un certain nombre de domaines, nous progressons encore, mais la plupart de ces réalisations, hélas, ne sont pas de nature systémique. Ce qui témoigne avec éloquence de l'absence de stratégie à long terme, image d'avenir pour notre pays. Et une telle stratégie implique de fixer des objectifs non seulement de nature socio-économique. Mais aussi, si vous le souhaitez, un idéal à atteindre. Non, pas pour construire le paradis sur terre, mais pour avoir toujours un point de référence devant vous. Nous avons déjà a parlé que cet idéal est l'un des signes clés d'une véritable superpuissance.

Réessayez avec les mêmes résultats


Immédiatement après son élection en 2018, Vladimir Poutine a réaffirmé que la Russie doit faire un bond en avant dans son développement afin de combler son écart avec les principales puissances mondiales. Cependant, il n'a pas été question de la formation de nouvelles significations. Et étant donné la qualité des interprètes qui avaient atteint et atteindront les objectifs fixés, il n'est guère surprenant que les plans désignés soient bloqués. La mise en œuvre des mêmes projets nationaux est estimée à environ 50%, voire moins pour certains postes. Rien de nouveau.

Sur la base de ce qui précède, il n'est pas difficile de parvenir à la conclusion que pour résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté, des personnes ayant une nouvelle pensée doivent arriver au pouvoir. Et ici, on ne parle pas du projet Leaders of Russia ou de «l'école des gouverneurs», mais de politiciens qui peuvent se forger une image du futur qui répond aux aspirations de la majorité des habitants du pays et qui sont capables de la mettre en œuvre. Autrement dit, changer le paradigme du développement du pays.

Les amendements à la Constitution adoptés cet été peuvent être considérés comme une étape certaine vers la formation de l’image de l’avenir, mais ils ne sont que la première étape plus ou moins sérieuse sur cette voie. Et puis, on ne peut l'appeler ainsi avec raison que lorsque (si) on voit la mise en œuvre de ces changements dans la pratique. Surtout, si le refus des fonctionnaires de différents niveaux de double nationalité et de propriété à l'étranger devient perceptible. Ou leur retrait du pouvoir. Séparément, nous ne devons pas rire de telles hypothèses. À une certaine époque, il était possible de priver les mandats de la Douma des participants les plus controversés du mouvement de la «bande blanche» comme Ponomarev, Gudkovs et d'autres. Cela signifie que cela peut fonctionner ici, il y aurait un désir.

La manière la plus acceptable


Les prochaines élections à la Douma en montreront également beaucoup. Il est clair que nous assisterons à nouveau à une utilisation à grande échelle de la ressource administrative afin de pousser aux élections le plus grand nombre possible de personnes dépendantes des autorités actuelles, qui préféreraient éviter d'éventuels problèmes liés à la «déloyauté» affichée. Mais un certain optimisme est également inspiré par l'émergence de nouveaux partis, dont l'un s'appelle «New People», tandis que l'autre est «For Pravda» créé par Evgeny (Zakhar) Prilepin.

Le premier a une idéologie de droite prononcée avec un affaiblissement du contrôle étatique sur l'économie et ses autres caractéristiques, le second vise la mise en œuvre d'idées de gauche, en particulier la nationalisation de la terre et de son sous-sol. Nous n'irons pas au-delà de la désignation de ces deux postes, car chacun peut se familiariser de la manière la plus détaillée avec le texte original des programmes électoraux des nouveaux venus à la future campagne de la Douma. Allons-nous en.

En principe, l'émergence de certains partis, dont la plupart «soufflés» dans un délai maximum de dix ans, peut être observée régulièrement, mais ce n'est rien de plus que des ondulations à la surface de la politique publique russe. Dans ce cas, il y a des raisons d'un optimisme prudent, et nous ne parlons même pas de la fusion de «For Pravda» avec «Patriots of Russia» et «SR». Tout est un peu plus mince.

J'ai eu plusieurs fois à rencontrer sur Internet les déclarations de membres de nouveaux partis critiquant le régime existant du côté selon lequel, disent-ils, aucun parti ne peut revendiquer une position significative dans l'espace public sans un «feu vert» de l'administration présidentielle . C'est peut-être la rhétorique politique habituelle, mais étant donné nos réalités, il est fort possible qu'il n'y ait pas d'exagération ici.

Si tel est effectivement le cas, cette étape ne peut être que saluée. Parce qu'il dit que le Kremlin comprend parfaitement la fatigue de la majorité du peuple à cause des nombreuses années de règne pratiquement unique de la Russie unie. Ce qui dans un premier temps, lorsqu'il a fallu ramener la vie du pays dans une voie plus ou moins calme, était peut-être pertinente, puis - tolérante, et maintenant - peu prometteuse du point de vue du développement. Mais ce n'est qu'une hypothèse et l'optimisme exprimé peut s'avérer trop audacieux.

Et dans l'ensemble, il n'est pas question de se réjouir du passage encore hautement hypothétique de nouveaux partis à la Douma. Premièrement, ce n’est pas un fait que leur présence sera significative, voire pas du tout, et deuxièmement, vous devez voir comment ils se manifesteront pendant leur travail au parlement. Et vous ne devriez certainement pas vous précipiter pour crier «révolution d'en haut». Mais il y a des raisons de croire que c'est sur cette voie qu'une telle «révolution» est possible et même souhaitable dans la Russie d'aujourd'hui. C'est ce scénario qui est capable de fournir une percée dans le développement sans chocs graves sous la forme d'un «Maïdan russe» ou d'une répétition de 1917.
72 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 18 Février 2021 08: 37
    +5
    Peut-être que quelqu'un m'expliquera ce qui se passe avec le parti "Pour le nouveau socialisme" et sa première personne Nikolai Platoshkin, qui est assigné à résidence pour ce qu'il n'a pas commis, à savoir pour des appels au renversement du gouvernement actuel et des appels à une révolte populaire , et Pan Navalny le fait depuis cinq ans, mais au lieu de cela, il est accusé d'une sorte d'absurdité pour avoir violé le régime conditionnel et insulté un vétéran de la Seconde Guerre mondiale, pour lequel il n'a été giflé que 3,5 ans dans une colonie du régime général, bien que pour ses appels à un coup d'État et la tenue de sabbats anti-étatiques dans les rues des villes russes, il brille presque toute une vie ... Peut-être que quelqu'un partagera ses réflexions à ce sujet, ou peut-être qu'ils sont dirigés par quelqu'un de l'environnement de Chubais et Kudrin, qui rêvent de prolonger leur pouvoir au Kremlin pendant encore une douzaine d'années, en continuant à ruiner le pays et à maintenir son peuple dans la pauvreté.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 09: 25
      +4
      Eh bien, vous ne pouvez faire que des hypothèses ici. Le collectif «Chubais» a toujours eu peur des initiatives sérieuses de gauche et des gens comme Platoshkin. Et il les plantait assez régulièrement, sans même se souvenir de la «liberté d'expression», etc. Mais si vous considérez que le même Prilepin et ses camarades offrent à peu près la même chose que les uv. Nikolai Nikolayevich, cependant, tout va bien avec eux, cela peut indiquer que l'ordre a été donné d'en haut "ne touchez pas à ceux-ci." Personne n'a rien dit à propos de Platoshkin, alors ils l'ont attrapé.

      Quant à Navalny, ses idées sont partagées par une bonne moitié de nos pouvoirs en place. Les mêmes Gref, Kudrin, etc., leur nom est "légion". Dans "Sleepers" de Bykov, cela est parfaitement montré, même si le film est fictif. Alors, comment le plantent-ils? Alors que faire de vous-même?

      Encore une fois, tout cela n'est rien de plus qu'une hypothèse.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 18 Février 2021 10: 43
        -1
        Les compagnons Prilepin offrent à peu près la même chose que UV. Nikolay Nikolaevich

        Vous «ne comparez pas avec un doigt». Tout d'abord, demandez au moins à Google le programme et qui prend en charge Prilepin? Il a appelé ce Navalny à son parti et a proposé de soutenir les partisans de Navalny dans les élections!
        1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
          DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 20 Février 2021 08: 28
          0
          Citation: sidérurgiste
          Tout d'abord, au moins Google demande au programme

          J'ai suivi votre conseil et demandé à Google. Voici le texte de leur programme. https://zapravdu.org/wp-content/uploads/2020/07/Programma_ZA_PRAVDU.pdf
          Où sont les intersections avec Navalny? Et quand exactement Prilepin l'a-t-il appelé à son parti et l'a-t-il exhorté à soutenir? Dites-moi précisément, s'il vous plaît.

          Par exemple, je sais avec certitude qu'ils ont collaboré, bien qu'ils ne partageaient pas les mêmes idées, jusqu'en 2011, jusqu'à la place Bolotnaya. Et ils se sont finalement séparés après l'annexion de la Crimée.
    2. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 18 Février 2021 11: 08
      +1
      Peut-être que quelqu'un m'expliquera ce qui se passe avec le parti "Pour le nouveau socialisme" et sa première personne Nikolai Platoshkin

      Le pouvoir, c'est de l'argent, et tout le monde a besoin d'argent - en gros, en plaques et tout le monde.
      1. Valentin Офлайн Valentin
        Valentin (Valentin) 18 Février 2021 13: 34
        +4
        Citation: Jacques Sekavar
        Le pouvoir, c'est de l'argent, et tout le monde a besoin d'argent

        Mais qu'en est-il des bolcheviks de 1917, quand tout l'argent a perdu sa valeur et sa valeur dans le pays, mais ils ont obstinément continué à construire leur propre état d'ouvriers et de paysans, et ce n'est que grâce aux "distributeurs spéciaux" pour l'époque. "pouvoirs en place"? Quelque chose que les héritiers d'aujourd'hui de Vladimir Ilitch et Joseph Vissarionovich n'ont pas de palais ni de châteaux aux Emirats et aux Bahamas, et Staline n'a laissé que quelques ichigas, un pardessus et un uniforme de cérémonie, enfin, mais à propos des "célestes" modernes de Russie, vous savez déjà tout parfaitement, dans quel luxe se baignent eux-mêmes, leurs enfants, leurs épouses et maîtresses ... C'est avec qui nous sommes conduits, depuis 1985, le régime de Gorbatchev, avec les États-Unis, dont nous ont arraché le vol, la fraude, la méchanceté et la corruption, et maintenant nous serons très longs à récolter ces «fruits», et Prilepin est un homme aventureux, et sa part est de continuer à servir les intérêts d'EdR, mais pas le peuple.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 18 Février 2021 18: 15
          -6
          et Staline n'a laissé derrière lui qu'une paire d'ichigas, un pardessus et un uniforme de cérémonie

          Oh, les contes communistes sur l'homme non argenté Staline ont été utilisés :)
          1. Valentin Офлайн Valentin
            Valentin (Valentin) 18 Février 2021 19: 25
            +4
            Citation: Cyril
            Oh, des contes communistes ont été utilisés

            Êtes-vous habitué aux contes de Chubaisokudrinsky sur les riches russes, mais vous devez ensuite commenter non pas ici, mais dans Forbes ou dans Vedomosti.
          2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 19 Février 2021 08: 53
            +6
            Et combien de palais et de comptes étrangers ont été trouvés chez le camarade. Staline? Ceci malgré le nombre de méchants qu'il a de notre côté et de l'autre côté?
            Y a-t-il des faits irréfutables?
            Je connais avec certitude les palais des pionniers, les palais de la culture, les palais des sports. Et sur les autres n'ont pas entendu. Partager les informations d'initié, le cas échéant?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 19 Février 2021 10: 13
              -4
              Et combien de palais et de comptes étrangers ont été trouvés chez le camarade. Staline?

              Mais ici :)
              https://topcor.ru/6946-balans-vozhdja-byl-li-stalin-sostojatelnym-chelovekom.html
              1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 20 Février 2021 18: 30
                0
                Duc là-bas et on dit qu'à part l'argent du coffre-fort, recueilli sur les salaires et les primes, il n'y avait rien. Et puis, étant donné les liens vers des sources étrangères, vous devez comprendre leur manque de fiabilité.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 21 Février 2021 03: 30
                  -3
                  Et il dit aussi combien de datchas, résidences, voitures personnelles, etc., à la disposition de Staline en tant que chef d'État. Et étant donné qu'il était un chef d'État à vie (et, en fait, autocratique), cela équivaut à à ses biens personnels.
                  1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                    DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Février 2021 08: 31
                    +1
                    La question est de savoir ce qu'il en a utilisé. Il faut être juste: il était vraiment indifférent au luxe. Ce chat noir n'est plus dans cette pièce sombre, il n'est pas nécessaire de le chercher là-bas. Je suis loin de ressentir de la piété pour Staline, mais ce qui s'est passé, c'est ce qui s'est passé: il a vraiment vécu de manière assez ascétique.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 21 Février 2021 08: 42
                      -4
                      La question est de savoir ce qu'il en a utilisé.

                      Peu importe ce qu'il a réellement utilisé - ce qui compte, c'est qu'il possédait tout cela et qu'à sa toute première demande, il pourrait être fourni pour une utilisation illimitée.

                      Il faut être juste: il était vraiment indifférent au luxe.

                      Premièrement, le luxe est un concept vague. Eh bien, vous savez, vous n'avez peut-être pas de manoir avec une finition dorée, mais vous pouvez utiliser le droit à un tir illimité de gibier sur une superficie de centaines d'hectares.

                      Je ne parle pas spécifiquement de Staline (je ne sais pas ce qu’il pensait de la chasse), j’illustre moi-même le principe de la relativité du «luxe».

                      Deuxièmement, il existe diverses informations sur la vie réelle de Staline. Il est difficile de dire à quel point tel ou tel point de vue est objectif. L'essence des régimes totalitaires est que la vérité y a été cachée ou éradiquée très durement.

                      En général, je suis indifférent à Staline lui-même - c'est déjà le passé de notre pays. Qu'est-ce que c'était - c'était. En réalité, seuls les «individus doués» qui rêvent de «la même chose que Staline» m'achèvent.
                      1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                        DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Février 2021 12: 56
                        +1
                        Dans l'ensemble, je suis d'accord sur la nostalgie de Staline, mais nos libéraux ont tout fait pour cela. Jeter de la boue sur l'histoire russe de cette manière n'est pas surprenant que cela ait donné lieu à un mouvement réciproque, atteignant parfois des extrêmes sous la forme de l'infaillibilité de Staline.
      2. vvnab Офлайн vvnab
        vvnab (Vitaliy) 18 Février 2021 14: 11
        +1
        Tout est exactement le contraire. L'argent n'est qu'un outil.
  2. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 18 Février 2021 08: 50
    -2
    Une révolution d'en haut, une révolution d'en bas - c'est un non-sens et du manilovisme pour les Russes. Pour comprendre le trait de caractère principal de l'écrasante majorité de ceux qui vivent en Russie, je citerai le point de vue d'une personne alphabétisée -

    le respect de la violence russe ne concerne pas seulement soi-même, mais aussi les autres. Si on vous dit que «les Russes ne pardonneront jamais à Bandera sa coopération avec les nazis et le peuple russe tué» - rappelez-vous comment vous avez collaboré avec les nazis et combien de Russes ont été tués par le chevalier de la Croix Saint-Georges Carl Gustav Mannerheim pendant le blocus de Leningrad. Et comment le président russe Poutine et le président russe Medvedev ont humblement porté des fleurs sur sa tombe. Le problème de Bandera est peut-être qu'en fait les Russes ont souffert de lui et que ses partisans sont trop peu nombreux pour le prendre au sérieux. Tout cela est essentiel pour comprendre comment le gouvernement russe agira de l'extérieur et de l'intérieur. Et la clé est de comprendre ce qui ne va pas avec le peuple russe. Et la clé est de comprendre comment survivre en Russie et comment négocier avec ses dirigeants.
    Ils vous disent en clair qu'il ne nous parvient pas autrement que par un bâton.
    C'est peut-être ça le problème.
  3. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
    Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 18 Février 2021 09: 03
    -3
    À PROPOS DE! Et ici, une entreprise tiède s'en va.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Bientôt, les cosaques juifs rattraperont leur retard.
    Je reviendrai plus tard, les commentaires promettent de plaire.)
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 18 Février 2021 09: 22
      +4
      À qui serez-vous, pas de Chubais? Allez à "Bolotnaya", il y a tous vos "tsimus".
      1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
        Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 18 Février 2021 11: 34
        0
        Et je ne suis à personne. Je ne porte pas de casserole. Ni zhovto-blakitnaya, ni rouge, ni avec des sidelocks.
  4. Seryozha Офлайн Seryozha
    Seryozha (Seryozha) 18 Février 2021 09: 24
    0
    Citation: le quatrième cavalier
    À PROPOS DE! Et ici, une entreprise tiède s'en va.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Bientôt, les cosaques juifs rattraperont leur retard.
    Je reviendrai plus tard, les commentaires promettent de plaire.)

    Décorez le site avec votre absence.
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 18 Février 2021 11: 31
      +1
      Cosaque juif, ne me dites pas quoi faire, et je ne vous dirai pas dans quelle synagogue aller.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 18 Février 2021 18: 17
        -1
        Le mot "cosaque" est écrit avec la lettre "o".
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Février 2021 10: 24
    +1
    À la veille de 24 ans, le Kremlin a besoin d'un parlement loyal et gouverné. Par conséquent, Russie unie pour toujours. Même les partis parlementaires existants représentant l'opposition (et en fait les branches du même parti Russie unie) seront écartés.

    Partant de là, une conclusion évidente se dégage de la non-viabilité de la philosophie au sein de laquelle notre élite existe, et du pays dans son ensemble. Qui a été formé sur la base de la pensée occidentale, visant à l'enrichissement personnel et à la réalisation, encore une fois, d'ambitions personnelles. Par conséquent (nous allons révéler le secret de l'ouverture) maintenant la majeure partie des bénéfices reçus dans le pays n'est pas du tout consacrée à son développement, mais à l'enrichissement de personnes spécifiques - hommes d'affaires et fonctionnaires. Et pourquoi devraient-ils changer quelque chose alors que tout va bien?

    Je me demande pourquoi l'élite "s'est formée sur la base du mode de pensée occidental" quelle que soit la Scandinavie ou le Canada et l'Australie non seulement s'enrichissent personnellement, mais investissent également dans le développement de leurs pays?
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 18 Février 2021 10: 25
    +5
    Il y a de nombreuses promesses. Yavlinsky numéro 2 Platoshkin promet tout à tout le monde, mais il ne dira comment le faire qu'après son élection à la présidence. J'aurais aimé voir un créateur qui a déjà prouvé qu'au moins quelque chose peut, sauf pour la démagogie, mais il n'y a pas de telles personnes
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 18 Février 2021 10: 47
      -3
      Et Poutine, qui a fait beaucoup de choses avant la présidence? Il a changé de serment et a traîné ses valises pour Sobtchak!
      1. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
        Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 41
        0
        Poutine ne pouvait pas changer son serment, ne serait-ce que parce qu'en 1991, il ne servait plus au KGB.
    2. Gardamir Офлайн Gardamir
      Gardamir (Leonid) 18 Février 2021 12: 00
      0
      J'aimerais pouvoir voir un fabricant qui a déjà prouvé

      Est-ce que Grudinin va bien?
      1. AlexPAN Офлайн AlexPAN
        AlexPAN 18 Février 2021 14: 06
        +3
        Avec tout le respect que je dois à Grudinin, cela ne fonctionnera pas. Les entreprises et le gouvernement sont des domaines d'activité complètement différents.
      2. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
        Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 40
        +1
        Grudinin ne sait rien de l'industrie de la défense ou de la politique étrangère; il revient sur Zyuganov dans tout sauf dans l'agriculture. Son plafond est le ministre de l'Agriculture.
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 18 Février 2021 10: 28
    -3
    Mais la modernisation de Staline a coûté très cher au pays.

    Et ce n'est pas à vous de juger. Un autre "Svanidze" a été trouvé! Déciderez-vous d'abord ce qui est bon et ce qui est mauvais? D'abord, écrivez un article sur le type d'élite que nous avons, puis défendez le chef de cette élite avec de la mousse à la bouche!

    "Révolution d'en haut" en Russie

    Alors, Poutine est-il bon ou mauvais? Si c'est bon, pour qui? Si mauvais, alors pour qui et qui a besoin de cette révolution par le haut? Vous avez même dépassé Volkonsky dans votre délire. Mais au moins, il obtient de bons articles lorsqu'il réfléchit de manière critique. Et vous ne pouvez pas penser de manière critique!
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 11: 10
      +1
      Citation: sidérurgiste
      Alors, Poutine est-il bon ou mauvais?

      lol
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 18 Février 2021 11: 23
        -3
        Le temps change une personne et ses opinions. Par conséquent, je donne des plus même aux "fans" si leurs commentaires sont pour la Russie, pour les gens. Mais vous ne méritez pas un plus! Voici votre smiley - votre niveau d'éducation!
        1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
          DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 11: 30
          +3
          Je ris alors de ne pas comprendre pourquoi vous devez étiqueter quelqu'un et voir le monde en noir et blanc. Il y a des aspects à la fois négatifs et positifs dans la politique de tout dirigeant du pays.

          Et pourquoi voulez-vous tellement entendre de moi un "diagnostic" à Poutine? Vous êtes profondément indifférent à mon opinion, telle que je la comprends.
          1. aciériste Офлайн aciériste
            aciériste 18 Février 2021 14: 00
            -4
            En tant que journaliste, vous devez exposer les faits. Et vous ne voyez que du positif dans certains et seulement du négatif dans d'autres. Et si vous ne pouvez pas faire de diagnostic, vous n'écrivez pas sur la politique. Écrivez sur la pêche ou sur le diagnostic dont vous n'avez aucun doute. Et si vous êtes un "fan" de Poutine, ne critiquez pas ses "serviteurs". Même Urgant n'a pas pu résister à la «plaisanterie». Poutine lui-même a déclaré que le salaire des scientifiques devrait être le double du salaire de la région. Salaire moyen dans la région de Novossibirsk 39 mille roubles Cela signifie que le salaire des scientifiques devrait être de 78 mille roubles. «Où est l'argent, Zin?», Demande-t-il à Siluanov. Ou voulez-vous dire que le ministre «fait la merde», mais rien à voir avec le président? Et ce que je veux de vous, je l'écris en texte brut. Et à une question directe, je veux recevoir une réponse directe, et ne pas me demander ce que vous vouliez y dire. Alors vous n'aurez pas à trouver d'excuses!
            1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
              DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 14: 48
              +2
              Citation: sidérurgiste
              Et si vous êtes un "fan" de Poutine, ne critiquez pas ses "serviteurs"

              Je pense que je vais le découvrir moi-même, qui critiquer, qui ne l'est pas.

              Citation: sidérurgiste
              Et à une question directe, je veux recevoir une réponse directe, et ne pas deviner ce que vous vouliez y dire.

              Deviner est l'une des formes d'activité mentale. Pense pour toi même. C'est la seule façon de former votre propre point de vue.

              En ce qui concerne les réponses directes, j'ai écrit à plusieurs reprises que, en général, j'ai une attitude positive à l'égard des activités de Poutine. C'est juste que maintenant les approches précédentes pour résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté ont déjà épuisé leurs ressources.
              1. Rashid116 Офлайн Rashid116
                Rashid116 (Rashid) 18 Février 2021 17: 32
                +1
                Artem, j'ai lu votre article complètement, ce que je fais rarement, je me suis intéressé. Tout semble être correct, mais il y avait toujours le sentiment que quelque chose n'allait pas. Dans ce commentaire, ils ont eux-mêmes donné un indice. C'est-à-dire, malgré notre " barreur permanent "les parasites sont des ministres et des fonctionnaires sur le terrain, ils volent et sans loi. Eh bien, Poutine n'est pas comme ça, il est pour la vérité, pour la Russie, pour le peuple, et alors? Pour moi, il est le principal escroc, Eh bien, ou un slob que tout le monde ignore. La télévision, personne ne s'en soucie, ils continuent de s'embrouiller. Et les améliorations sont allées dans le pays uniquement parce que nos nobles rats ont commencé à prendre bêtement de l'argent à l'étranger. Et que pouvaient-ils faire? le pays, parce qu'ils ont été expulsés de là. Et croient qu'ils sont à eux. L'argent qui a été perdu là-bas sera récupéré sur nous. Ici, personne ne le limite. Et pourquoi ne poursuivent-ils pas pour leur "honnêtement gagné". Pour cent roubles, et pour mon million je me battrai jusqu'à la mort, parce qu'on m'a donné du sang et de la sueur, et j'ai honnêtement gagné mon argent. Je n'ai tué personne, je n'ai pas volé, je n'ai pas bougé. Et c'est pas bon leur donner et leur soutien, et contrairement au type, le roi est bon, les boyards sont mauvais, et alors?)))). Et s'il ne peut pas contrôler ses ouvriers, mieux vaut céder la place à quelqu'un qui le peut?
                1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                  DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 17: 54
                  +2
                  Le fait est qu'aucune règle ne s'occupe seule de la météo. Même Staline comptait sur des personnes partageant les mêmes idées. C'est juste que dans les conditions de formation du système soviétique, j'ai pu parfaitement profiter de la situation et nettoyer les rangs de ceux qui ne sont pas d'accord avec leur cours. Combien d'escrocs ont pu s'adapter aux nouvelles conditions et quelles méthodes ont été utilisées pour nettoyer est une conversation séparée.

                  Poutine est arrivé au pouvoir lorsque l'élite était DÉJÀ formée. Et le pays était dans de telles conditions quand des virages serrés peuvent enfin tout casser. J'ai donc dû travailler avec ce qui était disponible. Ainsi que les premiers Romanov après les troubles. Et en termes de caractère, ainsi que de convictions, c'est une personne complètement différente. Et il a rempli sa tâche. Maintenant, oui, d'autres personnes sont nécessaires.

                  Quant à savoir s'il est un voleur ou non, ni vous ni moi n'avons d'informations. Cela deviendra clair beaucoup plus tard. Dans tous les cas, je n’exhorte personne à accepter. Je le pense simplement et j'écris sur cette base.
                  1. Rashid116 Офлайн Rashid116
                    Rashid116 (Rashid) 18 Février 2021 18: 32
                    +2
                    Il est au pouvoir depuis très longtemps, s'il n'a pas rassemblé une équipe de personnes partageant les mêmes idées pendant cette période, il est peut-être encore incompétent. Ou peut-être qu'il s'est aussi rassemblé pour nous ralentir en tant que pays et voler des ressources communes était son objectif. Tout le monde connaît un mauvais danseur))). Bien sûr, chacun a sa propre opinion. Merci pour votre temps.
                    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 18: 44
                      0
                      Bon, ton avis est compréhensible et digne de respect, ne serait-ce que parce qu'il a été exprimé sans mousse à la bouche)))
                    2. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
                      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 34
                      +1
                      La faim du personnel est une maladie chronique de la Russie. Quant au tsar, celui des armées blanches, celui des bolcheviks. Ce n’est que par des mesures d’urgence qu’ils pourraient rendre la Russie gérable. Et dès que l'on a abandonné la violence comme principal mode de gestion, tout s'est mis à s'écrouler. Un tel pays ne peut être dirigé que par une dictature du parti, comme en Chine. Avoir une structure flexible et omniprésente liée par la discipline et la responsabilité. Pas d'autre chemin.
                    3. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
                      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 38
                      +1
                      Ni Poutine ni personne d'autre ne peut aujourd'hui simplement supprimer et couper toute la couche de contrôle supérieure et en mettre une autre à sa place. Il ne vivra même pas un jour alors. Et il n'y a personne pour le remplacer - ni dans le sens des qualifications managériales (vous ne pensez pas que quiconque dans la rue puisse gouverner), ni dans le sens de la confiance morale. Nous devons forger des clichés à partir de matériaux improvisés, et vous savez vous-même ce que c'est. Problème!
              2. Rusa Офлайн Rusa
                Rusa 19 Février 2021 02: 14
                +2
                ... C'est juste que maintenant les approches précédentes pour résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté ont déjà épuisé leurs ressources.

                Ça ne me dérange pas. Mais en Russie maintenant il n'y a pas de parti pour lequel
                les gens viennent, et ceux qui le sont - des accessoires, y compris "Pour la Vérité" et d'autres. Le gouvernement protège les intérêts de la bourgeoisie et des oligarques, qu'en est-il de cela? Autrement dit, le système de la Fédération de Russie est capitaliste, dans lequel une injustice sociale flagrante.
                Par conséquent, il est nécessaire de changer le système, comment proposez-vous de le changer?
                1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                  DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 19 Février 2021 08: 18
                  0
                  Quant aux accessoires - attendez et voyez. Pour des suggestions - voir le texte de l'article.
                  1. Rusa Офлайн Rusa
                    Rusa 19 Février 2021 19: 08
                    0
                    Vos écrits suggèrent une redécoration du système capitaliste de la Fédération de Russie, mais rien n'est dit sur le concept socialiste.
                    1. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 19 Février 2021 19: 21
                      0
                      Les gens qui ont une vision tordue de ce qui se passe (gauche, droite), veuillez ne pas interférer avec le cours historique des événements.

                      PS Il y a du vrai dans cette demande (blague). sourire
                    2. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 19 Février 2021 19: 37
                      0
                      Votre écriture suggère une refonte du système capitaliste

                      J'ai parlé de changer le paradigme de développement du pays. Tu as mal compris.

                      Citation: Rusa
                      mais rien n'est dit sur le concept socialiste

                      Étais-je obligé de le faire? Et puis, qu'entend-on par socialisme? Fin de l'URSS, époque stalinienne (ou stalinienne), NEP, Chine actuelle ou Venezuela? Ici, après tout, comme pour «démocratie» - le sens à mettre dans ce mot est important.
  8. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 18 Février 2021 10: 53
    -2
    assurer une percée dans le développement sans chocs graves sous la forme d'un «Maïdan russe» ou d'une répétition de 1917.

    Sans un bon coup de pied aux membres de la coopérative "Ozera", il ne faut compter sur rien de positif en Russie.
  9. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 18 Février 2021 11: 02
    +6
    «Révolution d'en haut» dans notre contexte est ... tout bond en avant dans le développement de l'État

    Les forces productives et les relations de production forment un mode de production, qui se caractérise non pas par la quantité et ce qui est produit, mais par le mode de production - comment il est produit.
    Le développement des forces productives dépasse toujours les relations de production et conduit à l'émergence de nouvelles sphères de profit, d'industries et de méthodes de production, aux flux de capitaux, à l'émergence de nouveaux propriétaires de grands capitaux comme Zuckerberg et Bezos, ce qui crée des tensions et conduit à une lutte intra-classe qui change l'équilibre interne du pouvoir de la classe dirigeante: politique publique, idées et sentiments publics, culture, relations juridiques et toutes autres relations. Telle est l'essence et la signification du développement social, etc. «Révolutions» d'en haut, et donc il est naïf de dire que «désormais l'essentiel des bénéfices reçus dans le pays n'est pas du tout dépensé pour son développement, mais pour l'enrichissement de personnes spécifiques - hommes d'affaires et fonctionnaires» et que quelqu'un avec une nouvelle façon de penser, comme le parti des «nouveaux gens» peut décider de quelque chose. Les «nouveaux peuples» sont tous les mêmes représentants de la classe dirigeante, mais d'un groupement différent, comme ce fut le cas avec les partis «Our Home - Gazprom», «SPS», «Yabloko», «Civil Platform» par Mikhail Dmitrievich Prokhorov et bien d'autres. En Fédération de Russie, l'État contrôle et dirige le grand capital qui, pour des raisons évidentes, cherche à échapper au contrôle de l'État, et pour cela il doit faire un coup d'État ou avoir un vote décisif dans tous les organes élus et législatifs le pouvoir, et pour cela, il achète les médias, promeut les employés de confiance en politique, etc. Par conséquent, un changement de place des termes ne change rien du tout - les riches deviendront plus riches et les pauvres deviendront plus pauvres. Des changements fondamentaux ne sont possibles que dans un seul cas - le changement du système social et la dictature du prolétariat, mais il n'y a pas de conditions préalables à cela.
  10. Gardamir Офлайн Gardamir
    Gardamir (Leonid) 18 Février 2021 12: 02
    -1
    Une révolution d'en haut, plus correctement appelée un coup d'État.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 12: 12
      0
      Un coup d'État, c'est quand un groupe d'élites prend le pouvoir d'un autre. Comme sur le Maidan en 2014. J'ai encore écrit sur autre chose.
      1. Gardamir Офлайн Gardamir
        Gardamir (Leonid) 18 Février 2021 12: 24
        +2
        J'ai encore écrit sur autre chose.

        détendu sous le soleil de février. Pardon. Mais quand même, si vous prenez Poutine. Je ne serai pas original, mais dans les années 2014, le pétrole était cher, l'argent coulait dans le pays comme une rivière, donc la vie, d'une manière ou d'une autre, s'est améliorée sans tension. Mais XNUMX est venu, il a fallu changer toute l'économie, l'idéologie, comme avant, nous nous sommes assis là et avons attendu que le prix du pétrole monte.
        Quant à de nouveaux viendront. Je ne peux pas encore croire aux changements.
        1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
          DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 12: 31
          +1
          S'ils ne viennent pas, alors il est difficile d'imaginer un moyen de sortir de l'impasse actuelle.
          1. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
            Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 18 Février 2021 13: 38
            +5
            S'ils ne viennent pas, alors il est difficile d'imaginer une sortie de l'impasse actuelle

            Quelle est l'impasse? Est-ce que l'industrie de la propagande occidentale et les médias «démocratiques» sont en train d'aggraver la situation intérieure à la veille des élections ou de réprimer la liberté d'expression, la chute de l'économie, la dégradation des conditions de vie?
            Avec l'arrivée à la direction du VV Poutine, il y a un développement progressif cohérent dans toutes les directions pour autant que la situation interne et externe le permet, malgré la déclaration du 44e gouverneur des États-Unis sur la rupture de l'économie russe en lambeaux et tous les efforts de ses successeurs à ce poste.
            Il est effrayant d'imaginer ce qui se passera après le départ de Vladimir Poutine, derrière lequel il n'y a pas de base politique - le parti du prolétariat, afin de poursuivre sa politique sur laquelle, comme l'épée de Damoclès, le capital oligarchique en la personne du RUIE se bloque et qui ne manquera pas de faire une nouvelle tentative pour échapper au contrôle de l'État avec l'approbation et le soutien sans réserve des «collègues» occidentaux, et les conséquences de cela ne sont pas difficiles à imaginer si vous vous souvenez d'Eltsine et des États voisins.
            1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
              DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 14: 58
              +2
              L'impasse est, au moins, qu'il est encore impossible d'atteindre des taux de croissance économique acceptables en raison de la dépendance à l'égard de la situation extérieure. Le fait que la mise en œuvre des projets nationaux (voir le texte de l'article) stagne, notamment dans des domaines tels que la productivité du travail et le développement de l'économie numérique. Il reste un billion de dollars par an de fonds inutilisés. D'où il est facile de conclure sur la mauvaise qualité des interprètes.

              Il semble que l'une des raisons soit que les changements positifs sont très défavorables aux représentants mêmes du capital oligarchique, que vous avez mentionnés. Mettre ces gars sous le contrôle strict de l’État est l’une des étapes clés pour sortir de l’impasse. Bien que cela soit extrêmement difficile à faire, ce n'est pas impossible. Nous avons besoin de volonté et de personnes prêtes à y travailler.
              1. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
                Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 18 Février 2021 17: 56
                0
                L'impasse est au moins qu'il est encore impossible d'atteindre des taux de croissance économique acceptables en raison de la dépendance à la situation extérieure

                Plus récemment, la dépendance aux conditions extérieures était de 70% et plus, mais qu'en est-il aujourd'hui?

                Le fait que l'exécution des projets nationaux (voir le texte de l'article) glisse

                Les projets nationaux sont un objectif, un plan, une tâche dont la mise en œuvre dépend de nombreux facteurs, internes et externes.
                Néanmoins, les progrès sont évidents dans la productivité, dans l'économie numérique et dans tous les autres domaines.

                Il reste un billion de dollars par an de fonds inutilisés. D'où il est facile de conclure sur la mauvaise qualité des interprètes

                C'est bien qu'il reste, et ne disparaisse pas sans laisser de trace, comme un milliard a disparu après que Gref a quitté le poste de ministre.
                Maîtriser le budget n'est pas chose facile, tout s'écrit en fonction des articles, mais la situation oblige à transférer des fonds de l'un à l'autre, et c'est un article.
                La qualité des interprètes est améliorée à la fois par des changements structurels et par des mesures de personnel. À cette fin, les programmes dans les universités sont modifiés, des réserves de personnel sont créées, une sélection sur une base concurrentielle, etc., etc.

                les changements positifs sont très désavantageux pour les représentants du capital oligarchique

                Chaque capitaliste, entrepreneur, lareshnik poursuit un seul objectif - le profit, qu'il est plus facile d'obtenir en maîtrisant une niche inoccupée - l'investissement et les flux de capitaux, la réduction des coûts de production - la modernisation de la production, savoir quel pied aborder et quelle main donner à ceux qui prendre des décisions - un moment politique et de nombreux autres facteurs.

                Placer ces gars sous le contrôle strict de l'État est l'une des étapes clés pour sortir de l'impasse.

                Un contrôle strict tue l'initiative, favorise la corruption et forme une classe de personnes à charge - l'URSS en est un exemple frappant, et on sait comment tout cela s'est terminé, un coup d'État dirigé par Eltsine, et aujourd'hui pas Eltsine, Bulk, le roi de Sobtchak, mais la RUIE - un rassemblement des plus grands oligarques, dont chacun peut former votre groupe, acheter des dizaines de milliers de figurants et créer votre propre armée.
                1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                  DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Février 2021 18: 19
                  +1
                  Je ne vous exhorte pas à être d’accord avec moi. C'est normal d'avoir des opinions différentes. Si le vôtre est plus proche de la vérité, personne ne s'en souciera.
  11. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Février 2021 13: 58
    0
    Un autre PR. Combien y en avait-il déjà, des promesses et des mini-soirées ...
    La technologie permettant de distraire les électeurs est bien développée.

    Vous pouvez changer de chaise en chaise en toute sécurité.

    Les mots du Suprême "pas le temps de se balancer" retentissent avec des changements minimes chaque année
    Chaque année, la croissance économique quasi nulle, le déclin de la population et la croissance de la richesse des oligarques sont enregistrés.
  12. vvnab Офлайн vvnab
    vvnab (Vitaliy) 18 Février 2021 14: 07
    -1
    Il est impossible pour un pays du 3ème monde de se développer sous le slogan «enrichissez-vous! Cela ne fonctionne que dans la métropole.
    1. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 18 Février 2021 18: 08
      +1
      Devenir riche, tel est l'appel du Parti communiste chinois lors des réformes de Deng Xiaoping, mais l'enrichissement y a lieu sous le contrôle du parti et du gouvernement dans l'intérêt de l'État et du peuple - le nombre de pauvres est réduit de des dizaines de millions, le niveau de revenu moyen a été atteint et la base du développement du socialisme a été créée. La principale contradiction aujourd'hui réside dans les besoins croissants de la population et le développement déséquilibré, mais ils y travaillent.
  13. Alexandre Veniaminovitch (Alexander) 18 Février 2021 22: 13
    0
    la révolution d'en haut est impossible pour une raison simple, Vladimir Poutine et son entourage n'en ont pas besoin et même nuisibles. Même lorsqu'ils sont traînés à l'échafaud, ils croiront que la révolution est "impossible", ce sont les paroles de Poutine qui, voyant que le peuple ne s'est pas prononcé contre la réforme des retraites, a commencé à signer et à faire adopter les lois de la Douma en fait approche du temps de l'Antéchrist. Autrement dit, un camp de concentration d'esclaves numériques dirigé par le despote de Sion. De plus, l'extermination massive de la population russe a commencé au moyen du coronavirus et de l'optimisation de la médecine. Poutine ne veut rien changer, il ment. Il ment depuis 20 ans. Mais maintenant, tout a changé et les autorités l'ont ressenti, le temps de Poutine et de sa bande est passé. Une tentative d'intégration dans le «monde démocratique civilisé» à des conditions acceptables tout en conservant le pouvoir et les privilèges tout en maintenant la légitimité à l'intérieur du pays a complètement échoué. Poutine devient toxique même pour ses amis, sans parler des libéraux financiers et des sionistes au pouvoir. La hausse rapide des prix de tout ce qui se trouve à l'intérieur et la fermeture de nombreuses entreprises à travers le pays est la préparation de la 5ème colonne à une révolte générale. Ils essaieront de pousser les gens affamés en colère dans les rues au bon moment et de blâmer Poutine pour tout. Il est possible que la révolte soit synchronisée avec les frappes militaires sur tout le périmètre des frontières et les défaites militaires les plus difficiles de la Russie. Une nouvelle période de troubles commencera, menaçant de se transformer en l'effondrement du pays, suivi de l'occupation des «partenaires». Particulièrement malchanceux sont ceux dont les territoires sont occupés par les camarades chinois, la population sera exterminée sans exception. Les Chinois ne s'en soucieront pas.
  14. Léonid Varenko Офлайн Léonid Varenko
    Léonid Varenko (Léonid Vaenko) 19 Février 2021 11: 05
    0
    L'auteur a commencé «pour la santé» et a terminé «pour la paix». Il a commencé par le fait que ce sont les élites qui déterminent les processus en cours dans le pays, et a terminé par l'importance de l'émergence de «nouveaux» partis. Jonathan Swift a défini «la fête est la folie du plus grand nombre au profit de quelques-uns». La présence des partis, leur élection à divers organes est une illusion pour le peuple quant à l'implication du peuple lui-même dans la possibilité d'influencer d'une manière ou d'une autre les processus en cours dans le pays.
  15. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 19 Février 2021 13: 18
    -4
    Eh bien ... Gryzlov a dit correctement:

    La Douma n'est pas un lieu de discussion!

    Un lot suffit. Le reste devrait être interdit.
  16. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
    Pierre Rybak (Patrouille) 20 Février 2021 05: 16
    -1
    Ces appels à laisser le développement de la Russie dans le même sens, à amener au pouvoir ceux qui sont encore au pied du trône ...
    Pendant la lecture, la visière s'est embuée.
  17. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 20 Février 2021 15: 03
    +1
    Pathétique! Je suis ravi! Révolutions - mangez, mangez. Mais - sans moi.
  18. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
    DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Février 2021 09: 48
    0
    Seuls les «individus doués» qui rêvent vraiment de «la même chose que Staline» me finissent vraiment.

    Je suis d'accord
  19. pavrus1973 Офлайн pavrus1973
    pavrus1973 (Pavel Russkikh) 24 Février 2021 22: 46
    +1
    Malheureusement, tout ce que l'auteur a énuméré n'a rien à voir avec le développement social et politique. Le système des partis dans le monde moderne est le parasitisme. Autrement dit, la perte de charge sémantique se fait déjà sentir dans presque tous les partis. Par exemple, le parti de Zyuganov est à est en contradiction avec les enseignements de Lénine (Lénine est appelé à combattre les capitalistes par tout le monde connaît le parti Russie unie. En Europe, les sociaux-démocrates n'ont rien à voir avec le socialisme, encore moins avec la démocratie (la démocratie n'a jamais existé nulle part dans le monde, nous sommes gouvernés par une minorité). La personnalité du candidat, son programme, la mise en œuvre du programme par le candidat et le contrôle de la mise en œuvre du programme sont aujourd'hui importants. L'adhésion au parti mène à des guerres civiles. Aujourd'hui, il est nécessaire de passer à un nouveau concept d'élections ouvertes via Internet sous contrôle public avec une évaluation politique pour chaque citoyen séparément. Pour que chaque citoyen individuellement puisse contrôler les résultats des élections, ainsi que pour que le peuple ait un large choix, et non le prochain héritier, il est nécessaire de transférer le pouvoir de la minorité à la majorité. Aujourd'hui, nous disposons déjà de toutes les technologies nécessaires pour que ce concept fonctionne.
    1. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 28
      +1
      La plupart ne peuvent pas gouverner par définition, car ils sont toujours stupides et incompétents. Les problèmes difficiles à l'école ne sont jamais résolus par toute la classe à la fois, mais d'abord quelques-uns des plus intelligents, puis la moyenne, et pour certains, la leçon ne suffit pas.
  20. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 25 Février 2021 19: 22
    +1
    Citation: Cyril
    Et étant donné qu'il a été un chef d'État à vie (et, en fait, autocratique), cela équivaut à ses biens personnels.

    Partant de cette logique «libérale», toute l'URSS lui appartenait.

    - Problème avec cet homme! La logique est de fer et le point de départ est stupide.
    (V. Khodasevich (16 (28) mai 1886, Moscou - 14 juin 1939, Paris) - poète russe, traducteur. Il a également agi en tant que critique, mémoriste et historien littéraire, érudit Pouchkine.)
  21. sapeur2 Офлайн sapeur2
    sapeur2 (Démineur2) 26 Février 2021 04: 26
    0
    La Russie n'a pas besoin de Navalny et Khodorkovsky, ni de notre utyrk local, qui mènent comme des voleurs de la grande route. Potanin avec son usine d'enrichissement en est un exemple: ... En 48, il a été construit et c'est seulement maintenant qu'il s'est effondré ... Et qu'est-ce que pendant 20 ans ou plus ne pouvait même pas investir dans la construction d'une nouvelle ?? Peut-être, oui, l'avidité étouffait. Il n'y a pas de bons et de mauvais oligarques, il y a une meute de bandits. Et quel que soit leur nom, le pays ne fera qu'empirer.
  22. art_2 Офлайн art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 9 March 2021 12: 26
    0
    Poutine devrait être jugé par le VMN.
  23. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
    Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 March 2021 12: 25
    0
    Pas un mauvais article, surtout dans la partie énonciation. Quant à la prévision, je noterais le glissement général vers la gauche, caractéristique à la fois de l'opposition et du Kremlin, qui sert de garantie d'un changement dans le vecteur de développement. À part, sinon le socialisme (qui est ouvertement ou secrètement insisté par beaucoup, y compris la RS), alors au moins les garanties sociales. Je suis sûr que la RS augmentera sa présence à la Douma, mais il est peu probable qu'elle évincera la Russie unie des hauteurs dominantes. Je ne m'attends donc pas à une «révolution d'en haut», mais il y aura des progrès.