Dans quelle mesure l'utilisation d'Iskander est-elle justifiée en Syrie?

A la veille du web apparu vidéo confirmant de manière éclatante l'utilisation d'Iskander-M en Syrie. Le missile de croisière 9M729 a décollé et a atteint sa cible, ce qui est remarquable, explosant à 100%. Qu'est-ce que c'est, la réponse du ministère russe de la Défense aux insinuations du Premier ministre arménien Pashinyan, ou est-ce que l'utilisation d'OTRK dans les conditions de la campagne syrienne est une nécessité militaire?

Rappelons que l'autre jour, Nikol Pashinyan a trouvé «l'extrême» dans la défaite de la partie arménienne au Haut-Karabakh. Il s'avère que le problème ne résidait pas dans les actions incompétentes d'Erevan lui-même dans la direction de l'armée et les mesures de mobilisation dans la guerre avec l'Azerbaïdjan, mais dans l'Iskander fourni par la Russie à l'Arménie, qui étaient «du mauvais système». Selon lui, les missiles tirés de l'OTRK n'ont pas explosé du tout ou n'ont explosé que de 10%. Le ministère de la Défense de RF a été contraint de désavouer les insinuations du Premier ministre arménien, expliquant qu'Iskander-E n'était pas du tout utilisé dans le Haut-Karabakh et qu'il avait des informations erronées.



Mais les sédiments, comme on dit, sont restés, donc nos militaires en Syrie ont dû montrer les marchandises avec leur visage. Il s'agit probablement du premier enregistrement vidéo de l'utilisation réelle de ce système de missiles dans des conditions de combat pour des cibles réelles. Auparavant, des informations à ce sujet apparaissaient, mais elles se présentaient sous la forme de déclarations de représentants du ministère russe de la Défense et de diverses fuites telles que des photographies aléatoires de l'OTRK à la base aérienne militaire de Khmeimim. Mais posons-nous une question, dans quelle mesure est-il justifié de frapper des formations armées irrégulières de terroristes avec des missiles de croisière 9M729 (et des missiles balistiques 9M723)? Après tout, leur principal objectif fonctionnel est de détruire les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile, ainsi que les infrastructures militaires fortifiées, dont seules les armées régulières disposent. La réponse n'est pas tout à fait simple.

Il faut admettre que la principale contribution à la défaite des groupes terroristes opposés à Damas officiel a été apportée précisément par les avions de combat. L'entrée de la Russie dans la campagne syrienne en 2015 a été une véritable sensation. Le SAR avait sa propre Force aérienne, mais celles-ci étaient principalement représentées par des avions obsolètes. Pour les besoins des forces aérospatiales russes, la base aérienne de Khmeimim a été transférée, où Moscou a transféré les Su-24M2, Su-25SM et Su-27SM3 modernisés, ainsi que les Su-30SM, Su-34 et Su-35S plus modernes. La reconnaissance aérienne était assurée par les radars volants Il-22M et A-50, ainsi que par des drones. La flotte d'hélicoptères était représentée par les Mi-24P, Mi-28N, Mi-35M et Ka-52. En outre, les bombardiers stratégiques Tu-22M3M, Tu-95MSM et Tu-160 ont participé à l'opération des forces aérospatiales en Syrie.

Comment tout cela a-t-il aidé?

Ainsi, entre 2015 et 2016, l'avion d'attaque Su-25SM a travaillé très activement. Parfois, il y avait six sorties par pilote et par jour. Ils se sont envolés pour une «chasse gratuite» à la fois seuls et par paires, où ils ont détruit le combat technique, camions et personnel de groupes terroristes. Selon le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, les avions d'attaque ont effectué plus de 1500 24 sorties. De plus, au cours des deux premières années de participation des forces aérospatiales russes à la campagne syrienne, les bombardiers de première ligne Su-2M34 et les chasseurs-bombardiers Su-1600 ont également été utilisés de manière très intensive. Pendant cette période, ils ont effectué 2000 24 sorties, ce qui a entraîné la destruction de plus de 27 35 cibles. Après l'incident tragique avec le Su-30 russe, qui a été abattu par l'armée de l'air turque, nos bombardiers ont commencé à accompagner les chasseurs Su-35SM, Su-XNUMXS et Su-XNUMXSM. De plus, ces derniers étaient également utilisés pour détruire des cibles au sol avec des missiles aériens non guidés (NAR). Le Su-XNUMXS super maniable s'est montré dans le SAR comme l'un des meilleurs chasseurs au monde dans sa catégorie.

Par ailleurs, je voudrais parler de l’utilisation de l’aviation nationale à longue distance dans le cadre de la campagne syrienne. Avant la Russie, seuls les États-Unis utilisaient largement leurs bombardiers stratégiques contre un ennemi technologiquement plus faible. Le Pentagone n'a pas hésité à lancer contre la Yougoslavie, la Libye, l'Irak et l'Afghanistan tous ses bombardiers les plus modernes, ainsi que les vétérans du B-52, bien sûr, sans armes nucléaires à bord. La dernière fois que l'URSS a utilisé activement son aviation à longue portée en Afghanistan, c'était en 1988, et les forces armées RF n'ont pas réussi en Géorgie en 2008. Mais en Syrie, nos «stratèges» se sont montrés dignes.

En 2015, après avoir décollé des bombardiers Mozdok, Tu-95MS et Tu-160, ainsi que Tu-22M3 et Tu-22M3M, a travaillé avec succès dans des camps terroristes dans les provinces de Raqqa et Deir ez-Zor. Et ce fut juste le début. Des avions d'aviation à longue portée ont largué des bombes balistiques OFAB-250-270 sur les positions des militants et les ont également frappés avec des missiles de croisière. Le pic de leur activité a eu lieu en 2015-2016. Les «stratèges» ont détruit en toute impunité les camps de campagne des terroristes, les dépôts de munitions, de carburants et de lubrifiants, les postes de commandement, le matériel militaire et les effectifs de l'ennemi en grande quantité.

Avec tout cela, une expérience très utile d'interaction réelle a été obtenue. Des bombardiers stratégiques ont décollé d'aérodromes en Russie, ont survolé le territoire irakien et iranien, puis ils ont été pris sous protection par les Su-30SM et Su-35S, qui ont décollé de la base aérienne de Khmeimim. Il faut également noter que la campagne syrienne a permis de repenser les approches de l'aviation longue distance, qui à l'époque n'était pas dans les meilleures conditions. Pendant des décennies, sa flotte d'avions s'est en fait passée de modernisation, il y avait une pénurie de composants, les avions vieillissaient. En conséquence, les nouveaux missiles de croisière Kh-101 ont dû être lancés à partir d'anciens complexes à bord. Des problèmes ont été identifiés avec l'interaction des systèmes de commande de missiles analogiques et numériques et de leurs porteurs. Bon nouvelles réside dans le fait que maintenant toutes ces lacunes sont éliminées, les équipements d'avionique et de navigation obsolètes sont en train de changer. Une profonde modernisation a considérablement prolongé la durée de vie de nos «stratèges», et la capacité de combat de l'aviation à longue portée, grâce à l'expérience syrienne, s'est considérablement accrue.

Alors, qu'avons-nous dans les résultats?

Au moment de l'entrée de la Russie dans la guerre en 2015, Damas contrôlait environ 15% de son territoire, le reste était divisé entre divers groupes terroristes et interventionnistes. En seulement quelques années de travail actif, les forces aérospatiales russes ont apporté une contribution très sérieuse au retour de l'ATS à la plupart des perdus. Mais alors pourquoi les Iskandars sont-ils en Syrie? Pour répondre, vous devez comprendre que le ministère de la Défense des RF y résout toute une série de tâches.

D'abord, les armes modernes sont testées dans des conditions de combat réelles. L'utilisation de cette OTRK est une composante importante de notre doctrine militaire moderne, il est donc important d'avoir une expérience pratique. Dans le même temps, une publicité discrète pour les armes russes est en cours, ce qui a permis de réfuter délicatement et rapidement les insinuations du Premier ministre arménien.

deuxièmement, "Iskander" peut toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 500 kilomètres, attrapant l'ennemi par surprise. Il ne faut pas oublier que la base aérienne de Khmeimim est sous la surveillance la plus étroite des États-Unis, de la Turquie et d'Israël, ainsi que des groupes terroristes, qui surveillent en permanence quand et où les avions russes décollent et partent. OTRK, d'un autre côté, peut soudainement "cogner" de telle sorte que vous n'avez plus qu'à oyk et avoir le temps.

C'est pourquoi la présence et l'utilisation des systèmes de missiles Iskander-M en Syrie, ainsi que des avions militaires, sont pleinement justifiées.