Pourquoi la Norvège a fermement décidé de devenir une cible pour les forces de missiles stratégiques russes


Le ministère russe de la Défense a un nouveau mal de tête. Jusqu'à tout récemment, la direction principale d'une éventuelle frappe de l'OTAN était notre région de Kaliningrad, qu'il fallait réfléchir à la manière de la protéger et, si quelque chose se produisait, de la percer à travers Suwalkia. Pour cela, l'infrastructure militaire était en cours de préparation, des manœuvres à grande échelle ont été menées conjointement avec l'armée bélarussienne. Mais maintenant, tout change à cause de la Norvège, qui a décidé d'abandonner son statut de pays pratiquement neutre.


Oui, la Norvège est membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord depuis sa création. Cependant, l'Oslo officiel a toujours tenté de prendre la position la plus indépendante, refusant de déployer des armes nucléaires (NO) et des missiles à moyenne portée sur son territoire. De plus, le Royaume était extrêmement cool à l'idée de l'apparition de bases militaires étrangères sur son territoire. Pourquoi n'est pas difficile à deviner. Contrairement à certains Jeunes Européens, les Norvégiens ne considéraient pas l'adhésion à l'OTAN comme une garantie de sécurité, mais au contraire, comprenaient qu'en déployant des armes nucléaires américaines dans leur pays, ils devenaient une cible principale pour la destruction des forces stratégiques soviétiques et russes. Forces de missiles. En 2019, ils ont refusé de rejoindre le bouclier antimissile unifié de l'unité. Moscou et Oslo avaient une certaine compréhension et le Kremlin considérait à juste titre que la Norvège était une sorte de tampon conditionnellement neutre entre eux et l'Alliance de l'Atlantique Nord.

Mais après les événements de 2014 en Ukraine, quelque chose a changé. L'US Air Force a déployé un escadron d'avions anti-sous-marins Poséidon à la base aérienne norvégienne Anneia. En 2017, non loin de notre frontière, a commencé la construction d'une station radar américaine à vocation militaire Globus III, qui surveillera les activités militaires en Russie dans l'intérêt du commandement stratégique américain chargé des opérations nucléaires et spatiales. Des travaux sont en cours pour étendre les capacités du terminal portuaire norvégien de Grotsund à recevoir des sous-marins nucléaires de la marine américaine. Un autre port pour les sous-marins nucléaires américains est en préparation à Tromsø au-delà du cercle polaire arctique. Le contingent du Corps des Marines des États-Unis a doublé dans le Royaume. Plusieurs aérodromes militaires sont en cours de modernisation pour répondre aux besoins de l'US Air Force.

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie était particulièrement préoccupé par le transfert de quatre bombardiers supersoniques stratégiques américains B-1 B Lancer en Norvège. Chacun d'eux peut transporter jusqu'à 24 missiles de croisière à lancement aérien AGM-158 JASSM d'une portée de 360 ​​kilomètres ou JASSM-ER, capables de frapper des cibles à une distance allant jusqu'à 980 kilomètres. Ces «stratèges» ont récemment participé à des exercices militaires avec les chasseurs F-35 de cinquième génération de la Force aérienne norvégienne et des navires de l'OTAN, parmi lesquels se trouvaient des navires norvégiens, allemands et même canadiens.

Contre qui tout cela est dirigé, il n'est pas difficile de le deviner. Le royaume a une frontière commune avec la Fédération de Russie, mais il ne vaut guère la peine de s'attendre à une invasion terrestre pour nous. Au cas où, une brigade de fusiliers motorisés et une brigade de marine y sont stationnées en permanence. La Norvège présente un intérêt particulier pour le bloc de l'OTAN et, surtout, pour les États-Unis en tant que point d'ancrage extrêmement bien situé dans l'Arctique.

D'abord, le Pentagone a désormais l'opportunité de déployer ses forces sous-marines, ainsi que l'aviation stratégique, sur le territoire norvégien. Ainsi, les États-Unis ciblent la porte d'entrée ouest de la route maritime du Nord (NSR), ainsi que l'ensemble de la flotte du nord de la Fédération de Russie, qui est conçue pour protéger cette voie navigable d'importance stratégique. Même quatre bombardiers supersoniques B-1 B Lancer et plusieurs sous-marins nucléaires polyvalents américains sont capables de causer d'énormes problèmes à notre peuple de la mer du Nord en cas de conflit.

deuxièmement, l'émergence d'une telle nouvelle menace oblige simplement le ministère de la Défense RF à reconstruire toute l'infrastructure militaire de l'Arctique. L'entreprise est nécessaire, mais elle nécessite des coûts financiers importants, qui ne seront plus consacrés à autre chose. En d'autres termes, ayant renforcé leur position en Norvège, les États-Unis poussent la Russie à des dépenses militaires supplémentaires dans un contexte difficile. économique la situation dans le pays, agissant dans le cadre de la stratégie «d'étranglement» par une course aux armements imposée.

troisièmementTout en construisant son groupement en Europe, le Pentagone teste constamment les capacités de réponse de l'armée russe. Ceci est souligné à juste titre, par exemple, par Forbes, qui est entré de manière inattendue dans l'édition «militaire», qui est davantage associée à des histoires de la vie de milliardaires:

Le redéploiement des B-1 est une sorte de continuation du grand déploiement commencé l'automne dernier, lorsqu'un grand nombre de B-52 de l'US Air Force ont été redéployés au Royaume-Uni. Ces bombardiers ont volé à travers l'Europe, s'entraînant avec des chasseurs alliés et attirant les troupes russes dans des pièges élaborés de collecte de renseignements.

Nous ne dirons pas à quel point ces pièges étaient complexes, mais il est tout simplement impossible de ne pas réagir stratégiquement au transfert de ces formidables avions. Ainsi, nous pouvons conclure que le Royaume de Norvège a vraiment commencé à se transformer en bastion le plus septentrional des États-Unis dans l'Arctique. Peut-être que le changement de position d'Oslo de neutre à anti-russe actif se révélera finalement être une grave erreur des autorités norvégiennes.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 9 March 2021 17: 55
    0
    Nous devons lancer Peony dès que possible.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 9 March 2021 20: 11
    -1
    Nos libéraux, autant que l'écume émanent quand Staline est accusé d'avoir permis la guerre. Je l’ai oublié, je l’ai permis, je ne l’ai pas écouté, je n’ai pas agi. Poutine ferme le mausolée avec du contreplaqué tous les 9 mai, c'est probablement dommage que nous ayons gagné la guerre. Eh bien, maintenant que dire des faits, et que fait-il? L'OTAN, comme Hitler, jette des troupes, des missiles, et nous avons un exposé des faits et le commerce est démesuré avec les futurs agresseurs. Et Staline est accusé d'avoir échangé avec l'Allemagne jusqu'au dernier. Et Staline n'avait pas de bombe «vigoureuse». Alors quoi, la médiocrité et les fans se taisent? Et il n'y a rien à dire!
  3. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 9 March 2021 23: 22
    +3
    Ainsi, nous pouvons conclure que le Royaume de Norvège a vraiment commencé à se transformer en bastion le plus septentrional des États-Unis dans l'Arctique. Peut-être que le changement de position d'Oslo de neutre à anti-russe actif se révélera finalement être une grave erreur des autorités norvégiennes.

    La Norvège a toujours été l'avant-poste nord de l'OTAN à la frontière russo-soviétique, y compris dans l'Arctique.
    Il n'y a jamais eu d'odeur de neutralité de la Norvège depuis l'entrée du pays dans l'OTAN.
    «Des relations de bon voisinage» ont été déclarées, rien de plus.
    LenVO a été emprisonné principalement pour la Norvège, qui était bien connue de tous les officiers qui y ont servi dans les années 80.