Le commandant militaire américain a nommé le nombre de Bayraktars détruits par le Shell russe en Libye


Au printemps-été 2020, les médias turcs ont décrit avec enthousiasme la destruction de "dizaines" de systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-C1 en Libye. Cependant, le commandant militaire américain Jeff Jaworski a découvert le véritable état des choses et a nommé à la fois le nombre de systèmes de missiles de défense aérienne irrémédiablement perdus et le nombre de drones de reconnaissance turcs Bayraktar TB2 détruits par un système de défense aérienne de fabrication russe.


Selon un journaliste américain, il a mené une enquête approfondie, notamment en utilisant des informations du Pentagone. En conséquence, il a constaté qu'Ankara avait grandement exagéré ses succès et a parlé de ses pertes avec une extrême modestie, et même avec parcimonie. Mais un journaliste impartial a calculé que les Turcs ont détruit 9 unités de ces systèmes de missiles de défense aérienne, qui étaient sous le contrôle d'opérateurs arabes.

En Libye, le personnel du Pantsir-C1 a agi plus efficacement qu'en Syrie, il connaissait déjà la tactique des attaques de Bayraktar

- le journaliste méticuleux a attiré l'attention.

Selon lui, 47 unités de Bayraktar TB2 ont été abattues en Libye par des «obus», et maintenant ces drones ne semblent plus aussi invincibles. L'Américain a également étudié l'aspect financier de la question. 9 systèmes de missiles de défense aérienne coûtent 118 millions de dollars et 47 drones - 245 millions de dollars.

Nous vous rappelons qu'une autre guerre civile en Libye a commencé au printemps 2014. D'un côté de la confrontation se trouvent le parlement officiel du pays (siège à l'est à Benghazi) et son armée nationale libyenne, dirigée par le maréchal Khalifa Haftar, et de l'autre, le gouvernement d'accord national libyen (siège à l'ouest à Tripoli ), composé d'islamistes et soutenu par l'ONU et la Turquie ...
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
    Alexndr P (Alexander) 11 March 2021 13: 23
    +5
    bons maths. x2 au prix coûtant
    1. arciteltor Офлайн arciteltor
      arciteltor (arxitektor) 28 peut 2021 17: 11
      0
      La confrontation est financée par les États-Unis, ils dépensent 750 milliards en dépenses militaires, ils empruntent 1 milliards au monde chaque année, c'est-à-dire que toutes les guerres du monde sont payées par les pays eux-mêmes, seuls les États-Unis sont en profit, et ils ne se soucient pas de ce que cela coûte et combien cela coûte, la Libye est endettée, la moitié doit les États-Unis, l'autre moitié à la Russie
  2. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 11 March 2021 13: 23
    +16
    Nous déclarons solennellement Jeff Jaworski antisémite honoraire. J'ai cassé toutes les framboises rire il s'avère que la "coquille" n'est pas mauvaise et que les Arabes ne sont pas stupides.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 11 March 2021 13: 38
      +8
      J'aime lire ses messages pleins de bili et d'insultes
      Je voudrais dire à ce sémite d'Ukraine: "Ne vous découragez pas, l'Ukraine est en route!"
      1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
        Juste un chat (Bayun) 11 March 2021 13: 41
        +9
        quand le cul (périphérie) est en haut (en bas), la pose s'appelle "Cancer". laissez-les rester plus loin dedans.
        1. Pete Mitchell Офлайн Pete Mitchell
          Pete Mitchell (Peter Mitchell) 11 March 2021 21: 20
          +2
          Dans tout conflit militaire moderne, le résultat est assommé par le comptable ..., mais ils savent mieux
  3. rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 11 March 2021 16: 50
    +6
    et certains ici ont crié d'une bonne voix - un garde, il n'y a pas d'antidote contre les terribles bairaktars, cela n'a toujours pas la capacité de réparer l'efficacité de la guerre électronique russe, il y aura une grande surprise
  4. Classeur En ligne Classeur
    Classeur (Myron) 11 March 2021 22: 54
    -16
    Bons messieurs, qui ici expriment une joie sérieuse et se sont même souvenus de moi qui avait péché, vous avez complètement perdu votre dernier esprit, ils vous procurent un faux golimy, et vous êtes heureux! Il n'y a jamais eu de correspondant de guerre des États-Unis nommé Jeff Jaworski, l'auteur de ce faux primitif ne pouvait même pas penser à un nom. A pris le nom de l'acteur de soutien, Jeff Yaworski, qui a joué dans un certain nombre de films hollywoodiens (Pearl Harbor 2001, etc.) et a raté un si gros canard de journaliste. J'ai immédiatement coupé la puce, les liens sont en anglais. l'original n'est pas, "INFA" seulement dans le segment russe a commencé à tourner, eh bien, je suis allé sur quelques sites professionnels américains - non mentionné nulle part au cours des 20 dernières années, journaliste, correspondant de guerre Jeff Yaworski, vous avez été bêtement trompé.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 12 March 2021 00: 14
      +7
      Ne vous embarrassez pas:
      https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1/answers
      Il y a l'article original daté du 11 janvier en anglais
      1. Classeur En ligne Classeur
        Classeur (Myron) 12 March 2021 05: 38
        -5
        Dernière publication de Jeff Jaworski "Comment pouvons-nous comparer les forces aériennes américaines et russes?" est daté du mardi et il n'y a pas un mot sur les drones turcs abattus par des «obus» en Libye. Je vous félicite, citoyen, vous avez menti! (C)
        1. Andrew Офлайн Andrew
          Andrew (Andrew,) Avril 20 2021 10: 47
          0
          vous ne savez probablement pas lire)))
          https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1
          écrit: Les résultats ont été 9 Pantsir-S1 détruits en Libye et 47 TB2
          (En conséquence, 9 «Pantsirey-S1» ont été détruits en Libye et 47 «TB2»)
          Alors, qu'est-ce qui ne va pas? 47 To 2
    2. Tchernomorr Офлайн Tchernomorr
      Tchernomorr (Roman Petrov) 14 March 2021 07: 36
      +1
      Des personnes bien informées écrivent sur Internet. Syrie.

      ... Je l'ai renversé, bien sûr. Cela ressort clairement de la description de la bataille. L'armure a non seulement abattu presque tous les Bayraktars, mais les missiles qu'ils ont lancés ont également abattu presque tout.

      20 drones par obus - pourquoi?

      Sinon, comment proposez-vous de submerger le Pantsir-C1?

      Supposons que Pantsir-S1M y ait été utilisé, il s'agit d'une modification d'exportation du Pantsir-SM avec AFAR. Autant que je sache, il peut tirer sur 8 cibles à la fois - malheureusement, pas à 360 degrés en même temps, mais il couvre le secteur de 120 degrés à coup sûr. Il y a 12 roquettes et un canon sur la voiture.

      Bayraktar TB2 transporte des missiles antichars UMTAS à guidage laser, ou des bombes volantes de haute précision corrigées Roketsan MAM-C, MAM-L, capables de frapper des objets stationnaires et en mouvement à une distance ne dépassant pas 8 km.

      La fusée Pantsir fournit la destruction des cibles avec un EPR de 0,1-0,3 sq. mètres à une distance de 20 km, et il cible parfaitement même les petits oiseaux. Autrement dit, les Bayraktars, pour lancer leurs armes, doivent pénétrer 12 km plus profondément dans la zone touchée de la Carapace.

      C'est pourquoi Bayraktarov plus de 12 à 12 missiles démoliront les 12 premiers drones presque garantis avant même d'atteindre la portée de lancement, et seuls ceux pour lesquels il n'y a pas assez de missiles auront une chance de tirer.

      La portée de tir effective des canons 2A38M est de 4 km, mais la portée contre des cibles lentes comme les gros drones tels que Bayraktar est plus grande. Autrement dit, même à partir des canons, le Carapace peut submerger les Bayraktars à partir du moment où leurs armes sont lancées ou un peu plus tard, lorsqu'ils se déploient, mais ils ne peuvent pas être déployés, car UMTAS nécessite un contrôle de faisceau laser.

      C'est ainsi que les Israéliens ont détruit la Carapace - ils ont attendu qu'il utilise tous les missiles, puis ont heurté la voiture en cours de rechargement, lorsque, pour la sécurité du calcul, le système a été désactivé.

      Sinon, il n'y a aucun moyen, mon frère. Ce ne sont que des clowns comme «l'expert» Mourakhovsky qui peuvent penser qu'Armure est une connerie, et Bayraktar est une arme miracle. Bayraktar était une arme miracle quand il était opposé par des systèmes comme l'Osa-AKM et le Strela, c'est-à-dire les systèmes des années 70. Mais pas les Shells, surtout les nouveaux.

      À propos, selon les résultats de la défense de Khmeimim, Pantsir-C2 a été lancé en série, dans laquelle la portée de détection de la cible a été augmentée à 70 km,
      1. Tchernomorr Офлайн Tchernomorr
        Tchernomorr (Roman Petrov) 14 March 2021 07: 44
        0
        Et où aller, alors? L'alternative est de lancer des avions, et ils ne valent pas 7 millions de dollars.

        Vous voyez - Carapace, en principe, abat même les mines de mortier en vol et les missiles Grad. Autrement dit, pour le contrer de manière fiable et sans risque, des missiles à longue portée avec un bon son supersonique sont nécessaires, au moins en balancer trois.

        Par exemple, AARGM (AGM-88E) avec son Mach 2+ ne permet pas une destruction fiable de la carapace.

        Ici, vous avez besoin de X-31 avec son M = 3.3
        1. Tchernomorr Офлайн Tchernomorr
          Tchernomorr (Roman Petrov) 14 March 2021 07: 48
          +2
          Pour autant que je me souvienne, les Turcs ont réussi à assommer l'Armure fonctionnelle exactement une fois, en Libye. Mais c'était le Shell de la première série, qui a été conçu pour les Émirats arabes unis.

          Il y avait des cris sur le fait que les obus avaient été détruits par 9 ou 10 - mais ce sont des voitures qui ont été stupidement détruites par les bombardements d'artillerie ou abandonnées par les équipages (les Américains ont emmené une de ces voitures endommagées à la base aérienne de Ramstein).

          Mais même ces annihilations ne semblent pas tout à fait confirmées.

          Les Turcs, par exemple, ont montré une vidéo trouble de la destruction de l'obus - mais après analyse, il s'est avéré que la vidéo montre le Roland franco-allemand, qui est également monté sur MAN avec un agencement de roues 8x8, comme les obus du commande pour les EAU.

          https://new.topru.org/20-tureckix-bayraktar-atakovali-rossijskij-pancir/
          1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Classeur En ligne Classeur
        Classeur (Myron) 17 March 2021 04: 51
        -1
        Citation: Chernomorr
        À propos, d'après les résultats de la défense de Khmeimim

        Khmeimim n'a jamais été attaqué par les drones Bayraktar TB2, ni par aucune autre arme moderne efficace. De nombreuses photos ne montraient que des objets artisanaux amusants. On a l'impression que les attaques contre la base russe étaient de nature exclusivement démonstrative. Par conséquent, les actions de défense aérienne dans ce cas ne peuvent pas servir d'exemple de l'utilisation réussie du système de missiles de défense aérienne Pantsir.
    3. SergeySer Офлайн SergeySer
      SergeySer 17 March 2021 03: 15
      0
      Vous êtes un robot très stupide, pourquoi êtes-vous seulement payé? confirmez-vous seulement ce qui a été dit dans l'article avec votre stupidité, vos mensonges et vos faux, ou est-ce votre travail? puis je reprends les mots, beau travail cependant ...
  5. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 12 March 2021 02: 11
    +1
    Et à quel genre d'anatomie les gens pensent-ils? Les pertes de guerre sont principalement des effectifs. Combien d'opérateurs d'équipement militaire ont été tués dans le ZRPK et combien à Bayraktar?
  6. Mish Офлайн Mish
    Mish (Misha) 12 March 2021 07: 21
    0
    Citation: Alexander P
    bons maths. x2 au prix coûtant

    et le coût de la vie humaine est pris en compte ici? Ou les Arabes peuvent être ignorés?
  7. Andrey_Mart Офлайн Andrey_Mart
    Andrey_Mart ((Hibou)) 12 March 2021 08: 16
    0
    ... mais la majeure était excellente en mathématiques
    il a plié quelque chose là-bas,
    puis multiplié en résumant ...
  8. margo Офлайн margo
    margo (margo) 12 March 2021 13: 16
    -2
    Selon un journaliste américain

    - et il est possible le nom du magazine, le numéro ou la date - il s'agit de la série "a dit une grand-mère". Jamais dans de tels articles, il n'y a aucune référence à la source, c.-à-d. juste des potins!
  9. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 12 March 2021 17: 54
    +1
    9 obus, la perte n'est pas non plus petite. Mais le score est toujours bon ...
  10. Armen Офлайн Armen
    Armen (Armen) 12 March 2021 18: 46
    -2
    eh bien, en plus de tout ce qui est écrit ci-dessous, il faut comprendre que non seulement les "coquilles" ont été assommées, il y avait suffisamment d'autres buts et la proportion sera complètement différente)))
  11. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 12 March 2021 23: 03
    -2
    De ce Jeff Jaworski, à un kilomètre, porte l'analogue de The National Interests, Militari Watch.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 13 March 2021 09: 59
      0
      Ouais ne t'inquiète pas
      1. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 13 March 2021 10: 49
        -3
        Ce n’est pas moi qui ai été alarmé et qui traînait toutes sortes d ’« ekshperts »sur le site. )
  12. riwas Офлайн riwas
    riwas (riwas) 14 March 2021 04: 29
    0
    En guise de défense de dernière chance, des lance-grenades avec des grenades fumigènes doivent être placés sur le Pantsir-C1.
  13. Pavel Floridov Офлайн Pavel Floridov
    Pavel Floridov (Pavel Floridov) 3 peut 2021 16: 43
    0
    En général, c'était compréhensible sans ce journaliste. Mais pourquoi, personne ne pose la question:
    "Comment le monde occidental ou la Turquie, par exemple, vont-ils se défendre contre la direction en rapide évolution des drones?"
  14. Denis radis Офлайн Denis radis
    Denis radis (Denis Moroz) 13 peut 2021 18: 32
    0
    Les Araps sont tout simplement tordus. chameau et sabre - leur art martial ne dépasse pas cela. c'est pourquoi ils étaient régulièrement pesés sur tout: les croisés, les Israélites, les Américains, et maintenant les Turcs.
  15. Fuat kuliev Офлайн Fuat kuliev
    Fuat kuliev (Fuat Kuliev) 20 peut 2021 23: 35
    0
    Qu'est-ce que si peu? Les Arméniens en ont écrit environ 300. Ecrire plus rire