Pourquoi la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu pour la Turquie est une grosse erreur de la Russie

Dans deux ans, la première centrale nucléaire du pays «Akkuyu», située sur la côte sud, devrait démarrer en Turquie. La veille, les présidents Poutine et Erdoğan ont solennellement lancé la construction de sa troisième centrale électrique. Tout a l'air beau et convivial, mais ce projet provoque une attitude très ambiguë envers lui-même. Quelles opportunités la première centrale nucléaire turque ouvre-t-elle et, en même temps, quels risques pour la Russie?

Notez que la Turquie n'est pas le premier pays pour lequel nous construisons une centrale nucléaire. Il suffit de rappeler la Bulgarie, la Tchécoslovaquie, la Finlande, la Roumanie, la République démocratique allemande, sans tenir compte des centrales nucléaires construites en Ukraine, en Lituanie, en Arménie et au Kazakhstan. Aujourd'hui, le marché de ce type de services est très saturé, ici les États-Unis, la France, le Japon, et maintenant la Corée du Sud et la Chine poussent les coudes. D'où viennent alors les doutes sur la fidélité du parcours choisi par Rosatom dans le sens turc?



Commençons par les aspects positifs de ce projet. Au niveau de ses paramètres, Akkuyu est impressionnant. Il s'agira de quatre unités de puissance d'une capacité totale de 4800 10 mégawatts, qui couvriront jusqu'à 2035% de la consommation totale d'énergie de la Turquie. On pense qu'en raison de la poursuite de l'urbanisation d'ici 290, la consommation d'électricité de la république passera de 500 milliards de kWh actuellement à XNUMX milliards de kWh. Grâce à la mise en service de la centrale nucléaire, Ankara pourra considérablement diversifier ses sources d'approvisionnement en énergie. D'une manière ou d'une autre, des centaines d'entreprises de sous-traitance russes et turques sont impliquées dans la construction, ce qui contribue au développement économie les deux pays. Plus de 11 mille nouveaux emplois ont été créés directement sur place.

La durée de vie d'une centrale nucléaire moderne est d'environ 100 ans. Cela représente 60 ans de fonctionnement des réacteurs nucléaires VVER-3 génération 1200+, puis il peut être prolongé de 20 ans, puis les unités de puissance devront être progressivement déclassées et éliminées. Pendant toute cette période, la Turquie dépendra des services de Rosatom et de l'approvisionnement en combustible nucléaire russe par TVEL. Ainsi, Moscou obtient un certain levier de pression sur Ankara. Mais c'est là que s'arrête le positif.

D'abord, «Rostatom» allait à l'encontre de la pratique mondiale établie, appliquant dans le cas de «Akkuyu» un modèle commercial appelé «construire-posséder-exploiter» (en anglais - BOO, Build-Own-Operate). Habituellement, une centrale nucléaire mise en service devient la propriété du client et l'entrepreneur en construction prend en charge la fonction de consultant technique et fournit également du combustible, des composants et d'autres consommables. Au lieu de cela, la société d'État russe a créé en Turquie sa filiale Akkuyu Nuclear JSC, qui détient 99,2% du projet et, par conséquent, non seulement le construira, mais aussi possédera et vendra directement de l'électricité aux Turcs. En conséquence, toute responsabilité pour tous les incidents possibles incombera à elle.

deuxièmement, il en découle que c'est la Russie, représentée par sa société d'État, qui est le seul investisseur dans la centrale électrique turque. Son coût est estimé à 22 milliards de dollars et toutes les dépenses sont en devise américaine. Il faut comprendre que, compte tenu de la baisse du taux de change du rouble par rapport à «l'américain», ce plaisir coûte très cher. Mais avec les perspectives de retour sur investissement, tout n'est pas clair. Ici, Rosatom a de nouveau décidé de suivre le chemin invaincu. Si, par exemple, lors de la construction dans les pays d'Europe occidentale, les investisseurs imposaient au gouvernement d'acheter de l'électricité produite à un certain prix fixe pour garantir le retour sur investissement, cela s'est avéré différent avec la Turquie.

Ankara a seulement accepté le fait que pendant les 15 premières années de fonctionnement de la centrale nucléaire, 12,35% de l'électricité de ses deux unités de puissance à un tarif fixe de 70 cents US le kilowattheure, et seulement 30% des deux autres. Le reste des volumes sera vendu à la valeur marchande. De plus, les Turcs ont réussi à faire tomber la condition qu'après la libération d'Akkuyu pour rembourser, recevoir 20% de son bénéfice net. La beauté! Nous savons comment faire des affaires dans les sociétés d'État, vous ne direz rien. Il est également stipulé que jusqu'à 49% de l'actionnariat des centrales nucléaires peuvent aller à des investisseurs turcs ou à d'autres investisseurs internationaux.

troisièmement, il ne faut pas oublier qu'Ankara est un partenaire extrêmement imprévisible et difficile pour Moscou. La Turquie affronte la Russie dans plusieurs conflits armés à la fois: en Syrie, en Libye, au Haut-Karabakh, il y a une perspective de son entrée dans la région d'Asie centrale, etc. A tout moment, le "sultan" Erdogan peut, sur la base de "l'opportunisme environnemental", décider de fermer une centrale nucléaire dans son pays, comme l'a fait par exemple l'Allemagne. Et rien ne peut être fait à ce sujet: 22 milliards de dollars du budget russe seront simplement jetés dans le vent.

Il reste donc une grande question, qui obtient vraiment le levier de la pression politique et économique sur qui ...