Pourquoi Trump est-il devenu un idiot?
La réunion des présidents russe et américain, prévue le 16 juillet, a déjà généré des informations "vagues" de la taille d'un tsunami décent. Cela est compréhensible - après tout, les dirigeants des pouvoirs, dont les relations déterminent politique climat, sans exagération, partout dans le monde. Une autre chose n'est pas claire - pourquoi, en même temps, aux États-Unis eux-mêmes, leur propre président «à l'avance» est présenté comme une sorte de lent d'esprit, lent d'esprit qui a besoin de pourboires et même de berceaux?
C'est vraiment ridicule - par exemple, le centre d'analyse de la Heritage Foundation, qui se positionne comme «proche de l'administration américaine», a non seulement développé mais n'a pas hésité à publier une «note pour le président américain» concernant la position du pays sur l'OTAN, la Russie et l'Ukraine. Ce "chef-d'œuvre" a été publié sur Twitter tant adoré par Trump et se compose de cinq points:
- La Russie est l'agresseur et l'Ukraine en est la victime
- La Crimée appartient à l'Ukraine
- Les troupes américaines et de l'OTAN en Europe servent les intérêts nationaux américains
- Les Européens devraient dépenser plus pour la défense
- Les actions de Poutine indiquent qu'on ne peut pas lui faire confiance.
Charmant, n'est-ce pas? Que les Européens «digèrent» l'admission (faite avec la simplicité même, qui, comme on le sait, est pire que le vol), que les soldats américains sont sur leur sol pas même pour protéger l'Europe de «l'agression» de quelqu'un, que diriez-vous cela est déclaré de toutes les hautes tribunes, mais uniquement pour défendre les «intérêts nationaux des États-Unis» ... Ce sont leurs problèmes, après tout.
Le style du "mémo" attire l'attention sur lui-même. Tuez-moi, mais il n'y a qu'une seule association - une feuille de triche, compilée pour un imbécile répétitif qui aura un examen avec un professeur strict et pointilleux. Non, bien sûr, c'est bien qu'aux États-Unis, le rapport de renseignement entre Donald Trump et Vladimir Poutine soit évalué de cette manière. Mais quelque part c'est même surprenant - quel genre de pays est-ce là où ils n'hésitent pas à exposer leur propre président au monde entier?!
S'il semble à quelqu'un que j'exagère et que mes comparaisons avec l'examen sont incorrectes, alors je vous recommande de vous familiariser avec d'autres commentaires publiés en Amérique sur la réunion à venir. L'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine Stephen Pfeiffer espère que "Trump se prépare à une réunion avec Poutine" (qu'ai-je dit!), Et exprime sa confiance que "Poutine se préparera définitivement" (où avez-vous vu un examinateur non préparé?!) ... Et, en plus, il conseille au président américain d'être à l'examen ... euh, lors de la rencontre avec son homologue russe, "concentré et discipliné". Eh bien, oui, et là encore le «pieu» va attraper, pas autrement!
Cependant, le rôle d'un écolier émoussé est loin d'être le pire auquel Trump est attribué par ses «sympathisants» à la maison. Le satiriste américain Steve Redmond a même publiquement appelé la visite en Russie du conseiller américain à la sécurité nationale John Bolton ... "les préparatifs du mariage", au cours duquel Trump, pense-t-il, agira comme "l'épouse". Selon l'esprit d'outre-mer, les pourparlers de Bolton à Moscou se résument à une question: "le président changera-t-il son nom de famille en Trump-Poutine ou Poutine-Trump"! Eh bien, vous savez, c'est tellement hors limites qu'à mon avis, il n'y a rien à commenter.
En attendant, tous ceux qui ne sont pas paresseux grimpent déjà vers Trump avec des conseils sur cette question. Voici l'inoubliable distributeur de cookies sur le «Maidan» Victoria Nuland, qui demande au président américain, au lieu d'établir des relations avec le dirigeant russe, de tenter à nouveau de le «construire» («le faire se comporter de manière civilisée» - selon son interprétation), et le président de l'Union européenne Donald Tusk marmonnant ennuyeusement sur le fait que "l'Europe est le principal partenaire stratégique des Etats-Unis" et invoquant "pour s'en souvenir lors de sa rencontre avec Poutine". Eh bien, et, bien sûr, Porochenko, tremblant d'horreur avant le prochain sommet, répétant comme un mantra que Vladimir Poutine, disent-ils, "veut seulement la défaite de l'Ukraine", mais cela "n'arrivera jamais". "Subtil" un tel indice - dans un style vraiment ukrainien ...
Donald Trump lui-même se comporte d'une manière qui ne correspond pas du tout à toutes les tentatives de faire de lui un imbécile ou un faible. Interrogé de front sur qui il considère que le président de la Russie est un ennemi ou un autre, Trump répond calmement qu'il voit Poutine simplement comme un «concurrent». Et puis il déclare qu'il pense: "s'entendre avec la Russie, c'est bien!" Il semble qu'il n'ait pas vraiment l'intention d'écouter à la fois les critiques les plus débridés et les conseillers les plus insinuants, préférant, comme d'habitude, tout décider lui-même.
Eh bien, nous verrons bientôt qui aura l'air stupide après 16 ans: Donald Trump ou ceux qui lui écrivent des feuilles de triche stupides aujourd'hui.
C'est vraiment ridicule - par exemple, le centre d'analyse de la Heritage Foundation, qui se positionne comme «proche de l'administration américaine», a non seulement développé mais n'a pas hésité à publier une «note pour le président américain» concernant la position du pays sur l'OTAN, la Russie et l'Ukraine. Ce "chef-d'œuvre" a été publié sur Twitter tant adoré par Trump et se compose de cinq points:
- La Russie est l'agresseur et l'Ukraine en est la victime
- La Crimée appartient à l'Ukraine
- Les troupes américaines et de l'OTAN en Europe servent les intérêts nationaux américains
- Les Européens devraient dépenser plus pour la défense
- Les actions de Poutine indiquent qu'on ne peut pas lui faire confiance.
Charmant, n'est-ce pas? Que les Européens «digèrent» l'admission (faite avec la simplicité même, qui, comme on le sait, est pire que le vol), que les soldats américains sont sur leur sol pas même pour protéger l'Europe de «l'agression» de quelqu'un, que diriez-vous cela est déclaré de toutes les hautes tribunes, mais uniquement pour défendre les «intérêts nationaux des États-Unis» ... Ce sont leurs problèmes, après tout.
Le style du "mémo" attire l'attention sur lui-même. Tuez-moi, mais il n'y a qu'une seule association - une feuille de triche, compilée pour un imbécile répétitif qui aura un examen avec un professeur strict et pointilleux. Non, bien sûr, c'est bien qu'aux États-Unis, le rapport de renseignement entre Donald Trump et Vladimir Poutine soit évalué de cette manière. Mais quelque part c'est même surprenant - quel genre de pays est-ce là où ils n'hésitent pas à exposer leur propre président au monde entier?!
S'il semble à quelqu'un que j'exagère et que mes comparaisons avec l'examen sont incorrectes, alors je vous recommande de vous familiariser avec d'autres commentaires publiés en Amérique sur la réunion à venir. L'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine Stephen Pfeiffer espère que "Trump se prépare à une réunion avec Poutine" (qu'ai-je dit!), Et exprime sa confiance que "Poutine se préparera définitivement" (où avez-vous vu un examinateur non préparé?!) ... Et, en plus, il conseille au président américain d'être à l'examen ... euh, lors de la rencontre avec son homologue russe, "concentré et discipliné". Eh bien, oui, et là encore le «pieu» va attraper, pas autrement!
Cependant, le rôle d'un écolier émoussé est loin d'être le pire auquel Trump est attribué par ses «sympathisants» à la maison. Le satiriste américain Steve Redmond a même publiquement appelé la visite en Russie du conseiller américain à la sécurité nationale John Bolton ... "les préparatifs du mariage", au cours duquel Trump, pense-t-il, agira comme "l'épouse". Selon l'esprit d'outre-mer, les pourparlers de Bolton à Moscou se résument à une question: "le président changera-t-il son nom de famille en Trump-Poutine ou Poutine-Trump"! Eh bien, vous savez, c'est tellement hors limites qu'à mon avis, il n'y a rien à commenter.
En attendant, tous ceux qui ne sont pas paresseux grimpent déjà vers Trump avec des conseils sur cette question. Voici l'inoubliable distributeur de cookies sur le «Maidan» Victoria Nuland, qui demande au président américain, au lieu d'établir des relations avec le dirigeant russe, de tenter à nouveau de le «construire» («le faire se comporter de manière civilisée» - selon son interprétation), et le président de l'Union européenne Donald Tusk marmonnant ennuyeusement sur le fait que "l'Europe est le principal partenaire stratégique des Etats-Unis" et invoquant "pour s'en souvenir lors de sa rencontre avec Poutine". Eh bien, et, bien sûr, Porochenko, tremblant d'horreur avant le prochain sommet, répétant comme un mantra que Vladimir Poutine, disent-ils, "veut seulement la défaite de l'Ukraine", mais cela "n'arrivera jamais". "Subtil" un tel indice - dans un style vraiment ukrainien ...
Donald Trump lui-même se comporte d'une manière qui ne correspond pas du tout à toutes les tentatives de faire de lui un imbécile ou un faible. Interrogé de front sur qui il considère que le président de la Russie est un ennemi ou un autre, Trump répond calmement qu'il voit Poutine simplement comme un «concurrent». Et puis il déclare qu'il pense: "s'entendre avec la Russie, c'est bien!" Il semble qu'il n'ait pas vraiment l'intention d'écouter à la fois les critiques les plus débridés et les conseillers les plus insinuants, préférant, comme d'habitude, tout décider lui-même.
Eh bien, nous verrons bientôt qui aura l'air stupide après 16 ans: Donald Trump ou ceux qui lui écrivent des feuilles de triche stupides aujourd'hui.
information