Pourquoi la Chine ne risque pas de déverser la dette nationale américaine

Malgré le changement de pouvoir à Washington, la détente tant attendue ne s'est pas produite dans les relations entre les États-Unis et la Chine. Le Parti démocrate n'est pas pressé de faire un pas en avant, tandis que Pékin continue de se débarrasser progressivement des bons du Trésor américains, en suivant les traces de Moscou. Et ensuite: les deux plus grands économie du monde s'accordera sur de nouvelles règles de coexistence et de développement conjoint, ou la RPC et les États-Unis continueront-ils à diverger dans des directions différentes, ce qui à long terme signifie inévitablement une guerre entre eux, d'abord «froide», et à l'avenir , peut-être, "chaud"?

Aujourd'hui, à Washington, ils appellent le principal adversaire de l'Amérique non pas tant la Russie que la Chine. Une mauvaise ironie est que les États-Unis ont nourri seuls ce «dragon chinois». Dans les années XNUMX, après l'effondrement de l'URSS, un seul «hégémon» est apparu dans le monde désormais unipolaire. Ne voyant plus de menace réelle pour eux-mêmes, les hommes d'affaires américains ont commencé à retirer leur production des États-Unis vers les pays d'Asie du Sud-Est, de Taiwan et de Chine, où il y avait beaucoup de main-d'œuvre bon marché et où personne n'avait entendu parler des normes de protection du travail. Les économistes libéraux ont parlé avec enthousiasme de l'arrivée de l'ère post-industrielle, laissant les Chinois travailleurs et intelligents se pencher sur les plans et les microcircuits.



Son aboutissement est bien connu: l'Empire Céleste est devenu non seulement un «atelier mondial» généralement reconnu, mais aussi une puissante économie de haute technologie, qui est un véritable concurrent de celle américaine. Le président Donald Trump a tenté d'arrêter ou du moins de ralentir le processus de montée en puissance de la RPC en organisant une véritable guerre commerciale, mais il n'a pas réussi à obtenir un résultat impressionnant. Le problème est qu'au cours des dernières décennies, les économies des États-Unis et de la Chine se sont étroitement imbriquées, devenant sérieusement dépendantes l'une de l'autre. Les sanctions de Trump frappent les entreprises chinoises immédiatement en retour aux Américains eux-mêmes. Comment ces deux plus grandes économies mondiales dépendent-elles l'une de l'autre?

D'abord, une part importante des produits développés aux États-Unis est encore réellement fabriquée en Chine, où technologique et une base logistique, des travailleurs expérimentés, ainsi que nos propres terres rares en grandes quantités. Ceci est extrêmement bénéfique pour les entreprises américaines. D'une manière ou d'une autre, il a été calculé que pour l'assemblage d'un smartphone iPhone, les entrepreneurs chinois reçoivent quelque chose comme 10 $. Le fait de renvoyer la production aux États-Unis semble très patriotique, mais qui dans leur esprit refuserait de tels super profits?

deuxièmementAu cours des dernières décennies, les deux superpuissances se sont investies très activement l'une dans l'autre avant que le président Donald Trump ne commence à prendre la parole dans les roues de ce processus. En 2017, les États-Unis ont investi 14 milliards de dollars dans l'économie de la RPC et la Chine aux États-Unis - 30 milliards de dollars. Cependant, le républicain a interdit aux fonds de pension fédéraux américains d'investir dans des entreprises associées au complexe militaro-industriel chinois. Il a également signé une loi limitant la possibilité de placer des actions de sociétés de la RPC sur les bourses américaines. Il n'est pas surprenant que le volume des investissements chinois dans l'économie américaine au cours des trois dernières années ait diminué de 90%, et à la fin de 2020, la Chine a dépassé les États-Unis en tant que principale destination d'investissement dans le monde, ayant réussi à attirer 163 milliards de dollars contre 134 milliards de dollars d'un concurrent.

troisièmementPékin est toujours l'un des principaux détenteurs de la dette publique américaine. Jusqu'à récemment, il occupait la première place de cette note, mais maintenant il a baissé, cédant des positions au Japon et à la Grande-Bretagne. Malgré le dumping d'actifs dans le cadre du «scénario russe», la Chine détient toujours des bons du Trésor d'une valeur d'environ un billion de dollars. C'est une énorme somme d'argent que Pékin peut obtenir en déversant simplement tous ces actifs. Dans la communauté des experts, ce portefeuille d'obligations a même été appelé «armes nucléaires financières» capables de faire baisser le dollar américain. En effet, une vente unique de tant de titres peut causer de graves dommages à l'économie américaine. Mais pas seulement pour elle. Cette mesure retournera à la Chine elle-même, ce qui est bien compris à Pékin, où ils préfèrent se débarrasser progressivement des bons du Trésor.

Tout ce qui précède témoigne d'une chose: les économies américaine et chinoise sont étroitement liées, et, malgré les sanctions mutuelles imposées pendant le règne de quatre ans du président Donald Trump, dans le «coronavirus» 2020, le volume des échanges mutuels entre elles a augmenté de 8,3%, s'élevant à 586,72 milliards de dollars. Par conséquent, "brandir une épée" dans ces questions est chargé de chaque côté. Pékin et Washington sont désormais confrontés à des choix extrêmement difficiles. La solution la plus simple semble être de tout laisser tel quel, de s'accorder sur de nouvelles règles du jeu, une division des sphères d'influence et des normes de coexistence pacifique entre la RPC et les États-Unis. Mais cela conviendra-t-il à "America Who Returns"? La Chine acceptera-t-elle que dans quatre ans, Donald Trump ou un autre dirigeant fermement positionné sur des positions «impériales» puisse revenir à Washington et tout recommencera?

Apparemment, Pékin a déjà tiré ses grandes conclusions. La Chine, avec ses 1,5 milliard d'habitants et une base industrielle puissante, parie sur le développement de son propre marché intérieur afin de ne plus dépendre de manière critique de l'accès à l'américain et même européen. La fondation analytique chinoise Chongyang Institute, considérée comme un analogue de la société RAND, a récemment publié un article de l'ancien directeur adjoint du département des relations internationales du Parti communiste chinois de Chine, Zhou Li, qui peut être considéré comme un article programmatique. Dans ce document, le fonctionnaire du parti notait le caractère inacceptable de la dépendance de la Chine vis-à-vis des États-Unis dans le domaine financier:


L'idée principale de cette publication est la conclusion sur la nécessité de créer un bloc économique indépendant, «basé sur le yuan», capable de résister au bloc occidental et à son dollar. Remplir des informations sur d'éventuels changements dans le politique par le biais de hauts fonctionnaires à la retraite est la pratique de relations publiques préférée de Pékin. En Occident et au Japon, la publication a été immédiatement remarquée et vivement débattue. Qu'obtenons-nous dans le résultat final?

La RPC a évidemment fait un choix en faveur d'une dérive progressive vers une indépendance totale vis-à-vis de son «partenaire juré». Les méthodes économiques ne peuvent à elles seules arrêter le «dragon chinois». Il ne reste que d'autres méthodes, comme l'a déclaré le secrétaire d'État américain Anthony Blinken:


En d'autres termes, des contradictions objectives poussent inévitablement les deux superpuissances vers une guerre «froide», accompagnée de tentatives pour organiser une autre «révolution de couleur» pour un concurrent, voire «chaude» dans le futur.