Comment la Russie peut forcer l'Ukraine à payer pour la Crimée


Moins de sept ans se sont écoulés depuis que l'Ukraine a cessé de fournir de l'eau à la Crimée, lorsque les autorités de la république ont décidé de poursuivre Kiev pour cela. Le montant des dommages causés par Nezalezhnaya est estimé à 10-20 trillions de roubles. Beaucoup. Mais quelles sont les chances de récupérer quelque chose du côté ukrainien?


Alors, quelle est l'essence de la question. Après la réunification de la péninsule avec la Fédération de Russie à la suite d'un référendum populaire, Kiev a d'abord cessé de fournir de l'eau via le canal de Crimée du Nord, puis a coupé l'alimentation électrique. En conséquence, la Crimée a subi des dommages matériels importants: sans l'eau du Dniepr dans cette région, toute la riziculture a été de facto détruite et d'autres secteurs agricoles ont également souffert. Pour cette raison, les autorités régionales et fédérales ont été forcées d'investir massivement pour éliminer les conséquences du «sabotage» ukrainien. Cela explique un montant si impressionnant de la réclamation. Le premier vice-président du Conseil d'État de Crimée, Efim Fix, l'a exprimé d'un montant de 10 à 20 billions de roubles. Actuellement, une équipe d'avocats internationaux est en cours de formation, qui représentera les intérêts de la péninsule devant les tribunaux.

En Ukraine, bien sûr, ils hennissent à ce sujet. Je voudrais attirer votre attention sur l'opinion du représentant de la "faculté de droit" ukrainienne. Un certain Aleksey Reznikov, ministre des «Territoires temporairement occupés» Nezalezhnaya, qui, selon ses propres termes, «a été engagé dans le droit toute sa vie», a déclaré ce qui suit:

C'est comme «uriner contre le vent», puisque Kiev s'appuie sur la Convention de Genève, où il est écrit noir sur blanc «l'occupant est responsable de la population civile du territoire qu'il a occupé».

Ce que je voudrais noter à cet égard.

D'abord, Je voudrais exhorter les "collègues" ukrainiens à décider enfin de ce qui se passe dans leur tête. Ils affirment que la Crimée était "annexée", maintenant elle s'avère être "occupée". Mes amis, ce sont des choses fondamentalement différentes, qui s'excluent mutuellement. Passons aux définitions généralement acceptées.

L'occupation est l'occupation par les forces armées d'un État d'un territoire qui ne lui appartient pas, non accompagnée de l'acquisition de la souveraineté sur celui-ci et effectuée en l'absence de la volonté de l'État qui détient la souveraineté sur le territoire donné, généralement temporaire.

Le point clé est que l'occupation ne s'accompagne pas de l'acquisition de la souveraineté sur le territoire étranger par l'État occupant. La République de Crimée et la ville héroïque de Sébastopol sont devenues une partie de la Fédération de Russie, qui a alors gagné la souveraineté sur elles. Par conséquent, les références à la Convention de Genève, que fait l '«avocat» ukrainien, selon lesquelles «il a étudié le droit toute sa vie», sont absolument inappropriées. Maintenant en ce qui concerne «l'annexion» de la Crimée. L'occupation et l'annexion sont des choses fondamentalement différentes qui s'excluent l'une l'autre.

Annexion - annexion forcée par un État de tout ou partie du territoire d'un autre État unilatéralement.

Sébastopol et la Crimée ont fait partie de la Russie non pas à la suite d'une guerre de conquête, mais à la suite d'un référendum national, dans lequel la majorité absolue des habitants de la péninsule s'est prononcée en faveur de son adhésion. Le processus même d'adhésion a été officialisé par des accords bilatéraux avec de nouveaux sujets de la fédération. Il n'y avait rien de «violent» ici. Oui, les militaires russes ont assuré la sécurité du plébiscite, mais personne n'a forcé les Criméens à voter «correctement». Le fait que la Crimée était la région la plus pro-russe d'Ukraine est un fait médical. Personne ne l'a annexé - c'est aussi un fait incontestable.

D'accord, tout est clair avec les futurs avocats ukrainiens. Maintenant sur le "rzhach" dans les commentaires. Oui, le montant est important et il n'est pas possible de le récupérer devant les tribunaux internationaux, qui en principe se situent du côté d'Independent. Mais la question est: pourquoi devrions-nous saisir les tribunaux européens?

Le dommage a été causé à la région russe et, par conséquent, la demande doit être examinée par un tribunal russe. Je voudrais vous rappeler que dans la Constitution "Eltsine" de 1993, une règle a été énoncée selon laquelle le droit international a priorité sur notre droit national. Il a dit ce qui suit:

Si d'autres règles sont établies par un traité international de la Fédération de Russie que celles prévues par la loi, les règles du traité international s'appliquent.

Cependant, après les événements de 2014 autour de l'Ukraine, Moscou a entamé le processus de souverainisation de son système juridique. En 2015, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a été habilitée à rejeter les décisions de tribunaux internationaux contre la Russie contenant des demandes de paiement de certaines indemnités. Dans le même temps, le Ministère de la justice de la Fédération de Russie a préparé un projet de loi donnant à notre pays le droit de saisir les biens d'un autre État sur son territoire sans son consentement. Dans ce cas, il faut être guidé par le principe de réciprocité: c'est-à-dire appliquer ces normes par rapport aux pays qui tentent eux-mêmes de saisir les avoirs russes dans le cadre de leur valeur égale.

Ainsi, dans le cadre de cette logique, le recours des autorités de Crimée auprès du tribunal russe d'une plainte contre l'Ukraine est une étape politiquement correcte et attendue depuis longtemps.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
50 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 20 March 2021 11: 55
    -9
    Bien entendu, vous considérez les Ukrainiens comme des "farouches" et des "fermiers", mais vous devez comprendre qu'en aucun cas l'Ukraine ne fournira en eau une base militaire à partir de laquelle des missiles sont dirigés contre elle.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 20 March 2021 12: 27
      0
      Les Ukrainiens sont différents, tout comme les Russes.
      Quant à «en aucun cas», il finira par revenir hanter l'Ukraine.
      1. Verseau580 Офлайн Verseau580
        Verseau580 20 March 2021 13: 18
        -12
        Oui déjà retourné contre lui. Partout dans le pays, il y a des milliers de tombes de soldats et d'officiers des forces armées ukrainiennes, qui pensaient qu'il y avait un «État frère» à proximité.
        1. Vladest Офлайн Vladest
          Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 48
          -4
          Citation: aquarius580
          À travers le pays - des milliers de tombes de soldats et d'officiers des forces armées ukrainiennes

          Quand il y a une guerre, ils comparent les pertes de tous les belligérants. En ne mentionnant pas vos pertes, vous manquez de respect pour votre perte.
          1. Verseau580 Офлайн Verseau580
            Verseau580 20 March 2021 23: 44
            -8
            En Ukraine, les morts sont enterrés avec tous les honneurs militaires.
            Les pertes russes sont apportées aux proches dans une boîte par le facteur Pechkin, avec une copie du décret du tsar interdisant la divulgation.
            1. Ronin Офлайн Ronin
              Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 45
              +2
              Dans les fossés, les vôtres gisent et pourrissent le long des impasses ferroviaires de Kharkov et d'autres régions voisines. Vous avez officiellement reconnu à peine 10% des pertes des forces armées ukrainiennes
        2. Joker62 Офлайн Joker62
          Joker62 (Ivan) 20 March 2021 18: 50
          0
          Il n'y avait pas besoin de combattre le Donbass! Et Nikolai Ryzhkov, le premier et le dernier Premier ministre de l'URSS, avait raison: le Donbass doit être négocié humainement, pas bestial!
          Donc, il n'y aurait pas d'attitude bestiale envers le Donbass et si la junte de Banderlog n'était pas arrivée au pouvoir en Ukraine - il n'y aurait pas de fosses communes!
          Et faire signe à la culpabilité de la Russie dans les affaires de l'Ukraine est déjà un droit, ridicule et stupide ...
          1. Verseau580 Офлайн Verseau580
            Verseau580 20 March 2021 23: 48
            -7
            L'Ukraine n'est pas en guerre avec le Donbass. L'Ukraine combat une armée étrangère et ses collaborateurs locaux.
            Le 1er mars 2014, les drapeaux de l'État ukrainien ont été retirés du bâtiment de l'administration de la ville de Donetsk et remplacés par des drapeaux russes. Il n'y avait pas un seul militaire ukrainien ni un seul volontaire. Il restait encore un mois et demi avant l’ordre de lancer l’opération antiterroriste.
        3. Ronin Офлайн Ronin
          Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 40
          +2
          Eh bien, si l'Ukraine n'est pas obligée de fournir de l'eau à la Crimée, la Fédération de Russie n'est pas obligée de fournir de l'eau à l'Ukraine. Je me souviens du Dniepr et pas de lui seul, originaire de la Fédération de Russie, et la Fédération de Russie n'a pas assez d'eau dans le Don et la Volga, alors Dieu lui-même a ordonné aux Ukrainiens de couper l'eau et de l'utiliser pour les besoins de la Russie. Fédération ... Quant à la confrérie, c'est même drôle à écouter ... Pourquoi êtes-vous allé en Tchétchénie et en Ossétie tuer des frères pour gagner de l'argent?! Qu'avez-vous organisé le génocide du peuple russe? Bon sang, frère Dillies, pas la Fédération de Russie!
        4. Vladimir Kondakov Офлайн Vladimir Kondakov
          Vladimir Kondakov (Vladimir Kondakov) 23 March 2021 13: 22
          +1
          Et faire la guerre aux citoyens de leur État (après tout, les habitants de Lougansk et Donetsk et de leurs environs avec des passeports ukrainiens), mener des opérations militaires, est si fraternel.
          1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
            Igor Berg (Igor Berg) 28 March 2021 09: 57
            -1
            de même pour ses citoyens en Tchétchénie
    2. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 20 March 2021 12: 31
      +1
      Pas tous les Ukrainiens, ou plutôt les Petits Russes, mais seulement le bâtard de Bandera qui a effectué un coup d'État en 2014. Ce sont vraiment des règles qu'il est grand temps de détruire. Quant à l'approvisionnement en eau de la péninsule, je vous rappellerai l'adage «ne vous précipitez pas tant que c'est calme». Poutine, bien sûr, est une personne très patiente et retenue, mais tout a des limites et peu importe combien de temps il s'avère que la clique Bandera sera laissée sans eau du Dniepr. Ensuite, vous secouerez votre obos.r.a.n. avec votre pantalon qui n'aura nulle part où se laver ...
      1. Verseau580 Офлайн Verseau580
        Verseau580 20 March 2021 13: 20
        -7
        Eh bien, alors votre Pipe volera dans les airs. Personne n'a annulé la loi du boomerang.

        Bâtard de Bandera qui a effectué un coup d'État en 2014

        - de Dnepropetrovsk Turchynov, les citoyens d'Odessa Porochenko et Poltorak, le Juif de Vinnitsa Groisman?
        Traitez votre tête, mon cher.
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 17 peut 2021 01: 18
          0
          Eh bien, si le tuyau vole dans les airs, alors l'Europe elle-même arrachera vos "œufs" et sur ce projet, l'Ukraine s'arrêtera jusqu'à la fin du monde, et la Russie sera déliée pour nettoyer la saleté w / Bandera à la racine .
          1. Verseau580 Офлайн Verseau580
            Verseau580 17 peut 2021 01: 24
            -1
            Avez-vous pesé avec précision la quantité de forces requises pour le «nettoyage»? Les forces armées de l'Ukraine avec le mobbezrev - plusieurs centaines de milliers de soldats et d'officiers qui ont passé le front. En cas d'attaque massive contre l'Ukraine, l'agresseur recevra une guérilla à grande échelle pendant plusieurs décennies. Êtes-vous prêt pour cela? Vous avez déjà expliqué aux gars de Pskov, Penza, Kostroma, etc. - pourquoi devraient-ils mourir dans un état voisin?
    3. Russobel Офлайн Russobel
      Russobel (Andreï) 21 March 2021 11: 59
      -2
      Citation: aquarius580
      Bien entendu, vous considérez les Ukrainiens comme des "farouches" et des "fermiers", mais vous devez comprendre qu'en aucun cas l'Ukraine ne fournira en eau une base militaire à partir de laquelle des missiles sont dirigés contre elle.

      Pour la propriété de l'Ukraine qui est confisquée par le tribunal, une canalisation d'eau sera construite du Dniepr russe directement à la Crimée, elle restera également trempée)
    4. Kédrovitch Офлайн Kédrovitch
      Kédrovitch (Alexa980) 21 March 2021 22: 16
      +2
      Oui, laissez-les ne pas servir. Les habitants de Crimée seront en meilleure santé. Buvez à vos Ukrainiens votre propre eau du Dniepr avec du strontium-90 et du césium-137 de Tchernobyl. C'est même bien qu'ils l'aient arrêté à temps. Sinon, ce n'est pas une bonne chose de boire de l'eau radioactive et d'arroser la terre de Crimée avec, en la transformant en un nouveau Tchernobyl.
    5. Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
      Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) 16 peut 2021 13: 33
      0
      Qu'en est-il de l'eau russe

  2. aciériste En ligne aciériste
    aciériste 20 March 2021 12: 46
    0
    Quand cesserez-vous de parler au régime fasciste, le langage de la loi? Après que les autorités ukrainiennes ont refusé de rembourser le prêt légal de 3 milliards de dollars, ce ne sont que des imbéciles qui peuvent espérer que quelque chose pourra être obtenu d'eux conformément à la loi. Ils se moquent insolemment de la Russie et du peuple russe. Après tout, l’Ukraine, en termes économiques, dépend presque entièrement de la Russie. Il est tout aussi simple de limiter l'offre de quelque chose en échange d'eau pour la Crimée. Il existe également de nombreuses autres façons. Il n'y a pas de volonté politique des autorités! La règle des médiocrités!
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 March 2021 13: 17
    +1
    Mais le pays de la RDA était-il occupé ou annexé par le pays de la RFA?
    1. Verseau580 Офлайн Verseau580
      Verseau580 20 March 2021 13: 49
      -5
      Il y a eu une unification de deux États indépendants en un seul. Personne n'a coupé un morceau de territoire à qui que ce soit; l'armée étrangère n'était pas incluse.
      1. Ronin Офлайн Ronin
        Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 51
        +2
        Eh bien, puis le retour de la Crimée russe, annexée illégalement par l'Ukraine, a eu lieu. Je me souviens qu'en 1954, vos ravisseurs d'Ukrop, qui ont pris le pouvoir en URSS avec l'aide d'un coup d'État militaire, aucun référendum n'a eu lieu ni en RSFSR ni en Crimée ... 2809 illégal.
    2. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 54
      -8
      Citation: Bulanov
      Mais le pays de la RDA était-il occupé ou annexé par le pays de la RFA?

      Vous n'avez pas proposé la troisième option. La RDA a été créée à partir d'un morceau d'Allemagne que l'URSS s'est approprié. On n'a pas demandé aux habitants du territoire de la future RDA même s'ils voulaient y aller ou non. À la mort de l'URSS, la RDA et la RFA sont revenues à leur réalité historique.
    3. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 20 March 2021 19: 52
      -3
      Quant à l'absorption de la RDA, pas un seul pays n'avait de réclamation contre la RFA.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 05
        0
        Qu'est-ce que Bindyuzhnik? Où as-tu disparu? Maintenant, vous devez écrire des commentaires pour deux.
  4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 20 March 2021 13: 40
    -4
    Marzhetsky, selon le droit international, qu'en cas d'occupation ou d'annexion, le maintien de la vie des territoires occupés / annexés incombe au pays occupé / annexé. Vos avocats n'ont donc aucune chance. Eh bien, objectivement, vous-même admettez que la Crimée a été annexée et que la Russie la considère comme sa partie - alors pourquoi un autre pays devrait-il lui fournir de l'eau? Et si vous parlez déjà d'un "référendum national", alors il convient de rappeler que l'ONU l'a reconnu comme illégal, et dans ce cas, de quel genre de recours devant les tribunaux internationaux pouvons-nous parler?
    1. Ronin Офлайн Ronin
      Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 52
      +2
      Eh bien, si l'Ukraine n'est pas obligée de fournir de l'eau à la Crimée, la Fédération de Russie n'est pas obligée de fournir de l'eau à l'Ukraine. Je me souviens du Dniepr et pas de lui seul, originaire de la Fédération de Russie, et la Fédération de Russie n'a pas assez d'eau dans le Don et la Volga, alors Dieu lui-même a ordonné aux Ukrainiens de couper l'eau et de l'utiliser pour les besoins de la Russie. Fédération.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 21 March 2021 14: 21
        0
        Eh bien, couvrez qui ne vous donne pas.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 20 March 2021 13: 51
    -4
    Tout d'abord, je voudrais demander aux «collègues» ukrainiens de décider enfin de ce qui se passe dans leur tête. Ils affirment que la Crimée était "annexée", maintenant elle s'avère être "occupée". Mes amis, ce sont des choses fondamentalement différentes, qui s'excluent mutuellement. Passons aux définitions généralement acceptées.

    Malgré le fait que les termes sont vraiment différents, en fait, les «collègues ukrainiens» ont raison.

    S'il s'agit d'une occupation, la Russie est responsable de la population de Crimée selon la Convention de Genève.

    Si l'annexion (abandonnons le statut illégal de l'action elle-même) - la Russie est responsable de la population de Crimée, car elle considère ce territoire comme le sien.

    Dans les deux cas, la Russie est responsable de fournir à la population de Crimée tout ce dont elle a besoin.

    Eh bien, il y avait encore une occupation. Et c'était AVANT la tenue du référendum.

    Premièrement, il y a eu un blocage complet de la péninsule (y compris les institutions administratives) par les troupes russes, qui relève sans aucun doute de la définition:

    Occupation - l'occupation par les forces armées d'un État d'un territoire qui ne lui appartient pas, non accompagnée de l'acquisition de la souveraineté sur celui-ci et effectuée en l'absence de la volonté de l'État qui a la souveraineté sur le territoire donné

    Le fait que cette occupation était justifiée - «assurer la sécurité» ou autre chose - ne change rien à l’essence de la question.
  6. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 20 March 2021 14: 09
    +3
    Citation: aquarius580
    Eh bien ça va exploser alors ta trompette... Personne n'a annulé la loi du boomerang.

    Bandera le salaud qui a organisé un coup d'État en 2014

    - de Dnepropetrovsk Turchynov, les citoyens d'Odessa Porochenko et Poltorak, le Juif de Vinnitsa Groisman?
    Traitez votre tête, mon cher.

    La présence d'une casserole sur la tête réduit considérablement l'activité cérébrale. Confondre la ville de BENDER avec les adeptes de BENDER, qui peuvent vivre à la fois à Odessa et à Dnepropetrovsk - c'est une déclaration de l'utilisateur final.
    Eh bien, Gazprom en a assez d'attendre que les Banderites fassent enfin exploser le gazoduc de transit qui appartient à la Naftogaz ukrainienne et à l'usage duquel le budget de l'Ukraine reçoit 1 à 1.5 milliard de dollars par an. Je suis sûr que Gazprom paiera trois ans de vacances «tout compris» aux îles Canaries pour tous les participants à l'explosion.
  7. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 20 March 2021 15: 59
    -4
    Ainsi, dans le cadre de cette logique, le recours des autorités de Crimée auprès du tribunal russe d'une plainte contre l'Ukraine est une étape politiquement correcte et attendue depuis longtemps.

    - cette logique est exprimée dans une vieille anecdote barbue, lorsque l'ivrogne merde sous les portes des autres, puis appelé et demandé un morceau de papier à essuyer ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 56
      0
      Vous déciderez mieux de quel côté vous êtes.
      1. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
        Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 21 March 2021 11: 14
        -2
        J'ai donc décidé il y a longtemps - aussi pathétique que cela puisse paraître, je suis du côté des peuples de Russie et catégoriquement contre la clique actuelle du Kremlin qui a usurpé le pouvoir dans le pays et le plonge dans le chaos économique et politique en conséquence, car il est écrit dans la Bible,

        être obscurcis dans la raison, aliénés de la Gloire de Dieu à cause de leur ignorance et de la dureté de leur cœur
        1. Ronin Офлайн Ronin
          Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 55
          +2
          Les Ukrainiens n'ont rien à voir avec la population autochtone de la Fédération de Russie, vous êtes donc essentiellement un bandit, au service d'un État étranger - l'Ukraine, qui devrait être privée de la citoyenneté russe et expulsée de la Fédération de Russie VON, pour anti-russe activités dans l’intérêt de l’Ukraine. Laissez-les vous accorder la citoyenneté s'ils le jugent nécessaire, mais en Fédération de Russie, la prison manque à des gens comme vous
        2. Igor Berg Офлайн Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 28 March 2021 09: 59
          0
          donc le monde entier a déjà entendu qui est le tueur
  8. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 43
    -5
    La victime doit également quelque chose à l'agresseur. L'imprudence est au-dessus de la tête.
  9. Victor Yakushev Офлайн Victor Yakushev
    Victor Yakushev (Victor Yakushev) 21 March 2021 06: 14
    -1
    C'est une impolitesse inouïe, comment cette Ukraine n'ose pas donner de l'eau à Notre Crimée ...
  10. Victor Yakushev Офлайн Victor Yakushev
    Victor Yakushev (Victor Yakushev) 21 March 2021 06: 24
    0
    Cette guerre, en plus des pertes, entraînera une résonance des opinions et, par conséquent, le conflit et la fraction de la Russie en tant qu'État en plusieurs parties ...
  11. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 48
    +1
    Citation: Natan Bruk
    Marzhetsky, selon le droit international, qu'en cas d'occupation ou d'annexion, le maintien de la vie des territoires occupés / annexés incombe au pays occupé / annexé. Vos avocats n'ont donc aucune chance. Eh bien, objectivement, vous-même admettre que la Crimée a été annexée et que la Russie la considère comme sa partie - alors pourquoi un autre pays devrait-il lui fournir de l'eau?

    Quelle absurdité? Dans l'article, j'ai mâché en détail pourquoi il n'y avait pas d'occupation ou d'annexion. Il a également expliqué pourquoi il n'était pas nécessaire de saisir les tribunaux internationaux. Avez-vous même lu ce que vous commentez? Ou s'entraîner tout de suite selon le manuel de formation?
    Et où ai-je admis que la Crimée était annexée? Puis-je avoir un devis?
  12. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 51
    +2
    Citation: Cyril
    Eh bien, il y avait encore une occupation. Et c'était AVANT la tenue du référendum.

    Premièrement, il y a eu un blocage complet de la péninsule (y compris les institutions administratives) par les troupes russes, qui relève sans aucun doute de la définition:

    Ce n'était pas une occupation. Les troupes russes sur la péninsule étaient en accord avec le traité. Ils ont dû agir dans la situation extraordinaire d'un coup d'État en Ukraine pour protéger la population locale, alors qu'il y avait une menace que des «trains d'amitié» et ainsi de suite se rendent en Crimée.
    De plus, le «collègue ukrainien» procède dans ses conclusions du fait que l '«occupation» se poursuit jusqu'à ce jour, même le ministère s'appelle ainsi. C'est fondamentalement faux, ce qui parle de l'insuffisance totale du gouvernement ukrainien et de ses «avocats».
    Donc, avec tout le respect que je vous dois, ne la-la. Vous vous trompez dans votre position, elle est partiale et anti-russe.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 23 March 2021 14: 41
      +1
      Les troupes russes sur la péninsule étaient en accord avec le traité.

      Ce traité prévoyait la localisation stricte des troupes russes dans les bases militaires russes. Certes, cet accord ne prévoyait pas le blocage des voies d'entrée de la péninsule, des institutions administratives ukrainiennes et des bases militaires.

      Donc non, c'était exactement l'occupation.

      Ils ont dû agir dans une situation extraordinaire de coup d'État en Ukraine pour protéger la population locale, alors qu'il y avait une menace que des «trains d'amitié» et ainsi de suite se rendent en Crimée.

      Le coup d'État de Kiev est, comme l'exprime le PIB, une "affaire intérieure de l'Ukraine" dans laquelle la Russie ne semble pas s'immiscer. Les "circonstances extraordinaires" ne sont donc qu'une excuse. Pas le plus habile d'ailleurs.

      De plus, le «collègue ukrainien» part dans ses conclusions du fait que l '«occupation» se poursuivrait jusqu'à ce jour.

      Le "collègue ukrainien", même s'il se trompe dans la formulation, a raison sur une chose: la Russie devrait être responsable de l'approvisionnement en eau de la population de Crimée. Quel que soit le côté que vous regardez.

      Vous vous trompez dans votre position, elle est partiale et anti-russe.

      Fu, Sergei, eh bien, vous n'êtes pas Necropny ou Kharaluzhny, n'agissons pas avec des termes aussi vagues et propagandistes.
  13. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 01
    +2
    Citation: aquarius580
    Eh bien, alors votre Pipe volera dans les airs. Personne n'a annulé la loi du boomerang.

    Pas la pire option, d'ailleurs. Après tout, c'est VOTRE pipe. Ensuite, la pertinence du SP-2 augmentera.
  14. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 17
    +1
    Citation: Cyril
    Eh bien, il y avait encore une occupation. Et c'était AVANT la tenue du référendum.

    Premièrement, il y a eu un blocage complet de la péninsule (y compris les institutions administratives) par les troupes russes, qui relève sans aucun doute de la définition:

    Occupation - l'occupation par les forces armées d'un État d'un territoire qui ne lui appartient pas, non accompagnée de l'acquisition de la souveraineté sur celui-ci et effectuée en l'absence de la volonté de l'État qui a la souveraineté sur le territoire donné

    Le fait que cette occupation était justifiée - «assurer la sécurité» ou autre chose - ne change rien à l’essence de la question.

    De nouveau. Le dernier. Ce n'était pas une occupation.
    Le maximum qui convient ici est:
    Intervention humanitaire ou guerre humanitaire - utilisation de la force militaire contre un État étranger ou toute force sur son territoire pour empêcher une catastrophe humanitaire ou un génocide de la population locale.
    L'utilisation de troupes russes pour protéger la population russe des gangs néonazis qui menaçaient les Criméens de représailles.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 23 March 2021 14: 44
      0
      De nouveau. Le dernier. Ce n'était pas une occupation.
      Le maximum qui convient ici est:
      Intervention humanitaire ou guerre humanitaire - utilisation de la force militaire contre un État étranger ou toute force sur son territoire pour empêcher une catastrophe humanitaire ou un génocide de la population locale.

      Le terme «intervention humanitaire» décrit le but et les objectifs d'une action, tandis que «occupation» décrit la nature de l'action. L'intervention humanitaire pourrait bien être une occupation.
  15. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 38
    +1
    Citation: aquarius580
    L'Ukraine n'est pas en guerre avec le Donbass. L'Ukraine combat une armée étrangère et ses collaborateurs locaux.
    Le 1er mars 2014, les drapeaux de l'État ukrainien ont été retirés du bâtiment de l'administration de la ville de Donetsk et remplacés par des drapeaux russes. Il n'y avait pas un seul militaire ukrainien ni un seul volontaire. Il restait encore un mois et demi avant l’ordre de lancer l’opération antiterroriste.

    Dites-moi, tenez-vous compte de l’opinion des habitants du Donbass qui, lors du référendum, se sont prononcés en faveur de l’indépendance vis-à-vis de l’Ukraine? Est-ce l'armée étrangère qui a voté à leur place et a abattu les drapeaux ukrainiens, ou les habitants eux-mêmes?
    Tout de même, contre qui vous vous battez, décidez déjà.
    1. Verseau580 Офлайн Verseau580
      Verseau580 17 peut 2021 03: 38
      0
      Pourquoi n'avez-vous pas tenu compte de l'opinion des habitants de la Tchétchénie? Au lieu de reconnaître «l'Itchkérie», ils l'ont soumise à des bombardements de tapis.
      Si les habitants de Touva déchirent les drapeaux russes et accrochent les drapeaux de la Mongolie, comment allez-vous réagir à cela? Après tout, les Tuvans sont des Mongols ethniques. Oh oui, porter atteinte à l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie est une infraction pénale. Donc, en Ukraine, c'est aussi un crime: l'article 110 du code pénal.
  16. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 22 March 2021 09: 48
    -2
    verser du vide au vide
    tous les gens normaux comprennent les raisons de l'annexion de la Crimée et la signification même du référendum
    les ennemis chanteront leur mantra et imposeront leurs idées
    personne ne parviendra à un consensus, seulement de la merde et de la haine
    c'est-à-dire qu'il ne sert à rien d'écrire sur ce sujet sans raison
    écoutez les juifs et les mankurt? oui brûle ils sont tous en enfer
  17. Vladimir Alekseevich Офлайн Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Vladimir) 23 March 2021 10: 32
    -1
    Un poète assez connu a écrit une épigramme au XIXe siècle:

    Honte au menteur
    Blague à l'imbécile
    Et discuter avec une femme -
    Tous les mêmes,
    De quoi puiser de l'eau avec un tamis.
    Délivre-nous de ces trois, Dieu!

    À mon avis, le vrai gouvernement ukrainien incarne les trois personnages de l'épigramme :) Mais, je pense, pas seulement ukrainien :)
  18. Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
    Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) Avril 10 2021 19: 43
    +1
    Si la Russie est en guerre avec Usrah, alors comment fait-elle alors des échanges avec elle carburant diesel, essence, gaz liquéfié, coke, électricité en transit par ukroporty, si nous arrêtons tout cela, alors combien de temps cela durera, étant donné que le scandale avec motor sich China limitera les achats d'ukrostov
  19. Vanya Pupkin Офлайн Vanya Pupkin
    Vanya Pupkin (vanya pupkin) Avril 13 2021 16: 52
    0
    Je ne comprends pas quelque chose ici que le domaine ukrainien? comme RU! D'où viens-tu d'ici?