La Russie devra choisir entre les États-Unis et la Chine, et cela ne présage rien de bon pour elle

La récente vague de querelles de haut niveau entre les États-Unis et la Chine a mis en évidence le fait évident qu'il n'y aura pas de réchauffement fondamental entre les superpuissances avec l'arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche. En revanche, une escalade à un degré encore inconnu est plus que probable.

Si pour Donald Trump c'étaient les questions commerciales qui étaient les principales, et qu'il consacrait peu de temps à «promouvoir la démocratie», alors pour l'administration actuelle, très probablement, tout sera exactement le contraire.



La Chine d'aujourd'hui peut être qualifiée d'empire naissant, bien qu'elle ait encore ses propres limites, pour le monde chinois notoire - «Pax Sinica» et sa vision de l'avenir - elle semble être destinée uniquement aux Chinois de souche.

Cela la distingue de l'alliance des démocraties occidentales, de l'idée socialiste soviétique ou de l'islam politique, où le droit, au moins, d'entrer pour le néophyte est toujours resté libre.

Et même alors, tous les Chinois du monde ne sont pas heureux d'être réunis dans ce qui est la RPC moderne. Il suffit de regarder Hong Kong qui protestait désespérément, Taiwan qui s'armait rapidement et Singapour, extrêmement ambiguë, qui, en toute occasion, souligne son isolement et sa souveraineté. De plus, un grand nombre d'immigrants chinois achètent des logements aux États-Unis, au Canada et en Australie. Il n'y a pas de flux inversé - les Occidentaux sont prêts à venir dans l'Empire céleste pour gagner de l'argent ou pour s'amuser, mais très peu décident d'associer leur avenir à la Chine.

Tout en perdant clairement la bataille pour le soft power, la Chine peut évidemment essayer de s'appuyer sur le hard power. Et ce n'est pas de la spéculation. Presque tous les analystes internationaux notent le resserrement régulier des politique Empire céleste au cours de la dernière décennie. Et 2021 a toutes les chances de devenir une autre frontière sur cette voie. Cependant, même le pays le plus puissant a besoin d'alliés ici.

«Rideau de bambou» est un terme que l'on ne trouve pas très souvent dans le journalisme, même étranger, et qui est pratiquement absent en russophone. Son essence est assez simple - c'est le «rideau de fer» en Asie, séparant les pays socialistes du continent (en règle générale, les régimes totalitaires, à divers degrés d'odieux) des États du premier et du tiers monde.

Cette frontière était très visible. Il a couru - et est toujours là - entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, le Nord totalitaire et le Sud-Vietnam autoritaire, entre la Chine maoïste et le néon vibrant Hong Kong de la période de la domination coloniale britannique. La particularité du «rideau de bambou», contrairement à son homologue «de fer» en Europe, était qu'ils essayaient souvent - et souvent avec succès - de le déplacer. Surtout en faveur des rouges.

À quoi ressemblera le nouveau «rideau de bambou»? Certains de ses contours sont peut-être visibles dès maintenant. En 2014, un coup d'État militaire a eu lieu en Thaïlande et le chef de la junte de l'époque Prayut Chan-Ocha est toujours au pouvoir, bien que son règne soit périodiquement ébranlé par des manifestations, et les médias anglophones l'ont souvent accusé d'une position ouvertement pro-chinoise sur de nombreux problèmes. Bien que la Thaïlande et la Chine soient très proches, ces pays sont séparés l'un de l'autre précisément par le territoire du Myanmar, dans lequel l'armée est également arrivée au pouvoir cette année. Et tout comme plusieurs publications étrangères l'affirment, le nouveau gouvernement se distingue par son inclinaison pro-chinoise.

Cependant, l'histoire suggère que les autocrates du tiers monde sont connus pour leur disposition très volatile. Ils sont prêts à prendre (surtout gratuitement), mais ne sont pas très enclins à fournir des services en retour. Sur ce, la fin de l'URSS a été brûlée à plusieurs reprises, avec une main généreuse contenant de telles figures partout dans le monde, même en dépit de l'adhésion très conditionnelle de beaucoup d'entre eux aux idées socialistes. Dans quelle mesure la Chine a prévu cette caractéristique est une question intéressante.

Dans tous les cas, en plus du soft power, l'Empire Céleste dispose également d'un très réel club de hard power. Qui n'a pas encore été utilisé aux fins prévues, mais tout le monde sait qu'il est prêt.

Pour la Fédération de Russie, le nouveau monde bipolaire n’est pas de bon augure. Tôt ou tard, Moscou devra choisir entre un camp ou l'autre.

Rejoindre l'une des parties dans le nouvel ordre mondial conduira inévitablement au fait que - quoi qu'il en soit - exigera inévitablement des concessions: économique, politique, et aussi, éventuellement, territoriale. Pas immédiatement, mais à un moment donné, cela se produira. Une tentative de s'asseoir sur deux chaises, comme le montre la pratique, est plus un inconvénient qu'une astuce géopolitique particulière. Car à un moment fatidique, une telle «ruse» court le risque de se retrouver sans alliés du tout, mais avec des ennemis évidents des deux côtés des barricades.

En outre, une tentative de dépeindre un «tiers» dans la bataille des superpuissances, derrière le douzième PIB mondial et une dépendance critique vis-à-vis des marchandises importées pour un certain nombre de postes, n'est guère raisonnable de part et d'autre.

La longue stabilité économique et politique des États-Unis et de la Chine a été assurée par la présence d'une classe moyenne de plusieurs millions de dollars, qui est le principal pilier de l'ordre existant dans chaque cas. Aux États-Unis, cela a été réalisé avec une démocratie relative, en RPC, c'était un peu différent, même si la libéralisation socio-économique a eu lieu là aussi. Il n'y a pas de classe moyenne influente en Russie - les tentatives pour la créer sont restées quelque part dans les années XNUMX déjà lointaines, avec leur boom des pétrodollars et leurs libertés civiles.

Il est également extrêmement difficile de parler d'une quelconque attractivité externe du modèle sociopolitique de la Fédération de Russie des années 2020. Les tentatives de faire appel à la paix de Yalta et aux événements de la Seconde Guerre mondiale ne réussiront pas sur la scène internationale. Car l'ordre mondial conditionnellement "Yalta" a été brisé deux fois. Premièrement, dans les années XNUMX, avec le début de la guerre froide. Puis - avec l'effondrement du système socialiste mondial. Maintenant, il tombe en panne pour la troisième fois, avec un résultat encore inconnu.

Néanmoins, les deux superpuissances se battront pour la Russie pour une raison évidente. La situation géographique fait de la Fédération de Russie un pays beaucoup plus important que n'importe quelle puissance en Europe ou en Asie. Et son adhésion à l'un des blocs est tout à fait capable de décider de l'issue de la nouvelle guerre froide.