La Russie devra choisir entre les États-Unis et la Chine, et cela ne présage rien de bon pour elle


La récente vague de querelles de haut niveau entre les États-Unis et la Chine a mis en évidence le fait évident qu'il n'y aura pas de réchauffement fondamental entre les superpuissances avec l'arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche. En revanche, une escalade à un degré encore inconnu est plus que probable.


Si pour Donald Trump c'étaient les questions commerciales qui étaient les principales, et qu'il consacrait peu de temps à «promouvoir la démocratie», alors pour l'administration actuelle, très probablement, tout sera exactement le contraire.

La Chine d'aujourd'hui peut être qualifiée d'empire naissant, bien qu'elle ait encore ses propres limites, pour le monde chinois notoire - «Pax Sinica» et sa vision de l'avenir - elle semble être destinée uniquement aux Chinois de souche.

Cela la distingue de l'alliance des démocraties occidentales, de l'idée socialiste soviétique ou de l'islam politique, où le droit, au moins, d'entrer pour le néophyte est toujours resté libre.

Et même alors, tous les Chinois du monde ne sont pas heureux d'être réunis dans ce qui est la RPC moderne. Il suffit de regarder Hong Kong qui protestait désespérément, Taiwan qui s'armait rapidement et Singapour, extrêmement ambiguë, qui, en toute occasion, souligne son isolement et sa souveraineté. De plus, un grand nombre d'immigrants chinois achètent des logements aux États-Unis, au Canada et en Australie. Il n'y a pas de flux inversé - les Occidentaux sont prêts à venir dans l'Empire céleste pour gagner de l'argent ou pour s'amuser, mais très peu décident d'associer leur avenir à la Chine.

Tout en perdant clairement la bataille pour le soft power, la Chine peut évidemment essayer de s'appuyer sur le hard power. Et ce n'est pas de la spéculation. Presque tous les analystes internationaux notent le resserrement régulier des politique Empire céleste au cours de la dernière décennie. Et 2021 a toutes les chances de devenir une autre frontière sur cette voie. Cependant, même le pays le plus puissant a besoin d'alliés ici.

«Rideau de bambou» est un terme que l'on ne trouve pas très souvent dans le journalisme, même étranger, et qui est pratiquement absent en russophone. Son essence est assez simple - c'est le «rideau de fer» en Asie, séparant les pays socialistes du continent (en règle générale, les régimes totalitaires, à divers degrés d'odieux) des États du premier et du tiers monde.

Cette frontière était très visible. Il a couru - et est toujours là - entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, le Nord totalitaire et le Sud-Vietnam autoritaire, entre la Chine maoïste et le néon vibrant Hong Kong de la période de la domination coloniale britannique. La particularité du «rideau de bambou», contrairement à son homologue «de fer» en Europe, était qu'ils essayaient souvent - et souvent avec succès - de le déplacer. Surtout en faveur des rouges.

À quoi ressemblera le nouveau «rideau de bambou»? Certains de ses contours sont peut-être visibles dès maintenant. En 2014, un coup d'État militaire a eu lieu en Thaïlande et le chef de la junte de l'époque Prayut Chan-Ocha est toujours au pouvoir, bien que son règne soit périodiquement ébranlé par des manifestations, et les médias anglophones l'ont souvent accusé d'une position ouvertement pro-chinoise sur de nombreux problèmes. Bien que la Thaïlande et la Chine soient très proches, ces pays sont séparés l'un de l'autre précisément par le territoire du Myanmar, dans lequel l'armée est également arrivée au pouvoir cette année. Et tout comme plusieurs publications étrangères l'affirment, le nouveau gouvernement se distingue par son inclinaison pro-chinoise.

Cependant, l'histoire suggère que les autocrates du tiers monde sont connus pour leur disposition très volatile. Ils sont prêts à prendre (surtout gratuitement), mais ne sont pas très enclins à fournir des services en retour. Sur ce, la fin de l'URSS a été brûlée à plusieurs reprises, avec une main généreuse contenant de telles figures partout dans le monde, même en dépit de l'adhésion très conditionnelle de beaucoup d'entre eux aux idées socialistes. Dans quelle mesure la Chine a prévu cette caractéristique est une question intéressante.

Dans tous les cas, en plus du soft power, l'Empire Céleste dispose également d'un très réel club de hard power. Qui n'a pas encore été utilisé aux fins prévues, mais tout le monde sait qu'il est prêt.

Pour la Fédération de Russie, le nouveau monde bipolaire n’est pas de bon augure. Tôt ou tard, Moscou devra choisir entre un camp ou l'autre.

Rejoindre l'une des parties dans le nouvel ordre mondial conduira inévitablement au fait que - quoi qu'il en soit - exigera inévitablement des concessions: économique, politique, et aussi, éventuellement, territoriale. Pas immédiatement, mais à un moment donné, cela se produira. Une tentative de s'asseoir sur deux chaises, comme le montre la pratique, est plus un inconvénient qu'une astuce géopolitique particulière. Car à un moment fatidique, une telle «ruse» court le risque de se retrouver sans alliés du tout, mais avec des ennemis évidents des deux côtés des barricades.

En outre, une tentative de dépeindre un «tiers» dans la bataille des superpuissances, derrière le douzième PIB mondial et une dépendance critique vis-à-vis des marchandises importées pour un certain nombre de postes, n'est guère raisonnable de part et d'autre.

La longue stabilité économique et politique des États-Unis et de la Chine a été assurée par la présence d'une classe moyenne de plusieurs millions de dollars, qui est le principal pilier de l'ordre existant dans chaque cas. Aux États-Unis, cela a été réalisé avec une démocratie relative, en RPC, c'était un peu différent, même si la libéralisation socio-économique a eu lieu là aussi. Il n'y a pas de classe moyenne influente en Russie - les tentatives pour la créer sont restées quelque part dans les années XNUMX déjà lointaines, avec leur boom des pétrodollars et leurs libertés civiles.

Il est également extrêmement difficile de parler d'une quelconque attractivité externe du modèle sociopolitique de la Fédération de Russie des années 2020. Les tentatives de faire appel à la paix de Yalta et aux événements de la Seconde Guerre mondiale ne réussiront pas sur la scène internationale. Car l'ordre mondial conditionnellement "Yalta" a été brisé deux fois. Premièrement, dans les années XNUMX, avec le début de la guerre froide. Puis - avec l'effondrement du système socialiste mondial. Maintenant, il tombe en panne pour la troisième fois, avec un résultat encore inconnu.

Néanmoins, les deux superpuissances se battront pour la Russie pour une raison évidente. La situation géographique fait de la Fédération de Russie un pays beaucoup plus important que n'importe quelle puissance en Europe ou en Asie. Et son adhésion à l'un des blocs est tout à fait capable de décider de l'issue de la nouvelle guerre froide.
55 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 08: 42
    +7
    Objectivement, la Chine est plus proche des États-Unis et de la Chine. Il n'y a aucune déclaration sur la division de la Russie en 15 à 20 petits pays. Il n'y a aucune déclaration, comme l'ancien Premier ministre britannique Thatcher, selon laquelle une population de 15 millions de personnes serait optimale pour la Russie. Et le reste où, dans les chambres à gaz?
    Certes, c'est difficile avec la Chine, mais avec l'OTAN, c'est déjà impossible. Ils sont clairement menaçants maintenant. En Pologne et dans les pays baltes, un poing militaire de choc de l'OTAN se forme, comme sous Hitler. S'ils dévorent la Russie, alors la Chine peut être oubliée. Et vous pouvez toujours vivre avec la Chine contre l'OTAN.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 26 March 2021 09: 15
      -6
      Il n'y a aucune déclaration, comme l'ancien Premier ministre britannique Thatcher, selon laquelle une population de 15 millions de personnes serait optimale pour la Russie.

      Donc Thatcher n'a jamais dit cela. Ce faux a longtemps été démantelé et vous le croyez tous.

      Il n'y a aucune déclaration sur la division de la Russie en 15 à 20 petits pays.

      De la part des pays occidentaux, de telles déclarations après la Seconde Guerre mondiale ne semblent pas avoir été reçues.

      Mais la Chine des années 60 a essayé de couper un morceau de l'URSS. Et maintenant, il a certains appétits pour l'Extrême-Orient russe.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 09: 58
        +7
        Zakharova: La Fondation Thatcher ne pouvait ni confirmer ni infirmer la citation sur la population de la Russie
        Nous parlons de la déclaration de l'ancien Premier ministre britannique selon laquelle la population optimale pour la Russie serait de 15 millions de personnes.

        Nous avons contacté la Fondation Margaret Thatcher. Nous avons un journal dans lequel cette citation a été donnée, et la fondation ne nous a pas répondu par oui ou par non, ce qui aurait été assez simple à faire

        - elle a dit.
        https://tass.ru/politika/7085355
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 26 March 2021 10: 24
          -10
          Zakharova: La Fondation Thatcher ne pouvait ni confirmer ni infirmer la citation sur la population de la Russie

          Et doit-il réfuter carrément le délire? De plus, la Fondation Thatcher, à la demande d'autres utilisateurs, a donné une réponse négative.

          Lisez d'où il vient.

          https://theins.ru/antifake/106477

          «Nous avons contacté la Fondation Margaret Thatcher. Nous avons un journal dans lequel cette citation a été donnée, et la fondation ne nous a pas répondu par oui ou par non, ce qui aurait été assez simple à faire », a-t-elle déclaré.

          Naturellement, elle n'a pas fourni de scan du journal, n'est-ce pas?)
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 34
            +9
            Si vous voulez un scan du journal, contactez vous-même Zakharova. Elle n'attend que de discuter avec vous!
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 26 March 2021 10: 53
              -6
              Si vous voulez un scan du journal, contactez vous-même Zakharova.

              Si elle fait de telles déclarations, c'est elle qui doit fournir publiquement (elle fait également des déclarations publiques) la preuve de ses propos. Elle ne les a pas fournis. Et la réponse est simple - elle ment.

              Mais j'ai trouvé un véritable scan d'un vrai journal, qui décrivait le discours de Thatcher à Houston en 1991 lors d'un rassemblement ennuyeux des travailleurs du pétrole du monde. C'est ici:

              https://www.nytimes.com/1991/11/19/business/oil-industry-lashes-out-at-restrictions.html

              Il n'y a aucune mention de «15 millions de Russes» dans ses mots. Il ne s'agissait que du marché du pétrole.
              1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
                Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 06
                +11
                Si vous prouvez la «paix de l'Occident»? Parlez-en aux habitants de l'ex-Yougoslavie, de la Libye et de l'Irak.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 26 March 2021 12: 09
                  -10
                  Prouvez-vous la "tranquillité de l'Occident"?

                  Je réfute certaines fausses déclarations. Cela ne dit rien sur la paix ou l'agressivité de l'Occident.

                  Parlez de cela aux habitants de l'ex-Yougoslavie, de la Libye et de l'Irak.

                  Peut-être pourrais-je parler de la paix de l'URSS aux résidents de l'Afghanistan, de la République tchèque et de la Hongrie
              2. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
                Akarfoxhound 28 March 2021 17: 22
                +1
                Zakharova vous doit? Vos guides occidentaux préférés auront mis en évidence des sommets, puis soudain vous devez personnellement quelque chose ??? Wassat
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 28 March 2021 18: 19
                  -2
                  Zakharova vous doit? Vos guides occidentaux préférés auront mis en évidence des sommets, puis soudain vous devez personnellement quelque chose ???

                  Autrement dit, Zakharova n'est pas différente de "mes dirigeants occidentaux préférés"? D'accord, ça me va.
              3. Bulanov Офлайн Bulanov
                Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 40
                +1
                Pour Kirill:

                Si elle fait de telles déclarations, c'est elle qui doit fournir publiquement (elle fait également des déclarations publiques) la preuve de ses propos. Elle ne les a pas fournis. Et la réponse est simple - elle ment.

                - Expliquez-vous les accusations de la Grande-Bretagne contre la Russie dans l'empoisonnement des Skripal et Litvinenko? Oui, elle (l'Anglais), comme d'habitude, ment de façon flagrante.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 March 2021 13: 47
                  -2
                  - Expliquez-vous les accusations de la Grande-Bretagne contre la Russie dans l'empoisonnement des Skripal et Litvinenko? Oui, elle (l'Anglais), comme d'habitude, ment de façon flagrante.

                  Autrement dit, le ministère russe des Affaires étrangères n'est pas différent des anglais? Ok, ça me convient.
                  1. Bulanov Офлайн Bulanov
                    Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 59
                    +2
                    Pour Kirill:

                    Autrement dit, le ministère russe des Affaires étrangères n'est pas différent des anglais? Ok, ça me convient.

                    A la différence qu'en Russie, les déclarations sont faites par un attaché de presse ou le chef du département des relations publiques, et en Angleterre - par un ministre entier et même un Premier ministre, c'est-à-dire notre président! Sentez-vous la différence? Si Zakharova n'est pas différente du Premier ministre d'Angleterre dans sa signification politique, cela me convient également. Les Anglo-Saxons sont de plus en plus petits.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 04
                      -2
                      On s'en fout? Zakharova est exactement le même représentant officiel de l'État. La valeur de ses déclarations est tout à fait comparable à la valeur des déclarations du Premier ministre britannique, car Zakharova diffuse officiel position de l’État.
                      1. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 12
                        +2
                        Oui, il y a en fait une différence. Et puis, à votre avis, il s'avère que sur l'exemple de Jen Psaki, toute l'administration américaine dirigée par le président des États-Unis est un imbécile infranchissable?
                        Jen Psaki - Anciennement porte-parole du département d'État américain. En novembre 2020, elle a été nommée par le président élu Joseph Biden en tant qu'attaché de presse de la Maison Blanche.

                        «Jen Psaki a affirmé que« le gaz va de l'Europe à la Russie »et était également inquiète des exercices militaires dans« la région d'Astrakhan bordant l'Ukraine ». aux côtes de la Biélorussie et a fait valoir qu'il y a des montagnes dans la région de Rostov. "

                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 23
                        -2
                        Et puis, à votre avis, il s'avère que sur l'exemple de Jen Psaki, toute l'administration américaine dirigée par le président des États-Unis est un imbécile infranchissable?

                        C'est comme ça que ça marche à ton avis :) Dans ton univers rose avec des pendentifs stupides et des Russes toujours intelligents.

                        «Jen Psaki a affirmé que« le gaz va de l'Europe à la Russie »et était également inquiète des exercices militaires dans« la région d'Astrakhan bordant l'Ukraine ». aux côtes de la Biélorussie et a fait valoir qu'il y a des montagnes dans la région de Rostov. "

                        De tout ce que vous avez énuméré dans le réel, et non de votre réalité rose, Psaki a seulement dit que "le gaz va de l'Europe à la Russie". Et aussitôt, elle a immédiatement corrigé sa réserve, mais comme vous ne regardez que les médias russes et que vous ne regardez pas les sources primaires, vous ne le saviez bien sûr pas.

                        De même, elle n'a rien dit sur les montagnes de la région de Rostov (cela a été confirmé par le journaliste Matt Lee, qui l'a interviewée, dans laquelle elle aurait dit cela).

                        De même, elle n'a jamais rien dit sur la "flotte au large de la Biélorussie". Cette anecdote a été inventée sur le Runet, puis elle a été reprise par Irada Zeynalova sur Channel One.

                        "Ne lisez pas les journaux soviétiques le matin" et vous serez heureux :)

                        Cependant, personne ne vous dérange de rester dans votre univers rose.
                      3. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 34
                        +2
                        J'ai lu l'Internet américain, et il y a beaucoup d'écrits sur Psaki comme ça. Peut-être que quelque chose est faux, mais voici un extrait de Wikipédia à ce sujet:

                        Le 5 août 2014, Psaki a déclaré que le département d'État américain craignait que des exercices d'aviation militaire russe soient menés dans les zones frontalières de l'Ukraine. En réponse, une représentante du ministère russe de la Défense a déclaré que les exercices étaient menés dans la région d'Astrakhan (à 1000 km de la frontière avec l'Ukraine) et que le département «s'est dit préoccupé par le manque de connaissances géographiques de base de Psaki», elle pour vérifier la carte avant de parler.

                        "Rossiyskaya Gazeta" a écrit que le nom Psaki est devenu "la norme pour mesurer la stupidité" pour les Russes.

                        - Dites-moi de ne pas lire les journaux russes? Et à qui, alors, lire?
                        Vous devez dire - n'en lisez pas!
                        Vous n'avez donc qu'à vous croire sur parole? Un tel enseignant incontestable ...
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 55
                        -2
                        J'ai lu l'Internet américain, et il y a beaucoup d'écrits sur Psaki comme ça.

                        Il arrive que les médias américains réimpriment des documents provenant des médias russes. Eh bien, ou vous avez lu au mauvais endroit.

                        Le 5 août 2014, Psaki a déclaré que le département d'État américain craignait que des exercices d'aviation militaire russe soient menés dans les zones frontalières de l'Ukraine. En réponse, une représentante du ministère russe de la Défense a déclaré que les exercices étaient menés dans la région d'Astrakhan (à 1000 km de la frontière avec l'Ukraine) et que le département «s'est dit préoccupé par le manque de connaissances géographiques de base de Psaki», elle pour vérifier la carte avant de parler.

                        Psaki n'a rien dit sur la région d'Astrakhan. Elle a dit "dans les régions frontalières de l'Ukraine". C'est le représentant du ministère de la Défense RF qui a parlé de la région d'Astrakhan. Mais où est la garantie qu'à ce moment-là il n'y a pas eu d'exercices dans d'autres zones, y compris celles limitrophes de l'Ukraine, que le ministère de la Défense RF n'a pas informé les nécessaires de mentionner?

                        - Dites-moi de ne pas lire les journaux russes? Et à qui, alors, lire?

                        Et dessine. Lisez les sources primaires. Les transcriptions ou vidéos des discours des fonctionnaires sont généralement publiées dans le domaine public sur les sites Web des agences gouvernementales, y compris le Département d'État des États-Unis.
    2. Sabinur86 Офлайн Sabinur86
      Sabinur86 (Ilnyr Sabirow) 27 March 2021 01: 06
      +2
      Pourquoi vous en tenez-vous à ce regretté Thatcher ... Et ce secrétaire d'État américain Albright, qui avec Biden a insisté sur le bombardement de la Yougoslavie, n'a pas dit que la Russie avait trop de ressources pour un État? .. Je suis d'accord avec Bulanov ... , réalisant les menaces potentielles de la Chine, néanmoins, à ce stade, il vaut mieux rester ensemble ... Et puis, en cours de route, nous verrons ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 27 March 2021 03: 01
        -4
        Et que le secrétaire d'État américain Albright, qui avec Biden a insisté sur le bombardement de la Yougoslavie, n'a pas dit que la Russie avait trop de ressources pour un seul État? ..

        Non, je ne l'ai pas dit) Pour la première fois, cette "citation" a été attribuée à Albright par un employé russe des organes de l'Etat, qui, ce qui est typique, a dit qu'il l'avait lu dans son esprit :)
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 12: 39
          -2
          Pas seulement un fonctionnaire, mais un général à part entière du FSO, qui a affirmé avec sérieux que le FSO scrute les pensées.
          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 03
            -3
            Oui, il y avait généralement un égaré notable d'un mec avec de l'imagination. Dans les années 90, les «anciens employés d'agences spéciales» ne disaient rien, de sorte qu'ils pouvaient obtenir de l'argent sur des «enquêtes» journalistiques sensationnelles sur les ovnis, la télépathie et la télékinésie.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 11
    +9
    Il n'y a aucune déclaration, comme l'ancien Premier ministre britannique Thatcher, selon laquelle la taille serait optimale pour la Russie.

    Il n'y a aucune déclaration sur la division de la Russie en 15 à 20 petits pays.

    De la part des pays occidentaux, de telles déclarations après la Seconde Guerre mondiale ne semblent pas avoir été reçues.

    Il n'est plus nécessaire de se faire des illusions sur la nature de grande puissance de la Russie. Nous devons décourager cette façon de penser ...

    La Russie sera fragmentée et sous tutelle.

    Un nouvel ordre mondial avec l'hégémonie des États-Unis se crée CONTRE LA RUSSIE, AUX FRAIS DE LA RUSSIE ET ​​SUR LES RIDES DE LA RUSSIE

    (Secrétaire de la Commission trilatérale ZBIGNEV BRZHEZINSKY)

    Je préférerais le chaos et la guerre civile en Russie, la tendance à la réunifier en un État unique, fort et centralisé.

    (Membre de la Commission trilatérale, chef du "B'nai Brit" G. KISSINGER).

    Directive n ° 13 du président américain Clinton, février 1992:

    L'objectif de l'OTAN est d'amener à l'avenir les forces de maintien de la paix dans les régions de conflits ethniques et de différends frontaliers, de l'océan Atlantique aux montagnes de l'Oural

    .. La tâche de la Russie après avoir perdu la guerre froide est de fournir des ressources aux pays prospères. Mais pour cela, ils n'ont besoin que de cinquante à soixante millions de personnes.

    (Premier ministre britannique JOHN MAGER).
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 09: 52
      -5
      Ce sont tous des faux. Où Brzezinski a-t-il dit cela, par exemple?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 01
      -3
      Je l'ai vérifié pour chaque déclaration - aucun d'entre eux n'avait de telles citations dans les discours publics ou dans leurs œuvres.

      Encore une fois, vérifiez les sources originales. S'il n'y a pas de source originale, c'est un désordre complet.
  • Cherry Офлайн Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 58
    +1
    De la part des pays occidentaux, de telles déclarations après la Seconde Guerre mondiale ne semblent pas avoir été reçues.

    Ils disent, mais plus souvent leur propre peuple, Kudrin, par exemple.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 49
    -5
    Citation: Bulanov
    Et vous pouvez toujours vivre avec la Chine contre l'OTAN.

    Dadada ... Si vous faites une opération sur les yeux selon la légende de l'inclinaison, pour ne pas se démarquer dans le contexte de la population principale, il sera possible de vivre.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 02
      +7
      Ou le changement de sexe, si vous voulez entrer dans le rêve américain.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 15: 50
        -7
        Êtes-vous allé en Asie du Sud-Est? L'attitude vis-à-vis de la question du sexe y est traditionnellement très différente de celle européenne. Donc, si vous voulez corriger le pipirku avec vos yeux, en Chine, ils vous aideront.
        D'ailleurs, contrairement à la Chine, les États-Unis sont un pays très religieux dans lequel la majorité de la population est attachée à des valeurs traditionnelles, plus religieuses même que l'Ukraine, sans parler de la Russie.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 15: 57
          +9
          Ah! Tellement relationnel que Sodome et Gomorrhe chuchotent nerveusement en marge. Combien d'étages y a t il?
          À New York, dans le contexte de la vulgarisation des personnes LGBT, il existe officiellement 31 termes pour désigner le genre. La liste des 31 types de sexe humain a provoqué une vive émotion au sein de la population américaine.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 16: 34
            -9
            Citation: Bulanov
            Ah! Tellement relationnel que Sodome et Gomorrhe chuchotent nerveusement en marge. Combien d'étages y a t il?

            Oui, dans la Fédération de Russie, 48% de la population se considère comme non religieuse, aux États-Unis 16%.

            Citation: Bulanov
            À New York, dans le contexte de la vulgarisation des personnes LGBT, il existe officiellement 31 termes pour désigner le genre. La liste des 31 types de sexe humain a provoqué une vive émotion au sein de la population américaine.

            Vous comprenez d'abord la différence entre le sexe et le sexe. Êtes-vous ukrainien?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 26 March 2021 19: 33
              -5
              le genre est un concept trop complexe pour un patriote hourra. «Niasilith»
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 08
        -2
        Un jour, lisez sur le kathoi en Thaïlande, apprenez-en beaucoup sur les coutumes orientales. Et lisez aussi sur l'ancien balleron de l'armée populaire chinoise Jing Xing en Chine.
  • Wanderer Polente Офлайн Wanderer Polente
    Wanderer Polente 27 March 2021 21: 30
    -1
    La Chine va simplement nous engloutir et ils n'ont rien à diviser
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 45
    -6
    Wow, quel bon article. C'est une rareté.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 26 March 2021 10: 16
    -8
    La Russie devra choisir

    Nous voulons tous croire que la Russie et Poutine sont en train de décider quelque chose. Oui, il y a peut-être des sujets sur lesquels il est permis de décider quelque chose, mais jusqu'à un certain point. Par exemple, la guerre en Abkhazie. Pourquoi n'ont-ils pas pris Tbilissi et mis leur propre dirigeant pro-russe en prison? Dans le même temps, Sahak a été traduit en justice pour le meurtre de soldats de la paix de l'ONU. C'est logique, c'est dans l'intérêt de la Russie. Ou la Crimée. Ici en 2014, il était possible, jusqu'à la Transnistrie, de tout nettoyer et Kharkov en plus. Et il n'y aurait pas ces problèmes avec ces États que nous avons actuellement. La réponse est que pour les autorités russes, les États-Unis ne sont pas autorisés à franchir la ligne rouge. Biden montre déjà ouvertement au monde entier qui est le maître et qui est l'esclave. Pendant 20 ans de son règne, Poutine a mérité une telle évaluation! Laissez-le maintenant boire une cuillère pleine! Et Poutine rendra bientôt l'ambassadeur. Il essuiera et reviendra. Il n'est pas permis aux "esclaves" de s'offusquer des messieurs!
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 26 March 2021 10: 24
    +7
    La Russie devra choisir entre les États-Unis et la Chine, et cela ne présage rien de bon pour elle

    1. C'est mauvais quand il n'y a pas de choix et mauvais quand c'est faux.
    2. La politique de la Fédération de Russie pour le reste du temps a été exposée par Vladimir Poutine lorsqu'il a déclaré que la Fédération de Russie ne serait pas amie avec quelqu'un contre quelqu'un d'autre.

    C'est ce qui le distingue de l'alliance des démocraties occidentales.

    La démocratie occidentale est une forme de domination de classe des capitalistes à travers les institutions démocratiques, qui en fait sont une couverture pour la politique d'un très petit groupe de grandes entreprises, qui est à chaque fois rejetée dans des situations critiques qui menacent leur domination.
    La démocratie socialiste est basée sur la dictature du prolétariat, qui constitue la majorité absolue de la population, et est mise en œuvre à travers l'État prolétarien et ses institutions de pouvoir et de gouvernement vraiment démocratiques et populaires.

    perdant la bataille pour le soft power, la Chine peut évidemment essayer de s'appuyer sur le hard power. Et ce n'est pas de la spéculation

    1. La RPC est le seul État au monde à avoir jeté les bases de la construction du socialisme et continuera son développement dans le 14e plan quinquennal, et cela n'est possible que dans des conditions d'existence pacifique et de coopération des États, indépendamment de leur système social et système de gestion, auquel la RPC de tous fait constamment appel.
    2. Les succès économiques de la RPC constituent une menace directe pour la domination mondiale des États-Unis, en attirant en même temps de gros capitaux avec son énorme marché de vente et son potentiel de développement.
    3. L'affrontement a été initié non pas par la RPC, mais par les États-Unis, et tous ceux qui ont de l'influence y ont participé. La déclaration d'un camarade selon laquelle la Chine ne veut pas la guerre, mais n'a pas non plus peur de la guerre, a répondu à la politique agressive des États-Unis.
    4. L'impression que la RPC est en train de perdre la «bataille pour le soft power» est erronée, ne serait-ce qu'en raison du développement des relations économiques avec d'autres pays, indépendamment de leur structure étatique et de leur système de gestion, et est associée au nombre élémentaire d'opposants. que les États-Unis ont lié à la confrontation avec la RPC - le grand capital acheté d'un troupeau d '"analystes" n'arrêtera pas le développement de la RPC.

    les deux superpuissances se battront pour la Russie

    L'État, en tant qu'organisation politique de la classe dirigeante, souhaite étendre son territoire et saisir les ressources des autres.Par conséquent, au lieu de se battre, ils peuvent conjointement détruire la Fédération de Russie à l'aide d'une cinquième colonne interne et diviser la Russie. Fédération entre eux, et donnez le reste à leurs alliés qui en seront extrêmement heureux.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 26 March 2021 15: 26
      +2
      Pourquoi seulement la dictature du prolétariat? Et le reste des gens? Vous citez des déclarations et des mots tirés de documents de personnages qui ont vécu au 19e siècle. Ces personnages n'avaient AUCUNE idée de la situation actuelle, et donc leurs travaux sont utiles, mais rien de plus. Dans la situation actuelle, pour construire le socialisme, d'autres RECHERCHES sont nécessaires (pour commencer), qui, jusqu'à présent, ne sont pas pressées de mener à bien ... peut-être parce qu'il n'y a pas de demande pour elles ???
  • Stalnov I.P. Офлайн Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovitch) 26 March 2021 10: 30
    0
    Ils ont survécu, donc STALINE l'aurait regardé, c'est dommage que tout se soit passé. Quelques conversations, promesses, contes de fées. Il n'y aura rien de valable de la part des dirigeants, regardez. Il ne leur est pas donné de créer, créer et se multiplier. PAS DONNÉ. Soit dit en passant, la Chine a vaincu la pauvreté, il s'avère que les camarades chinois sont plusieurs fois plus intelligents, plus professionnels et plus honnêtes.
    1. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 15: 03
      0
      À propos, la Chine a vaincu la pauvreté,

      Où avez-vous lu ce conte? La pauvreté ne peut être surmontée.
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 27 March 2021 16: 35
        +3
        Oui, les Chinois coûtent 100 grammes de riz par jour, ne confondez pas la Chine à l'époque de Mao et aujourd'hui.
      2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) Avril 1 2021 09: 43
        +2
        Au cours du 13e plan quinquennal, l'économie a augmenté de plus de 7% et est devenue la locomotive du monde. Le revenu moyen par habitant a augmenté d'environ 6% et, en conséquence, le niveau de vie et la capacité de payer ont augmenté. Ce chiffre multiplié par la taille de la population forme le plus grand marché de consommation au monde, attirant tous les fabricants mondiaux. D'ici 2025, les revenus par personne en RPC s'élèveront à environ 12 XNUMX dollars, à comparer avec la RF, l'UE, les États-Unis. Eh bien, pour plus de clarté, vous pouvez vous rendre en RPC de Vladivostok ou Blagovechtchensk à Heihe, par exemple, et vous assurer personnellement que ce ne sont pas des paroles creuses et de la propagande.
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 26 March 2021 15: 46
      +2
      Je suis d'accord avec Tatyana ici ... Il y a une vidéo sur YouTube où notre compatriote est venu avec un ami rendre visite aux parents de sa femme, ou petite amie, ou mariée chinoise ... Regardez comment ils vivent là-bas!
      1. Cherry Офлайн Cherry
        Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 52
        +1
        Je l'ai vu aussi, c'est juste ... il n'y a pas de mots quelle misère.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 22
    +4
    Citation: Cyril
    Prouvez-vous la "tranquillité de l'Occident"?

    Je réfute certaines fausses déclarations. Cela ne dit rien sur la paix ou l'agressivité de l'Occident.

    Parlez de cela aux habitants de l'ex-Yougoslavie, de la Libye et de l'Irak.

    Peut-être pourrais-je parler de la paix de l'URSS aux résidents de l'Afghanistan, de la République tchèque et de la Hongrie

    Les troupes de l'URSS et des pays du Pacte de Varsovie ont été introduites à la demande des gouvernements légitimes de ces pays et la situation y a été amenée par les pays occidentaux par leur intervention. intérêts ... Au fait, le Spiegel sioniste est en prison, et cela ne peut que se réjouir. Peut-être que se débarrasser de la 5e colonne commence?
  • Gomme Marat Офлайн Gomme Marat
    Gomme Marat (Gomme Marat) 26 March 2021 12: 36
    +1
    Singapour est de quel côté? ils ne sont pas mauvais même sans la Chine ...
    1. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 56
      +1
      Apparemment, il pense que la Chine le revendique, ou ils suggèrent qu'elle le revendique, tandis que les États-Unis imaginent constamment quelque chose et l'inspirent à tous ceux qu'ils veulent.
    2. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 26 March 2021 15: 15
      -1
      Il s'agissait du monde chinois. Huaqiao.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Cherry Офлайн Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 55
    +1
    Pour la Fédération de Russie, le nouveau monde bipolaire n’est pas de bon augure. Tôt ou tard, Moscou devra choisir entre un camp ou l'autre.

    Apparemment, le rôle de ce singe sage notoire ira en Russie cligne de l'oeil
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 26 March 2021 15: 49
      +3
      Nous pouvons nous passer d'un singe - nous pouvons vivre tranquillement et les laisser essayer de nous toucher.
      1. Cherry Офлайн Cherry
        Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 50
        +1
        Et cela est également correct.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 26 March 2021 22: 47
    -2
    Oui, mais en 20 ans de gouvernement, était-ce faible de faire choisir les États-Unis et la Chine? Et tout est si magnifiquement chanté sur la puissance et le développement ... eh bien, vous savez ...
  • Ivanych_2 Офлайн Ivanych_2
    Ivanych_2 (Sergey Protopopov) 27 March 2021 12: 05
    0
    Oui, le choix a déjà eu lieu. Les Américains ont tout décidé pour nous. Ou quelqu'un d'autre ne sait-il pas qu'une guerre est en cours? Peut-être que quelqu'un a dormi trop longtemps?
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 March 2021 19: 35
    -1
    Citation: Bulanov
    Objectivement, la Chine est plus proche des États-Unis et de la Chine. Il n'y a aucune déclaration sur la division de la Russie en 15 à 20 petits pays.

    - Bien sûr que non - la Chine va progressivement, pas à pas, avaler toute la Russie ...

    Il n'y a aucune déclaration, comme l'ancien Premier ministre britannique Thatcher, selon laquelle une population de 15 millions de personnes serait optimale pour la Russie. Et le reste où, dans les chambres à gaz?

    - Ce bavardage (on ne sait pas à qui il appartient - que ce soit Thatcher, ou Albright, ou même que ce soit un faux) n'est soutenu par rien et ne coûte rien. Mais l'expansion de la Chine vaut beaucoup ...

    Certes, c'est difficile avec la Chine, mais avec l'OTAN, c'est déjà impossible. Ils sont clairement menaçants maintenant.

    - Et que vont-ils faire ?? Qu'est-ce qui sera capturé? Pour quoi le sang de leurs soldats sera-t-il versé ?? Comment se justifieront-ils auprès de leurs peuples pour ce sang?! Parce qu'il n'y a aucune raison d'attaquer la Russie.

    En Pologne et dans les États baltes, un poing militaire de choc de l'OTAN se forme, comme sous Hitler. S'ils dévorent la Russie, alors la Chine peut être oubliée. Et vous pouvez toujours vivre avec la Chine contre l'OTAN.

    - Comment vont-ils la manger ?? COMME?!
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Avril 2 2021 09: 33
    0
    Bredyatina. La Russie n'a pas besoin de choisir quoi que ce soit, les États-Unis ne se voient offrir que d'être un ennemi et rien de plus. Toutes les autres conversations proviennent de leurs agents d'influence, c.-à-d. traîtres en général.