Kiev ne laissera entrer l'eau en Crimée qu'en cas de "véritable catastrophe écologique"

Mars 26 2021 12

Le premier président de l'Ukraine, Leonid Kravtchouk, a évoqué les conditions dans lesquelles Kiev autorisera l'arrivée d'eau potable en Crimée. Il a exprimé son opinion ambiguë aux téléspectateurs de la chaîne de télévision ukrainienne "Dom".

Selon Kravtchouk, l'Ukraine ne devrait mettre fin au blocus de l'eau de la péninsule que si les Criméens ressentent une véritable catastrophe humanitaire due au manque d'eau. Dans le même temps, l'ancien président ukrainien espère que les choses n'iront pas à de tels extrêmes. Dans le même temps, Kravtchouk est contre l'ouverture de l'accès à l'eau aux résidents de Crimée uniquement parce que la Russie y insiste.

Leonid Kravtchouk estime également que si les Russes «occupaient» la Crimée, ils devraient être responsables du bien-être de ses habitants, y compris fournir de l'eau à ces régions, et surveiller l'état des réservoirs correspondants.

Pendant ce temps, la Crimée prévoit de récupérer les dommages causés à l'Ukraine pour le blocage par Kiev du canal de Crimée du Nord, qui était jusqu'en 2014 la principale source d'eau de la péninsule. Le procès sera déposé devant l'un des tribunaux de Crimée, puis le procès pourra aller au niveau international. Selon le chef adjoint du parlement de Crimée, Yefim Fiks, le montant de la réclamation contre l'Ukraine s'élèvera à 1 billion 476 milliards de roubles. Cependant, à l'avenir, ces chiffres pourraient augmenter.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+5

26 March 2021 16: 40

Est-ce le Kravtchouk qui n'a pas de sens en 1991 que les Russes vivront mieux en Ukraine qu'en Russie?
Afinogen

+1

26 March 2021 17: 02

Nous avons généralement un gouvernement, ou il est vide, ou ils ont des choses plus importantes à faire. Quand ils commencent enfin à agir. Faites un secret - les membres de Bandera se moquent de nous avec insolence, et les nôtres, au lieu de répondre adéquatement, fournissent gratuitement du combustible à leurs centrales nucléaires. Il est nécessaire de fermer tout ce qui est possible, pétrole, gaz, électricité et le reste. Ils détruiront eux-mêmes leurs barrages et disent utiliser l'eau gratuitement.
1. 123
  
  +3
  
  26 March 2021 18: 39
  
  Ils détruiront eux-mêmes leurs barrages et disent utiliser l'eau gratuitement.
  
  Ils ne détruiront rien. Seuls tous les troubles commenceront à être imputés à Moscou. Ils pointeront du doigt et diront - ils sont à blâmer pour tout. Le problème sera résolu sans le canal.
  L'approvisionnement en diesel a été arrêté, nous surveillerons la saisie des parcelles de terre en Crimée.
  La centrale nucléaire n'est pas un domaine où il vaut la peine de faire des mouvements brusques.
  1. Afinogen
    
    +1
    
    26 March 2021 20: 53
    
    Citation: 123
    La centrale nucléaire n'est pas un domaine où il vaut la peine de faire des mouvements brusques.
    
    Même l'installateur Mechnikov a tout compris.
    
    L'argent à l'avance, a déclaré l'installateur, «le matin - l'argent, le soir - les chaises ou le soir - l'argent, et le lendemain le matin - les chaises.
    
    Et nos fous depuis le début leur ont fourni du combustible nucléaire (d'ailleurs, pas bon marché) et puis l'argent attend. Mais pour une raison quelconque, il me semble vraiment qu'à part le rire, ils n'attendront rien.
    1. 123
      
      +1
      
      26 March 2021 23: 51
      
      Même l'installateur Mechnikov a tout compris.
      
      Eh bien, si vous vous considérez comme le plus intelligent, essayez de transférer tous les échanges en prépayé, par exemple, par des avions de passagers. Mechnikov pour vous aider.
      
      Et nos fous depuis le début leur ont fourni du combustible nucléaire (d'ailleurs, pas bon marché) et puis l'argent attend. Mais pour une raison quelconque, il me semble vraiment qu'à part le rire, ils n'attendront rien.
      
      Croyez-le ou non, il y a plein de ces fous, les mêmes chinois, par exemple. Voici juste des fous qui négocient avec paiement "plus tard", bien qu'ils comprennent les risques existants, et avec une telle approche et avec une connaissance approfondie de la vie et de la nature humaine, vous ne vendrez rien Mais les marchandises sont également dédouanées à crédit, et certaines ne sont pas en mesure de payer, en avez-vous entendu parler?
      1. Afinogen
        
        +1
        
        27 March 2021 00: 14
        
        Eh bien, si vous vous considérez comme le plus intelligent
        
        Et sur quelle base avez-vous tiré des conclusions aussi fantastiques? Comment peux-tu savoir qui je pense que je suis? Est-ce de la spéculation ou du fantasme?
        
        essayez tous les échanges prépayés,
        
        Avez-vous entendu le mot réputation? Il est insensé de mener des échanges commerciaux normaux avec l’Ukraine. Même après avoir perdu les tribunaux d'arbitrage, elle ne paie toujours pas. Le FMI ne lui donne pas d'argent, sachant qu'elle ne le rendra jamais.
        
        Citation: 123
        Croyez-le ou non, il y a plein de ces fous, les mêmes chinois, par exemple.
        
        Je suis d'accord, les Ukrainiens sont bien chaussés pour l'argent des Chinois, (bien que sur les ordres des Américains, mais toujours aussi beaux) Les Chinois étaient déjà heureux, sautant de bonheur, nous sommes avec des moteurs d'avion, maintenant nous ne nous inclinerons pas devant la Russie .
        
        123
        
        +2
        
        27 March 2021 00: 24
        
        Et sur quelle base avez-vous tiré des conclusions aussi fantastiques? Comment peux-tu savoir qui je pense que je suis? Est-ce de la spéculation ou du fantasme?
        
        Cette hypothèse, à mon avis, est justifiée, eh bien, elle peut ne pas être formulée avec précision. En tout cas, plus intelligent que les "fous" de Rosatom, c'est sûr. Ou non?
        
        Avez-vous entendu le mot réputation? Il est insensé de mener des échanges commerciaux normaux avec l’Ukraine. Même après avoir perdu les tribunaux d'arbitrage, elle ne paie toujours pas. Le FMI ne lui donne pas d'argent, sachant qu'elle ne le rendra jamais.
        
        Avez-vous entendu ce qu'est la sécurité? Peut-être ont-ils préféré risquer de l'argent plutôt que de regarder comment ils essaient d'y mettre un autre carburant avec leurs mains qui poussent à partir du coccyx. La question du commerce de gaz prépayé a été réglée en temps voulu. Pensez-vous que vous n'avez rien entendu de tel à Rosatom?
        
        Je suis d'accord, les Ukrainiens sont bien chaussés pour l'argent des Chinois, (bien que sur les ordres des Américains, mais toujours aussi beaux) Les Chinois étaient déjà heureux, sautant de bonheur, nous sommes avec des moteurs d'avion, maintenant nous ne nous inclinerons pas devant la Russie .
        
        Mais s'ils sauteront de joie en Ukraine est une autre question.
        
        Afinogen
        
        0
        
        27 March 2021 09: 21
        
        Citation: 123
        En tout cas, plus intelligent que les "fous" de Rosatom, c'est sûr. Ou non?
        
        Eh bien, en général, vous vous posez la question mal au début
        
        considérez-vous comme le plus intelligent
        
        Et ils m'ont surpris, parce que cela ne m'est jamais venu à l'esprit Il est devenu très intéressant de savoir pourquoi de telles conclusions ont été faites?
        
        Citation: 123
        Avez-vous entendu ce qu'est la sécurité? Peut-être ont-ils préféré risquer de l'argent plutôt que de regarder comment ils essaient d'y mettre un autre carburant avec leurs mains qui poussent à partir du coccyx.
        
        Pourquoi devrais-je vraiment me soucier de leur sécurité? S'ils eux-mêmes ne s'y conforment pas et n'en ont même pas l'intention. Et l'Ukraine est un État indépendant dirigé par l'Amérique et l'UE, laissez-les avoir mal à la tête. Et pour autant que je sache, ils utilisent déjà des barres américaines dans leurs centrales nucléaires.
        
        123
        
        +1
        
        27 March 2021 13: 20
        
        Pourquoi devrais-je vraiment me soucier de leur sécurité? S'ils eux-mêmes ne s'y conforment pas et n'en ont même pas l'intention. Et l'Ukraine est un État indépendant dirigé par l'Amérique et l'UE, laissez-les avoir mal à la tête.
        
        Ne serait-ce que parce que nous avons une planète commune et qu'ils sont voisins. La frontière étatique n'est pas la radioprotection. C'est ce que font certains pays, inquiets pour leur sécurité. La Norvège, je ne me trompe pas, participe toujours au programme d'élimination des déchets radioactifs dans notre nord. Ce qui reste sur les anciens sous-marins soviétiques peut également les affecter. Il n'est probablement pas clairvoyant de fermer les yeux sur la possibilité que des conséquences «désagréables» surviennent en cas d'accident en Ukraine. Je le répète, la sphère nucléaire n'est pas le lieu où il vaut la peine de faire des mouvements brusques. Il ne s’agit pas d’un commerce de semences ou de carburant diesel.
        
        Et pour autant que je sache, ils utilisent déjà des barres américaines dans leurs centrales nucléaires.
        
        Cela pourrait être une autre raison de ce comportement. La transition vers un nouveau carburant prendra des décennies. Cette étape est peut-être justifiée pour ralentir «l'expansion» des concurrents. Ceci est bien sûr juste une supposition. Je veux dire que Rosatom ressemble un peu à des fous
bobba94

0

26 March 2021 22: 41

Maintenant, les Svidomites sautent par habitude et gloussent joyeusement, mais les scientifiques ukrainiens de l'environnement disent que dans 10 à 15 ans, l'eau du Dniepr peut être utilisée comme matière première pour la production d'engrais minéraux. Ici il faudrait être plus prudent avec cette eau de Dniepr, sinon vous deviendrez vraiment un gamin ...
Sapsan136

+2

26 March 2021 23: 03

Il est temps pour la Russie de répondre par des mesures de représailles contre les citoyens ukrainiens votant pour tous ces Kravtchouks.
zz811

0

27 March 2021 09: 07

sur ce sujet, IMHO a bien été suggéré par Sergey Mikheev ... de ne pas bloquer le Dniepr sur notre territoire, mais de tourner l'un de ses affluents, par exemple, la Desna.