Où Poutine a-t-il croisé la route des démocrates américains?


Joseph Biden, insultant Poutine, n'a pas parlé en son nom propre, mais au nom du groupe qui l'a nommé à l'Olympe du pouvoir. Et, surtout, au nom du Parti démocrate. En conséquence, Poutine n'a pas tant répondu à Biden qu'à ce groupe. Quelle est la raison pour ça?


En fait, il y a deux raisons.

1. Poutine augmente constamment et régulièrement politique et le poids militaire de la Fédération de Russie sur la scène internationale. Ni les démocrates ni les républicains ne peuvent rien y faire. Qu'est-ce qui provoque une irritation, se transformant en hystérie.

2. Lorsque la Fédération de Russie est en difficulté, comme les bâtiments détruits aux États-Unis, nombreux sont les médias qui veulent gonfler de tels événements et en tirer des conclusions profondes sur la faiblesse de la Russie.

Tous les clowns avec ces bâtiments ont eu lieu en été - au début de l'automne 2017. Par une étrange coïncidence, c'est à ce moment-là que l'enquête sur la transaction de transfert d'Uranium One dans la propriété de la Russie a été lancée. Il est probable qu'ils aient tenté de provoquer Poutine dans des actions dures ou de le forcer à divulguer des informations. À tout prix, jusqu'à l'anarchie pure et simple. Mais ils sont tombés sur le mauvais.

Quel est le problème?

Les États-Unis savent clairement que la Fédération de Russie détient le marché mondial de l'uranium.

Rosatom extrait l'uranium "à deux mains", dont l'une s'appelle Atomredmetzoloto (ARMZ est responsable de l'exploitation minière en Russie), et la seconde - Uranium One, qui produit 4385 tonnes d'uranium supplémentaires dans le monde. Si l'on additionne les parts d'ARMZ, d'Uranium One et de Kazatomprom (Kazakhstan), alors cela représentera 35,6% de la production mondiale. De plus, ce sont les meilleurs gisements, avec une forte teneur en uranium et de grandes réserves. Et le plus efficace les technologies, y compris la technologie de la lixiviation in situ. Par conséquent, les coûts de production et de traitement sont très faibles.

Rosatom a une relation cachée complexe avec Kazatomprom, dans laquelle Rosatom n'est pas un partenaire subordonné, mais au moins un partenaire égal. Et la société canadienne Uranium One possède des entreprises minières en Australie, en Tanzanie, en Namibie, au Kazakhstan, au Canada, en Afrique du Sud et aux États-Unis.

Lorsqu'il était Premier ministre, libre des fonctions actuelles du président, V.V. Poutine est préoccupé par l'uranium. Autrement dit, il n'a jamais oublié l'uranium, mais après son discours à Munich (que l'Occident a préféré ne pas entendre), il a dû prendre des mesures décisives. La préparation d'Uranium One en vue de sa transformation en une pièce sucrée, avec une vente ultérieure, s'est poursuivie auparavant, mais sans la participation visible de la Russie.

Par exemple, en 2005, M. Giustra, directeur d'UrAsia Energy Ltd., s'est réuni pour affaires au Kazakhstan. Par coïncidence, Bill Clinton avait besoin de discuter des droits de l'homme en général et au Kazakhstan en particulier avec Nursultan Nazarbayev. Pourquoi ne pas combiner deux visites avec le jet privé de Giustra? Clinton a eu une conversation très significative avec Nazarbayev, et quelques jours plus tard, la jeune société de M. Justra a signé un accord préliminaire lui donnant des participations dans trois mines d'uranium contrôlées par l'agence publique d'uranium Kazatomprom. Et en 2007, la société a fusionné avec Uranium One, une société sud-africaine d'alors avec des actifs en Afrique et en Australie, dans le cadre d'un accord de 3,5 milliards de dollars. La nouvelle société, qui a conservé le nom d'Uranium One, était contrôlée par des investisseurs d'UrAsia, dont Jan Telfer, un Canadien devenu président du conseil d'administration. Par l'intermédiaire d'un porte-parole, M. Giustra, dont la participation personnelle dans l'accord était estimée à environ 45 millions de dollars, a déclaré avoir vendu sa participation en 2007. Et à la fin de 2005, M. Giustra a décidé de faire un travail de charité et a fait don de 31,3 millions de dollars à la Fondation Clinton.

Lorsque le don a été divulgué aux médias, Giustra a déclaré qu'il était fier de travailler avec M. Clinton sur la philanthropie et a exhorté les médias à se concentrer sur la pauvreté, la santé et les problèmes urgents du monde.

Bientôt, Uranium One a commencé à racheter des entreprises ayant des actifs aux États-Unis. En avril 2007, la société a annoncé l'achat d'une installation d'uranium dans l'Utah et de gisements d'uranium dans quatre États de l'Ouest, suivi sous peu par l'acquisition d'Energy Metals Corporation et de ses filiales dans le Wyoming, le Texas et l'Utah. L'accord indiquait clairement qu'Uranium One avait l'intention de devenir la locomotive du secteur américain de l'uranium avec le potentiel de devenir un fournisseur national quasi monopolistique des installations nucléaires américaines.

Depuis juin 2009, Rosatom a commencé à acheter des actions d'Uranium One. Pour commencer, 16%. En juin 2010, il a augmenté sa part à 51%. Cela s'est produit lorsque Clinton était secrétaire d'État. Il est clair qu'Hillary Clinton n'y était pour rien, car son assistante était en charge de la transaction.

Vous ne savez jamais quelles coïncidences il y a?

En juin 2010, Bill Clinton a été invité à prendre la parole lors d'une conférence d'investisseurs à Moscou. Et la banque Renaissance Capital lui a versé 500 000 $ pour le spectacle. Et Clinton a eu une réunion avec V.V. Poutine.

Et il y a aussi des coïncidences politiques. Pour les États-Unis, il était très important d'empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires. Et en juin 2010, la Russie a signé une résolution des Nations Unies pour imposer de nouvelles sanctions sévères contre ce pays.

Vous pouvez écrire beaucoup sur de telles coïncidences.

Depuis 2013, Uranium One est détenu à 2013% par Rosatom et est simplement sa division structurelle. À ce moment-là, Clinton n'était plus secrétaire d'État. En XNUMX, les démocrates étaient également au pouvoir et Clinton contrôlait le Parti démocrate. Il est clair qu’elle n’a pas personnellement influencé la situation de quelque manière que ce soit. Et Biden était le vice-président. L'intérêt non divulgué de sa famille pour toutes sortes de minéraux est bien connu.

Mais maintenant, la part des États-Unis dans la production mondiale d'uranium ne dépasse pas 1%. De pas les meilleurs gisements. Et la consommation d'uranium est de 29,4% du niveau mondial. Et les Etats-Unis n'ont pas non plus accès à sa production en dehors du conglomérat russo-kazakh, la deuxième place est détenue par les Français avec une part de 18%. Le reste est déjà des dépôts assez inférieurs dans différents pays.
Par conséquent, nous devons nous incliner devant la Russie.

Aux États-Unis, ce sujet est très toxique. Trump avait désespérément besoin d'une preuve de la corruption des Clinton dans l'accord. Par conséquent, il s'est efforcé de faire sortir de telles preuves de Poutine. N'a pas fonctionné. C'est compréhensible: où Poutine a-t-il obtenu la preuve ...

Clinton elle-même avait un gros problème, utilisant son courrier personnel à des fins officielles. Elle n'a pas d'école du KGB. Mais d'une manière ou d'une autre, tout s'est calmé.

Le FBI, le ministère de la Justice, le Congrès et la presse étaient impliqués dans cet accord ...

Rien de valable juridiquement n'a été trouvé. Les témoins qui vont dire quelque chose de mal à propos des Clinton sont en quelque sorte très malchanceux dans la vie. Du mot «absolument». N'importe qui peut rechercher sur Internet «la liste Clinton», «La récolte sanglante des Clinton». Alors, quand Poutine a répondu: "... on l'appelle lui-même ainsi", il savait de quoi il parlait. Et il n'y a rien de drôle dans cette phrase.

Ils ont bu beaucoup de sang des démocrates à cette occasion. Tout le monde est offensé que les Russes extraient tout le meilleur uranium américain. Il est clairement temps d'arrêter. Et le Sénat a reçu une proposition d'interdire l'importation d'uranium russe. Mais, dans le cadre des élections, toutes les mains ne parviendront en aucune façon.

On pourrait essayer de couper les actions d'Uranium One de Rosatom. Mais pour une raison quelconque, personne ne fait cela.

Par coïncidence, depuis le début du transfert de propriété d'Uranium One à Rosatom et quelque temps après le transfert complet, 145 millions de dollars ont été transférés aux fonds Clinton en divers montants. Bien sûr, pour la charité, des personnes associées à l'industrie minière et de transformation. Y compris des anciens propriétaires et gestionnaires d'Uranium One.

Mais la question est du passé, pourquoi s'en souvenir? Par conséquent, en vain Biden est si à propos de Poutine. Un homme bon, après tout. Et il est toujours agréable pour une bonne personne d'aider. S'il demande de manière convaincante.

Et Biden l'a pris et l'a appelé le 17 mars. Plus tôt, le 24 février, la Land Quality Authority du Wyoming Department of Environmental Quality (WDEQ) a annoncé son approbation d'une demande de permis d'extraction d'uranium (ISR) déposée sur place par Uranium One, propriété de la société d'État nucléaire russe Rosatom.

C'est une coïncidence, bien sûr, et Biden n'a rien à voir avec cela. Le Wyoming l'est.

Voici une version. Hautement probable.

Et seul Biden lui-même peut le dire avec certitude. "Mais ce n'est pas exactement".
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 March 2021 09: 07
    -6
    1. Poutine augmente constamment et régulièrement le poids politique et militaire de la Fédération de Russie sur la scène internationale. Ni les démocrates ni les républicains ne peuvent rien y faire. Qu'est-ce qui cause l'irritation, se transformant en hystérie.

    Les États-Unis pourraient imposer un embargo complet sur les approvisionnements en pétrole de la Fédération de Russie. Ou du gaz. Et puis Vladimir Vladimirovitch ne serait pas à la hauteur du poids militaire de la Fédération de Russie.

    Tous les clowns avec ces bâtiments ont eu lieu en été - au début de l'automne 2017. Par une étrange coïncidence, c'est à ce moment-là que l'enquête sur la transaction de transfert d'Uranium One dans la propriété de la Russie a été lancée.

    A en juger par l'histoire de RUSAL, Derebaski, si on le souhaite, les États-Unis peuvent être très convaincants en matière de contrôle d'entreprise.

    Il ressort de l'article que Poutine et les démocrates ont longtemps et fructueusement coopéré. Comment il a traversé la route des démocrates n'est pas clair.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 March 2021 09: 33
      +5
      Les États-Unis pourraient imposer un embargo complet sur les approvisionnements en pétrole de la Fédération de Russie. Ou du gaz. Et puis Vladimir Vladimirovitch ne serait pas à la hauteur du poids militaire de la Fédération de Russie.

      Ils auraient pu déjà annoncer. Fin 2020, 7% des importations sont du fioul russe. Il n'y a rien pour le remplacer, sauf que Maduro s'incline et demande pardon. De quel embargo sur le gaz parlez-vous? En Europe? En 2020, la Russie a dépassé les États-Unis pour l'approvisionnement en GNL. Où d'autre peuvent-ils interdire? Aux États-Unis, l'offre là où la production diminue après la fermeture de ses propres puits? Reste sur SP-2 pour cracher d'outre-mer rire

      A en juger par l'histoire de RUSAL, Derebaski, si on le souhaite, les États-Unis peuvent être très convaincants en matière de contrôle d'entreprise.

      Vrai? Est-ce pour cela que Rusal est désormais enregistré en Russie?

      Il ressort de l'article que Poutine et les démocrates ont longtemps et fructueusement coopéré. Comment il a traversé la route des démocrates n'est pas clair.

      Après les deux premiers exemples, je ne sais pas si le troisième doit être démonté. aucune
      Bonjour ExerDam hi
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 March 2021 11: 37
        -4
        Citation: 123
        Ils auraient pu déjà annoncer. Fin 2020, 7% des importations sont du fioul russe.

        Et

        Citation: 123
        Il n'y a rien pour le remplacer, sauf que Maduro s'incline et demande pardon.

        Maduro courra vers l'Oncle Sam pour vendre du pétrole contre de l'argent sans aucun pardon. Le pétrole russe n'est pas le seul pétrole lourd au monde et le mazout est le reste de la production d'essence, de kérosène, etc. En fin de compte, la reconfiguration des raffineries américaines pour le pétrole léger est une tâche réalisable. Ce n'est donc pas une compensation.

        Citation: 123
        De quel embargo sur le gaz parlez-vous? En Europe? En 2020, la Russie a dépassé les États-Unis pour l'approvisionnement en GNL. Où d'autre peuvent-ils interdire? Aux États-Unis, l'offre là où la production diminue après la fermeture de ses propres puits? Reste sur SP-2 pour cracher d'outre-mer

        Et je veux dire que les États-Unis n'ont aucune envie de quitter, comme vous le dites là-bas, leurs vassaux européens, sans gaz russe. Que perdraient les États-Unis? Rien, n'a profité que de la vente de leur gaz.
        De plus, si les États-Unis avaient vraiment voulu tout faire, ils l'auraient fait pendant l'ère Eltsine ou le premier mandat de Poutine, mais rien de tel n'a été observé dans la réalité.

        Citation: 123
        Vrai? Est-ce pour cela que Rusal est désormais enregistré en Russie?

        À en juger par le fait qu'un citoyen russe a été privé de contrôle sur l'entreprise sur ordre de la Maison Blanche et que le conseil d'administration a été remodelé sur l'air de la même Maison Blanche, le gouvernement américain a une grande influence sur cette entreprise.

        Citation: 123
        Après les deux premiers exemples, je ne sais pas si le troisième doit être démonté.
        Bonjour ExerDam

        Dadada ... Tu ne devrais pas du tout faire ça, sinon ça se passera comme toujours.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 March 2021 12: 13
          +4
          et le mazout est le reste de la production d'essence, de kérosène, etc.

          Vous le savez même! Cependant, ils achètent. Et c'est en Russie.

          Le pétrole russe n'est pas le seul pétrole lourd au monde,

          Premièrement, il n'y en a pas beaucoup après la sanction du Venezuela et de l'Iran.
          Deuxièmement, en termes de rapport qualité / prix, le russe est meilleur. Il y a moins de soufre que l'Arabie.
          Troisièmement, la logistique est plus favorable, regardez de plus près. ET, rire , pas besoin de traîner sur le canal de Suez.

          Maduro courra vers l'Oncle Sam pour vendre du pétrole contre de l'argent sans aucun pardon.

          Pourquoi, quelque chose ne fonctionne pas. Pas appelé. Une partie de son pétrole est introduite clandestinement aux États-Unis et vendue pour soutenir le pantalon de Maduro. Les Yankees ont donc commencé à suivre les pétroliers.
          Commencer à communiquer avec Maduro est une perte de visage pour eux. Hier encore / avant-hier, Pence a tenté d'expulser le représentant du Venezuela de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU. Nebenzya ne l'a pas permis. Et au même endroit, on a dit à ce représentant qu'il n'avait pas le droit d'être là, le représentant de Guaidó devrait siéger. Comment vont-ils acheter du pétrole à Maduro après cela?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 March 2021 18: 12
            -2
            Citation: boriz
            Vous le savez même! Cependant, ils achètent. Et c'est en Russie.

            C'est étrange si vous voulez limiter «le poids politique et militaire de la Fédération de Russie». Comme si l'un contredit l'autre.

            Citation: boriz
            Premièrement, il n'y en a pas beaucoup après la sanction du Venezuela et de l'Iran.
            Deuxièmement, en termes de rapport qualité / prix, le russe est meilleur. Il y a moins de soufre que l'Arabie.
            Troisièmement, la logistique est plus favorable, regardez de plus près. Et, pas besoin de traîner à travers le canal de Suez.

            Ce sont toutes des bagatelles si vous voulez détruire l'ennemi. Si c'est juste une relation commerciale, alors oui, c'est tout à fait logique.

            Citation: boriz
            Pourquoi, quelque chose ne fonctionne pas. Pas appelé. Une partie de son pétrole est introduite clandestinement aux États-Unis et vendue pour soutenir le pantalon de Maduro. Les Yankees ont donc commencé à suivre les pétroliers.
            Commencer à communiquer avec Maduro est une perte de visage pour eux. Hier encore / avant-hier, Pence a tenté d'expulser le représentant du Venezuela de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU. Nebenzya ne l'a pas permis. Et au même endroit, on a dit à ce représentant qu'il n'avait pas le droit d'être là, le représentant de Guaidó devrait siéger. Comment vont-ils acheter du pétrole à Maduro après cela?

            Cela signifie qu'il est plus important pour les Américains de ne pas «perdre la face» ou de renverser Maduro que de limiter les opportunités économiques de la Fédération de Russie (dont les militaires découlent également).
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 29 March 2021 19: 39
              +2
              C'est étrange si vous voulez limiter «le poids politique et militaire de la Fédération de Russie». Comme si l'un contredit l'autre.

              Où peuvent-ils aller? Nous avons besoin d'une huile de bonne qualité et à un prix abordable. Leurs raffineries sont adaptées à celle du Venezuela. La restructuration d'une colonne de distillation dans une raffinerie de pétrole, comme je l'ai entendu de Martsinkevich, est de 500 millions de dollars. Plus cher à vous-même. Le remplacement optimal est l'Oural avec l'ajout de notre fioul.

              Ce sont toutes des bagatelles si vous voulez détruire l'ennemi. Si c'est juste une relation commerciale, alors oui, c'est tout à fait logique.

              Que signifie détruire? C'est irréaliste par les moyens militaires, mais ce n'est pas possible économiquement. Vous devez coexister. Maintenant, même les démocrates l'ont compris. Mais s'ils poursuivent une telle politique économique interne, ils ne tireront même pas le leader régional. Ensuite, ce sera le Brésil.

              Cela signifie qu'il est plus important pour les Américains de ne pas «perdre la face» ou de renverser Maduro que de limiter les opportunités économiques de la Fédération de Russie (dont les militaires découlent également).

              Je veux tout ensemble, mais rien ne se passe du tout. Tristesse ...
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 March 2021 01: 18
                -2
                Citation: boriz
                Où peuvent-ils aller? Nous avons besoin d'une huile de bonne qualité et à un prix abordable. Leurs raffineries sont adaptées à celle du Venezuela. La restructuration d'une colonne de distillation dans une raffinerie de pétrole, comme je l'ai entendu de Martsinkevich, est de 500 millions de dollars. Plus cher à vous-même. Le remplacement optimal est l'Oural avec l'ajout de notre fioul.

                Encore une fois, s'il s'agit d'une confrontation pour la destruction, alors la question de l'argent est secondaire.
                pour 0,5 milliard, vous pouvez acheter une raffinerie de pétrole de Kirishi avec la ville de Kirishi.

                Citation: boriz
                Que signifie détruire? C'est irréaliste par les moyens militaires, mais ce n'est pas possible économiquement. Vous devez coexister. Maintenant, même les démocrates l'ont compris. Mais s'ils poursuivent une telle politique économique interne, ils ne tireront même pas le leader régional. Ensuite, ce sera le Brésil.

                Ils n'ont pas essayé de le faire par des moyens militaires. Économique ... avec l'URSS, cela s'est avéré, et la Fédération de Russie a moins de ressources.
                Lorsque la Fédération de Russie rattrapera le Brésil en termes de PIB, nous parlerons des puissances régionales.

                Citation: boriz
                Je veux tout ensemble, mais rien ne se passe du tout. Tristesse ...

                Dadada ... Les États-Unis sont dirigés par des personnes ayant des retards de développement. Une fois qu'ils sont devenus la seule superpuissance du monde, ce n'est pas clair. Qui sont les autres alors?
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 30 March 2021 21: 55
                  +2
                  Le seul problème est que les gens qui ne sont pas aussi courageux que vous dans la direction américaine.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 March 2021 12: 40
          +2
          Et

          Apprenez-vous les lettres?

          Maduro courra vers l'Oncle Sam pour vendre du pétrole contre de l'argent sans aucun pardon. Le pétrole russe n'est pas le seul pétrole lourd au monde et le mazout est le reste de la production d'essence, de kérosène, etc. En fin de compte, la reconfiguration des raffineries américaines pour le pétrole léger est une tâche réalisable. Ce n'est donc pas une compensation.

          Quelque chose que vous avez un fantasme joué compagnon ils peuvent tout bloquer mais ne le bloquent pas, Maduro courra, mais pour une raison quelconque, il ne courra pas. Je suis heureux que vous compreniez ce qu'est le mazout. Tu es sur la bonne piste. Il reste à vous débarrasser des absurdités restantes. C'est juste un clochard et un profane de Saint-Pétersbourg, car on peut penser que les Américains se précipiteront pour «reconfigurer» la raffinerie de pétrole. Ce n'est pas à toi de tordre les ficelles d'une balalaïka rire L'usine est construite pour certaines matières premières, cela coûte énormément d'argent et beaucoup de temps à refaire. De plus, il n'y a pas une petite usine, j'en ai entendu parler au moins trois.
          Les Américains se livrent à des sanctions si cela ne les affecte pas, seuls les esclaves les introduisent à leur détriment, car ils le font sur instructions et leurs patrons s'en moquent.
          S'ils peuvent facilement remplacer le pétrole russe, pourquoi ne l'ont-ils pas encore fait?

          Et je veux dire que les États-Unis n'ont aucune envie de quitter, comme vous le dites là-bas, leurs vassaux européens, sans gaz russe. Que perdraient les États-Unis? Rien, n'a profité que de la vente de leur gaz.
          De plus, si les États-Unis avaient vraiment voulu tout faire, ils l'auraient fait pendant l'ère Eltsine ou le premier mandat de Poutine, mais rien de tel n'a été observé dans la réalité.

          Pourquoi ont-ils fait cela pendant l'ère Eltsine ou le premier mandat de Poutine? Ils croyaient que c'était tout à eux maintenant. Quand nous avons réalisé ce qui se passait, il était déjà trop tard.

          À en juger par le fait qu'un citoyen russe a été privé de contrôle sur l'entreprise sur ordre de la Maison Blanche et que le conseil d'administration a été remodelé sur l'air de la même Maison Blanche, le gouvernement américain a une grande influence sur cette entreprise.

          Il n'y a rien pour enregistrer les entreprises nulle part. Maintenant, c'est à la maison. Que contrôlent-ils?

          Dadada ... Tu ne devrais pas du tout faire ça, sinon ça se passera comme toujours.

          Peut-être que tu as raison. Je ne veux pas. pourquoi vous humilier?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 March 2021 14: 29
            -1
            Citation: 123
            Apprenez-vous les lettres?

            Oui, l'essentiel est de ne pas être nerveux.

            Citation: 123
            Quelque chose que vous avez un fantasme joué tous les chevauchements peuvent mais ne se chevauchent pas, Maduro fonctionnera, mais pour une raison quelconque, ne fonctionnera pas. Je suis heureux que vous compreniez ce qu'est le mazout. Tu es sur la bonne piste. Il reste à vous débarrasser des absurdités restantes. C'est juste un clochard et un profane de Saint-Pétersbourg car on peut penser que les Américains se précipiteront pour «reconfigurer» la raffinerie de pétrole. Ce n'est pas à vous de tordre les ficelles d'une balalaïka, l'usine est construite pour certaines matières premières, cela coûte énormément d'argent et beaucoup de temps à refaire. De plus, il n'y a pas une petite usine, j'en ai entendu parler au moins trois.

            Allez-vous me battre la merde? La santé suffit, et puis vous avez tellement de bile que je m'inquiète pour vous.
            Vous déciderez si les États-Unis mènent une guerre de destruction avec la Fédération de Russie ou comptent le produit des usines.

            Citation: 123
            Les Américains se livrent à des sanctions si cela ne les affecte pas, seuls les esclaves les introduisent à leur détriment, car ils le font sur instructions et leurs patrons s'en moquent.

            À propos des esclaves, parlez-vous des sanctions alimentaires russes? Je suis d'accord avec cela, vous ne pouvez pas discuter avec cela.

            Citation: 123
            S'ils peuvent facilement remplacer le pétrole russe, pourquoi ne l'ont-ils pas encore fait?

            Pourquoi devraient-ils abandonner le pétrole russe? C'est à peu près la même chanson que sur les moteurs russes irremplaçables pour les États-Unis. La Fédération de Russie est heureuse d'échanger de l'huile contre vos emballages de bonbons verts préférés. Il s'avère moins cher que les Suadis. Et les fantasmes que les États-Unis rêvent de détruire la Fédération de Russie et de s'emparer de ses ressources naturelles n'existent que sur les chaînes fédérales et dans le cerveau des personnes handicapées.

            Citation: 123
            Pourquoi ont-ils fait cela pendant l'ère Eltsine ou le premier mandat de Poutine? Ils croyaient que c'était tout à eux maintenant. Quand nous avons réalisé ce qui se passait, il était déjà trop tard.

            Encore une fois, s'il vous plaît, dites des bêtises. Quiconque a pensé quoi, encore vos fantasmes.
            J'ai lu les prévisions de la CIA du début des années 2000, où elles prédisaient la montée de l'autoritarisme en Fédération de Russie et des problèmes dans les relations.

            Citation: 123
            Il n'y a rien pour enregistrer les entreprises nulle part. Maintenant, c'est à la maison. Que contrôlent-ils?

            https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/01/28/792559-novie-litsa
            Quelque chose n'allait pas, j'ai imaginé une société indépendante lorsque le conseil d'administration est coordonné avec le Trésor américain.

            Citation: 123
            Peut-être que tu as raison. Je ne veux pas. pourquoi vous humilier?

            Vous êtes drôle. Habituellement, cela se passe dans l'autre sens, en vous piquant le nez.
            Au fait, comment est votre agorophobie?
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 30 March 2021 15: 18
              0
              Allez-vous me battre la merde? La santé suffit, et puis vous avez tellement de bile que je m'inquiète pour vous.

              Souciez-vous de votre santé, la présence de sottise dans votre tête ne la renforce pas. Ne t'inquiète pas non plus pour la bile, je vais verser le surplus sur toi rire

              Vous déciderez si les États-Unis mènent une guerre de destruction avec la Fédération de Russie ou comptent le produit des usines.

              Seulement 2 extrêmes vous tiennent dans la tête? Noir et blanc, quels "demi-tons"?
              Eh bien, c'est votre problème, alors essayez de décider, demandez pourquoi les États-Unis ne reconstruisent pas les usines, mais continuent à leur acheter des matières premières à la Russie.
              Qui et quand a déclaré la guerre en Russie? triste

              À propos des esclaves, parlez-vous des sanctions alimentaires russes? Je suis d'accord avec cela, vous ne pouvez pas discuter avec cela.

              Comment argumentez-vous? vous êtes un esclave, qui s'intéresse à votre opinion? Si vous avez un problème de mémoire, permettez-moi de vous rappeler que des sanctions ont été imposées par l'Europe et d'autres laquais comme l'Ukraine, la Russie a répondu par des contre-sanctions. Et à mon avis, c'est assez réussi. L'agriculture se développe et laissez l'Europe se mordiller.

              Pourquoi devraient-ils abandonner le pétrole russe? C'est à peu près la même chanson que sur les moteurs russes irremplaçables pour les États-Unis. La Fédération de Russie est heureuse d'échanger de l'huile contre vos emballages de bonbons verts préférés. Il s'avère moins cher que les Suadis.

              Votre "RAM" est-elle pleine? Le paragraphe ci-dessus parlait de la guerre de destruction. La Russie échange de l'huile contre des emballages de bonbons, car tout le monde a l'habitude de payer avec eux, mais la situation évolue progressivement. Et il achète quelque chose d'utile avec eux, les emballages de bonbons sont de moins en moins conservés. Au fait, je ne les aime pas, mais j'en ai laissé un pour moi comme souvenir, pour ne pas oublier le genre d'argent que j'avais auparavant.

              Et les fantasmes que les États-Unis rêvent de détruire la Fédération de Russie et de s'emparer de ses ressources naturelles n'existent que sur les chaînes fédérales et dans le cerveau des personnes handicapées.

              Et de quoi rêvent-ils dans vos fantasmes et chez d'autres personnes ayant des retards de développement?

              Encore une fois, s'il vous plaît, dites des bêtises. Quiconque a pensé quoi, encore vos fantasmes.
              J'ai lu les prévisions de la CIA du début des années 2000, où elles prédisaient la montée de l'autoritarisme en Fédération de Russie et des problèmes dans les relations.

              Et comment s'exprime la «montée de l'autoritarisme»? Les problèmes relationnels ne sont pas difficiles à prévoir si vous les créez vous-même ou si vous vous comportez de manière à ce qu'ils soient inévitables.

              Quelque chose n'allait pas, j'ai imaginé une société indépendante lorsque le conseil d'administration est coordonné avec le Trésor américain.

              Article pour 2019. Avez-vous un Internet lent, les informations arrivent avec des retards?

              Alors vous imaginez une entreprise qui coordonne tout avec le Trésor américain?
              https://www.interfax-russia.ru/northwest/news/rusal-zaregistrirovalsya-v-sar-v-kaliningrade-na-ostrove-oktyabrskiy

              Tout est comme je l'ai dit, il n'y a rien pour l'entreprise à s'inscrire nulle part, vous serez tourmenté d'avaler de la poussière. La fin de la phrase n'est plus que j'ai dit rire En général, bonjour au ministère des Finances.

              Vous êtes drôle. Habituellement, cela se passe dans l'autre sens, en vous piquant le nez.
              Au fait, comment est votre agorophobie?

              Cultivez d'abord la citrouille. Mon "Agorophobie" existe exclusivement dans votre tête, probablement accrochée à quelque chose. Essayez de souffler le contenant.

              D'ailleurs, une fois qu'ils l'ont rappelé ... il y a de plus en plus de questions sur les activités économiques du centre et de ses entreprises.

              LLC "Management Company" Center "" (Ekaterinbourg) exige du Fonds "Presidential Center B.N. Eltsine "(Ekaterinbourg) compensation pour les travaux d'entretien non rémunérés du centre Eltsine pendant la pandémie. Les informations sur la réclamation sont contenues dans le dossier du tribunal d'arbitrage de la région de Sverdlovsk.

              https://ura.news/news/1052469676
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 March 2021 12: 00
      +2
      Comment il a traversé la route des démocrates n'est pas clair.

      Cela semble être clairement écrit. Ce sujet a fait surface en 2015. Il a provoqué beaucoup de bruit et de nombreuses enquêtes. Il y a, en fait, beaucoup plus de faits, je ne voulais tout simplement pas que le poste soit gonflé au-delà de toute mesure.
      En 2017. Trump a mené une campagne très active pour mettre Hillary en prison. Mais ça n'a pas marché. Pour les démocrates, la meilleure option dans ce cas est d'aller dans la boue, d'arrêter toutes sortes de mouvements corporels. Et ici sur vous - Uranium One soumet une demande pour un nouveau gisement et cette demande est approuvée. Peu de temps avant l'entretien historique avec Poutine déclaré meurtrier. Sel sur les plaies et les réactions.

      Les États-Unis peuvent être très convaincants en matière de contrôle des entreprises.

      Cela peut aussi être un écho. Mais le «contrôle» n'est pas encore la propriété. La situation évolue rapidement. Et cela ne change pas en faveur des États-Unis. Il y a un an, j'ai parlé dans des commentaires de la division prochaine du monde en zones monétaires - j'étais perçu comme anormal. À l'automne, cela a été annoncé par le directeur du FMI. Et maintenant, les États-Unis l'ont ouvertement déclaré. À vrai dire, la déclaration est illettrée, sans comprendre qui peut diriger une telle zone et qui ne le peut pas. Ainsi, au bon moment, les administrateurs de Rusal seront remplacés d'un claquement de doigts. Et personne n'y prêtera attention. Ou même il sera nationalisé.

      Les États-Unis pourraient imposer un embargo complet sur les approvisionnements en pétrole de la Fédération de Russie.

      C'est généralement ridicule. Ils se sont plongés dans ce piège. Les importations de pétrole (et de mazout) russe ne font qu'augmenter. Et il est difficile de dire combien de ce pétrole est russe et combien est vénézuélien. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas se passer de ce pétrole. Les raffineries ne pourront pas fonctionner normalement et il n'y aura pas de carburant diesel.
      D'ailleurs, ceci (à propos du pétrole et du mazout) caractérise très bien les aspirations «vertes» des États-Unis.
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 March 2021 09: 14
    0
    Si tu creuses plus profondément, c'est toujours à cause des dollars
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 March 2021 12: 15
      +2
      Ce ne sont pas que des grands-mères. L'uranium est une matière première très stratégique. Mamie, oui, c'est très important, mais quand le problème affecte la sécurité de l'État ...
  3. Valery Bor Офлайн Valery Bor
    Valery Bor (Valery) 29 March 2021 09: 35
    +2
    Ajoutez à cela le retrait de la Fédération de Russie de l'accord sur la fourniture d'uranium de qualité militaire russe aux États-Unis, qui est entré en vigueur le 1er mars de cette année, et il deviendra alors clair que Poutine a mis un échec et mat question de l'extraction de l'uranium par les Américains!
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 29 March 2021 19: 51
    -1
    augmente le poids politique et militaire de la Fédération de Russie sur la scène internationale.

    Sans drapeau et hymne, est-ce un poids politique? Et si ce n'était des «galoches» soviétiques, où serait ce poids militaire? Son construit en un seul exemplaire, pour les défilés.

    Par une étrange coïncidence

    L'article entier, au lieu de faits, juste des coïncidences. Au lieu d'arguments, mettre un "hibou sur le globe". Conclusion, et quelle conclusion peut-on tirer de ce flagorneur - Poutine est un génie! Seulement ce génie pour les amis les plus proches. Et les gens sont des salaires misérables, des retraites, des prêts élevés, des prix plus élevés de l'essence, de l'électricité, du logement et des services communaux, etc. Quand le génie de Poutine affectera-t-il le bien-être des gens ordinaires? Après tout, tous les jeudis, tout le pays collecte de l’argent pour les enfants malades.
    Si Poutine suivait la bonne politique, cela conduirait toujours au bien-être de la population, du moins d'une certaine manière. Et donc, vous pouvez féliciter Poutine même à quel point, à partir de là, le salaire minimum et la pension ne seront pas plus élevés. Alors pour qui avez-vous écrit cet article complémentaire? Votre article ne sera apprécié que par les sycophantes et la médiocrité.
    1. Valery Bor Офлайн Valery Bor
      Valery Bor (Valery) 29 March 2021 21: 08
      +3
      aciériste Sycophants et médiocrité, dites-vous? Votre petit opus n'est pas différent de la puanteur libérale habituelle payée à cause d'une grande flaque d'eau - pourquoi la Russie a-t-elle besoin de missiles et de chars, de nouvelles armes, qui allez-vous menacer, mais il n'y a que des amis et des frères, ils ne veulent que la paix pour nous - mieux vaut donner plus d'argent à vos grands-mères et orphelins! Et à propos de la haine de Poutine, qui ne s'est pas incliné devant vos maîtres, je me tais généralement - cela vient déjà d'une série de convulsions mourantes. Poids militaire des vieux galoches soviétiques? Eh bien, regardez ces vieilles galoches, peut-être qu'elles sont déjà complètement rouillées avec nous? De quoi avez-vous alors peur? Venez à nous avec votre «monde», nous sommes tous des médiocrités et des sycophantes, nous courrons vers nous avec des fleurs et des pains!
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 29 March 2021 21: 35
        0
        Ne me dérange pas avec ton niveau d'éducation. Allez à la section "Techno" de l'article "La Bulgarie se vantait de SU-25 ...." des commentaires. Là, Poutine parle des galoches. Regardez, et ensuite intercédez pour les sycophantes et la médiocrité.
        1. Valery Bor Офлайн Valery Bor
          Valery Bor (Valery) 29 March 2021 22: 00
          -1
          J'ai lu les commentaires et je suis très heureux de vous avoir déçu. Sortir de son contexte - c'est votre regard superficiel et étroit, ne lisez et n'entendez que ce qui vous intéresse, ce qu'une cloche cliquera ou sonnera dans votre tête. Rien d'autre ne compte. Alors je prends congé - je n'ai plus rien à vous dire. J'irai communiquer avec les mêmes sycophantes et médiocrités que moi.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 March 2021 22: 21
      +2
      Je viens d'exprimer une version sur la raison de la panne soudaine de Biden. Il n'est pas habituel de dire de telles choses. Il est clair que le grand-père est malade et vieux, mais il doit y avoir des raisons sérieuses à une telle dépression émotionnelle. Personne ne les a expliqués intelligemment. J'ai exprimé une version très plausible, elle explique tout.

      Et donc, vous pouvez féliciter Poutine même à quel point, à partir de là, le salaire minimum et la pension ne seront pas plus élevés. Alors pour qui avez-vous écrit cet article complémentaire?

      En fait, le retraité de nous deux, c'est moi. Faire l'éloge - n'a fait l'éloge de personne. Il a présenté les faits réels. Le dernier d'entre eux, le début du développement par Rosatom d'un nouveau champ dans le Wyoming, pratiquement personne ne le sait, ou a été ignoré.
      Et vous, avec vos gémissements monotones dans le style du «tout est perdu», vous êtes déjà fatigués.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 29 March 2021 22: 37
        0
        dans le style "tout est perdu"

        Et à ce style, personne ne peut répondre que tout n'est pas perdu. Et vous y allez aussi. J'ai besoin d'un résultat précis, pas de vos cris de "halva, halva" et d'une couverture objective des faits. Et le résultat concret de ces dépôts est un salaire de misère, des pensions et une hausse des prix. Et à quoi bon la Russie possède ces gisements, si les gens n'en ont même pas une miette! Et vous aussi, vous êtes fatigués, vous êtes heureux qu'il y ait un milliardaire de plus dans l'entourage de Poutine. Je vais gâcher cette joie pour vous tout le temps!
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 March 2021 23: 33
          +1
          Je vais gâcher cette joie pour vous tout le temps!

          Vous avez des illusions de grandeur. Personne ne fait attention à vous.
          1. aciériste Офлайн aciériste
            aciériste 30 March 2021 10: 17
            0
            En fait, le retraité de nous deux, c'est moi

            Il est trop tôt pour que vous écriviez de tels articles mondiaux. Vous ne comprenez pas les gens, mais vous vous lancez dans la politique.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 30 March 2021 21: 58
              +2
              Et ce n'est pas un article global. Je viens d'enquêter sur un petit problème privé.
              Et j'ai une telle expérience de travail avec des gens que vous n'aurez jamais, par définition.
              1. aciériste Офлайн aciériste
                aciériste 31 March 2021 12: 29
                0
                Il est immédiatement évident que vous ne pouvez communiquer qu'avec des personnes médiocres!

                Et mon expérience de travail avec les gens est comme ça

                C'est vrai, vous ne pouvez pas vous féliciter, personne ne l'appréciera. La médiocrité a toujours recours à un tel «truc». Vous voulez être exceptionnel. "Quel est le pop, est donc l'arrivée."
  5. Vladimir Melnikov Офлайн Vladimir Melnikov
    Vladimir Melnikov (Vladimir Melnikov) Avril 12 2021 22: 42
    +2
    Uranium One a étendu ses mains aux gisements de lithium, ayant acheté des parts dans 2. Des batteries au lithium vont commencer à être produites en Russie. En cachette, comme enseigné))