Qu'est-ce qui se cache derrière le refus des Américains d'envoyer des destroyers en mer Noire

6

Les 14 et 15 avril 2021, deux destroyers USS Donald Cook («Donald Cook» - DDG 75) et USS Roosevelt («Roosevelt» - DDG 80) du type «Arleigh Burke» allaient entrer en mer Noire et y rester il arrose jusqu'au 4 et 5 mai pour le soutien moral de Kiev, opposé au Moscou «agressif». Les Américains ont informé le ministère turc des Affaires étrangères de la "visite" de leurs navires de guerre le 9 avril, mais ont refusé de manière inattendue.

Il est à noter que le 14 avril, Washington a informé Ankara de l'annulation du passage susmentionné d'un groupe de navires à travers le Bosphore et les Dardanelles. À propos de ça RIA Novosti a déclaré une source au ministère turc des Affaires étrangères. Selon lui, la partie américaine n'a pas expliqué la raison de la décision.



Auparavant, les États-Unis avaient manifesté de manière très militante leur soutien à l'Ukraine, dans le contexte de l'aggravation de la situation dans le Donbass et de la montée des tensions à la frontière russo-ukrainienne. Par conséquent, beaucoup ont commencé à se demander ce qui se cachait derrière le refus des Américains d'envoyer des destroyers en mer Noire. Il peut y avoir de nombreuses raisons, mais deux d'entre elles sont très probables.

Le premier est le président américain Joe Biden récemment appelé Collègue russe Vladimir Poutine et a proposé de tenir une réunion personnelle. Moscou et Washington ont beaucoup à discuter, alors Biden a fait un geste de bonne volonté et a retiré les navires. Les "patriotes" ukrainiens ont déjà appelé l'appel de Biden "zrada", on ne peut donc qu'imaginer quelles épithètes seront attribuées au déploiement de l'US Navy.

Deuxièmement, les États-Unis veulent rester à l'écart d'un éventuel conflit armé. Les Américains ne craignent pas une véritable guerre entre l'Ukraine et la Russie, mais eux-mêmes ne veulent pas y participer. Dans le même temps, compte tenu de «l'expérience ukrainienne» au pont de Crimée, les Américains de la mer Noire peuvent vraiment «arriver».
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123
    123
    0
    Avril 15 2021 13: 29
    AmeriGa est avec nous !!! Le monde entier....
    7 ans se sont écoulés et cela ne leur est jamais venu. Rien ne change.

  2. aciériste
    aciériste
    +2
    Avril 15 2021 13: 30
    C'est un bon signe. La Russie doit continuer à agir avec fermeté. Le Donbass doit être annexé à la Transnistrie. Et il y aura de l'eau en Crimée. En général, si on ne se dérobe pas, je vois des avantages, des inconvénients, et donc c'est déjà plein.
    1. oderih
      oderih
      +1
      Avril 15 2021 19: 05
      Seulement quand nous éliminons les traîtres internes.
  3. Bulanov
    Bulanov
    +1
    Avril 15 2021 13: 37
    on ne peut donc qu'imaginer quelles épithètes seront attribuées au tour de la marine américaine.

    C'est comme le retour de Primakov sur l'océan - un changement dans le vecteur politique, seulement ici avec un signe différent.
    1. oderih
      oderih
      0
      Avril 15 2021 19: 07
      Primakov a arrêté le massacre dans toute la Serbie - cela doit être compris
  4. Cher expert en canapé.
    Cher expert en canapé.
    +3
    Avril 15 2021 22: 38
    Les 14 et 15 avril 2021, deux destroyers USS Donald Cook («Donald Cook» - DDG 75) et USS Roosevelt («Roosevelt» - DDG 80) du type «Arleigh Burke» allaient entrer en mer Noire et y rester il arrose jusqu'au 4 et 5 mai pour le soutien moral de Kiev, opposé au Moscou «agressif». Les Américains ont informé le ministère turc des Affaires étrangères de la "visite" de leurs navires de guerre le 9 avril, mais ont refusé de manière inattendue.

    Qu'y a-t-il à deviner? Ça sentait le frit, et les Américains ont immédiatement été merdiques à cause de leur propre "invincible) ... détermination".

    Il leur est finalement apparu que l'envoi de destroyers (selon la classification allemande, destroyer - Zerstörer - Destroyer) sur les côtes de la Russie, bourrés de missiles de croisière, signifiait un précédent militaire.
    C'est une chose d'installer des systèmes de défense antimissile sur le territoire des Roumains / Polonais, qui, au moins conditionnellement, mais peuvent toujours être appelés une arme de défense, et une autre chose - "Zerstörer" (Destroyer), qui est destiné exclusivement à agression. Et comment lui, ce «destructeur», peut-il être qualifié de «colombe de la paix»? Le montant s'avère.)

    Mais ce précédent donne à la Russie, à son tour, le droit moral (pour ainsi dire - international) d'utiliser la force contre l'agresseur, conformément à l'amendement de sa propre doctrine militaire, sur la possibilité de lancer une frappe préventive.

    Et d'une manière ou d'une autre, il ne serait pas souhaitable que ces Américains démocratiques jouent le rôle de cet agresseur.

    C'est un peu mieux ... par les mains de quelqu'un d'autre ... mais ce serait comme ça, par nous-mêmes, la leur, certes stupide, mais de substituer leurs têtes sous le coup du marteau ..., ici, comme on dit, eh bien , nafig lui.