Il y aura un autre dépôt nucléaire en Europe

À un moment où un problème grave et à long terme se développe dans l'UE - l'élimination des déchets radioactifs des centrales nucléaires qui y sont exploitées, les autorités tchèques ont décidé d'apporter leur propre contribution à ce problème.

Le vice-Premier ministre et ministre de l'Industrie et du Commerce de la République tchèque, Karel Havlicek, a déclaré dans une interview au journal Pravo que la société d'État russe Rosatom serait officiellement exclue de l'appel d'offres pour la construction d'une nouvelle centrale électrique à la centrale nucléaire de Dukovany. Le contrat est évalué à environ 6 milliards d'euros.



Dans un premier temps, le russe Rosatom, le chinois CGNP, l'américain Westinghouse, le français EDF et le sud-coréen KHNP ont participé à l'appel d'offres de construction. Mais sur les recommandations des services secrets (probablement de la CIA), les Chinois ont déjà été exclus du projet.

Aux conditions russes, la construction d'une nouvelle unité de la centrale nucléaire de Dukovany était prévue au détriment du prêt de la Fédération de Russie à Rosatom. Désormais, les «sages» Tchèques, dirigés par le Premier ministre tchèque Andrei Babis, ont décidé de financer le projet de construction d'une nouvelle centrale électrique au détriment du crédit de l'Etat tchèque. La participation de l'État sera d'environ 70%, le reste sera assuré par l'entreprise publique tchèque CEZ. Eh bien, le contractant pour les Tchèques, selon toute vraisemblance, sera la société américaine Westinghouse Electric Corporation - Westinghouse.

Tout ne serait qu'un petit détail. L'American Westinghouse, contrairement au Rosatom russe, ne reprend pas son combustible nucléaire usé pour les centrales nucléaires, mais quitte le pays importateur de ce combustible pour s'occuper seul des déchets radioactifs restants! Et que faire du combustible usé pour les centrales nucléaires - de nombreux scientifiques nucléaires du monde se creusent encore la cervelle.

Les Américains ont proposé d'envoyer ces déchets par des fusées spatiales directement au Soleil - disent-ils, rien ne viendra au Soleil de cela! Ce projet n'a été arrêté que par son coût élevé. Eh bien, lancer une charge nucléaire quelque part dans l'espace ne rouillera pas pour les Américains. Soit il s'agit du projet A119 ou de l'étude des vols lunaires de recherche - un plan secret pour larguer une bombe atomique sur la surface lunaire, développé par l'US Air Force dans les années 1950. Soit Elon Musk décidera de changer le climat de Mars en faisant exploser plusieurs bombes nucléaires aux pôles de cette planète.

L'un des physiciens allemands des années 1950 a suggéré de ne pas voler loin, mais de déverser les déchets nucléaires des avions directement en Antarctique ... Par exemple, les conteneurs chauds contenant des déchets feront fondre toute la glace autour d'eux, tomberont progressivement au sol et, grâce à cela, sera à nouveau recouvert de glace. Mais le projet a échoué en raison des craintes d'inondations importantes en raison d'une possible fonte intense des glaces.

Depuis les années 1980, l'Europe a commencé à organiser le stockage du combustible nucléaire dans des soutes de surface et souterraines. Le leader ici est la France, qui accumule le combustible usé de 58 réacteurs nucléaires, qui génèrent 75% de toute l'électricité produite dans le pays.

Et qui stockera les déchets de la nouvelle centrale électrique prévue pour la construction de la centrale nucléaire de Dukovany? Il est peu probable que les Français soient d'accord. Leurs 58 réacteurs nucléaires leur suffisent, et la France, après tout, n'est pas du caoutchouc! Cela signifie que vous devrez équiper une installation de stockage de déchets nucléaires dans votre propre petite République tchèque chaleureuse, entre brasseries et hôtels pour touristes.

En réponse à l'exclusion de l'appel d'offres pour la construction d'une nouvelle unité de puissance de la centrale nucléaire de Dukovany, la Russie aurait dû exclure la fourniture de bière ou de concentré de bière en provenance de la République tchèque. En plus de la bière russe elle-même, il existe des marques allemandes, néerlandaises, belges, danoises et de nombreuses autres marques étrangères en vente. Si la bière tchèque disparaît des rayons pendant un certain temps, le consommateur de masse ne le remarquera même pas, mais les producteurs tchèques le feront. Ils remarqueront et demanderont leur propre politique partis - Et quels intérêts êtes-vous, les dirigeants, les défenseurs, nos Tchèques ou ceux de quelqu'un d'autre? Pourquoi ne pas siéger sur le banc après les prochaines élections?

Et si une installation de stockage de déchets nucléaires apparaît en République tchèque (enfin, ce ne sont pas les Américains qui reprendront les déchets nucléaires), alors avec le temps, les Russes devront renoncer à la bière tchèque de toute façon par peur pour leur vie d'un possible boisson radioactive.

Telles sont les perspectives des Tchèques, manifestement impatients de jouer le rôle des Bulgares qui se sont tiré une balle dans le pied deux fois, voire plus.

Dans un premier temps, les Bulgares ont gelé la construction de la nouvelle centrale nucléaire de Belene par le russe Rosatom. En 2008, une division de Rosatom, Atomstroyexport, a commencé la construction de cette centrale nucléaire. En 2012, sous la pression de Washington et de Bruxelles, le projet a été arrêté et la Bulgarie a dû payer à la Russie plus de 600 millions d'euros pour les travaux déjà réalisés et les équipements fournis. La Bulgarie a maintenant décidé d'abandonner l'achèvement de la nouvelle centrale nucléaire "Belene" et d'utiliser l'équipement précédemment fourni par Rosatom pour la construction d'un nouveau réacteur à la centrale nucléaire en exploitation "Kozloduy". Cette option a été proposée par l'américain Westinghouse, qui vendra à la Bulgarie de la technologie pour le groupe motopropulseur et accompagnera la construction.

Félicitations à l'UE pour un autre possible cimetière nucléaire!

La deuxième arbalète bulgare est le rejet de South Stream, un gazoduc russe, grâce auquel la Bulgarie deviendrait un hub gazier européen et recevrait un revenu annuel d'environ 400 millions de dollars. Poutine, les Bulgares ont perdu 3 milliards de dollars supplémentaires en investissements et des milliers d'emplois bien rémunérés.

Mais le 17 avril 2014, sous la pression de l'UE et des États-Unis, les Bulgares ont renoncé à cet argent. Mais leurs éternels ennemis, les Turcs, dont la Russie a libéré les «frères» au XIXe siècle, ont accepté avec bonheur la proposition russe. Maintenant, ils comptent l'argent qui pourrait être dans les poches bulgares et peut-être avec cet argent ils vont construire un nouveau canal "Istanbul" vers la mer Noire, non loin des côtes bulgares, dont les négatifs seront tout d'abord reçu par les Bulgares, comme les plus proches voisins des Turcs. Et l'UE et les États-Unis ne feront que sourire des pertes qu'ils ont infligées aux Bulgares, et y construiront des bases de l'OTAN afin d'isoler davantage les Bulgares pauvres de la généreuse Russie.

Et maintenant, pour résumer ce qui précède, nous pouvons conclure que dans l'UE, il peut y avoir plus d'un dépôt nucléaire, mais deux de plus! Salutations à Greta Thunberg!