Pourquoi déconnecter la Russie de SWIFT n'est pas aussi grave qu'on le croit généralement

Les préparatifs militaires francs près de la frontière ukrainienne, le débarquement du chef de l'opposition Alexei Navalny et la défaite de son quartier général, qui ont été juridiquement reconnus comme des organisations extrémistes, et "l'explosion du passé", dans laquelle les services spéciaux tchèques ont blâmé notre célèbre " Les agents du GRU Petrov et Boshirov "proposent à nouveau de déconnecter la Russie du système SWIFT, ainsi que d'introduire un certain nombre d'autres sanctions. Ce n'est pas la première fois que cette menace est exprimée, mais cette fois, la résolution correspondante a déjà été adoptée par une majorité écrasante de députés. Dans quelle mesure sa mise en œuvre est-elle réaliste et y a-t-il une vie après SWIFT?

SWIFT est un système interbancaire international de transfert d'informations et de paiement. Ses membres sont plus de 11 mille organisations à travers le monde, plus de 30 millions de transactions sont effectuées quotidiennement. Bien qu'il s'agisse d'une coopérative privée enregistrée en Belgique, après le 11 septembre 2001, le Trésor américain, la CIA et le FBI ont eu un accès complet à toutes les données sur les transactions effectuées. Il existe également un précédent pour déconnecter la République islamique d'Iran de SWIFT sous la pression de Washington, donc cette "histoire d'horreur" effraye activement le Kremlin depuis 2014, mais elle n'a pas été introduite. Pourquoi donc?



Disons simplement que la question SWIFT est un sujet fertile pour HYIP des côtés occidental et russe. Les résolutions du Parlement européen ne lient pas la Commission européenne, mais les députés ont pu faire connaître haut et fort leur position anti-russe. Les décisions finales seront prises par des personnes complètement différentes et pour des raisons différentes, dont nous discuterons en détail plus tard. Moscou n'est pas non plus restée endettée. Le sénateur Vladimir Dzhabarov, chef adjoint de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, a déclaré:


La sauvegarde SWIFT est son homologue national, le système de messagerie financière (SPFS), dont la création était préoccupée par les dirigeants russes même après les premières menaces occidentales exprimées en 2014. Aujourd'hui, nos banques et un certain nombre de banques étrangères y sont connectées, principalement des pays de la CEI, mais il y a aussi des banques turques, japonaises, chinoises et françaises parmi elles. Ainsi, il n'y aura pas d'effondrement du système financier à l'intérieur de la Russie et dans l'espace post-soviétique. Une autre chose est que des problèmes peuvent survenir pour les grandes entreprises vendant des matières premières pour l'exportation en devises. Mais nous reviendrons sur cette question plus tard.

L'oligarque russe bien connu Oleg Deripaska a proposé d'introduire un «rouble numérique» pour les paiements au cas où le pays serait déconnecté de SWIFT. Cependant, cette idée a suscité un certain scepticisme dans la communauté des experts. Le «chiffre» n'est qu'une forme de transfert d'informations financières, mais les contreparties étrangères doivent être prêtes à accepter et à convertir un tel rouble pour participer aux règlements internationaux. Il y a une idée encore plus exotique de passer aux crypto-monnaies dans les colonies. Ici, vous pouvez vous rappeler la tentative du Venezuela d'introduire son propre "el-petro", fournissant de la crypto-monnaie avec du pétrole, mais le sujet n'a pas encore disparu en raison du manque de demande. L'Iran sanctionné tente maintenant de faire quelque chose de similaire en utilisant la crypto-monnaie Peyman adossée à l'or pour payer les importations. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a quelques jours à peine, le fondateur de la bourse de crypto-monnaie Thodex, l'homme d'affaires turc Faruk Fatih Ozer, a disparu, emportant avec lui 2 milliards de dollars appartenant à des investisseurs.

Si l'on se rappelle une autre expérience iranienne, alors depuis 2015, depuis cinq ans, Téhéran a fait un échange naturel avec Moscou. La Russie a pris le pétrole et le gaz et a en retour fourni à la République islamique des équipements et des céréales.
Enfin, il sera possible d'utiliser plus activement l'analogue chinois de SWIFT appelé CIPS (China International Payments System). Ce système, comme le SPFS, est jusqu'à présent principalement conçu pour le marché intérieur de la RPC, mais un certain nombre de banques russes y sont déjà connectées, ce qui simplifiera les règlements entre Moscou et Pékin. En général, il existe des options, du plus réaliste au franchement "hype".

La question est complètement différente. Veuillez noter que les députés font peur à la Russie en se déconnectant de SWIFT, mais pas un mot n'est dit sur l'interdiction de la participation aux règlements internationaux, et ce sont des choses complètement différentes. SWIFT ne consiste pas à transférer de l'argent d'un compte à un autre, mais plutôt à un système de transfert de messages financiers auquel tous ses participants doivent faire confiance. Si notre pays est déconnecté de la capacité de les réaliser en mode automatique, personne n'empêchera les banques contreparties de communiquer entre elles dans un mode différent, mais au moins par téléphone ou fax. Naturellement, cela compliquera tout, le ralentira et entraînera une augmentation des coûts, donc ce n'est pas du tout intéressant pour les banquiers occidentaux eux-mêmes.

La question clé est de savoir quel rôle la Russie joue aujourd'hui dans le monde l'économie... Oui, nous avons un modèle d'exportation de matières premières très unilatéral et vulnérable, mais notre pétrole, notre gaz, notre aluminium, notre titane, notre nickel et notre palladium sont toujours nécessaires aux Européens et aux Américains, et l'UE et les États-Unis doivent les payer à l'étranger. devise. Si Washington avait voulu porter un coup vraiment puissant à Moscou, il aurait interdit les paiements en dollars en imposant des sanctions aux banques souhaitant avoir des comptes de règlement en dollars auprès des institutions financières russes. Ce serait un coup donc un coup dur. Les exportateurs de pétrole et de gaz ne pourront alors pas recevoir de recettes en devises, le marché des changes ne pourra pas se régler en dollars, la Banque centrale ne pourra pas effectuer d'interventions de change.

Inutile de dire que ces sanctions seront à double tranchant? Pour cette raison, Western politique ils préfèrent faire des demi-mesures, imitant une lutte sans compromis avec la Russie dans un format sûr pour eux-mêmes. Il ne faut commencer à avoir peur que lorsque l'UE et les États-Unis sont vraiment, et non en paroles, prêts à refuser d'utiliser les ressources russes.