Échecs géopolitiques: Biden propose à Poutine d'échanger Nord Stream 2 pour l'UE

Nous vivons tous captifs des stéréotypes. Nous nous sommes tellement habitués à certains que nous ne les remarquons même pas. Parmi les plus répandus est le projet malheureux du gazoduc Nord Stream 2, qui a déjà été cassé tant d'exemplaires. Dans l'esprit des gens ordinaires, il est fermement ancré dans un autre projet, cette fois américain, appelé "Ukraine - bélier contre la Fédération de Russie".

Et tout semble clair et logique dans l'esprit d'une personne moyenne - nous ne voulons pas nourrir une entité territoriale hostile avec notre argent (ma main ne lève pas la main pour l'appeler un pays), donc nous construisons une route en contournant ce territoire, ce qui nous permettra également d'exécuter nos obligations contractuelles envers l'Europe et d'exclure l'Ukraine de cette chaîne. Et les Américains, qui se lèvent pour protéger les intérêts de leurs clients, nous en empêchent de toutes les manières. Il y a toutes sortes de sanctions imposées au SP-2 et à tout ce jazz.



Ce texte vise à dissiper certains des mythes qui accompagnent ce processus. Dans toute cette histoire, la seule vérité est que le principal opposant à la construction du SP-2 est le pays des bancs zhovto-blakit, qui à cause de lui perd une partie importante de ses revenus. Jusqu'en 2020, il recevait régulièrement de 2 à 3 milliards de dollars par an pour le transit du gaz russe via son GTS. Avec le début de l'opération Turkish Stream, ce chiffre a légèrement diminué, mais toujours, selon le dernier accord conclu entre PJSC Gazprom et NJSC Naftogaz d'Ukraine, au cours des cinq prochaines années de 2020 à 2024 inclus, l'Ukraine est garantie de recevoir à moins 7,2 milliards Pour une dimension plus contrastée des chiffres, je ne citerai que les dépenses de Gazprom pour la construction de la joint-venture-2, sa part dans le projet ne s'élevait qu'à 5,5 milliards de dollars. Les actionnaires privés de cinq pays de l'UE ont également investi autant - le français ENGIE, l'Autrichien OMV, la British-Dutch Royal Dutch Shell et deux sociétés allemandes Uniper et Wintershall, qui sont entrés dans le projet à moitié avec le monopoleur russe (1 milliard d'euros chacun, sans compter 5 milliards de dollars supplémentaires investis par les Européens en la suite foncière du SP-2). Grâce aux efforts des Américains, ce projet pourrait devenir un monument sous-marin à la stupidité et à l'insouciance des membres du consortium qui ont enterré 11 milliards de dollars au fond de la mer Baltique, et un triomphe de la puissance américaine. Mais il ne l'a pas fait! Comme il ne l'a pas fait, certains camarades bien informés ont été alarmés ici. Pourquoi n'en savons-nous rien?

Briser les mythes et stéréotypes associés au projet ukrainien

A partir de ce moment, il a commencé à s'écarter des stéréotypes et mythologies établis accompagnant l'ensemble du projet "Ukraine". Le fait est que les Américains ne se soucient pas du SP-2. Plus précisément, il a commencé à cracher avec l'arrivée du nouveau chef de la Maison Blanche. L'ancien directeur avait encore des raisons d'accrocher l'UE au GNL coûteux (pas l'américain, qui n'est pas en quantité requise, mais les qatariens, nigérians et algériens), mais Sleeping Joe, qui l'a remplacé, s'en fiche. hydrocarbures du tout, il se précipite avec l'idée d'énergie verte, et est prêt à fusionner le SP-2 en échange de quelques nishtyaks de la Fédération de Russie et de l'UE. C'est précisément ce qui a provoqué le comportement très étrange du Département d'État, qui sabote insolemment la loi adoptée le 1er janvier de cette année par les deux chambres du Congrès américain, imposant des sanctions sur l'éventuelle achèvement de la construction, la certification et la mise en service du SP- 2, réalisée sous forme d'amendements au «Pentagon Budget-2021» (le Turkish Stream y est également apparu, mais les Américains ont été en retard, il est déjà terminé et fonctionne). Il n'y a pas si longtemps, à leur grande surprise, les membres du Congrès ont appris que seuls TUB "Fortune" et son propriétaire, la société KVT-Rus, constituée d'une seule personne, tombaient sous les sanctions du Département d'Etat. Même KMTUS "Akademik Chersky" n'a pas été sanctionné pour la simple raison qu'à ce moment-là, il n'avait pas encore commencé à achever la branche "B", sans oublier qu'il n'y avait pas une seule société étrangère là-bas - pas les Allemands fournissant tout le possible l'assistance avec leurs installations portuaires, ni les Néerlandais impliqués dans le projet par des navires auxiliaires. Il n'y avait pas de limite à l'indignation des républicains (maintenant ils sont responsables au Sénat de la lutte contre la Fédération de Russie), mais la Maison Blanche, comme toujours, s'en est tirée avec des interjections indistinctes sans signification (ils ont Psaki pour cela, elle le fait). ne sais pas parler différemment).

D'ailleurs, c'est un moment indicatif, il faut surtout le noter. Le plus bruyant au Sénat était le chef républicain Mitch McConnell. Pour ceux qui ont oublié, je vous rappellerai que c'est le même sénateur qui, il y a quelques années, lorsque l'agent russe Trump était président (et que les démocrates étaient dans l'opposition), était surnommé Moscou Mitch pour son amour inexplicable pour le Fédération Russe. D'où on peut tirer la conclusion évidente mais paradoxale que la russophobie dans la politique américaine n'est pas intentionnelle les politiques Maison Blanche, mais ne sert qu’instrument de lutte politique interne. Pendant longtemps, les États-Unis n'ont pas vu la Russie comme un ennemi qui menace la domination américaine, avec laquelle il est nécessaire de lutter délibérément en tant que priorité absolue. Sous Trump, les agents du Kremlin étaient des républicains. Sous Biden, les démocrates ont pris leur place. Comme on dit, rien de personnel - la loi de conservation de l'énergie. Le cycle de la russophobie dans la nature.

Maintenant, Sleepy Joe a une chance de négocier avec la Fédération de Russie le droit d'achever le SP-2, et il aura encore le temps d'inclure des sanctions s'il le souhaite (s'il n'est pas d'accord). Même le gazoduc achevé doit encore être certifié, sans quoi il ne peut pas fonctionner. Qui fera cela, sachant qu'aucun des pays participant au projet ne peut l'être? Poutine, bien sûr, peut faire un autre tour avec ses oreilles avec une société de certification factice, qui a une semaine de naissance, avec un capital charter de 1 $, mais attendez de voir, cela peut ne pas être nécessaire s'ils sont d'accord (le sommet des deux dirigeants est prévue pour juin, alors que sa préparation est en cours). S'ils ne sont pas d'accord, Biden pourra multiplier les pertes de la Fédération de Russie en faisant subir les sanctions du KMTUS "Akademik Chersky", qui même avant la modernisation et l'équipement d'un système de positionnement dynamique coûtait plus d'un milliard de dollars. ce n'est pas un chiffre mortel pour la Fédération de Russie. Les pertes du projet ukrainien sont beaucoup plus élevées.

Par conséquent, la Russie achève lentement la construction du SP-2. Selon l'exploitant du projet Nord Stream 2 AG, le 27 avril, Akademik Chersky KMTUS a commencé à poser le gazoduc Nord Stream 2 dans les eaux territoriales du Danemark, où il reste 68,5 km à poser sur la ligne B, sans compter 16,5, 85 dans les eaux allemandes (24 km au total). TUB «Fortune», qui tire la ligne «A» depuis quatre mois depuis janvier, reste à poser 63 km (sur 12,5 km disponibles en janvier) - 11,5 km dans les eaux danoises et 109 km dans les eaux allemandes. Au total, 4,4 km doivent être posés sur les deux conduites, soit XNUMX% de la longueur totale du gazoduc. Et Poutine a l'intention de le faire d'ici la fin de l'été et d'ici la fin de l'année et de lancer le gazoduc. Ensuite, il pourra parler à Kiev depuis une position de force. Et pas seulement avec lui.

Échange inégal de pièces

Le jeu de Biden est plus compliqué. Pour réinitialiser le projet SP-2, il n'a besoin d'aucune phase chaude de la guerre entre la Fédération de Russie et l'Ukraine. Il dispose de tous les instruments de pression fournis par le Congrès américain sans lui (il aura encore le temps de les utiliser). Maintenant pour lui, la tâche principale est de restaurer les relations entre la RFA et les États-Unis, qui ont été ruinées par Trump. Et l'Allemagne est le principal bénéficiaire du SP-2. Par conséquent, il y a une négociation avec la Fédération de Russie, le sort de l'UE est en jeu. Et nous devons être conscients qu'au départ, l'objectif principal des États-Unis n'était pas l'Ukraine ni même la Russie, mais l'Europe, pour laquelle il y a une guerre depuis 2014. L'Ukraine, le SP-2 sont des pions dans cette guerre, la Fédération de Russie est une pièce lourde, mais même elle peut être sacrifiée (pas littéralement, mais au sens figuré du mot) pour gagner la partie. Le gagnant obtiendra l'UE et le droit de la traire. Comment?

Imaginez que des sanctions sectorielles soient imposées à la Fédération de Russie. Trouvez une raison pour vous-même, les États ne s'en soucient pas du tout, même si ce n'est même pas la reconnaissance du LDNR ou l'invasion de l'Ukraine, mais un nez qui coule chez Navalny, ou Petrov et Boshirov, qui ont empoisonné celui de Biden. chien bien-aimé, bien sûr, avec Novichok, tout en faisant exploser Bely House (grenade F-1). Après cela, l'Europe se retrouve sans gaz russe, qui fait l'objet de sanctions, ce qui entraîne automatiquement sa hausse de prix, ce qui rend l'approvisionnement en GNL qataro-nigérian-algérien, voire américain, économiquement viable, ce qui conduit à son tour à une augmentation. dans le prix de tous les produits européens (pas seulement les voitures allemandes, et en général tout), ce qui rend ces produits non compétitifs sur les marchés étrangers, libérant le marché intérieur européen pour les produits américains bon marché. En conséquence, la tâche a été résolue - les États-Unis, aux dépens de l'UE, prolongent leur confortable existence. Quelque part dans les coulisses, la Fédération de Russie tire, condamnée à fournir son gaz inutile à la Lune, et les États-Unis s'attaquent à la Chine. C'est moi qui ai brisé et anéanti le plan de Biden pour la période actuelle.

La tâche principale de Biden dans ce jeu est d'empêcher la création d'une union économique autosuffisante entre la RFA et la Fédération de Russie, après quoi les États-Unis n'auront plus d'influence sur l'UE et l'Allemagne en tant que leader. Pour cela, vous pouvez sacrifier et l'Ukraine, c'est généralement une monnaie d'échange dans ce jeu. C'est ce dont Biden envisage de parler à Poutine cet été. Si Poutine accepte un match nul, les sanctions sectorielles seront levées. La Russie sera favorablement autorisée à fournir son gaz à l'Europe via Nord Stream, mais avec la préservation de la route ukrainienne. Peut-être seront-ils encore autorisés à geler le Donbass dans le statut de Transnistrie, avec l'introduction d'un contingent russe de maintien de la paix, et peut-être même sans bases militaires américaines en Ukraine. Et quoi? Marchez, alors marchez! Les bases militaires américaines dans le pays 404 sont la ligne rouge. Pourquoi taquiner Poutine? Moins cher à négocier.

Mais dans cette situation, nous sommes plus intéressés par ce qui fera sortir Sleepy Joe de Frau Merkel en échange de l'achèvement du SP-2? D'accord, pas une décision standard - l'autorisation d'une route spécifique contournant l'Ukraine en échange de son entretien forcé à vie par la Russie (via le transit) et le droit de l'Oncle Sam de maintenir l'Allemagne au même endroit. Très beau divorce! Surtout compte tenu du fait qu'avec la croissance de la consommation de gaz dans un proche avenir, l'Europe ne peut toujours pas se passer du tuyau ukrainien. Et d'ici là, je pense que les Américains prendront le contrôle total du GTS ukrainien non seulement de facto, mais aussi de jure, en rejoignant le consortium des futurs actionnaires.

Le mythe d'une pipe ukrainienne rouillée dont personne n'a besoin

Maintenant, nous devrons dissiper le mythe enraciné dans l'esprit des Russes au sujet du GTS ukrainien rouillé, dont personne n'a besoin. Avait besoin! Très même nécessaire. C'est pour elle que la guerre s'est déroulée en 2014 entre les États et l'Europe (vous savez qui a gagné la guerre). Le contrôle de la conduite garantissait non seulement l'indépendance énergétique de l'UE, mais aussi la compétitivité des produits européens sur les marchés américains et autres. Tout le discours selon lequel le tuyau est rouillé nécessite une réparation et une modernisation rien de plus que des bavardages inutiles visant à réduire sa valeur de vente. Et bien que cela ne coûte rien sans gaz, mais seulement en 2014, sans lui, Gazprom n'aurait pas été en mesure de remplir ses obligations contractuelles à long terme envers l'UE, signées pour la période allant jusqu'à 2030-2040 (avec différents pays de l'UE pour différents périodes).

La capacité de débit du GTS ukrainien vers l'UE est de 142,5 milliards de mètres cubes de gaz par an. A cette époque, les capacités du SP-1 (55 milliards de mètres cubes de gaz / an), du gazoduc Yamal-EU (33 milliards de mètres cubes de gaz / an) et de Blue Stream (16 milliards de mètres cubes de gaz vers la Turquie, qui fait partie du bilan de l'UE) étaient insuffisantes pour remplacer l'absence de direction ukrainienne. C'est pourquoi l'idée de routes de contournement vers l'Ukraine - South Stream et SP-2 - est née. Vous savez comment South Stream s'est terminé, il s'est transformé en turc (avec une capacité de 31,5 milliards de mètres cubes de gaz / an, dont la moitié va en Turquie, l'autre moitié en Europe du Sud). Nous verrons bientôt comment se terminera l'épopée avec SP-2.

Après tout, pourquoi tant de copies du SP-2 ont-elles été brisées? Croyez-moi, les États ne se soucient absolument pas de la manière dont nous allons livrer notre gaz en Europe, via le SP-2 ou via le GTS ukrainien. Si la tâche était de priver l'UE de gaz russe bon marché, alors quiconque les empêchait de faire sauter le tuyau ukrainien, en l'attribuant aux machinations de Moscou, retrouverait à nouveau les traces de Petrov et Boshirov, et l'astuce est dans le sac - L'Europe est à genoux sans gaz russe et réclame du GNL qatari, nigérian et américain coûteux. Tout le monde est content (sauf pour la Fédération de Russie et l'UE), tout le monde rit. L'Europe perd son avantage concurrentiel et devient un vassal voûté des Etats-Unis, la Russie est sous sanctions (pour un nouveau sabotage des agents du GRU), le problème est résolu - les Etats sont à nouveau en faillite, mais en plein chocolat.

Mais le problème est que ce problème n'a pas de solution triviale. Geler l'Europe serait alors en pièces pour l'achèvement et la mise en service accélérés du SP-2, car le volume et la capacité de GNL pour couvrir ses besoins ne sont pas un fait que cela suffira, et personne dans l'UE ne se pliera à la joie de l'Amérique. En conséquence, les États-Unis, au lieu d'un élément de pression sur la Fédération de Russie et l'UE sous la forme du SMT ukrainien, obtiendraient leur propre cauchemar - économique l'union de la Fédération de Russie et de la RFA, après quoi les Yankees n'auraient plus aucun poids sur l'UE et son leader, l'Allemagne. Mais il restera nécessaire de soutenir le régime bâtard de Kiev à ses propres frais, alors qu'avant cela, la Fédération de Russie l'a fait, en payant le transit de son gaz à travers son territoire. C'est pourquoi Biden prend rendez-vous où il souhaite proposer un échange de pièces au tableau. Biden est loin d'être un novice des échecs internationaux, y joue depuis 1970 et a le rang de Master international. Voyons ce que le Grand Maître Poutine répondra.