Échecs géopolitiques: Biden propose à Poutine d'échanger Nord Stream 2 pour l'UE


Nous vivons tous captifs des stéréotypes. Nous nous sommes tellement habitués à certains que nous ne les remarquons même pas. Parmi les plus répandus est le projet malheureux du gazoduc Nord Stream 2, qui a déjà été cassé tant d'exemplaires. Dans l'esprit des gens ordinaires, il est fermement ancré dans un autre projet, cette fois américain, appelé "Ukraine - bélier contre la Fédération de Russie".


Et tout semble clair et logique dans l'esprit d'une personne moyenne - nous ne voulons pas nourrir une entité territoriale hostile avec notre argent (ma main ne lève pas la main pour l'appeler un pays), donc nous construisons une route en contournant ce territoire, ce qui nous permettra également d'exécuter nos obligations contractuelles envers l'Europe et d'exclure l'Ukraine de cette chaîne. Et les Américains, qui se lèvent pour protéger les intérêts de leurs clients, nous en empêchent de toutes les manières. Il y a toutes sortes de sanctions imposées au SP-2 et à tout ce jazz.

Ce texte vise à dissiper certains des mythes qui accompagnent ce processus. Dans toute cette histoire, la seule vérité est que le principal opposant à la construction du SP-2 est le pays des bancs zhovto-blakit, qui à cause de lui perd une partie importante de ses revenus. Jusqu'en 2020, il recevait régulièrement de 2 à 3 milliards de dollars par an pour le transit du gaz russe via son GTS. Avec le début de l'opération Turkish Stream, ce chiffre a légèrement diminué, mais toujours, selon le dernier accord conclu entre PJSC Gazprom et NJSC Naftogaz d'Ukraine, au cours des cinq prochaines années de 2020 à 2024 inclus, l'Ukraine est garantie de recevoir à moins 7,2 milliards Pour une dimension plus contrastée des chiffres, je ne citerai que les dépenses de Gazprom pour la construction de la joint-venture-2, sa part dans le projet ne s'élevait qu'à 5,5 milliards de dollars. Les actionnaires privés de cinq pays de l'UE ont également investi autant - le français ENGIE, l'Autrichien OMV, la British-Dutch Royal Dutch Shell et deux sociétés allemandes Uniper et Wintershall, qui sont entrés dans le projet à moitié avec le monopoleur russe (1 milliard d'euros chacun, sans compter 5 milliards de dollars supplémentaires investis par les Européens en la suite foncière du SP-2). Grâce aux efforts des Américains, ce projet pourrait devenir un monument sous-marin à la stupidité et à l'insouciance des membres du consortium qui ont enterré 11 milliards de dollars au fond de la mer Baltique, et un triomphe de la puissance américaine. Mais il ne l'a pas fait! Comme il ne l'a pas fait, certains camarades bien informés ont été alarmés ici. Pourquoi n'en savons-nous rien?

Briser les mythes et stéréotypes associés au projet ukrainien


A partir de ce moment, il a commencé à s'écarter des stéréotypes et mythologies établis accompagnant l'ensemble du projet "Ukraine". Le fait est que les Américains ne se soucient pas du SP-2. Plus précisément, il a commencé à cracher avec l'arrivée du nouveau chef de la Maison Blanche. L'ancien directeur avait encore des raisons d'accrocher l'UE au GNL coûteux (pas l'américain, qui n'est pas en quantité requise, mais les qatariens, nigérians et algériens), mais Sleeping Joe, qui l'a remplacé, s'en fiche. hydrocarbures du tout, il se précipite avec l'idée d'énergie verte, et est prêt à fusionner le SP-2 en échange de quelques nishtyaks de la Fédération de Russie et de l'UE. C'est précisément ce qui a provoqué le comportement très étrange du Département d'État, qui sabote insolemment la loi adoptée le 1er janvier de cette année par les deux chambres du Congrès américain, imposant des sanctions sur l'éventuelle achèvement de la construction, la certification et la mise en service du SP- 2, réalisée sous forme d'amendements au «Pentagon Budget-2021» (le Turkish Stream y est également apparu, mais les Américains ont été en retard, il est déjà terminé et fonctionne). Il n'y a pas si longtemps, à leur grande surprise, les membres du Congrès ont appris que seuls TUB "Fortune" et son propriétaire, la société KVT-Rus, constituée d'une seule personne, tombaient sous les sanctions du Département d'Etat. Même KMTUS "Akademik Chersky" n'a pas été sanctionné pour la simple raison qu'à ce moment-là, il n'avait pas encore commencé à achever la branche "B", sans oublier qu'il n'y avait pas une seule société étrangère là-bas - pas les Allemands fournissant tout le possible l'assistance avec leurs installations portuaires, ni les Néerlandais impliqués dans le projet par des navires auxiliaires. Il n'y avait pas de limite à l'indignation des républicains (maintenant ils sont responsables au Sénat de la lutte contre la Fédération de Russie), mais la Maison Blanche, comme toujours, s'en est tirée avec des interjections indistinctes sans signification (ils ont Psaki pour cela, elle le fait). ne sais pas parler différemment).

D'ailleurs, c'est un moment indicatif, il faut surtout le noter. Le plus bruyant au Sénat était le chef républicain Mitch McConnell. Pour ceux qui ont oublié, je vous rappellerai que c'est le même sénateur qui, il y a quelques années, lorsque l'agent russe Trump était président (et que les démocrates étaient dans l'opposition), était surnommé Moscou Mitch pour son amour inexplicable pour le Fédération Russe. D'où on peut tirer la conclusion évidente mais paradoxale que la russophobie dans la politique américaine n'est pas intentionnelle les politiques Maison Blanche, mais ne sert qu’instrument de lutte politique interne. Pendant longtemps, les États-Unis n'ont pas vu la Russie comme un ennemi qui menace la domination américaine, avec laquelle il est nécessaire de lutter délibérément en tant que priorité absolue. Sous Trump, les agents du Kremlin étaient des républicains. Sous Biden, les démocrates ont pris leur place. Comme on dit, rien de personnel - la loi de conservation de l'énergie. Le cycle de la russophobie dans la nature.

Maintenant, Sleepy Joe a une chance de négocier avec la Fédération de Russie le droit d'achever le SP-2, et il aura encore le temps d'inclure des sanctions s'il le souhaite (s'il n'est pas d'accord). Même le gazoduc achevé doit encore être certifié, sans quoi il ne peut pas fonctionner. Qui fera cela, sachant qu'aucun des pays participant au projet ne peut l'être? Poutine, bien sûr, peut faire un autre tour avec ses oreilles avec une société de certification factice, qui a une semaine de naissance, avec un capital charter de 1 $, mais attendez de voir, cela peut ne pas être nécessaire s'ils sont d'accord (le sommet des deux dirigeants est prévue pour juin, alors que sa préparation est en cours). S'ils ne sont pas d'accord, Biden pourra multiplier les pertes de la Fédération de Russie en faisant subir les sanctions du KMTUS "Akademik Chersky", qui même avant la modernisation et l'équipement d'un système de positionnement dynamique coûtait plus d'un milliard de dollars. ce n'est pas un chiffre mortel pour la Fédération de Russie. Les pertes du projet ukrainien sont beaucoup plus élevées.

Par conséquent, la Russie achève lentement la construction du SP-2. Selon l'exploitant du projet Nord Stream 2 AG, le 27 avril, Akademik Chersky KMTUS a commencé à poser le gazoduc Nord Stream 2 dans les eaux territoriales du Danemark, où il reste 68,5 km à poser sur la ligne B, sans compter 16,5, 85 dans les eaux allemandes (24 km au total). TUB «Fortune», qui tire la ligne «A» depuis quatre mois depuis janvier, reste à poser 63 km (sur 12,5 km disponibles en janvier) - 11,5 km dans les eaux danoises et 109 km dans les eaux allemandes. Au total, 4,4 km doivent être posés sur les deux conduites, soit XNUMX% de la longueur totale du gazoduc. Et Poutine a l'intention de le faire d'ici la fin de l'été et d'ici la fin de l'année et de lancer le gazoduc. Ensuite, il pourra parler à Kiev depuis une position de force. Et pas seulement avec lui.

Échange inégal de pièces


Le jeu de Biden est plus compliqué. Pour réinitialiser le projet SP-2, il n'a besoin d'aucune phase chaude de la guerre entre la Fédération de Russie et l'Ukraine. Il dispose de tous les instruments de pression fournis par le Congrès américain sans lui (il aura encore le temps de les utiliser). Maintenant pour lui, la tâche principale est de restaurer les relations entre la RFA et les États-Unis, qui ont été ruinées par Trump. Et l'Allemagne est le principal bénéficiaire du SP-2. Par conséquent, il y a une négociation avec la Fédération de Russie, le sort de l'UE est en jeu. Et nous devons être conscients qu'au départ, l'objectif principal des États-Unis n'était pas l'Ukraine ni même la Russie, mais l'Europe, pour laquelle il y a une guerre depuis 2014. L'Ukraine, le SP-2 sont des pions dans cette guerre, la Fédération de Russie est une pièce lourde, mais même elle peut être sacrifiée (pas littéralement, mais au sens figuré du mot) pour gagner la partie. Le gagnant obtiendra l'UE et le droit de la traire. Comment?

Imaginez que des sanctions sectorielles soient imposées à la Fédération de Russie. Trouvez une raison pour vous-même, les États ne s'en soucient pas du tout, même si ce n'est même pas la reconnaissance du LDNR ou l'invasion de l'Ukraine, mais un nez qui coule chez Navalny, ou Petrov et Boshirov, qui ont empoisonné celui de Biden. chien bien-aimé, bien sûr, avec Novichok, tout en faisant exploser Bely House (grenade F-1). Après cela, l'Europe se retrouve sans gaz russe, qui fait l'objet de sanctions, ce qui entraîne automatiquement sa hausse de prix, ce qui rend l'approvisionnement en GNL qataro-nigérian-algérien, voire américain, économiquement viable, ce qui conduit à son tour à une augmentation. dans le prix de tous les produits européens (pas seulement les voitures allemandes, et en général tout), ce qui rend ces produits non compétitifs sur les marchés étrangers, libérant le marché intérieur européen pour les produits américains bon marché. En conséquence, la tâche a été résolue - les États-Unis, aux dépens de l'UE, prolongent leur confortable existence. Quelque part dans les coulisses, la Fédération de Russie tire, condamnée à fournir son gaz inutile à la Lune, et les États-Unis s'attaquent à la Chine. C'est moi qui ai brisé et anéanti le plan de Biden pour la période actuelle.

La tâche principale de Biden dans ce jeu est d'empêcher la création d'une union économique autosuffisante entre la RFA et la Fédération de Russie, après quoi les États-Unis n'auront plus d'influence sur l'UE et l'Allemagne en tant que leader. Pour cela, vous pouvez sacrifier et l'Ukraine, c'est généralement une monnaie d'échange dans ce jeu. C'est ce dont Biden envisage de parler à Poutine cet été. Si Poutine accepte un match nul, les sanctions sectorielles seront levées. La Russie sera favorablement autorisée à fournir son gaz à l'Europe via Nord Stream, mais avec la préservation de la route ukrainienne. Peut-être seront-ils encore autorisés à geler le Donbass dans le statut de Transnistrie, avec l'introduction d'un contingent russe de maintien de la paix, et peut-être même sans bases militaires américaines en Ukraine. Et quoi? Marchez, alors marchez! Les bases militaires américaines dans le pays 404 sont la ligne rouge. Pourquoi taquiner Poutine? Moins cher à négocier.

Mais dans cette situation, nous sommes plus intéressés par ce qui fera sortir Sleepy Joe de Frau Merkel en échange de l'achèvement du SP-2? D'accord, pas une décision standard - l'autorisation d'une route spécifique contournant l'Ukraine en échange de son entretien forcé à vie par la Russie (via le transit) et le droit de l'Oncle Sam de maintenir l'Allemagne au même endroit. Très beau divorce! Surtout compte tenu du fait qu'avec la croissance de la consommation de gaz dans un proche avenir, l'Europe ne peut toujours pas se passer du tuyau ukrainien. Et d'ici là, je pense que les Américains prendront le contrôle total du GTS ukrainien non seulement de facto, mais aussi de jure, en rejoignant le consortium des futurs actionnaires.

Le mythe d'une pipe ukrainienne rouillée dont personne n'a besoin


Maintenant, nous devrons dissiper le mythe enraciné dans l'esprit des Russes au sujet du GTS ukrainien rouillé, dont personne n'a besoin. Avait besoin! Très même nécessaire. C'est pour elle que la guerre s'est déroulée en 2014 entre les États et l'Europe (vous savez qui a gagné la guerre). Le contrôle de la conduite garantissait non seulement l'indépendance énergétique de l'UE, mais aussi la compétitivité des produits européens sur les marchés américains et autres. Tout le discours selon lequel le tuyau est rouillé nécessite une réparation et une modernisation rien de plus que des bavardages inutiles visant à réduire sa valeur de vente. Et bien que cela ne coûte rien sans gaz, mais seulement en 2014, sans lui, Gazprom n'aurait pas été en mesure de remplir ses obligations contractuelles à long terme envers l'UE, signées pour la période allant jusqu'à 2030-2040 (avec différents pays de l'UE pour différents périodes).

La capacité de débit du GTS ukrainien vers l'UE est de 142,5 milliards de mètres cubes de gaz par an. A cette époque, les capacités du SP-1 (55 milliards de mètres cubes de gaz / an), du gazoduc Yamal-EU (33 milliards de mètres cubes de gaz / an) et de Blue Stream (16 milliards de mètres cubes de gaz vers la Turquie, qui fait partie du bilan de l'UE) étaient insuffisantes pour remplacer l'absence de direction ukrainienne. C'est pourquoi l'idée de routes de contournement vers l'Ukraine - South Stream et SP-2 - est née. Vous savez comment South Stream s'est terminé, il s'est transformé en turc (avec une capacité de 31,5 milliards de mètres cubes de gaz / an, dont la moitié va en Turquie, l'autre moitié en Europe du Sud). Nous verrons bientôt comment se terminera l'épopée avec SP-2.

Après tout, pourquoi tant de copies du SP-2 ont-elles été brisées? Croyez-moi, les États ne se soucient absolument pas de la manière dont nous allons livrer notre gaz en Europe, via le SP-2 ou via le GTS ukrainien. Si la tâche était de priver l'UE de gaz russe bon marché, alors quiconque les empêchait de faire sauter le tuyau ukrainien, en l'attribuant aux machinations de Moscou, retrouverait à nouveau les traces de Petrov et Boshirov, et l'astuce est dans le sac - L'Europe est à genoux sans gaz russe et réclame du GNL qatari, nigérian et américain coûteux. Tout le monde est content (sauf pour la Fédération de Russie et l'UE), tout le monde rit. L'Europe perd son avantage concurrentiel et devient un vassal voûté des Etats-Unis, la Russie est sous sanctions (pour un nouveau sabotage des agents du GRU), le problème est résolu - les Etats sont à nouveau en faillite, mais en plein chocolat.

Mais le problème est que ce problème n'a pas de solution triviale. Geler l'Europe serait alors en pièces pour l'achèvement et la mise en service accélérés du SP-2, car le volume et la capacité de GNL pour couvrir ses besoins ne sont pas un fait que cela suffira, et personne dans l'UE ne se pliera à la joie de l'Amérique. En conséquence, les États-Unis, au lieu d'un élément de pression sur la Fédération de Russie et l'UE sous la forme du SMT ukrainien, obtiendraient leur propre cauchemar - économique l'union de la Fédération de Russie et de la RFA, après quoi les Yankees n'auraient plus aucun poids sur l'UE et son leader, l'Allemagne. Mais il restera nécessaire de soutenir le régime bâtard de Kiev à ses propres frais, alors qu'avant cela, la Fédération de Russie l'a fait, en payant le transit de son gaz à travers son territoire. C'est pourquoi Biden prend rendez-vous où il souhaite proposer un échange de pièces au tableau. Biden est loin d'être un novice des échecs internationaux, y joue depuis 1970 et a le rang de Master international. Voyons ce que le Grand Maître Poutine répondra.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 peut 2021 09: 24
    -2
    Oui, la fuite des pensées augmente. Bashirov à gauche, Bashirov à droite, faire sauter / ne pas faire sauter un système de turbine à gaz en Ukraine, l'Union économique de la Fédération de Russie et de la République fédérale d'Allemagne dans une histoire alternative. Un très bon point de départ pour un roman, à mon humble avis.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 4 peut 2021 09: 52
    +7
    Sleeping Joe ne se soucie pas du tout des hydrocarbures, il se précipite avec l'idée d'énergie verte et est prêt à fusionner le SP-2 en échange de quelques nishtyaks de la Fédération de Russie et de l'UE.

    Il s'inquiète de l'idée d'énergie verte précisément parce que ses prédécesseurs n'ont pas réussi avec l'hydrocarbure traditionnel. La révolution du schiste est morte à Bose, les États-Unis n'ont pas pu devenir les producteurs et consommateurs dominants sur ce marché. En fait, les États-Unis ont perdu la guerre du pétrole et achèvent leur dernier bastion sur le front du gaz.
    Il n'a pas été possible d'obtenir l'UE sur le gaz américain, et ce n'est pas seulement un équilibre du commerce extérieur, beaucoup plus important est l'influence sur l'UE et l'existence même du pétrodollar, la solution qui tient les pierres dans la pyramide de l'hégémon. , est menacé. C'est précisément ce qui a provoqué le comportement très étrange du département d'État.

    l'autorisation d'un itinéraire spécifique contournant l'Ukraine en échange de l'entretien forcé à vie de la Russie (par le transit) et du droit de l'Oncle Sam de maintenir l'Allemagne au même endroit.

    Une thèse assez étrange. Les États-Unis ne peuvent pas influencer la Russie et la forcer à abandonner la construction, pourquoi les États-Unis acceptent-ils Merkel? Fera-t-il pendre le contenu de l'Ukraine à la Russie? L'Allemagne a-t-elle plus de pouvoir et d'influence que les États-Unis? Alors, est-ce que Berlin est le vrai hégémon?
    Les Américains essaient d'arracher davantage des mains de Merkel. Ce sont les Allemands qui sont écrasés et les mains tordues. La Russie, et plus encore l’Ukraine, n’a absolument rien à voir avec cela.

    Et nous devons être conscients qu'au départ, l'objectif principal des États-Unis n'était pas l'Ukraine ni même la Russie, mais l'Europe, pour laquelle il y a une guerre depuis 2014. L'Ukraine, le SP-2 sont des pions dans cette guerre, la Fédération de Russie est une pièce lourde, mais même elle peut être sacrifiée (pas littéralement, mais au sens figuré du mot) pour gagner la partie. Le gagnant obtiendra l'UE et le droit de la traire. Comment?

    RF, bien que lourd, mais juste une silhouette? Alors, qui peut lui faire un don? Qui est ce mystérieux prétendant à la victoire dans le parti pour le droit de gouverner l'Europe? La Chine ou quoi? (il n'y a tout simplement pas d'autres candidats pour ce rôle, pas la Mongolie, en fait). Voulez-vous dire que la Russie est une marionnette entre les mains des Chinois? Sont-ils en charge de tout? Une sorte de fiction rire
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 peut 2021 11: 28
      +1
      Échec de l'obtention de l'UE sur le gaz américain

      si les prix du GNL dans l'UE sont artificiellement augmentés en interdisant la fourniture de gaz de canalisation russe à son marché, alors la production de GNL américain deviendra rentable et l'industrie survivra

      Les États-Unis ne peuvent pas influencer la Russie et la forcer à abandonner la construction, pourquoi les États-Unis négocient-ils avec Merkel?

      Les États-Unis peuvent influencer les deux en imposant des sanctions au SP-2, mais alors qu'ils tentent de parvenir à un accord, Merkel ne peut influencer Poutine que dans les demandes de limiter son activité militaire dans le Donbass, afin que l'achèvement du SP-2 ne sera pas couvert à cause d'elle. Une fois la construction terminée, les deux mains seront déliées

      RF, bien que lourd, mais juste une silhouette? Alors, qui peut lui faire un don? Qui est ce mystérieux prétendant à la victoire dans le parti pour le droit de gouverner l'Europe? La Chine ou quoi? (il n'y a tout simplement pas d'autres candidats pour ce rôle, pas la Mongolie, en fait). Voulez-vous dire que la Russie est une marionnette entre les mains des Chinois?

      Faites un don dans le sens de soulager la pression de la Fédération de Russie. La Chine s'intéresse au marché de l'UE. La nouvelle route de la soie est à peu près cela. Mais il ne peut pas influencer le coût des produits européens, il ne fournit pas de ressources au marché de l'UE. La balance commerciale entre l'UE et les États-Unis ne peut être modifiée en faveur de ces derniers que par la hausse du prix des produits européens due à la hausse du coût des ressources fournies au marché européen. Le gaz est le principal. La réduction à zéro des approvisionnements en gaz russe entraînera une hausse automatique de son prix.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 4 peut 2021 12: 16
        +3
        si les prix du GNL dans l'UE sont artificiellement augmentés en interdisant la fourniture de gaz de canalisation russe à son marché, alors la production de GNL américain deviendra rentable et l'industrie survivra

        Théoriquement, vous pouvez essayer, mais pratiquement impossible. Les Européens eux-mêmes devraient interdire, et ils ont leur propre chemise plus près du corps, ils ne sont pas conscients, enfin, ils ne veulent pas passer l'hiver au coin des incendies, ils résistent de toutes les manières possibles. Comme le montre la pratique, les Américains ont une interdiction assez courte.
        Les États-Unis n'ont pas le volume de gaz requis et les moyens de le livrer. Pour ce faire, il faudra à nouveau investir dans la production de gaz, et après la confrontation de l'année dernière, rares sont ceux qui veulent financer l'aventure. Ils n'ont tout simplement pas autant de transporteurs de gaz. Biden devra dire qu'il a changé d'avis, eh bien, il vient de s'exciter, il n'y aura pas d'énergie verte. Bonjour shale revolution 2.0. compagnon Pensez-vous qu'ils essaieront à nouveau? Que s'est-il passé en un an au cours duquel les chances de succès ont augmenté?

        Les États-Unis peuvent influencer les deux en imposant des sanctions au SP-2, mais alors qu'ils tentent de parvenir à un accord, Merkel ne peut influencer Poutine que dans les demandes de limiter son activité militaire dans le Donbass, afin que l'achèvement du SP-2 ne sera pas couvert à cause d'elle. Une fois la construction terminée, les deux mains seront déliées

        Depuis plusieurs années, ils tentent d'influencer en imposant des sanctions au SP-2, venaient-ils de s'échauffer? Que peuvent-ils nous imposer d'autre?
        Comment Merkel peut-elle influencer Poutine? Va-t-il demander à son ami Volodia de ne pas aller au Donbass pendant un balayage? Est-ce que ça marchera? Pour Poutine, c'est un suicide politique. Va-t-il y aller à cause des sympathies personnelles de la Frau allemande? Comment ne pas entrer dans la situation difficile d'un voisin? Seule Merkel elle-même peut couvrir le SP-2, personne d'autre n'en est capable. Avec l'achèvement du SP-2, peu de choses changeront. Tout est entre ses mains. Le seul changement, en cas d'aggravation en Ukraine, ne pourra pas restreindre physiquement le transit, le gazoduc passe devant le territoire de la zone de conflit potentiel.

        Faites un don dans le sens de soulager la pression de la Fédération de Russie.

        Comment peuvent-ils soulager la pression de la Russie? Biden n'a pas le pouvoir de le faire, il est nécessaire de négocier avec le Sénat et d'annuler ou de suspendre les lois adoptées. Il peut adoucir la rhétorique rire

        La Chine s'intéresse au marché de l'UE. La nouvelle route de la soie est à peu près cela. Mais il ne peut pas influencer le coût des produits européens, il ne fournit pas de ressources au marché de l'UE. La balance commerciale entre l'UE et les États-Unis ne peut être modifiée en faveur de ces derniers que par la hausse du prix des produits européens due à la hausse du coût des ressources fournies au marché européen. Le gaz est le principal. La réduction à zéro des approvisionnements en gaz russe entraînera une hausse automatique de son prix.

        La réduction à zéro de l'approvisionnement en gaz russe est un fantasme, dans les 10 prochaines années au moins, cela ne sera pas possible. À moins, bien sûr, que l'UE n'ait pas de tendances suicidaires. Si quoi que ce soit, relisez le premier paragraphe.
        Pour les États-Unis, cela ne résout pas non plus le problème, il y a toujours la Chine. Vont-ils également lui interdire le gaz russe? Eh bien, ils ne réussissent pas et c'est tout. Ils essaient de rendre leur économie compétitive à l'aide d'une «taxe verte». Ils en sont venus précisément parce que cela ne fonctionnait pas autrement.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 peut 2021 14: 57
          0
          Depuis plusieurs années, ils tentent d'influencer en imposant des sanctions au SP-2, venaient-ils de s'échauffer? Que peuvent-ils nous imposer d'autre?

          Pour être honnête, je suis trop paresseux pour discuter, vous êtes une personne intelligente, vous comprenez tout vous-même. Je répondrai brièvement, sans citer vos contre-arguments.
          1) les États-Unis n'ont pas de transporteurs de gaz, pas un seul du tout, qui et quand cela s'est-il arrêté? sera affrété si nécessaire. L'industrie peut être relancée en laissant les entreprises non rentables du marché et en achetant les puits non bloqués restants, cela nécessite moins d'argent, une partie des coûts a déjà été payée par les anciens propriétaires en faillite. Mais vous avez raison sur une chose: Biden n'en a pas besoin. Nous discutons purement théoriquement, qu'est-ce qui aurait pu se passer si ...
          2) comment les sanctions sur le projet SP-2 fonctionnent, vous pouvez le voir par vous-même - le projet a été gelé pendant plus d'un an, les Suisses ont quitté le projet, maintenant nous sommes en guerre avec lui-même, maintenant un nouveau problème - nous ne peut pas traverser la SP-1 (la SP-2 traverse deux endroits, les Suisses ont passé le premier croisement, nous avons encore des problèmes - nous devons remplir de la terre, il n'y a pas de navires spécialisés - tout le monde a peur, nous devrons conduire notre propre). Les problèmes suivants se poseront avec la certification (personne ne veut) et avec les écologistes (les Allemands ont de nouveau arrêté la pose par le tribunal, accessoire vert local * ndosniki essayé sous la sauce - les oiseaux souffrent, ils ne peuvent pas chier - le tuyau interfère)
          3) Frau Merkel ne peut pas influencer Poutine si Zelensky commence à nettoyer le Donbass, dans ce cas, elle essaiera d'influencer Zelensky. Jusqu'à présent, nous avons réussi. Mais s'il n'y a pas de nettoyage, alors Poutine lui-même ne commencera rien tant qu'il n'aura pas terminé la construction du SP-2, ce sont ses obligations envers Frau et c'est son intérêt. Pourquoi devrais-je vous expliquer cela - ce sont des choses évidentes
          4) en cas d'aggravation en Ukraine, le transit peut être complètement bloqué sous sauce - pas une goutte de gaz agresseur, il est impossible de soutenir l'agresseur à travers lui
          5) comment Biden a pu désobéir au Congrès, j'ai déjà montré dans le texte lui-même, je n'ai tout simplement pas respecté la loi du Congrès, le département d'État impose des sanctions, pas le Congrès

          Pour les États-Unis, cela ne résout pas non plus le problème, il y a toujours la Chine. Vont-ils également lui interdire le gaz russe? Eh bien, ils ne réussissent pas et c'est tout.

          Quelle est la puissance de la puissance de la Sibérie? 40 verges / an à capacité nominale (maintenant ce chiffre est 4 fois inférieur et augmentera de façon exponentielle pendant encore 4 ans pour atteindre 40 milliards de mètres cubes). Quelle quantité de gaz la Russie fournit-elle à l'UE? 200 mètres / an! Comptez-le vous-même!
  3. Astronaute Офлайн Astronaute
    Astronaute (San Sanych) 4 peut 2021 11: 22
    0
    sous le titre "Ukraine - bélier contre la Fédération de Russie".

    Si l'auteur a de telles associations, alors j'ai une association sur un égout éclaté sous la fenêtre.
  4. Sergey-54 Офлайн Sergey-54
    Sergey-54 (Sergey) 4 peut 2021 16: 07
    0
    Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'auteur.
    Biden est le père de la démocratie américaine, son affaire est d'ouvrir et de fermer sa bouche avec un regard intelligent, en silence.
    EU-Lavrov a déclaré que nous n'avons pas besoin de l'UE, soyons amis avec les pays. Merkel terminera la construction du SP-2 avant la fin de son mandat. Si Steinmeier est assis sur SP-1, alors Frau a été promis SP-2
    C'est encore plus facile avec une pipe ukrainienne rouillée. Informer le président de presse de Russie V.V. Poutine a reçu le président ukrainien V.F. Ianoukovitch. La bombe atomique fera moins de dégâts. Dans le même temps, Ianoukovitch n'a pas besoin de rembourser ses dettes envers l'Occident.
  5. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennady) 4 peut 2021 16: 08
    0
    en principe, il est impossible en principe d'augmenter le coût de production dans l'UE en augmentant le prix du gaz aux valeurs "non compétitif". La part du gaz dans le bilan électrique de l'UE ne joue pas un rôle significatif. Mais le malentendu le plus important, quel type de produits les États-Unis vont-ils produire en concurrence avec l'UE? Si quelqu'un pouvait profiter de la hausse des coûts de production dans l'UE, ce serait la Chine ou l'Asie dans son ensemble. L'objectif des États-Unis est simple et clair: utiliser l'Ukraine comme moyen de confrontation entre l'Occident et la Fédération de Russie, empêcher l'UE-RF de se rapprocher, affaiblir «l'espace économique russe» (après tout, l'Ukraine était dans les chaînes de la production russe et sa perte a frappé la Fédération de Russie), pour augmenter les dépenses de l'UE en armements, créer un bloc pro-américain dans l'UE basé sur la guerre froide avec la Fédération de Russie (Européens de l'Est). Si nous prenons tout dans son ensemble, les États-Unis jouent contre les intérêts de l'UE et de la Fédération de Russie à la fois, mais l'UE n'est pas une entité monolithique, il y a de nombreux intérêts. Des pays comme l'Allemagne n'ont pas besoin de tout cela. L'amitié avec la Russie est dans l'intérêt de l'Allemagne. Mais ils ont une grande exportation vers les États-Unis et ils ne peuvent pas la perdre. La France n'est pas non plus très contente des actions des Etats-Unis en Europe, mais ils sont aussi dépendants. Angleterre, tout est clair. L'Italie, comme l'Allemagne, s'intéresse à l'amitié. Mais les Européens de l'Est pensent à tort qu'ils peuvent gagner de l'argent sur la guerre froide avec la Russie (bases de l'OTAN, investissements dans les infrastructures (les exercices ont montré que c'est très nécessaire, tout droit en général, tous les ponts et routes sont impropres à un transfert rapide des forces). à l'est). parce que personne ne leur donnera de l'argent. Tout d'abord, ils ne donneront pas aux États-Unis, car ils ne gagnent TOUJOURS que sur tout le monde et «amis». Les États baltes ont tout simplement éclaté dans l'hystérie anti-russe et ont reçu seulement une interdiction de la Russie - d'énormes pertes économiques. Des États-Unis, ils ont reçu exactement ** th. La même chose se produira avec l'Ukraine. Elle pense que plus nous engendrerons l'hystérie anti-russe, plus Washington nous donnera de la pâte. Mais si vous s'il vous plait, des ordures d'entrepôts, arbitrairement estimées à 250 millions de dollars, voici l'aide des États-Unis. sur les prêts du FMI, s'il vous plaît, payez les ennemis et les intérêts aussi. Et nous ne pouvons pas vous accorder de prêts, excusez-moi, ce n'est pas très bon avec l'argent Mais vous continuez à oser, nous sommes des gars!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 peut 2021 17: 15
      0
      Connaissez-vous la part du gaz dans le bilan énergétique de l'Allemagne? 54%, et à partir de 2030, avec la fermeture des dernières centrales nucléaires, il deviendra 75%, comment peuvent-ils chauffer leurs centrales thermiques? bois de chauffage? ou du charbon? le gaz est le produit le plus écologique! quelle est la part de l'e / énergie dans le produit final, par exemple dans une voiture allemande? 18%, c'est combien ils vont monter en prix, pourront-ils rivaliser avec les Américains et les Japonais sur le marché américain? uniquement dans le segment premium.

      L’objectif des États-Unis est simple et clair: utiliser l’Ukraine comme moyen de confrontation entre l’Occident et la Fédération de Russie, pour empêcher l’UE-Fédération de Russie de se rapprocher.

      Ne confondez pas le but et les moyens!
  6. Pas de filtres Офлайн Pas de filtres
    Pas de filtres (Oaovt VOovlv) 4 peut 2021 22: 42
    0
    Il se précipite sur les idées d'énergie verte précisément parce que ses prédécesseurs n'ont pas réussi avec l'hydrocarbure traditionnel

    -parce que les oncles qui se tiennent derrière lui sont en concurrence avec d'autres oncles très, très influents qui contrôlent le pétrole .. Et ceux-ci sont plus en or .. Par conséquent, les oléoducs et ainsi de suite sont annulés .. C'est toute la romance verte
  7. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 5 peut 2021 03: 35
    +1
    Bidon a qualifié Poutine de "tueur". Ce seul fait aurait dû m'alerter. Toutes les personnes.

    Dans les années 90, beaucoup portaient des vestes cramoisies. Y compris Poutine. Et il y a une photo. Même si sa réputation depuis cette époque est blanche comme neige, Bidon peut facilement déposer personnellement un dossier sur le président sur de telles négociations. Menacer. Exigez des concessions. Et puisque le pouvoir est concentré exclusivement entre les mains du PIB et de personne d'autre, Bidon s'attend à obtenir ces concessions ... Et même de faux, comme le tube à essai de Powell, les papiers peuvent être utilisés comme "preuves". L'Europe fera définitivement semblant de croire.

    Ces "multi-mouvements" sont le fruit de la fantaisie, mais le train de la pensée en eux est correct. Non pas que, si différent, s'appuyant sur déjà effacé dans la conscience de l'Europe, et toutes sortes de Turquie et du Japon, etc., des «arguments» sous la forme de dieux mythologiques avec des noms - «Petrov et Bashirov», conduira la position de La Russie à un pas de plus en dessous. Ils attaquent et ont une initiative stratégique, nous sommes sur la défensive et cela semble jusqu'à présent infructueux
    ...
    Il est impossible de rencontrer le Bidon!
    1. Mikhail Yurievich_2 Офлайн Mikhail Yurievich_2
      Mikhail Yurievich_2 (Mikhail Yurievich) 8 peut 2021 16: 08
      +2
      Pensez-vous que Poutine n'a pas de dossier sur "Can"))))? Le droit n'est pas nécessaire ... Ce sont les dirigeants de deux puissances nucléaires capables de détruire toute la population de la Terre. Personne ne s'abaissera au point que lorsqu'ils se rencontrent, exposer des preuves incriminantes sur l'adversaire. Et comment cela changera-t-il l'attitude envers le président Poutine en Russie? Le mien personnellement ne changera en rien. Il n'y a pas de «saints» au niveau de leurs présidents. Il y en a de grands dont on se souviendra et qui sera écrit dans les manuels d'histoire.
  8. Anita reut Офлайн Anita reut
    Anita reut (Anita Reut) 5 peut 2021 07: 32
    +1
    Peu importe ce qu'il y propose.
    En conséquence, ils souffleront toujours.
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. Er-Ivanov Офлайн Er-Ivanov
    Er-Ivanov (Ivan Ivanov) 7 peut 2021 02: 10
    0
    Eh bien, l'auteur, eh bien, un rêveur))) Quel livre d'économie avez-vous lu que le gaz cher conduit à une perte de compétitivité ??? Combien a coûté le gaz en Europe en 2008?))) Et quoi? L'Allemagne était pliée, hein?)))
    Les Américains s'assurent depuis longtemps que les prix de la quasi-totalité des matières premières et des ressources énergétiques ne dépendent pas des souhaits des pays qui les vendent!
    Les Américains vont facilement arranger un "bolivar souverain" pour le rouble, s'ils veulent ... décrire les méthodes ??? Ou pouvez-vous deviner comment et pourquoi nous avons abaissé la devise «gratuite» en temps voulu? Pensez-vous que nous avons suffisamment d'emballages de bonbons américains pour couvrir leur soudaine «récupération»?))
    En général, il était intéressant de savoir comment les choses se passent avec SP-2 ... - une sorte d'indicateur ... Et puis tout le monde clame à propos de rapide - une telle absurdité ... rien ne sera déconnecté de il ...
  11. Mikhail Yurievich_2 Офлайн Mikhail Yurievich_2
    Mikhail Yurievich_2 (Mikhail Yurievich) 8 peut 2021 15: 49
    0
    En général, tout est correct, les États-Unis ont voulu cracher sur l'Ukraine et je suis sûr que ce n'est même pas contre l'aggravation du conflit dans l'est de l'Ukraine, la guerre entre Kiev et Moscou conviendra assez bien aux Américains (eux-mêmes asseyez-vous derrière une grande flaque d'eau et ne commercera que comme c'était 1941-1945), car cela détachera les mains de l'Amérique, il sera possible d'appeler Poutine un tyran et la Russie sanglante. Mon opinion personnelle est que la Russie est emprisonnée le long de la frontière entière pour le fait qu'elle veut s'isoler à la fois économiquement et politiquement à cause de la Chine. La Chine est la principale cause et le principal problème des États-Unis. Jusqu'à ce que Moscou renonce à son amitié avec la Chine, ils nous marteleront, car seule la Russie donne à la Chine et à ses marchandises l'accès au marché européen avec son accord commun sur la "nouvelle route de la soie", sans la Russie cette sortie sera bloquée, et alors la Chine sera bloqué de la direction atlantique. C'était le plan des États-Unis, seule la Chine est maintenant en mesure de briser le dos des États-Unis, de les battre économiquement, parce que Biden danse une valse avec Poutine, soit en l'appelant un meurtrier, soit en proposant de discuter de questions générales: il y a une négociation et les États-Unis et la Chine ont besoin d'un marché européen, la Russie joue le rôle de médiateur. Le problème de Biden est que les États-Unis ont réussi à gâcher les relations avec Moscou autant que Moscou s'est rapproché de la Chine.
  12. al2145133 Офлайн al2145133
    al2145133 (Alexey Gribalev) 16 peut 2021 11: 55
    0
    Le cochon à matelas contrôle-t-il tout cela? Leur temps est révolu pour toujours, buvons sans tinter de verres, camarades! Eh bien, pour l'omeryga!
  13. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) 30 peut 2021 00: 27
    0
    Pourquoi faire attention à ces monstres ?
    Faites ce dont nous avons besoin - c'est tout ..