Fermeture de la base militaire de Port Soudan: les États-Unis ont-ils visé la RPC, mais se sont-ils retrouvés en Russie?


Il y a quelques jours à l'extérieur politique Le Kremlin a subi un autre échec symbolique. La mise en œuvre du projet de construction d'une base militaire russe (point MTO) au Soudan a été suspendue par le responsable de Khartoum. Il y a de bonnes chances que ce soit pour toujours ou pour très longtemps. Pourquoi est-ce arrivé, et pourquoi notre triomphant «retour en Afrique» s'est-il terminé sans même commencer?


Autrefois, notre pays était considéré comme le principal ami de l'Afrique et il y avait des bases navales soviétiques sur la côte de l'océan Indien. Hélas, après l'effondrement de l'URSS, toutes ces positions ont été perdues. Ces dernières années, dans un contexte de confrontation croissante avec l'Occident collectif dirigé par les États-Unis, Moscou semble vouloir retourner sur le «continent noir». Des structures appartenant à l'oligarque proche du Kremlin Yevgeny Prigozhin opèrent dans plusieurs pays africains à la fois. Mais le problème pour les dirigeants russes est que la place a longtemps été prise par d'autres acteurs dans une catégorie de poids beaucoup plus lourde, et qu'ils mènent une guerre féroce entre eux pour la redistribution des sphères d'influence, qui est encore «froide».

Le principal «prédateur» néocolonial en Afrique, bien sûr, est maintenant la Chine, et il y a un certain nombre de raisons à cela. Tout d'abord, une énorme production économie La RPC a besoin de plus en plus de ressources naturelles, dont le continent est riche. Deuxièmement, les grandes entreprises chinoises sont devenues à l'étroit sur le marché intérieur, où elles doivent se livrer une concurrence féroce les unes avec les autres, et elles doivent mener une expansion externe. Troisièmement, ils souhaitent non seulement siphonner les ressources, mais aussi créer un marché solvable pour leurs produits dans les pays africains. C'est là que Pékin se compare avantageusement, hélas, à Moscou. Que peut aujourd'hui donner la Russie au «continent noir»? Oui, nos armes, qui représentent le meilleur rapport qualité-prix. Rosatom et KAMAZ recherchent de nouveaux marchés de vente. VTB a ouvert un bureau en Angola. En retour, Rosneft et Alrosa sont prêts à y travailler, en extrayant des ressources naturelles. Maintenant, comparons cela à l'ampleur de l'expansion chinoise. Entre 2005 et 2015, la RPC est arrivée à la troisième place après les États-Unis et la Fédération de Russie dans l'exportation d'armes vers l'Afrique, où tout est vendu: des drones d'attaque aux grands navires de guerre. Les armées des deux tiers des pays africains courent déjà avec des armes produites dans l'Empire céleste. Une base militaire chinoise a été ouverte à Djibouti. Mais ce n'est pas tout.

Selon Ernst & Young, au cours de cette décennie, Pékin a investi 66 milliards de dollars sur le continent noir, créant plus de 130 2018 emplois. La RPC construit des routes, des ports, des écoles, des hôpitaux et investit dans l'exploitation minière. Les étudiants africains se rendent maintenant en Chine pour étudier. En 220, le chiffre d'affaires total du commerce de l'Empire céleste et de ses «colonies» s'élevait à XNUMX milliards de dollars. Les faits sont qu'aujourd'hui, c'est la Chine qui est le principal partenaire commercial et commercial de l'Afrique. Il est clair que tout cela est très détesté par «l'hégémonie», qui entrave activement l'expansion future de la RPC. Mais c'est encore plus difficile qu'une simple confrontation entre deux superpuissances.

En plus des intérêts traditionnels sur le continent français et britannique, deux autres grandes coalitions régionales se sont formées au Moyen-Orient, se disputant farouchement les sphères d'influence, les ressources naturelles et l'accès aux marchés de vente. Le noyau du premier bloc est constitué des Émirats arabes unis, de l'Égypte et de l'Arabie saoudite, qui sont adjacents au Maroc, au Tchad, aux territoires de la partie orientale de l'ex-Libye, ainsi qu'à «notre» Soudan. La base du deuxième bloc est la Turquie et le Qatar, ainsi que l'Azerbaïdjan, la Tunisie et Tripoli avec la partie ouest de l'ancienne Libye. Ainsi, une véritable «guerre froide» se déroule en Afrique entre tout un conglomérat de pays aux intérêts opposés. Et maintenant, la Russie, avec son point MTO au Soudan, a tenté de pénétrer carrément dans ce "nid de serpent". Un peu comme un "retour triomphant", coupé par la "fenêtre sur l'océan Indien" et ainsi de suite. Qu'ont fait les États-Unis en réponse?

Rappelons que le Président Omar al-Boshir a évoqué la possibilité de déployer une base militaire russe sur le territoire du Soudan, bien qu’il ait rapidement perdu son poste. Néanmoins, en septembre 2020, le président Poutine a signé un arrêté sur la préparation de l'ouverture d'un MTO pour la marine russe à Port Soudan. Tout était plutôt modeste: la possibilité de placer plusieurs navires pour leur réparation et leur entretien et jusqu'à 300 membres du personnel de la base. Cependant, le nouveau gouvernement "Maidan" du Soudan a décidé de rencontrer les États-Unis à mi-chemin. Il a accepté de verser une somme importante aux proches des victimes des attentats terroristes de 1998 et, en réponse, Washington a retiré le Soudan de la liste des pays parrainant le terrorisme. Cela s'est produit en décembre 2020, quelques mois après les informations faisant état de l'ouverture de notre base au Soudan. Et c'est parti ...

L'envoyé spécial américain Donald Booth est arrivé à Khartoum, qui a résolu la question de l'octroi au gouvernement pro-occidental du pays d'un prêt destiné à rembourser la dette envers la Banque mondiale. Après cela, la «formation du climat d'investissement» a commencé au Soudan avec l'aide des banques américaines et européennes. Début avril 2021, avec le dépôt des Etats-Unis, la Banque mondiale a alloué un prêt à ce pays africain d'un montant de 2 milliards de dollars. La Turquie est immédiatement devenue plus active et a promis d'augmenter le commerce mutuel. Le ministre soudanais du Commerce a chaleureusement remercié Ankara:

Le Soudan exprime ses espoirs de développement des relations économiques avec la Turquie. Notre pays peut grandement bénéficier de la coopération avec Ankara, qui nous aidera à développer notre économie, contribuant ainsi à renforcer les liens commerciaux.

Comme prévu, les militaires ont suivi les diplomates avec des valises d'argent. Le 24 février 2021, le navire d'assaut amphibie de l'USNS «Carson City», l'US Navy, est entré ostensiblement à Port Soudan quelques jours avant l'arrivée prévue de la frégate russe «Admiral Grigorovich», et le 1er mars, elle a été visitée par le Destroyer URO USS "Winston S. Churchill". Washington et Khartoum ont entamé des négociations sur un accord de sécurité qui pourrait inclure une base navale du Commandement africain américain (AFRICOM). Et après cela, les autorités soudanaises ont suspendu la mise en œuvre de l'accord sur la construction d'un point MTO russe à Port Soudan.

Il est très difficile de ne pas remarquer une relation causale directe entre tous ces événements. Les États-Unis ont «démoli» avec désinvolture notre base sur la mer Rouge, sans même la laisser apparaître. Et le plus offensant est que, très probablement, nous n'étions qu'une cible secondaire, et la Chine avec son expansion était la principale. En rachetant le gouvernement soudanais, Washington peut le contraindre à mettre fin à un accord avec la China National Nuclear Corporation (CNNC) sur l'extraction de minerai d'uranium, dont les réserves sont estimées à 1,5 million de tonnes. Devenus le "principal ami" de Khartoum, les Etats-Unis pourront presser les exportations chinoises vers ce pays: armes, équipements, de la technologie etc. De plus, en fermant la route de Port Soudan pour la Russie et en ouvrant un nouveau centre d'opérations AFRICOM sur la mer Rouge, les Américains mettront des obstacles aux ambitions possibles de Pékin.

C’est désagréable, mais que pouvons-nous y opposer? La Fédération de Russie moderne n’a pas les ressources et les possibilités d’agir en utilisant les mêmes méthodes expansionnistes que la RPC et les États-Unis. Une trop grande partie de l'héritage soviétique a été abandonnée sans gloire, trop de temps a été injustement gaspillé - c'est le résultat naturel. L'essentiel est maintenant de tirer les bonnes conclusions.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Santor Офлайн Santor
    Santor (Victor) 2 peut 2021 13: 35
    +4
    Non seulement le ministère russe des Affaires étrangères, mais aussi le gouvernement du Soudan ont nié ce faux de la chaîne de télévision arabe. Mais un énorme est déjà né
    Des navires américains ont fait escale sur leur base au Soudan.
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 2 peut 2021 16: 54
      +1
      - Écoute, tu as entendu? Ils construisent une ville sous terre,
      Ils disent qu'en cas de guerre nucléaire ...
      - As-tu entendu? Bientôt les bains seront tous fermés partout,
      Toujours et à jamais. Et cette information est correcte.
  2. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 2 peut 2021 14: 36
    +1
    L'essentiel pour la Russie est de se lever à genoux
  3. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 2 peut 2021 15: 46
    +3
    La Fédération de Russie moderne n’a pas les ressources et les possibilités d’agir en utilisant les mêmes méthodes expansionnistes que la RPC et les États-Unis.

    J'ai également suivi avec intérêt cette escroquerie largement médiatisée (tentative non préparée, non professionnelle et finalement ratée) des dirigeants russes pour jouer en Méditerranée. Très décevant. Une consolation - n'a pas eu le temps d'investir dans une grande quantité. La perte n'est donc pas si grande.

    Pendant ce temps, la Russie dispose de tous les outils nécessaires pour concurrencer la RPC presque sur un pied d'égalité. Oui, et aux États-Unis.
    Par exemple, parce que depuis la Chine, avec sa stratégie de «diplomatie des pièges de la dette», le Monténégro, le Pakistan, le Sri Lanka et d'autres hurlent comme un loup. L'Asie centrale est de plus en plus claire. La Russie n'a pas moins d'avantages. Pour énumérer - le sujet ne suffit pas.

    Ce n'est pas le problème. L'Occident coupe tout ce que la Russie peut toucher. Et il réglera le problème avec la Chine plus tard. Il est important que l'OTAN nous écrase. Sans décider de l'essentiel, cela ne fonctionnera pas même dans de petites choses. Et au Kremlin, ils mourront, tout le monde espère une "coopération avec des partenaires". C'est le syndrome de rétention volée. Ayant volé et devenant les plus grands propriétaires de tout, ils pensaient avoir fait 99% du «business». Mais non. Pas même 10% ou même 5%. Il s'est avéré que très probablement les Anglo-Saxons leur enlèveraient. Plus tard. En faveur d'eux-mêmes, bien sûr, et non en faveur de la Russie. Pas avec eux, donc avec leurs enfants. Par conséquent, il n'y a aucune volonté de résister, mais il est clairement visible "et que serait un tel pot-de-vin à acheter aux États-Unis et à d'autres bourreaux?
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 2 peut 2021 17: 05
      +1
      En faveur de moi, bien sûr

      Oui, comme toujours, que des promesses ... Comme Chichvarkin a vécu et d'autres escrocs à Londres, et il vit. Et il ne se refuse rien ...
      1. Kofesan Офлайн Kofesan
        Kofesan (Valery) 2 peut 2021 18: 59
        +1
        Et pas seulement Chichvarkin. Et ceux qui ont fui dans les années 90 et au début des années 2000 ...? Ceux-oui ...
        Les Anglo-Saxons les ont menacés, et eux, se faisant passer pour des combattants ... ont commencé à consacrer une partie de leur capital à la lutte contre la Russie. Cela permettrait au moins de garder les restes. Ce serait leur volonté - ils s'asseyaient tranquillement, profitaient du vol, mais ce n'était pas là.

        Vieille histoire. Chichvarkin, Khodarkovsky, ... Berezovsky était sur le point de sauter, mais le royaume des petits Britanniques l'a immédiatement étranglé. Tout est aussi vieux que le monde.

        Alors que les Saxons fouillaient dans les poches de ceux qui volaient dans leur patrie et s'échappaient vers la "Ville Brillante sur la Colline", ils tâtonnent. Ce qui est il y a 70 ans, ce qui est 100, ce qui est maintenant. Tout se répète. Et attention, Israël n’a même pas été dupe ...

    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 peut 2021 19: 02
      +4
      J'ai également suivi avec intérêt cette escroquerie largement médiatisée (tentative non préparée, non professionnelle et finalement ratée) des dirigeants russes pour jouer en Méditerranée.

      Quand vous avez regardé la carte, avez-vous essayé de regarder? Le Soudan et la Méditerranée sont des régions légèrement différentes.

      Sans décider de l'essentiel, cela ne fonctionnera pas même dans de petites choses. Et au Kremlin, ils mourront, tout le monde espère une "coopération avec des partenaires". C'est le syndrome de rétention volée. Ayant volé et devenus les plus grands propriétaires de tout, ils pensaient avoir fait 99% du «business».

      Qu'est-ce que cela a à voir avec le Soudan et la base? Notre bourgeoisie l'a-t-elle vendue aux Américains?
    3. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
      Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 4 peut 2021 12: 44
      0
      Pendant ce temps, la Russie dispose de tous les outils nécessaires pour concurrencer la RPC presque sur un pied d'égalité. Oui, et aux États-Unis.

      Quoi, je me demande? Dans quel domaine?
      Bon pour quelqu'un à la Banque mondiale? Donner des prêts pour des montants comparables à ceux de la Chine ou des États-Unis?
      1. Kofesan Офлайн Kofesan
        Kofesan (Valery) 5 peut 2021 02: 19
        0
        Il existe de nombreux domaines. Très. Un argument, «par exemple», que j'ai déjà essayé de vous transmettre. Ne pas monter". Vous ne l'avez pas remarqué. Il n'y a aucune certitude que le reste «roulera» pour vous ...
        1. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
          Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 5 peut 2021 09: 02
          0
          Il s'agit d'un épisode spécifique de Port Soudan.
          Comment «interrompre» la proposition des États-Unis ou de la Chine? Pouvons-nous offrir plus?
  4. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 2 peut 2021 17: 29
    +2
    Les autorités soudanaises ont suspendu la mise en œuvre de l'accord sur la construction d'un point MTO russe à Port Soudan.

    Faux de Bloomberg.
    Ce n'est pas la première fois que l'agence est reconnue coupable de mensonge.
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 peut 2021 18: 50
    +6
    Je me demande si tu as encore des cheveux, ou as-tu tout arraché en gémissant?
    Ah, les Américains leur ont donné 2 milliards de dollars, c'est regrettable pleurs
    Que pouvons-nous faire nécessaire Ces Américains et Chinois ont tellement d'argent compagnon et nous sommes si petits recours
    Voulez-vous leur donner plus qu'aux Américains? N'est-il pas préférable de voir comment ils sont en concurrence là-bas qui investiront plus d'argent? Nous avons ensuite appris les règles de l'époque de l'URSS, mis en place quelque chose sur le «continent noir».
    Premièrement, rien n'est encore clair sur la base. Voyons voir.
    Deuxièmement, vous ne devez pas courir après les bus, les filles et, apparemment, les dirigeants africains. S'il a disparu, ce n'est pas le vôtre. Il n'y aura pas de base là-bas, ce sera ailleurs. Toute l'Afrique et l'Asie se lasseront d'imprimer 2 milliards chacune.
    Et enfin, sur l'uranium, si le contrat avec les Chinois est résilié, on sera bien sûr triste pleurs mais pas pour longtemps. À mon avis, c'est le principal concurrent de Rosatom aujourd'hui, et ensuite nous verrons qui obtient le peloton. Les Américains vont-ils le développer? Sont-ils prêts pour ça? Aux États-Unis, une entreprise russe extrait de l'uranium.
  6. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) 2 peut 2021 23: 09
    0
    Une trop grande partie de l'héritage soviétique a été abandonnée sans gloire, trop de temps a été injustement gaspillé - c'est le résultat naturel. L'essentiel est maintenant de tirer les bonnes conclusions.

    L'auteur ignore apparemment que l'URSS s'est effondrée, de nombreuses chaînes de production ont été perturbées. Prenons, par exemple, le Zaporozhye PO Motorostroitel nommé d'après la Grande Révolution socialiste d'octobre (Motor Sich), la Forge de Lénine et le Bureau de design Yuzhnoye nommé d'après M.K. Yangel. Si seulement ces entreprises sont prises en compte, on peut comprendre ce qui a été perdu pour la Russie. Et il y a encore pas mal d'industries clés. Par conséquent, il n'est pas logique de dire que du temps a été perdu. Si seulement les États-Unis ont raté, n'ont pas attaqué la Russie immédiatement après l'effondrement.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2021 07: 01
    +2
    Citation: ALSur
    L'auteur ignore apparemment que l'URSS s'est effondrée, de nombreuses chaînes de production ont été perturbées. Prenons, par exemple, le Zaporozhye PO Motorostroitel nommé d'après la Grande Révolution socialiste d'octobre (Motor Sich), la Forge de Lénine et le Bureau de design Yuzhnoye nommé d'après M.K. Yangel. Si seulement ces entreprises sont prises en compte, on peut comprendre ce qui a été perdu pour la Russie. Et il y a encore pas mal d'industries clés. Par conséquent, il n'est pas logique de dire que du temps a été perdu.

    L'auteur a écrit pas mal d'articles à ce sujet. Pourquoi est-ce illogique? Combien d'années se sont écoulées depuis l'effondrement de l'URSS? Depuis combien d’années «nous sommes-nous mis à genoux»? vingt? De nombreuses industries de remplacement des importations ont-elles été construites dans NOTRE pays au cours des décennies? Ou du moins y a-t-il eu une véritable tentative en 20-2014 de restituer ces entreprises situées dans le sud-est de l'Ukraine? Maintenant, les Turcs emportent Motor Sich.
    Il s’agit d’opportunités largement manquées. Alors, quelle est l'illogisme? Où avez-vous vu spécifiquement les contradictions internes?
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2021 07: 03
    +2
    Citation: 123
    Je me demande si tu as encore des cheveux, ou as-tu tout arraché en gémissant?
    Ah, les Américains leur ont donné 2 milliards de dollars, c'est regrettable pleurs
    Que pouvons-nous faire nécessaire Ces Américains et Chinois ont tellement d'argent compagnon et nous sommes si petits recours
    Voulez-vous leur donner plus qu'aux Américains? N'est-il pas préférable de voir comment ils sont en concurrence là-bas qui investiront plus d'argent? Nous avons ensuite appris les règles de l'époque de l'URSS, mis en place quelque chose sur le «continent noir».
    Premièrement, rien n'est encore clair sur la base. Voyons voir.
    Deuxièmement, vous ne devez pas courir après les bus, les filles et, apparemment, les dirigeants africains. S'il a disparu, ce n'est pas le vôtre. Il n'y aura pas de base là-bas, ce sera ailleurs. Toute l'Afrique et l'Asie se lasseront d'imprimer 2 milliards chacune.
    Et enfin, sur l'uranium, si le contrat avec les Chinois est résilié, on sera bien sûr triste pleurs mais pas pour longtemps. À mon avis, c'est le principal concurrent de Rosatom aujourd'hui, et ensuite nous verrons qui obtient le peloton. Les Américains vont-ils le développer? Sont-ils prêts pour ça? Aux États-Unis, une entreprise russe extrait de l'uranium.

    Vous êtes une sorte de personne intelligente, pourquoi une telle moquerie et une distorsion stupides?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 3 peut 2021 22: 51
      +3
      Vous êtes une sorte de personne intelligente, pourquoi une telle moquerie et une distorsion stupides?

      Et quelles sont les distorsions?
      At-il été officiellement annoncé qu'il n'y aura pas de base?
      Soit dit en passant, l'achat de moteurs pour hélicoptères et l'entreprise elle-même n'est pas la même chose. Est-ce la même chose pour vous? Alors vous savez que Pratt & Whitney est à nous. Nous prenons leurs moteurs, Pro Boeing et ne vaut probablement pas la peine d'être mentionnés. Et aussi toutes sortes d'iPhones ... Comment se fait-il que les Américains ne se montrent pas préoccupés par cette imprudence étonnante.
      Et aussi quelque chose a été fait sur la substitution des importations. Il existe de nombreux exemples, les mêmes moteurs d'hélicoptère se fabriquent.
      Et «rendre» des entreprises qui ne vous appartiennent pas et qui ne sont pas situées sur le territoire d'un autre pays est une idée médiocre. Ceci est généralement appelé un autre mot.
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2021 07: 04
    +2
    Citation: Santor
    Non seulement le ministère russe des Affaires étrangères, mais aussi le gouvernement du Soudan ont nié ce faux de la chaîne de télévision arabe. Mais un énorme est déjà né

    Il n'y a pas de faux. Il n'y a qu'un verbiage concernant le libellé officiel. L'essence de la question est la même.
  10. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 3 peut 2021 08: 00
    +3
    Chapeau non Vovka
    1. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Valery) 3 peut 2021 09: 04
      +1
      Meme Internet.

      Il a récemment raconté une histoire de Saltykov-Shchedrin. Donc, même l'oreille coupée - "alors c'est à propos de lui-même?!". Et puis j'ai fait une sorte de - genre, je suis le seul mûrier "à grosse tête" ... Hmmm ... L'essentiel, comme on dit, c'est d'être le premier à chanter ...

      Dieu soit avec eux, les Européens, mais le voici, pour lequel il n'entreprendra pas (une économie avec des prix en hausse, l'Ukraine avec le SP-2, le remplacement des importations par l'industrie de la défense (pour moi, il y a si peu de missiles et d'avions aussi peu)) le résultat est médiocre ... donc ce serait vraiment mauvais, mais plutôt pire que meilleur. Construit d'une main, rompt avec l'autre.

      Il est impossible d'élire des «siloviks» comme dirigeants. Les gars là-bas, bien sûr, sont bons, mais confiants au point de médiocrité.
      1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
        rotkiv04 (Victor) 3 peut 2021 11: 36
        +1
        il voulait toujours devenir joueur de hockey, le résultat est aussi médiocre, je soupçonne qu'il est un judoka figé, mais l'homme des relations publiques s'est avéré excellent et sait parler des bons sujets
        1. Kofesan Офлайн Kofesan
          Kofesan (Valery) 4 peut 2021 02: 40
          +1
          C'est exact! Comme un bon événement, eh bien, là, le pétrolier sera abaissé, ou là où le ruban doit être coupé, juste là. Je voudrais lui demander, est-ce "grâce" à vous ou "malgré" que quelque chose bouge encore ??? Mais il ne veut pas s'appuyer contre le négatif. Eh bien, il y a des prix. Je ne l'ai pas vu depuis le Koursk. Ou les routes sont étroites - les gens se battent dans des voitures ... Puis la suite est libérée, pour cela elle (la suite) est nourrie. Pour le massacre, je suppose.
          Et lire à partir d'un morceau de papier, en particulier ce qu'il n'a pas lui-même écrit, n'est pas compliqué.
  11. Igor Berg En ligne Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 3 peut 2021 09: 02
    0
    au cours de cette décennie, Pékin a investi 66 milliards de dollars sur le continent noir, créant plus de 130 XNUMX emplois. La RPC construit des routes, des ports, des écoles, des hôpitaux et investit dans l'exploitation minière.

    Ici, il n'y a pas si longtemps, nous avons investi au Venezuela plus d'un milliard de dollars. Qu'est-ce qui a été construit, combien de lieux ont été créés? Et en général, où est cet argent maintenant?
  12. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 3 peut 2021 09: 06
    -1
    Fermeture de la base militaire de Port Soudan: les États-Unis ont-ils visé la RPC, mais se sont-ils retrouvés en Russie?

    - Ha ... - Oui, les Américains visaient la Russie ... - et ils n'ont pas manqué ...
    - Oui, et avec "Motor Sich" ... -Les Américains aussi "n'ont pas manqué" ... - "L'Ukraine souveraine et indépendante" elle-même n'aurait jamais osé faire des "actions audacieuses" contre la Chine ... - Comment ça va ceci donc ... - de prendre et de nationaliser soudainement la société pratiquement chinoise Motor Sich (de jure et de facto appartenant à la Chine) ... - Eh bien, et sous les auspices des États-Unis et de l'Ukraine "a pris courage" ... - et comment! !!
    - Mais quand la Russie sera-t-elle "courageuse" ??? - La Russie vraiment ... - partout déception ...
    - Eh bien, l'Afrique est pratiquement fermée à la Russie ... - Non --- eh bien, personne n'empêche la Russie de continuer à fournir des médicaments à l'Afrique, déployant des centres médicaux russes et autres en Afrique pour fournir une assistance à la population pauvre d'Afrique. . - Il est possible là-bas et de construire des hôpitaux et des écoles, etc. - C'est une entreprise bénévole et très ingrate pour la Russie ...
    - Si vous laissez toutes ces "paroles"; puis ... puis ... alors en réalité, les États-Unis préparent très clairement et concrètement la Chine à ce que la Chine elle-même commence volontairement à considérer les États-Unis comme ... comme ... comme un véritable "sujet prédateur"; avec qui il (la Chine) ... - également un "prédateur" qui considérait la Russie comme une "proie", lui appartenant exclusivement (la Chine) ... - accepte encore le fait que la Russie devra être divisée avec cela " autre prédateur "(des USA) ... - Comme ça ...
    «Il est évident que ... que ... ce vieil homme Biden n'est pas un perdant idiot comme Trump l'était; et un président américain assez réussi ... - Personnellement, je suis sûr que si vous deveniez président Biden aux États-Unis (il y a quelque temps - au lieu de Trump), alors la Chine aurait eu une période assez difficile ... - et la Chine ne serait pas aussi insolent qu'il est "devenu insolent aujourd'hui" ... - Oui, et la Russie ... - sortirait enfin du "point mort" et serait capable de se montrer de manière assez décisive (il faudrait simplement que je le fasse) .... - Et maintenant, la Russie n'a plus qu'à faire, que deviner ... - dans combien de temps la Chine la "passera" ... - Hélas ...
  13. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 3 peut 2021 09: 42
    0
    Si tout est si sombre, une tasse de café avec du polonium livré par Petrov et Bosharov aidera à résoudre le problème du président du Soudan.
  14. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 3 peut 2021 10: 58
    0
    Parlez moins et vous obtiendrez des résultats. Et puis la la la la, et les amis d'outre-mer gardent les oreilles ouvertes
  15. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 6 peut 2021 16: 58
    +1
    Une trop grande partie de l'héritage soviétique a été abandonnée sans gloire, trop de temps a été gaspillé de manière maladroite - c'est le résultat naturel.

    - tout est vrai. Mais de quelque chose manqué, ils ont déjà rattrapé et même dépassé. Je pense que le Soudan ou quelque chose à proximité n'ira nulle part non plus ...
    Et l'article est correct en général - sinon, nous nous sommes habitués dernièrement à ce que tout semble aller pour le mieux - Syrie, Crimée, etc.
    Vous devez vous calmer et faire votre travail avec une tête froide - l'ennemi est également réveillé et jusqu'à sa défaite complète, oh à quelle distance.
    Et en Afrique, nous devons interagir avec la RPC, en leur offrant en retour des avantages dans l'Arctique, par exemple, où nous n'avons pas de concurrence. Nous ne retirerons pas tout nous-mêmes - l’Union ne l’a pas fait, et la Fédération de Russie a encore moins de ressources. Nous devons évaluer la situation avec sobriété.