Fermeture de la base militaire de Port Soudan: les États-Unis ont-ils visé la RPC, mais se sont-ils retrouvés en Russie?

Il y a quelques jours à l'extérieur politique Le Kremlin a subi un autre échec symbolique. La mise en œuvre du projet de construction d'une base militaire russe (point MTO) au Soudan a été suspendue par le responsable de Khartoum. Il y a de bonnes chances que ce soit pour toujours ou pour très longtemps. Pourquoi est-ce arrivé, et pourquoi notre triomphant «retour en Afrique» s'est-il terminé sans même commencer?

Autrefois, notre pays était considéré comme le principal ami de l'Afrique et il y avait des bases navales soviétiques sur la côte de l'océan Indien. Hélas, après l'effondrement de l'URSS, toutes ces positions ont été perdues. Ces dernières années, dans un contexte de confrontation croissante avec l'Occident collectif dirigé par les États-Unis, Moscou semble vouloir retourner sur le «continent noir». Des structures appartenant à l'oligarque proche du Kremlin Yevgeny Prigozhin opèrent dans plusieurs pays africains à la fois. Mais le problème pour les dirigeants russes est que la place a longtemps été prise par d'autres acteurs dans une catégorie de poids beaucoup plus lourde, et qu'ils mènent une guerre féroce entre eux pour la redistribution des sphères d'influence, qui est encore «froide».



Le principal «prédateur» néocolonial en Afrique, bien sûr, est maintenant la Chine, et il y a un certain nombre de raisons à cela. Tout d'abord, une énorme production économie La RPC a besoin de plus en plus de ressources naturelles, dont le continent est riche. Deuxièmement, les grandes entreprises chinoises sont devenues à l'étroit sur le marché intérieur, où elles doivent se livrer une concurrence féroce les unes avec les autres, et elles doivent mener une expansion externe. Troisièmement, ils souhaitent non seulement siphonner les ressources, mais aussi créer un marché solvable pour leurs produits dans les pays africains. C'est là que Pékin se compare avantageusement, hélas, à Moscou. Que peut aujourd'hui donner la Russie au «continent noir»? Oui, nos armes, qui représentent le meilleur rapport qualité-prix. Rosatom et KAMAZ recherchent de nouveaux marchés de vente. VTB a ouvert un bureau en Angola. En retour, Rosneft et Alrosa sont prêts à y travailler, en extrayant des ressources naturelles. Maintenant, comparons cela à l'ampleur de l'expansion chinoise. Entre 2005 et 2015, la RPC est arrivée à la troisième place après les États-Unis et la Fédération de Russie dans l'exportation d'armes vers l'Afrique, où tout est vendu: des drones d'attaque aux grands navires de guerre. Les armées des deux tiers des pays africains courent déjà avec des armes produites dans l'Empire céleste. Une base militaire chinoise a été ouverte à Djibouti. Mais ce n'est pas tout.

Selon Ernst & Young, au cours de cette décennie, Pékin a investi 66 milliards de dollars sur le continent noir, créant plus de 130 2018 emplois. La RPC construit des routes, des ports, des écoles, des hôpitaux et investit dans l'exploitation minière. Les étudiants africains se rendent maintenant en Chine pour étudier. En 220, le chiffre d'affaires total du commerce de l'Empire céleste et de ses «colonies» s'élevait à XNUMX milliards de dollars. Les faits sont qu'aujourd'hui, c'est la Chine qui est le principal partenaire commercial et commercial de l'Afrique. Il est clair que tout cela est très détesté par «l'hégémonie», qui entrave activement l'expansion future de la RPC. Mais c'est encore plus difficile qu'une simple confrontation entre deux superpuissances.

En plus des intérêts traditionnels sur le continent français et britannique, deux autres grandes coalitions régionales se sont formées au Moyen-Orient, se disputant farouchement les sphères d'influence, les ressources naturelles et l'accès aux marchés de vente. Le noyau du premier bloc est constitué des Émirats arabes unis, de l'Égypte et de l'Arabie saoudite, qui sont adjacents au Maroc, au Tchad, aux territoires de la partie orientale de l'ex-Libye, ainsi qu'à «notre» Soudan. La base du deuxième bloc est la Turquie et le Qatar, ainsi que l'Azerbaïdjan, la Tunisie et Tripoli avec la partie ouest de l'ancienne Libye. Ainsi, une véritable «guerre froide» se déroule en Afrique entre tout un conglomérat de pays aux intérêts opposés. Et maintenant, la Russie, avec son point MTO au Soudan, a tenté de pénétrer carrément dans ce "nid de serpent". Un peu comme un "retour triomphant", coupé par la "fenêtre sur l'océan Indien" et ainsi de suite. Qu'ont fait les États-Unis en réponse?

Rappelons que le Président Omar al-Boshir a évoqué la possibilité de déployer une base militaire russe sur le territoire du Soudan, bien qu’il ait rapidement perdu son poste. Néanmoins, en septembre 2020, le président Poutine a signé un arrêté sur la préparation de l'ouverture d'un MTO pour la marine russe à Port Soudan. Tout était plutôt modeste: la possibilité de placer plusieurs navires pour leur réparation et leur entretien et jusqu'à 300 membres du personnel de la base. Cependant, le nouveau gouvernement "Maidan" du Soudan a décidé de rencontrer les États-Unis à mi-chemin. Il a accepté de verser une somme importante aux proches des victimes des attentats terroristes de 1998 et, en réponse, Washington a retiré le Soudan de la liste des pays parrainant le terrorisme. Cela s'est produit en décembre 2020, quelques mois après les informations faisant état de l'ouverture de notre base au Soudan. Et c'est parti ...

L'envoyé spécial américain Donald Booth est arrivé à Khartoum, qui a résolu la question de l'octroi au gouvernement pro-occidental du pays d'un prêt destiné à rembourser la dette envers la Banque mondiale. Après cela, la «formation du climat d'investissement» a commencé au Soudan avec l'aide des banques américaines et européennes. Début avril 2021, avec le dépôt des Etats-Unis, la Banque mondiale a alloué un prêt à ce pays africain d'un montant de 2 milliards de dollars. La Turquie est immédiatement devenue plus active et a promis d'augmenter le commerce mutuel. Le ministre soudanais du Commerce a chaleureusement remercié Ankara:


Comme prévu, les militaires ont suivi les diplomates avec des valises d'argent. Le 24 février 2021, le navire d'assaut amphibie de l'USNS «Carson City», l'US Navy, est entré ostensiblement à Port Soudan quelques jours avant l'arrivée prévue de la frégate russe «Admiral Grigorovich», et le 1er mars, elle a été visitée par le Destroyer URO USS "Winston S. Churchill". Washington et Khartoum ont entamé des négociations sur un accord de sécurité qui pourrait inclure une base navale du Commandement africain américain (AFRICOM). Et après cela, les autorités soudanaises ont suspendu la mise en œuvre de l'accord sur la construction d'un point MTO russe à Port Soudan.

Il est très difficile de ne pas remarquer une relation causale directe entre tous ces événements. Les États-Unis ont «démoli» avec désinvolture notre base sur la mer Rouge, sans même la laisser apparaître. Et le plus offensant est que, très probablement, nous n'étions qu'une cible secondaire, et la Chine avec son expansion était la principale. En rachetant le gouvernement soudanais, Washington peut le contraindre à mettre fin à un accord avec la China National Nuclear Corporation (CNNC) sur l'extraction de minerai d'uranium, dont les réserves sont estimées à 1,5 million de tonnes. Devenus le "principal ami" de Khartoum, les Etats-Unis pourront presser les exportations chinoises vers ce pays: armes, équipements, de la technologie etc. De plus, en fermant la route de Port Soudan pour la Russie et en ouvrant un nouveau centre d'opérations AFRICOM sur la mer Rouge, les Américains mettront des obstacles aux ambitions possibles de Pékin.

C’est désagréable, mais que pouvons-nous y opposer? La Fédération de Russie moderne n’a pas les ressources et les possibilités d’agir en utilisant les mêmes méthodes expansionnistes que la RPC et les États-Unis. Une trop grande partie de l'héritage soviétique a été abandonnée sans gloire, trop de temps a été injustement gaspillé - c'est le résultat naturel. L'essentiel est maintenant de tirer les bonnes conclusions.