Les Saoudiens se préparent à rétablir leurs relations avec Assad

4 mai 2021 33

Après la restauration des voies diplomatiques avec Téhéran en avril 2021, Riyad a initié un contact direct avec Damas, les Saoudiens se préparent à rouvrir leur ambassade et veulent améliorer les relations avec Bachar al-Assad, écrit la publication en ligne panarabe Rai al-Youm, dont le siège est à Londres. ...

La mission diplomatique d'Arabie saoudite à Damas a été fermée en mars 2012, un an après le début du «printemps arabe» en Syrie. Riyad veut désormais relancer les relations diplomatiques afin «d'apaiser les tensions qui déchirent le Moyen-Orient».

Des informateurs ont déclaré que des Saoudiens de haut niveau avaient rencontré le président syrien le 3 mai. La délégation était conduite par le chef du service général de renseignement d'Arabie saoudite, le lieutenant-général Khalid bin Ali al-Humaydan. C’est lui qui a précédemment tenu des consultations avec l’Iran.

Si les négociations sont positives, l'ambassade d'Arabie saoudite à Damas peut commencer ses travaux après la fête de l'Aïd al-Fitr (Eid al-Fitr) (Eid al-Fitr), qui marque la fin du mois sacré musulman du Ramadan (12 mai -14), ont conclu les médias.

A noter que fin décembre 2018, l'ambassade des Emirats Arabes Unis a repris ses travaux à Damas. Abu Dhabi voulait ramener les relations avec Damas à la normale. En avril 2021, une cargaison humanitaire contenant un vaccin contre le COVID-19 a été acheminée vers la RAS depuis les Émirats arabes unis. Tout ceci indique qu'une véritable "percée arabe" peut se produire en ce qui concerne la Syrie et qu'un boycott organisé du pays prendra fin.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

gorénine91

-9

4 peut 2021 15: 36

Les Saoudiens se préparent à rétablir leurs relations avec Assad

- Tu ne t'es pas réveillé trop tard ???
- Cette "démarche saoudienne" tardive est tout à fait compréhensible ... - Les Américains ont commencé à agiter les Saoudiens contre l'Iran ... - Oui, il est grand temps ... - Et puis la Russie se bat pour l'Iran pour que cela devienne flou. .. - ce qui est meilleur (ou pire) pour la Russie ... - vous tirer une balle dans le pied; ou continuer à défendre la position de l'Iran ...
- Merde, la Russie est prête à défendre tout le monde ... - même à son propre détriment ... - Même si les Saoudiens vont pincer l'Iran avec leurs approvisionnements (si les relations avec la Syrie peuvent être rétablies) ... - Et c'est élevé il est temps de remettre la Chine à sa place ... - Et puis ... la Russie et ici ... - est prête à se tirer une balle même à deux jambes ... - si seulement la Chine faisait du bien ...
- Au moins d'une manière étrangère (quoique involontairement), ils feront quelque chose de bien pour la Russie ... - puisque la Russie ne se soucie pas d'elle-même ...
1. Ulysse
  
  +7
  
  4 peut 2021 19: 09
  
  La Russie se bat tellement pour l'Iran qu'il devient flou ... - ce qui est mieux (ou pire) pour la Russie ... - de se tirer une balle dans le pied; ou continuer à défendre la position de l'Iran ...
  
  Lire moins de journaux londoniens, il n'y aura pas de pensées drôles à voix haute
Petr Vladimirovich

0

4 peut 2021 15: 39

Et quoi, peut-être que ça ne trompera pas ...
GRF

-1

4 peut 2021 18: 46

Être en bons termes avec tout le monde, c'est bien, mais je me demande combien de temps il faudra aux Syriens pour annoncer l'occupation russe ...
Ulysse

+3

4 peut 2021 19: 05

rédige l'édition en ligne panarabe de Rai al-Youm
dont le siège est à Londres

Je ne crois pas
Connaître la politique bien-aimée de Londres et les «relations amicales entre Téhéran et Riyad».

Une réconciliation formelle est possible, mais l'amitié sunnite-chiite est irréaliste dans un avenir prévisible.

Mais se disputer Damas avec Téhéran est le rêve des parties intéressées.
123

+3

5 peut 2021 05: 42

Assad ne devrait pas partir?
Les partenaires américains les connaissent-ils ou s'en moquent-ils?
Alexzn

-2

5 peut 2021 08: 55

Les guerres ne se gagnent pas seulement (pas tellement) sur le champ de bataille. La Syrie n'existe pas en tant qu'État unique, les villes sont en ruines, le chaos a cessé, mais cela ne signifie pas que l'ordre est venu. Tout le monde est fatigué. Seuls des investissements importants peuvent en quelque sorte rectifier la situation. L'Iran a aidé à résister aux autorités (bien que sous une forme très restreinte), le Maure peut partir ... de la victoire des chiites? Cela ressemble à des sunnites. Certes, la tragédie sur le champ de bataille n'est pas complète et la victoire économique ne sera pas non plus complète. La Syrie suivra le scénario libanais dégradant.
1. 123
  
  +4
  
  5 peut 2021 09: 58
  
  L'Iran n'a pas les ressources pour reconstruire la Syrie, les Émirats arabes unis et l'Afrique du Sud les ont, et maintenant la question se pose - qui profitera de la victoire chiite?
  
  Alors ils sont pressés de rétablir les relations? Vous avez hâte d'investir quelqu'un? Les Saoudiens ont-ils des ressources supplémentaires? N'ont-ils pas manqué d'argent l'année dernière dans la guerre du pétrole? L'ambassade des EAU en Syrie travaille depuis déjà 2 ans, quelque chose à propos de la pluie d'investissements n'a pas été entendu. Les Saoudiens sont-ils attendus?
  Donc, ils avaient un plan si rusé, pour renverser Assad, et si cela ne fonctionne pas, alors l'investir à mort?
  N'êtes-vous pas un vœu pieux?
Alexzn

-2

5 peut 2021 10: 56

Citation: 123
L'Iran n'a pas les ressources pour reconstruire la Syrie, les Émirats arabes unis et l'Afrique du Sud les ont, et maintenant la question se pose - qui profitera de la victoire chiite?

Alors ils sont pressés de rétablir les relations? Vous avez hâte d'investir quelqu'un? Les Saoudiens ont-ils des ressources supplémentaires? N'ont-ils pas manqué d'argent l'année dernière dans la guerre du pétrole? L'ambassade des EAU en Syrie travaille depuis déjà 2 ans, quelque chose à propos de la pluie d'investissements n'a pas été entendu. Les Saoudiens sont-ils attendus?
Donc, ils avaient un plan si rusé, pour renverser Assad, et si cela ne fonctionne pas, alors l'investir à mort?
N'êtes-vous pas un vœu pieux?

Non, pas moi. Il ne pleuvra pas sur la Syrie. Nous parlons d'investissements minimes dans l'économie syrienne, il n'y en aura tout simplement pas d'autres. Les pays du Golfe ont une chance de s'implanter dans ce pays et de l'empêcher de disparaître complètement sous les Perses. Les relations économiques ne seront pas tant avec Assad, mais avec la communauté sunnite, cela ne nécessite que des relations officielles minimales.
Vous avez ignoré la conclusion - la Syrie est vouée au scénario libanais de lente dégradation. Pire, je pense.
1. 123
  
  +5
  
  5 peut 2021 14: 51
  
  Non, pas moi. Il ne pleuvra pas sur la Syrie. Nous parlons d'investissements minimes dans l'économie syrienne, il n'y en aura tout simplement pas d'autres. Les pays du Golfe ont une chance de s'implanter dans ce pays et de l'empêcher de disparaître complètement sous les Perses. Les relations économiques ne seront pas tant avec Assad, mais avec la communauté sunnite, cela ne nécessite que des relations officielles minimales.
  
  Des relations officielles minimales et des implantations qui ne donneraient pas à tous les Perses à écraser? Est-ce ce qu'ils visaient? D'une manière ou d'une autre tu ne veux pas gagner Il est impossible de traverser le Yémen à dos de chameau blanc, deux guerres coûtent cher et le trésor après la «victoire» dans la guerre du pétrole est vide. Et puis la relation avec les partenaires n'est pas très bonne, et cela ressemble à une taxe sur le carbone qui sera imposée. et où aller aux mecs en pyjama blanc? Ils ne font que redonner, minimiser l'activité.
  
  Vous avez ignoré la conclusion - la Syrie est vouée au scénario libanais de lente dégradation. Pire, je pense.
  
  Pourquoi l'ignorer? Ce n'est pas une conclusion mais une liste de souhaits. Condamné? Il y a plusieurs années, le barmaley se tenait sur le seuil du palais présidentiel, puis un choeur de chacals tiré - Assad doit partir. maintenant les relations diplomatiques avec les Emirats Arabes Unis, les Saoudiens sont en route. Erdogan n'a pas beaucoup de finances, et il en a assez de sa propre barmaley, qui va les nourrir? Qatar? Cela signifie qu'une guerre du gaz est devant nous, et à la fin, ces conclusions correctes seront tirées. Ce qui reste? Accrochez-les autour du cou de Biden? En a-t-il besoin?
  Juste ici, le ministre palestinien des Affaires étrangères a parlé, il dit en tout avec Larov, je suis d'accord, Trump est un radis, mais vous pouvez parler à Biden.
  
  Il semble que les Américains ne veulent pas vraiment investir au Moyen-Orient, il y a beaucoup d'autres inquiétudes. Est-ce que vous allez prendre le barbu pour le contenu? Il n'y a personne d'autre.
  1. Alexzn
    
    -2
    
    5 peut 2021 15: 12
    
    Vous avez complètement répété ce que vous avez initialement appelé la liste de souhaits. Personne n'a besoin de la Syrie! Est-ce l'Iran comme tremplin contre Israël et les sunnites, les Arabes comme tremplin contre les chiites, les Turcs comme tremplin contre les Kurdes. Il n'y a rien en Syrie qui intéressera les principaux acteurs à investir de l'argent. Nous avons déjà un scénario yougoslave pour la cantonnement du pays et toutes les conditions préalables à la libanisation. Après la guerre civile, les grandes communautés ne pourront plus vivre ensemble en paix.
    Il reste la nostalgie de la bonne vieille Syrie alors que la frontière nord d'Israël était la plus pacifique.
    1. isofate
      
      +2
      
      5 peut 2021 15: 21
      
      Citation: AlexZN
      Personne n'a besoin de la Syrie!
      
      Alexznet qui a besoin d'Israël? Personne! De là, quelle est la conclusion, est-il temps de bombarder et de démembrer Israël?
    2. 123
      
      +3
      
      5 peut 2021 15: 54
      
      Vous avez complètement répété ce que vous avez initialement appelé la liste de souhaits. Personne n'a besoin de la Syrie! Est-ce l'Iran comme tremplin contre Israël et les sunnites, les Arabes comme tremplin contre les chiites, les Turcs comme tremplin contre les Kurdes.
      
      Si personne n'en a besoin, pourquoi y sont-ils allés? N'allaient-ils pas tirer le tuyau là-bas?
      
      Il n'y a rien en Syrie qui intéressera les principaux acteurs à investir de l'argent.
      
      Et qu'est-ce qui pourrait les intéresser? Champs de pétrole? N'est-ce pas assez de la vôtre? L'Iran s'intéresse aux ports et à l'accès à la mer Méditerranée, et ainsi de suite, toutes sortes de gisements. Les Arabes s'intéressaient au transit des hydrocarbures. Allez avec leur argent. Ils se passeront d'eux; dans les cas extrêmes, les Chinois rattraperont leur retard.
      
      Nous avons déjà un scénario yougoslave pour la cantonnement du pays et toutes les conditions préalables à la libanisation.
      
      Cantonisation? S'agit-il de la soi-disant agression avec l'aliénation ultérieure d'une partie des territoires? La Syrie n'a pas son propre Kosovo et n'est pas attendue. Un Kurdistan indépendant n'y apparaîtra pas non plus. Idlib? Aussi avec une fourche sur l'eau ... En général, les analogies sont tirées par les cheveux.
      
      Après la guerre civile, les grandes communautés ne pourront plus vivre ensemble en paix.
      
      Aussi longtemps qu'ils le peuvent. L'expérience de la Tchétchénie ne vous dit-elle rien?
      
      Il reste la nostalgie de la bonne vieille Syrie alors que la frontière nord d'Israël était la plus pacifique.
      
      Il n'y avait rien à grimper là-bas, elle continuerait d'être calme.
      1. Alexzn
        
        -1
        
        5 peut 2021 16: 31
        
        Si personne n'en a besoin, pourquoi y sont-ils allés? N'allaient-ils pas tirer le tuyau là-bas?
        
        L'objet, pas le sujet de la demande. Bridgehead (j'ai déjà écrit). La pipe n'avait pas besoin d'une guerre, mais bien au contraire. Peut-être l'Iran et la Russie. Je suis tombé sur l'interprétation de la pipe à plusieurs reprises - tout le monde prétend ne pas comprendre l'illogisme de la version.
        
        Cantonisation? S'agit-il de la soi-disant agression avec aliénation ultérieure d'une partie des territoires?
        
        La cantonnisation est la formation d'enclaves séparées selon le principe ethno-confessionnel (et qui et comment est la dixième chose).
        
        Aussi longtemps qu'ils le peuvent. L'expérience de la Tchétchénie ne vous dit-elle rien?
        
        Ne parle pas. Mauvais exemple. Très malheureux.
        
        Il n'y avait rien à grimper là-bas, elle continuerait d'être calme.
        
        Ne devrait pas avoir! Vous ne comprenez tout simplement pas qu'Israël a quelque chose à voir avec cela?
        
        123
        
        +3
        
        5 peut 2021 18: 08
        
        L'objet, pas le sujet de la demande. Bridgehead (j'ai déjà écrit). La pipe n'avait pas besoin d'une guerre, mais bien au contraire. Peut-être l'Iran et la Russie. Je suis tombé sur l'interprétation de la pipe à plusieurs reprises - tout le monde prétend ne pas comprendre l'illogisme de la version.
        
        Qu'est-ce qui est illogique? Le territoire était nécessaire et ils ont commencé à le nettoyer.
        
        La cantonnisation est la formation d'enclaves séparées selon le principe ethno-confessionnel (et qui et comment est la dixième chose).
        
        Une enclave est un état ou une partie de celui-ci, entouré de tous côtés par un autre état. Le Lesotho est un exemple classique. En Syrie, nous avons des périphéries occupées par des troupes étrangères ou des «mandataires» soutenus de l'extérieur.
        
        Ne parle pas. Mauvais exemple. Très malheureux.
        
        Pourquoi échoue-t-il? En Tchétchénie, dans le monde, les Tchétchènes et en Syrie servent le barmaley.
        
        Ne devrait pas avoir! Vous ne comprenez tout simplement pas qu'Israël a quelque chose à voir avec cela?
        
        Premièrement, je n'ai pas écrit Israël. Deuxièmement, tous vos alliés et amis sont là. Ils ont tout agité, ce chaos fait le jeu de vos mains, plus l'ennemi est faible, mieux c'est. Oui, voici l'ironie, les Perses sont venus. Oui, et les vôtres ne soutiennent pas les Basmachi dans les régions frontalières, ne les traitent-ils pas dans les hôpitaux? Sans cela, ils n'y seraient pas restés.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        5 peut 2021 19: 14
        
        Qu'est-ce qui est illogique? Le territoire était nécessaire et ils ont commencé à le nettoyer.
        
        Sureau et oncle! Il y avait un état stable qui pouvait assurer un transit stable. Tout cela a été biffé en soutenant les salafistes, qui sont à un endroit de l'économie et du progrès, et l'objectif est le Moyen Âge profond avec l'islam pur. Ils ont soutenu l'idiotie avec le califat, ce qui nécessite une guerre permanente. Où est la logique?
        
        Une enclave est un état ou une partie de celui-ci, entouré de tous côtés par un autre état. Le Lesotho est un exemple classique. En Syrie, nous avons des périphéries occupées par des troupes étrangères ou des «mandataires» soutenus de l'extérieur.
        
        Vous avez une compréhension simplifiée des mots cantonnement et enclave. La Syrie est un conglomérat (ne développez pas l'idée de conglomérats, s'il vous plaît) d'enclaves et de cantons. C'est ainsi que la société arabe est organisée en général, et la société syrienne est maintenant particulièrement. Chaque village est une enclave indépendante appartenant au Hamul, l'union des enclaves Hamul forme un canton conditionnel, fidèle ou non au gouvernement central. Pourquoi l'enclave? Hamula \ le village est entouré d'un monde extraterrestre, qui se distingue par le degré d'hostilité.
        
        Pourquoi échoue-t-il? En Tchétchénie, dans le monde, les Tchétchènes et en Syrie servent le barmaley.
        
        Les Tchétchènes sont une mononation avec une mono-confession. En Syrie, il existe au moins cinq ou six grands groupes ethno-religieux avec des vecteurs d'objectifs différents et même ouvertement hostiles.
        
        Deuxièmement, tous vos alliés et amis sont là. Ils ont tout agité, ce chaos est entre vos mains, plus l'ennemi est faible, mieux c'est. Oui, voici l'ironie, les Perses sont venus. Et les vôtres dans les régions frontalières ne soutiennent-ils pas les Basmachi, ne les traitent-ils pas dans les hôpitaux? Sans cela, ils n'y seraient pas restés.
        
        La guerre a été initiée par les monarchies perses, qui n'étaient pas du tout nos amis. Les Etats et l'Europe ont poursuivi la politique idiote du printemps arabe, à laquelle nous étions opposés depuis le début, mais ce n'est pas notre niveau.
        Traiter avec les tribus à la frontière est le pragmatisme habituel, une alliance tactique garantissant la paix à la frontière.
        
        123
        
        +3
        
        5 peut 2021 19: 58
        
        Sureau et oncle! Il y avait un état stable qui pouvait assurer un transit stable. Tout cela a été biffé en soutenant les salafistes, qui sont à un endroit de l'économie et du progrès, et l'objectif est le Moyen Âge profond avec l'islam pur. Ils ont soutenu l'idiotie avec le califat, ce qui nécessite une guerre permanente. Où est la logique?
        
        Tu ne lis pas ce que j'écris? Ils n'étaient pas d'accord sur le tuyau, le territoire a été nettoyé. Pourquoi ont-ils besoin d'un état stable qui ne souhaite pas assurer le transit? De plus, les Américains ont eu la chance de fermer Tartous pour la marine russe.
        
        Les Tchétchènes sont une mononation avec une mono-confession. En Syrie, il existe au moins cinq ou six grands groupes ethno-religieux avec des vecteurs d'objectifs différents et même ouvertement hostiles.
        
        Les Tchétchènes ne se sont pas battus entre eux. Alors, qu'en est-il des groupes ethno-religieux, c'est absurde.
        
        La guerre a été initiée par les monarchies perses, qui n'étaient pas du tout nos amis. Les Etats et l'Europe ont poursuivi la politique idiote du printemps arabe, à laquelle nous étions opposés depuis le début, mais ce n'est pas notre niveau.
        
        Fait intéressant, la guerre a été initiée par les monarchies perses, qui ne s'y intéressaient pas, car elles avaient besoin d'un État stable ... Il s'avère que vous ne comprenez pas correctement qui est l'initiateur et ce qui l'a ému. Et que les Etats et l'Europe, peut-être, je ne contesterai pas, il est pratiquement impossible de réfuter cette affirmation.
        
        Traiter avec les tribus à la frontière est le pragmatisme habituel, une alliance tactique garantissant la paix à la frontière.
        
        Jouer avec les mots ne change pas l’essence de la question.
        
        Alexzn
        
        -2
        
        5 peut 2021 20: 13
        
        Les Tchétchènes ne se sont pas battus entre eux. Alors qu'en est-il des groupes ethno-religieux, c'est absurde
        
        Vous vous êtes répondu. En Syrie, la guerre civile s'étend sur des motifs religieux et ethniques de l'extérieur.
        
        123
        
        +1
        
        6 peut 2021 07: 13
        
        Vous vous êtes répondu. En Syrie, la guerre civile s'étend sur des motifs religieux et ethniques de l'extérieur.
        
        Comprenez-vous ce que vous dites? Et par exemple les Kurdes sont en guerre avec eux-mêmes? N'était-ce pas «dehors» en Tchétchénie? Les mêmes gars en pyjama, Svidomye Banderlog et le "leadership sensible" des Naglo-Saxons. Personne n'est oublié et rien n'est oublié.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        5 peut 2021 20: 29
        
        Et plus loin. N'exagérez pas la signification de la trompette et ne cherchez pas le pragmatisme dans l'idiotie! L'idiotie du populiste Obama, l'idiotie des monarques religieux aux oeillères. Les États étaient au début d'une autre période de dégradation, et les monarques étaient avant une période de réformes.
        
        123
        
        +3
        
        6 peut 2021 07: 42
        
        Et plus loin. N'exagérez pas la signification de la trompette et ne cherchez pas le pragmatisme dans l'idiotie! L'idiotie du populiste Obama, l'idiotie des monarques religieux aux oeillères.
        
        Et je n'exagère pas. J'ai énuméré les objectifs pragmatiques qu'ils se sont fixés, cela ne réfute en aucun cas l'idiotie, le fanatisme et la stupidité. Et aussi une réévaluation de ses propres capacités. Dans l'ensemble, c'est un mélange explosif, et il a explosé.
        
        Les États étaient au début d'une autre période de dégradation, et les monarques étaient avant une période de réformes.
        
        Il y a une opinion que ce n'est pas une autre période, mais cela dure depuis plusieurs décennies, c'est juste que cela est périodiquement plus prononcé. À mon avis, ce point de vue n'est pas sans fondement. Jetez un œil à la propagande russe
        
        isofate
        
        0
        
        5 peut 2021 23: 31
        
        123Israël mettra un rayon dans ses roues sur tout ce qui, selon lui, sert à renforcer la Syrie. Prenez cela comme un axiome.
        
        Votre adversaire Alexzn, se souviendra de qui que ce soit, des Tchétchènes, des démons ... ou quoi qu'il pense, il n'est pas objectif. Sionistes, ils le sont.
        
        PS Vous pensez probablement que les sionistes ne peuvent pas être des idiots? Ils peuvent.
        
        123
        
        +3
        
        6 peut 2021 07: 17
        
        Israël mettra la parole dans ses roues sur tout ce qui, à leur avis, sert à renforcer la Syrie. Prenez cela comme un axiome.
        
        Sans aucun doute. Deux états hostiles, c'est une réalité objective.
        
        Votre adversaire, AlexZN, se souviendra de n'importe qui, des Tchétchènes, des démons ... ou quoi qu'il pense, il n'est pas objectif
        
        Je me suis souvenu des Tchétchènes cité comme exemple pour surmonter les conséquences de la guerre civile.
        
        Vous pensez probablement que les sionistes ne peuvent pas être des idiots? Ils peuvent.
        
        Je ne doute pas que les gens avec des convictions quelconques peuvent être des idiots, les sionistes ne font pas exception.
    3. Ulysse
      
      +2
      
      5 peut 2021 23: 06
      
      Personne n'a besoin de la Syrie!
      
      La Syrie, représentée par la Commission de planification et de coopération internationale (PICC), et la Chine, représentée par l'ambassade de Chine à Damas, ont signé un accord de coopération économique le 4 mars, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
      
      PS Ici, Israël n'est certainement nécessaire à personne.
      Point de transit pour la réinstallation dans des pays calmes.
Alexzn

-1

5 peut 2021 16: 16

Citation: isofat
Citation: AlexZN
Personne n'a besoin de la Syrie!

Alexznet qui a besoin d'Israël? Personne! De là, quelle est la conclusion, est-il temps de bombarder et de démembrer Israël?

Même pour la logique formelle, l'inférence ne suffit pas. Mais en substance - essayez-le!
1. isofate
  
  +1
  
  5 peut 2021 17: 16
  
  Citation: AlexZN
  Même pour la logique formelle, l'inférence ne suffit pas. Mais en substance - essayez-le!
  
  Alexzn, pour la logique formelle, des phrases affirmatives sont nécessaires. On vous a également posé une question à laquelle vous avez donné quelque chose de déraisonnable. Vous suggérez que nous cherchions indépendamment, par procès, la réponse à cette question.
  
  Pour moi, maintenant, il suffit que vous ayez pris une position ouvertement nazie visant à la destruction de l'ancien pays, la Syrie.
  
  J'espère que le peuple d'Israël lira également vos paroles, les paroles d'un nazi et d'un sioniste. Et ils tireront leurs propres conclusions.
  1. Alexzn
    
    -1
    
    5 peut 2021 17: 36
    
    pour la logique formelle, des phrases affirmatives sont nécessaires.
    
    En vous référant à votre devis
    
    et qui a besoin d'Israël? À personne!
    
    N'est-ce pas une déclaration?
    Votre logique est serrée.
    1. isofate
      
      +1
      
      5 peut 2021 18: 29
      
      Alexzn... Freak man, où dans la phrase reçue de la vôtre y aura-t-il une logique comme substitut à un seul mot? Êtes-vous au revoir? Vous avez lu ce qui a servi de base:
      
      Citation: AlexZN
      Personne n'a besoin de la Syrie!
      
      PS Pour les sionistes maintenant, ils donneront moins de voix, j'espère. Alors entrez dans une flaque d'eau!
Alexzn

-1

5 peut 2021 17: 31

Citation: isofat
Citation: AlexZN
Même pour la logique formelle, l'inférence ne suffit pas. Mais en substance - essayez-le!

Alexzn, pour la logique formelle, des phrases affirmatives sont nécessaires. On vous a également posé une question à laquelle vous avez donné quelque chose de déraisonnable. Vous suggérez que nous cherchions indépendamment, par procès, la réponse à cette question.

Pour moi, maintenant, il suffit que vous ayez pris une position ouvertement nazie visant à la destruction de l'ancien pays, la Syrie.

J'espère que le peuple d'Israël lira également vos paroles, les paroles d'un nazi et d'un sioniste. Et ils tireront leurs propres conclusions.

Je suis excité! Cela ne sent même pas la logique formelle.
1. isofate
  
  +1
  
  5 peut 2021 18: 06
  Citation: AlexZN
  Je suis excité! Cela ne sent même pas la logique formelle.
  
  Bien sûr, nous avons été excités. Pouvez-vous maintenant nous expliquer pourquoi la Syrie sent la logique, mais Israël ne sent pas la logique?
  
  Veuillez essayer, M. sioniste.
Alexzn

-1

5 peut 2021 18: 33

Citation: isofat

Bien sûr, nous avons été excités. Maintenant pouvez-vous nous expliquer pourquoi la Syrie sent la logique, mais Israël ne sent pas?

Veuillez essayer, M. sioniste.

Il n'y a pas besoin d'essayer! Tout est évident!
1. Israël existe en tant qu’État unique, prêt à se battre pour son existence. Contrairement à la Syrie, dont les citoyens sont prêts à se battre pour leur hamulu / confession / village, mais pas pour le pays.
2. Israël est un acteur actif de la politique mondiale et régionale. La Syrie n'est pas un joueur, mais un terrain de jeu.
Il s'agissait du fait qu'un pays qui ne peut rien donner, mais pour lui donner vie demande d'énormes investissements - personne n'en a besoin (c'est comme une valise sans poignée ou ... Donbass).
PS Si je comprends bien, selon votre "logique", le mot sioniste est un mot sale. Encore une fois, logique erronée.
1. isofate
  
  +1
  
  5 peut 2021 18: 45
  
  Alexzn, Je pourrais contester vos affirmations absurdes, mais pour le moment, ce qui a été réalisé me suffit. Dites bonjour à un autre perdant sioniste, Bindyuzhnik.
Alexzn

-1

6 peut 2021 08: 26

Citation: 123
Vous vous êtes répondu. En Syrie, la guerre civile s'étend sur des motifs religieux et ethniques de l'extérieur.

Comprenez-vous ce que vous dites? Et par exemple les Kurdes sont en guerre avec eux-mêmes? N'était-ce pas «dehors» en Tchétchénie? Les mêmes gars en pyjama, Svidomye Banderlog et le "leadership sensible" des Naglo-Saxons. Personne n'est oublié et rien n'est oublié.

Mettons fin à la Tchétchénie. Il n'y a pas eu de guerre civile en Tchétchénie! Il y a eu une guerre entre la Fédération de Russie et la Tchétchénie, dans les cas extrêmes, on peut appeler cela une guerre civile sur le territoire de la Tchétchénie, entre le centre et le sujet. En Tchétchénie, un consensus est possible dans le cadre d'un groupe ethnique. La Syrie, c'est 5-6 groupes ethniques, alors que tous se considèrent d'abord comme des représentants de leur groupe ethnique et au moins se considèrent comme des Syriens. Deux groupes ethniques principaux sont dans une confrontation irréparable, deux autres sont prêts à être fidèles à tout gouvernement qui ne les obligera pas, autre groupe ethnique qui rêve de son propre État depuis des siècles. Et vous voulez concilier toute cette salade après la guerre?