Les États-Unis n'ont pas réussi à lancer un missile intercontinental

6 mai 2021 24

Les 5 et 6 mai, c'était prévu le prochain lancement d'essai du LGM-30G Minuteman III ICBM ("Minuteman-3") avec une ogive non armée. Le 5 mai, l'Air Force Global Strikes Command (AFGSC) des États-Unis a informé le public que le test de préparation au combat spécifié avait échoué - les ICBM ne pouvaient pas être lancés.

La raison de l'interruption du vol est actuellement à l'étude.

- a noté dans le communiqué avec la clarification que l'AFGSC étudie la possibilité d'une relance.

L'armée américaine a souligné qu'elle adhérait à des protocoles stricts lors de la conduite de tels événements. De plus, «les lancements ne sont pas une réaction à des événements qui se déroulent dans le monde».

L'ICBM devait décoller de la base aérienne de Vandenberg en Californie, parcourir environ 7 3 km et atteindre la cible à l'atoll de Kwajalein dans l'océan Pacifique. Le contrôle était censé aider les militaires et les spécialistes à évaluer l'état du «Minuteman-XNUMX», dans le cadre de l'arsenal stratégique américain. En vol, ils étaient censés collecter les données nécessaires, mais l'ICBM n'a pas décollé. Maintenant, encore plus de questions apparaîtront pour eux.

Le dernier lancement infructueux du Minuteman-3 remonte à juillet 2018. Ces ICBM sont en service aux États-Unis depuis 1970 et sont en cours de modernisation par étapes. En règle générale, jusqu'à quatre essais sont effectués par an.

Les Américains ont maintenant environ 400 ICBM de ce type, y compris ceux en stock. Minuteman-3 est équipé d'une ogive d'un rendement de 300 à 475 kilotonnes. Il n'y a que trois sites en silo - la base aérienne de Malmstrom (Montana), eux. Francis Warren (Wyoming) et Maino (Dakota du Nord). D'ici 2036, "Minuteman-3" devrait être retiré du service, le remplaçant par un nouvel ICBM, qui est actuellement en cours de développement.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Cher expert en canapé.

+8

6 peut 2021 14: 03

Une fois, j'ai regardé à la télévision un documentaire (américain), où ils parlaient juste de ces missiles.

Je ne connais pas les ogives, mais les étages de ces missiles sont inspectés et entretenus par des entreprises civiles ordinaires.

Au début, je pensais avoir mal entendu ... mais ensuite j'ai vu ces "spécialistes" eux-mêmes - barbus, avec des visages non chargés d'intelligence, des "gars", en jeans et à carreaux comme des bûcherons, des chemises, qui se précipitaient autour de "cylindres".

Pour une raison quelconque, ma première réaction émotionnelle a été: bla…. ) Et donc tout le film.

Par conséquent, cet article ne m'a pas du tout surpris.)
1. alex5450
  
  -2
  
  8 peut 2021 07: 42
  
  Pourquoi est-ce si terrible avec les techniciens civils?
  1. Cher expert en canapé.
    
    +1
    
    8 peut 2021 08: 38
    
    Pourquoi est-ce si terrible avec les techniciens civils?
    
    Eh bien, ça va, bien sûr. Juste "un peu" en dessous du seuil de responsabilité.
    
    Vous portez un casque là-bas sur la photo.
    Concepts: serment, honneur, tribunal, j'espère que vous le savez?
    
    Et puis… les gars sont venus avec la seule motivation: "couper un peu de pâte". Eh bien, comme: si quelque chose, rien de personnel, juste des affaires.)
    
    Quelle bagatelle en ce qui concerne la défense du pays, non?)
    1. alex5450
      
      -3
      
      8 peut 2021 10: 20
      
      C'est, à votre avis, les ingénieurs russes barbus enseignant aux marins, par exemple, sur les sous-marins russes, comment effectuer correctement le travail avec un sonar ont une faible responsabilité et sont venus dans cette installation pour "couper la pâte"? Eh bien, puisqu'il n'y a pas de tribunal, ce sonar fonctionnera à travers le moignon du pont.
      1. Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        8 peut 2021 10: 56
        
        Autrement dit, à votre avis, des ingénieurs russes barbus entraînent des marins, par exemple, sur des sous-marins russes
        
        Ne jetterez-vous pas un lien confirmant votre déclaration?
        
        alex5450
        
        -4
        
        8 peut 2021 11: 09
        
        Une référence à quoi? Sur le fait que des spécialistes civils partent en mer pour déboguer et préparer une transmission aux militaires? Ou pensez-vous que les sous-marins militaires construisent eux-mêmes? )
        
        Par exemple, le premier atterrissage sur Kuznetsov a eu lieu en 1989. Le pilote est entouré de gens venus pour gagner de l'argent supplémentaire)
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        8 peut 2021 12: 51
        
        Une référence à quoi?
        
        Une référence, par exemple, confirmant que «les ingénieurs russes barbus formant les marins» ne sont pas du personnel militaire (ingénieurs militaires, avec leurs positions respectives, connaissances militaires).
        
        Ou pensez-vous que les sous-marins militaires construisent eux-mêmes?
        
        Peu importe qui construit, il est important de savoir qui exploite ensuite.
        
        Et en général, ne pensez-vous pas que vous citez ici, quelles sont quelques comparaisons stupides?
        
        Nous parlons d'un sujet précis: «Les États-Unis ne pouvaient pas lancer de missile intercontinental».
        
        Comprenez-vous même l'importance du facteur dissuasif des Forces de missiles stratégiques dans le concept général de la capacité de défense de l'État (dans ce cas, les États-Unis)?
        
        Une fusée «décollant une fois sur deux» ne peut pas être un tel facteur, a priori, et avec toute la volonté.
        
        alex5450
        
        -3
        
        8 peut 2021 15: 17
        
        Une référence au fait que les travailleurs du bureau d'études et des chantiers navals ne sont pas des militaires?
        Pensez-vous vraiment que toutes les réparations, mises à niveau et vérifications, y compris les forces de missiles stratégiques, sont effectuées par des ingénieurs militaires? Des spécialistes civils collectent des armes nucléaires. Les militaires ne les acceptent qu'un à la fois. ))
        
        Eh bien, rappelons-nous la tragédie du sous-marin Nerpa. Qui était à bord avec l'armée?
        
        Il y avait 208 personnes sur le bateau, dont 81 militaires, les autres étaient des civils: l'équipage de mise en service qui exploitait le navire et d'autres spécialistes de l'usine.
        
        En fait, un équipage civil était présent sur le bateau, plus les militaires qui ont montré le sous-marin et expliqué ce qui était quoi.
        
        C'est même étrange pour moi d'expliquer des choses aussi simples.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        9 peut 2021 00: 55
        
        Pensez-vous vraiment que toutes les réparations, mises à niveau et vérifications, y compris les forces de missiles stratégiques, sont effectuées par des ingénieurs militaires?
        
        A propos de la façon!
        
        Croyez-vous vraiment en ce que vous savez, au moins quelque chose, sur les forces de missiles stratégiques russes?)
        
        Contrairement à vous, (Selyuk, de Vatutino), j'ai «passé» 14 ans de ma vie à ZATO «Solnechny».
        
        Google et couvrez votre bouche stupide. Il y a assez de causeurs sans toi.
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 peut 2021 07: 04
        
        Il est inutile de déchirer ma chemise devant moi. Et essayez de dire que ce que j'ai écrit ci-dessus n'est pas vrai. )
        "Vous vous échouez." )
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        9 peut 2021 09: 24
        
        Et essayez de dire que ce que j'ai écrit ci-dessus n'est pas vrai. )
        
        Que puis-je te dire?
        
        Une chose est claire. Vous, élémentairement, n'avez pas assez de cervelle pour comprendre une chose simple:
        
        Le sous-marin, sur lequel vous «tendez» avec tant d’assurance, au moment de l’accident (8 novembre 2008), et la présence de «civils» dessus, subissait des essais en mer (stade technologique des tests d’acceptation) et n'a pas été inclus dans les forces armées russes.
        
        Dans une installation civile, la présence de civils est autorisée.
        
        Le sous-marin n'a été introduit dans la marine russe qu'un an plus tard: le 28 décembre 2009.
        
        Vous avez un exemple d'être sur ce bateau. civils après cette période?
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 peut 2021 11: 08
        
        Eh bien, "je vais m'amuser plus":
        
        Voici un civil dans une installation militaire. et même un secret.
        https://meduza.io/news/2019/07/03/minoborony-vpervye-nazvalo-imya-odnogo-iz-chlenov-ekipazha-zagorevsheysya-podlodki-on-spas-grazhdanskogo-spetsialista-na-ee-bortu
        
        Dois-je ajouter le sous-marin Koursk avec les spécialistes Dagdizel qui sont morts dessus?
        
        Koursk et Losharik sont-ils civils?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        9 peut 2021 11: 45
        
        Voici un civil dans une installation militaire. et même un secret.
        https://meduza.io/news……
        
        Nous l'ouvrons et voyons:
        
        Ce message (matériel) a été créé et (ou) diffusé par un média de masse étranger exerçant les fonctions d'agent étranger et (ou) une entité juridique russe exerçant les fonctions d'agent étranger.
        
        Je suis gêné de demander ... Tu viens ici pour ramasser les inconvénients? )
        
        Allez déjà sur vos sites de sortie. Là, sur fond d'autres idiots, vous passerez peut-être pour un génie.
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 peut 2021 13: 47
        
        C'est ça. Soufflé. )) Et comment il a soufflé, comment il a soufflé
        
        PS Voici un autre "agent" ici sur le même sujet.
        https://lenta.ru/news/2019/07/03/salvation/
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        9 peut 2021 19: 24
        
        PS Voici un autre "agent" ici sur le même sujet.
        
        Les spéculations du magazine Internet Lenta-ru ne sont pas un argument.
        
        L'équipage AS-31 se compose de 25 personnes, qui ont toutes des grades d'officier.
        
        Pouvez-vous montrer un document confirmant la présence d'un civil à bord?
        
        J'en doute!
        
        Jusqu'à présent, personne n'a officiellement annoncé quel navire particulier appartenant au ministère de la Défense était en feu.
        Shoigu a répété à nouveau à Severomorsk - il s'agit d'un appareil de recherche en haute mer de la marine russe. Et Peskov, répondant à la question sur quel appareil la tragédie a eu lieu, a déclaré: "Cela appartient à la catégorie des données absolument secrètes, il est donc tout à fait normal ici qu'elles ne soient pas divulguées."
        
        La seule information qui a permis de faire des hypothèses est que l'appareil s'appelait en haute mer. Et ce que Shoigu a répété encore: l'incident s'est produit lors de recherches prévues dans les eaux territoriales russes de la mer de Barents ...
        
        BBC
        
        Rentrez déjà à la maison.)
        Vous avez déjà quelque chose à dire à vos enfants ce soir, parce que vous - avez bravement combattu avec l'expert du canapé respecté lui-même, et (après avoir reçu quelques manchettes éducatives), avez pris la "deuxième place honorable".)
        
        alex5450
        
        -6
        
        9 peut 2021 20: 20
        
        Continuez à vous accrocher ...
        
        Dans une situation critique, les sous-mariniers ont agi héroïquement. Tout d'abord, un représentant civil de l'industrie a été évacué du compartiment, englouti par le feu, la trappe a été fermée derrière lui pour empêcher la propagation du feu dans tout le véhicule de haute mer, et ils se sont battus jusqu'au bout pour la survie. du navire », a déclaré RIA Novosti, citant le ministre.
        
        Mais j'ai déjà compris, vous ne recevrez qu'un document avec les sceaux et la signature personnelle de Shoigu.
        
        Combattu? Sur le chemin, vous ne vous voyez pas tant comme un expert du canapé, mais comme un soldat à part entière d'une guerre de l'information. Quel genre de bataille y a-t-il, alors je m'amuse - le site est drôle. Les gens sont drôles.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +5
        
        9 peut 2021 21: 43
        
        Combattu? Sur le chemin, vous ne vous voyez pas tant comme un expert du canapé, mais comme un soldat à part entière d'une guerre de l'information. Quel genre de bataille y a-t-il, alors je m'amuse - le site est drôle.
        
        C'est vous qui "combattez" ici (ou vous voyez comme tel).)
        
        J'ai juste le plaisir de regarder votre note personnelle fondre sous nos yeux.
        
        Avec chaque moins que vous recevez, votre "autorité utilisateur" déjà faible tombe.
        
        Il est déjà sous la plinthe.
        Entre la première lettre «A» et la deuxième «b».
        
        C'est l'un des plus bas que vous ayez. Encore plus bas que celui des utilisateurs les plus stupides de ce site (je n'appellerai pas leurs surnoms par tact).
        
        Ils s'habitueront rapidement à votre stupidité ici, et ils le feront simplement moins, sans même lire.
        
        Eh bien, oui, vous vous en souvenez encore par votre ancien surnom.)
        
        Si vous considérez votre divertissement «masochiste», votre droit. S'amuser. Tout le monde devient fou à sa manière.)
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 peut 2021 22: 55
        
        Vous êtes donc venu ici pour une note. Je ne cacherai pas la surprise. Je pensais déjà que c'était le lot de tous les écoliers de «gagner en crédibilité» en attribuant toute tempête de neige aux besoins du public local. Et c'est comme ça. ))
        
        Je me fiche des chiffres générés par les idiots et les robots locaux, je ne peux même pas expliquer comment. )
        
        Et je souhaite que vous appreniez à réfléchir avant d'écrire des bêtises énergiques et d'admettre votre défaite (puisque vous êtes venu ici pour vous battre pour tsifiri))).
        Je vais vous donner un plus à l'avance. Cadeau.
        
        PS Anciens surnoms, bots et autres entourages inhérents au site, je n'en cherche pas ici. C'est ce que je vous souhaite. Adieu.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        9 peut 2021 23: 35
        
        Vous êtes donc venu ici pour une note. Je ne cacherai pas la surprise.
        
        C'est une randonnée pour vous, mais une promenade facile pour moi.
        
        Je me fiche des chiffres générés par les idiots et les robots locaux,
        
        Tous "votre" le disent.)
        
        Et je te souhaite ...
        
        Tout d'abord, souhaitez-vous que vos propres désirs correspondent à vos capacités peu enviables.
        
        PS Anciens surnoms, bots et autres entourages inhérents au site, je n'en cherche pas ici.
        
        Serez-vous rusé?
        
        Le même casque, alors seulement dans le contexte du tricolore, portait le même nom, seulement le numéro à côté, il y en avait un de moins. (promu en grade?))
        Le même ton arrogant et non intellectuel de communication. Eh bien, et en conséquence, la même «note»).
        
        De toute façon.
        
        Adieu et vous, si vous ne plaisantez pas. )
2. margo
  
  -1
  
  25 peut 2021 15: 15
  
  Pensez-vous qu'ils devraient être servis par des généraux en uniforme de cérémonie? Leurs missiles sont servis par des civils spécialement formés. Pour votre information en Russie dans les usines militaires et rem. Dans les usines servant du matériel militaire, les civils travaillent également, les militaires ne font que monter la garde et à l'entrée.
Pishenkov

+3

6 peut 2021 15: 25

... probablement Petrov & Boshirov ont mis une banane dans le silencieux pour une fusée, pas autrement ...
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  6 peut 2021 19: 57
  
  D'où les gars ont-ils obtenu la banane? Mais les pommes de terre, la chose même ...
  1. Kofesan
    
    +1
    
    8 peut 2021 09: 29
    
    Entre les mains habiles d'une pomme de terre, il y aura plus brusquement ABM THAAD.
    Je me suis souvenu comment en 2012 le sous-marin nucléaire "Miami" a brûlé, qui a été incendié par un peintre travaillant dans le port.
Kofesan

0

7 peut 2021 21: 47
Le Minuteman III de 39 tonnes a été déployé pour la première fois en 1970. Sarmat de 100 tonnes ne signifie pas qu'il a des moteurs plus mauvais. Cela signifie ... signifie beaucoup! Mais il est trop tôt pour que les amers le sachent ...