Comment la Russie réagira à l'apparition de «rapaces» à une heure de vol de ses frontières

Depuis 2014, les États-Unis ont lancé une nouvelle «guerre froide» contre la Russie, à laquelle notre pays ne peut manquer d'assister. Le volant de la course mondiale aux armements tourne de plus en plus vite, et «l'hégémon» est prêt à tout faire pour maintenir sa supériorité militaire et être capable de lancer une frappe préventive de désarmement à tout moment. Comment répondre, étant donné qu'en termes de puissance militaire et de potentiel industriel, nous sommes si loin de l'Union soviétique?

Le principal attribut qui permet de classer la Fédération de Russie moderne comme une superpuissance est peut-être le "bouclier nucléaire", notre principal moyen de dissuader les agressions extérieures. Cependant, les États-Unis, par hameçon ou par escroquerie, depuis les "années XNUMX fringantes", ont toujours cherché à saper leur potentiel. Au fond, la stratégie militaire américaine n'est pas défensive, comme la nôtre, mais ouvertement offensive.



D'une part, sous prétexte de se protéger contre la mythique menace de missiles de l'Iran et de la Corée du Nord, le Pentagone a créé son propre système anti-missile mondial. Les navires de défense antimissile de l'US Navy, qui font partie du système de défense antimissile en mer, sont en cours de construction. Un système similaire au sol Aegis est actuellement en construction dans les pays européens. Les missiles Interceptor sont basés sur la côte Est des États-Unis, conçus pour détruire les ICBM lancés directement en orbite. Des systèmes mobiles THAAD sont déployés en Russie et en Chine, conçus pour intercepter des cibles balistiques. De toute évidence, cela est fait afin de minimiser la possibilité d'une frappe nucléaire de représailles par Moscou ou Pékin.

D'un autre côté, le Pentagone construit activement ses armes nucléaires. Dans cette affaire, sous un prétexte farfelu, Washington s'est retiré des traités fondamentaux sur la sécurité internationale tels que le Traité FNI et le Traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques. Les États-Unis ont modernisé leurs ogives nucléaires W76, censées frapper les missiles balistiques intercontinentaux russes Voevoda, UR-100 UTTH, Yars et Topol-M directement dans des silos protégés. Les bombes à gravité nucléaire B61 ont été retirées d'Europe pour les remplacer par la modification B61-12 aux caractéristiques améliorées, équipées de gouvernails de queue et d'un système de guidage.

L'infrastructure militaire de l'Alaska subit également des changements importants. Les analystes américains ont conclu que trop de combats sont concentrés sur leurs deux principales bases militaires dans l'État le plus au nord. équipement, quartiers généraux et centres de commandement qui peuvent être touchés par plusieurs frappes de missiles à la fois. Dans le cadre de l'exercice Agile Combat Employment, une partie des chasseurs furtifs lourds F-22 Raptor de cinquième génération, précédemment déployés à Elmendorf-Richardson AFB, s'est envolée vers l'aérodrome militaire de King Salmon. Le commandement des forces militaires de défense spatiale en Alaska a commenté cette décision comme suit:


Malheureusement, l'étalement de l'infrastructure militaire américaine dans notre nord-est ne s'est pas limité à cela. Une partie des chasseurs F-22 Raptor volera également vers l'île de Shemya dans l'archipel des Aléoutiennes (que les Romanov ont vendue aux États-Unis avec l'Alaska). C'est une toute petite île d'une grande importance stratégique.


Au début, il a été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale contre le Japon, et pendant la «guerre froide» - pour l'espionnage contre l'URSS. Shemie a toujours deux pistes, dont une de plus de 3 kilomètres de long, et des abris pour les avions. Mal nouvelles réside dans le fait que de l'île américaine à Vilyuchinsk, où sont basés nos porte-missiles stratégiques Borei et Borei-A, un peu plus de 1 22 kilomètres. Pour le F-32 Raptor, c'est moins d'une heure de vol. Chargés de bombes de haute précision telles que GBU-39 JDAM et GBU-160 / B, ils pourront couler des navires et des sous-marins de la flotte russe du Pacifique juste à l'embarcadère. De plus, les chasseurs de cinquième génération de l'US Air Force peuvent devenir une véritable menace pour nos Tu-22 «White Swan» et Tu-3MXNUMX, qui sont récemment devenus de fréquents visiteurs à Tchoukotka.

En d'autres termes, le Pentagone a fortement réduit le potentiel des composantes aérienne et maritime de la «triade nucléaire» russe. Comment le ministère de la Défense des RF peut-il et doit-il répondre à ces défis?

Quant à la nouvelle menace de Shemya, elle peut être stoppée symétriquement en faisant de l'île russe de Béring notre véritable bastion oriental. Pour ce faire, il est conseillé d'y placer des systèmes de défense aérienne longue portée S-300V4 et des systèmes de missiles anti-navires Bastion. De plus, il vaut la peine de moderniser l'aérodrome existant et d'y transférer nos chasseurs-intercepteurs. Quant à la menace générale des États-Unis, l '«hégémon» doit répondre par un renforcement global du système de défense antimissile domestique, ainsi que par le développement de la dissuasion nucléaire. Il s'agit notamment du prometteur Sarmat ICBM, ainsi que des armes hypersoniques, à partir desquelles une protection efficace n'a pas encore été développée. Ce sont les missiles anti-navires Zircon installés sur les sous-marins nucléaires de classe Yasen et le projet Orlan TARK; Missiles Dagger, qui peuvent être transportés par des chasseurs intercepteurs supersoniques MiG-31K et, à l'avenir, par des porte-missiles à longue portée Tu-22M3M; ainsi que l'unité de manœuvre hypersonique Avangard déployée sur les ICBM.

Une autre arme de dissuasion nucléaire très prometteuse est le drone sous-marin Poséidon. Propulsé par un réacteur nucléaire compact, ce drone est capable de livrer une ogive de 60 à 100 mégatonnes sur une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres, c'est-à-dire directement sur les côtes américaines. Là, il peut s'allonger au fond et attendre calmement que la commande explose. L'explosion entraînera la destruction de toute l'infrastructure côtière, ainsi qu'une contamination nucléaire prolongée du territoire ennemi, dont le généreux remplissage de cobalt de l'ogive est responsable. En cas d'agression américaine contre la Russie, «l'hégémon» court le risque de gagner de vastes territoires inhabités, où il sera très calme et paisible pendant de nombreux siècles à venir. Le plus important est que Poséidon n'est pas une sorte de dessin animé. Ses tests ont été effectués, et il y a déjà le sous-marin nucléaire K-329 "Belgorod" comme porteur de ce drone d'attaque sous-marine. Le deuxième sous-marin de cette classe, Khabarovsk, est actuellement en construction.