Comment la Russie réagira à l'apparition de «rapaces» à une heure de vol de ses frontières


Depuis 2014, les États-Unis ont lancé une nouvelle «guerre froide» contre la Russie, à laquelle notre pays ne peut manquer d'assister. Le volant de la course mondiale aux armements tourne de plus en plus vite, et «l'hégémon» est prêt à tout faire pour maintenir sa supériorité militaire et être capable de lancer une frappe préventive de désarmement à tout moment. Comment répondre, étant donné qu'en termes de puissance militaire et de potentiel industriel, nous sommes si loin de l'Union soviétique?


Le principal attribut qui permet de classer la Fédération de Russie moderne comme une superpuissance est peut-être le "bouclier nucléaire", notre principal moyen de dissuader les agressions extérieures. Cependant, les États-Unis, par hameçon ou par escroquerie, depuis les "années XNUMX fringantes", ont toujours cherché à saper leur potentiel. Au fond, la stratégie militaire américaine n'est pas défensive, comme la nôtre, mais ouvertement offensive.

D'une part, sous prétexte de se protéger contre la mythique menace de missiles de l'Iran et de la Corée du Nord, le Pentagone a créé son propre système anti-missile mondial. Les navires de défense antimissile de l'US Navy, qui font partie du système de défense antimissile en mer, sont en cours de construction. Un système similaire au sol Aegis est actuellement en construction dans les pays européens. Les missiles Interceptor sont basés sur la côte Est des États-Unis, conçus pour détruire les ICBM lancés directement en orbite. Des systèmes mobiles THAAD sont déployés en Russie et en Chine, conçus pour intercepter des cibles balistiques. De toute évidence, cela est fait afin de minimiser la possibilité d'une frappe nucléaire de représailles par Moscou ou Pékin.

D'un autre côté, le Pentagone construit activement ses armes nucléaires. Dans cette affaire, sous un prétexte farfelu, Washington s'est retiré des traités fondamentaux sur la sécurité internationale tels que le Traité FNI et le Traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques. Les États-Unis ont modernisé leurs ogives nucléaires W76, censées frapper les missiles balistiques intercontinentaux russes Voevoda, UR-100 UTTH, Yars et Topol-M directement dans des silos protégés. Les bombes à gravité nucléaire B61 ont été retirées d'Europe pour les remplacer par la modification B61-12 aux caractéristiques améliorées, équipées de gouvernails de queue et d'un système de guidage.

L'infrastructure militaire de l'Alaska subit également des changements importants. Les analystes américains ont conclu que trop de combats sont concentrés sur leurs deux principales bases militaires dans l'État le plus au nord. équipement, quartiers généraux et centres de commandement qui peuvent être touchés par plusieurs frappes de missiles à la fois. Dans le cadre de l'exercice Agile Combat Employment, une partie des chasseurs furtifs lourds F-22 Raptor de cinquième génération, précédemment déployés à Elmendorf-Richardson AFB, s'est envolée vers l'aérodrome militaire de King Salmon. Le commandement des forces militaires de défense spatiale en Alaska a commenté cette décision comme suit:

Opérant à partir de sites opérationnels tournés vers l'avenir tels que King Salmon, nous testons notre flexibilité stratégique, notre flexibilité et nos capacités d'action proactive et variable pour relever les défis futurs.

Malheureusement, l'étalement de l'infrastructure militaire américaine dans notre nord-est ne s'est pas limité à cela. Une partie des chasseurs F-22 Raptor volera également vers l'île de Shemya dans l'archipel des Aléoutiennes (que les Romanov ont vendue aux États-Unis avec l'Alaska). C'est une toute petite île d'une grande importance stratégique.


Au début, il a été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale contre le Japon, et pendant la «guerre froide» - pour l'espionnage contre l'URSS. Shemie a toujours deux pistes, dont une de plus de 3 kilomètres de long, et des abris pour les avions. Mal nouvelles réside dans le fait que de l'île américaine à Vilyuchinsk, où sont basés nos porte-missiles stratégiques Borei et Borei-A, un peu plus de 1 22 kilomètres. Pour le F-32 Raptor, c'est moins d'une heure de vol. Chargés de bombes de haute précision telles que GBU-39 JDAM et GBU-160 / B, ils pourront couler des navires et des sous-marins de la flotte russe du Pacifique juste à l'embarcadère. De plus, les chasseurs de cinquième génération de l'US Air Force peuvent devenir une véritable menace pour nos Tu-22 «White Swan» et Tu-3MXNUMX, qui sont récemment devenus de fréquents visiteurs à Tchoukotka.

En d'autres termes, le Pentagone a fortement réduit le potentiel des composantes aérienne et maritime de la «triade nucléaire» russe. Comment le ministère de la Défense des RF peut-il et doit-il répondre à ces défis?

Quant à la nouvelle menace de Shemya, elle peut être stoppée symétriquement en faisant de l'île russe de Béring notre véritable bastion oriental. Pour ce faire, il est conseillé d'y placer des systèmes de défense aérienne longue portée S-300V4 et des systèmes de missiles anti-navires Bastion. De plus, il vaut la peine de moderniser l'aérodrome existant et d'y transférer nos chasseurs-intercepteurs. Quant à la menace générale des États-Unis, l '«hégémon» doit répondre par un renforcement global du système de défense antimissile domestique, ainsi que par le développement de la dissuasion nucléaire. Il s'agit notamment du prometteur Sarmat ICBM, ainsi que des armes hypersoniques, à partir desquelles une protection efficace n'a pas encore été développée. Ce sont les missiles anti-navires Zircon installés sur les sous-marins nucléaires de classe Yasen et le projet Orlan TARK; Missiles Dagger, qui peuvent être transportés par des chasseurs intercepteurs supersoniques MiG-31K et, à l'avenir, par des porte-missiles à longue portée Tu-22M3M; ainsi que l'unité de manœuvre hypersonique Avangard déployée sur les ICBM.

Une autre arme de dissuasion nucléaire très prometteuse est le drone sous-marin Poséidon. Propulsé par un réacteur nucléaire compact, ce drone est capable de livrer une ogive de 60 à 100 mégatonnes sur une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres, c'est-à-dire directement sur les côtes américaines. Là, il peut s'allonger au fond et attendre calmement que la commande explose. L'explosion entraînera la destruction de toute l'infrastructure côtière, ainsi qu'une contamination nucléaire prolongée du territoire ennemi, dont le généreux remplissage de cobalt de l'ogive est responsable. En cas d'agression américaine contre la Russie, «l'hégémon» court le risque de gagner de vastes territoires inhabités, où il sera très calme et paisible pendant de nombreux siècles à venir. Le plus important est que Poséidon n'est pas une sorte de dessin animé. Ses tests ont été effectués, et il y a déjà le sous-marin nucléaire K-329 "Belgorod" comme porteur de ce drone d'attaque sous-marine. Le deuxième sous-marin de cette classe, Khabarovsk, est actuellement en construction.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 13 peut 2021 18: 14
    -4
    Une autre arme de dissuasion nucléaire très prometteuse est le drone sous-marin Poséidon. Propulsé par un réacteur nucléaire compact, ce drone est capable de livrer une ogive de 60 à 100 mégatonnes sur une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres, c'est-à-dire directement sur les côtes américaines. Là, il peut s'allonger au fond et attendre calmement que la commande explose.

    - Il était une fois, il y a très longtemps; au milieu du siècle dernier, l'académicien AD Sakharov avait déjà proposé une idée similaire ... - Mais l'URSS ne l'a pas mise en service alors ... - Mais peut-être qu'aujourd'hui ... - cela est devenu plus pertinent. .
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 13 peut 2021 19: 31
    +7
    RF doit relancer le BZHRK, et certains d'entre eux sont armés de YARS, et certains d'entre eux de Calibre-M
  3. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 13 peut 2021 21: 31
    0
    Et qu'a-t-elle répondu avant? Eh bien, quand le B-52 a-t-il survolé l'Ukraine, par exemple? Et il "répondra" avec la même chose ...
  4. Zhuvladmit Офлайн Zhuvladmit
    Zhuvladmit (Vladimir) 13 peut 2021 22: 45
    +1
    Cent mégatonnes mettent tout à sa place.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 peut 2021 23: 47
    -5
    Et comme d'habitude.
    Le Pentagone: abaissé, créé, volé ...
    Ministère de la Défense de la Fédération de Russie: peut-être, cela devrait, c'est possible, c'est opportun, ça vaut le coup, c'est nécessaire ...

    La qualité du café a chuté et le marc de café a mal tourné ...
    mais sous-Poséidon ...
  6. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 14 peut 2021 12: 16
    +3
    Il n'y a pas d'opposition de la part des États à nos derniers systèmes d'armes: à tout moment, nous pouvons détruire tous les dirigeants en la personne du Président, du Congrès et du Pentagone avec l'aide de l'Avant-garde. Tant que le réseau satellite Starlink ne sera pas déployé, les États ne pourront pas voir le vol de l'ogive Vanguard: ils verront le départ et sont déjà arrivés à la cible. Tout. Deux avant-gardes et 17 minutes environ suffisent pour détruire le Pentagone et le Congrès. En revanche, nos Dagues annulent complètement la composante marine, à l'exception de sa partie sous-marine ... pour l'instant. En 12 minutes, vous pouvez couler n'importe lequel de leurs creux à une distance allant jusqu'à 2500 km de nos côtes ... Par conséquent, les États tentent maintenant de nous imposer des négociations afin que nous retenions l'accumulation de nouvelles armes. Mais tout accord avec les Américains ne se respecte pas: les États ne respectent pas les accords. Leur parole ne vaut pas un centime. C'est un empire de mensonges.
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 17 peut 2021 18: 50
    +1
    Avec l'amélioration des armes, le temps de vol et la précision de la défaite sont réduits - la menace pour la Fédération de Russie augmente.
    S'exprimant devant l'assemblée fédérale, Vladimir Poutine a déclaré que la Fédération de Russie tracerait les lignes rouges où et quand elle le jugerait nécessaire - diplomatiquement mais de manière significative.
    Il semble que la Fédération de Russie devrait prendre comme modèle la politique israélienne de frappes préventives contre les États voisins, d'où, selon les dirigeants militaires israéliens, émane une menace.
    Presque tous les États voisins de l'État menacent ouvertement la Fédération de Russie, c'est le résultat de la politique défectueuse de la Fédération de Russie de non-résistance au mal par la violence, qui ne fait qu'encourager l'agression.