La "taxe carbone" européenne aura un impact sérieux sur l'économie russe

À partir de 2023, l'Union européenne introduira une «taxe carbone» spéciale pour les entreprises étrangères fournissant des produits à son marché. Tout d'abord, elle affectera les exportateurs de pétrole, de gaz, de pétrochimie, de métallurgie, d'engrais et de ciment, dont la production émet une quantité importante de gaz à effet de serre. Cela signifie que le principal fardeau du nouveau «fardeau environnemental» incombera à la Russie. Comment notre pays peut-il répondre à ce défi?

Tout d'abord, il faut souligner que la "taxe carbone" est le revers du programme de "décarbonisation" du monde économie... Les dirigeants de l'UE ont fixé l'objectif d'atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. Pour ce faire, il est nécessaire d'abandonner progressivement l'utilisation du charbon, du pétrole et du gaz dans le secteur de l'énergie et de passer aux énergies renouvelables «vertes». Évidemment, cela entraînera une augmentation des coûts des fabricants européens, par conséquent, l'égalisation de leurs chances par rapport aux concurrents «carbone» n'est possible que grâce à des leviers administratifs, en particulier, l'introduction d'une taxe spéciale sur les importateurs de produits à forte «Empreinte carbone» en production.



Pour notre pays, tout cela est doublement mauvais nouvelles... D'une part, l'Europe, premier marché de vente d'hydrocarbures russes, réduira systématiquement leur consommation dans les 20 à 30 prochaines années. En revanche, des coûts supplémentaires sont artificiellement introduits pour les exportateurs d'autres produits. Et cela peut devenir un très gros problème, puisque jusqu'à 40% des exportations nationales peuvent tomber sous le coup de la "taxe carbone". Et nous ne parlons que du marché européen, même si les États-Unis et la Chine réfléchissent également à des mesures de protection similaires pour protéger leur marché intérieur et les producteurs locaux. Que restera-t-il alors à la Russie?

Le fait est que notre «empreinte carbone» est vraiment très importante, ce qui est influencé par une combinaison de plusieurs facteurs à la fois. Premièrement, le principal produit d'exportation de la Russie n'est pas les voitures électriques ou les smartphones, mais le gaz, le pétrole et les métaux. Deuxièmement, lors de leur extraction et de leur production, une grande quantité d'énergie électrique et thermique est consommée, qui n'est en aucun cas obtenue à partir de sources «vertes». Troisièmement, de l'énergie est également consommée lors du pompage de pétrole et de gaz à travers des pipelines, à partir desquels, selon les experts européens, des fuites peuvent se produire. Il n'existe pas encore de méthode exacte pour calculer la «taxe carbone», mais selon des estimations préliminaires, les pertes des exportateurs russes d'ici 2030 pourraient s'élever à 5 à 50 milliards d'euros. Le chiffre moyen est de 33 milliards.

Les frais seront probablement faibles au départ, mais leur taille et le nombre d'articles couverts ne feront qu'augmenter. On estime que les producteurs d'acier laminé pourraient perdre jusqu'à 40% de leurs bénéfices, la pâte jusqu'à 60% et les exportateurs de pétrole brut jusqu'à 20%. Il est facile de deviner que l'État sera contraint de rencontrer les oligarques nationaux à mi-chemin et de réduire la charge fiscale pour eux: les allocations budgétaires de la taxe sur l'extraction minière et du droit d'exportation sur le pétrole et le gaz seront réduites. Cela signifie que les capacités financières du centre fédéral seront encore plus réduites et que le déficit des producteurs de matières premières devra être compensé par une augmentation du fardeau fiscal de quelqu'un d'autre. (Je me demande qui?). Cependant, il ne fait aucun doute que notre gouvernement, dirigé par l'ancien directeur des impôts du pays, Mikhail Mishustin, trouvera certainement quelque chose.

Mais, peut-être, sommes-nous en vain grommelés malheureusement, et pour le bien d'une planète écologiquement propre, vaut-il la peine de se serrer la ceinture et d'être patient? Peut-être. Ou peut être pas. Le fait que le "monde vert" ne soit qu'un prétexte commode pour la redistribution mondiale de l'économie mondiale est mis en évidence par une nuance importante. Si nous parlions de trouver un véritable équilibre entre les émissions nocives et la compensation des dommages causés à la nature pour elles, il ne faut pas oublier que les émissions de CO2 ont tendance à être absorbées par les forêts. Notre pays est l'un des leaders en matière de couvert forestier, considéré à juste titre comme le «poumon de la planète». Oui, l'industrie russe apporte sa modeste contribution au réchauffement de la tirelire, mais les forêts absorbent ces émissions et purifient l'atmosphère. Si tout était juste et uniquement dans l'intérêt de l'environnement, les fonctionnaires de l'UE prendraient ce facteur en compte lors du calcul de la méthodologie de la «taxe carbone», mais ils l'ignorent simplement sous des prétextes farfelus. Peut-être parce que dans l'UE, la superficie forestière est relativement petite et ne peut pas rivaliser avec celle de la Russie.

La «mainmise sur le carbone» commencera progressivement à resserrer l'économie nationale axée sur l'exportation de matières premières en seulement deux ans. Et que nous reste-t-il à faire?

Il ne reste plus que trois options. Pour la période de transition, utilisez le mécanisme de rachat mutuel des quotas d'émission de CO2, qui «sur papier» rendent les produits climatiquement neutres. Lancer un programme de réindustrialisation globale de l'économie russe et d'introduction de sources d'énergie «vertes» dans la production de produits afin de les diversifier et de réduire la dépendance à l'exportation de matières premières hydrocarbonées. Par le biais de négociations, demander aux responsables européens de prendre en compte le «facteur forêt» lors de la détermination de la charge fiscale. Ensuite, si le volume des émissions est dépassé, les producteurs nationaux pourront les compenser en plantant de nouvelles forêts et en restaurant les forêts brûlées. Ce serait une grande bénédiction pour notre taïga qui souffre depuis longtemps.