La "taxe carbone" européenne aura un impact sérieux sur l'économie russe


À partir de 2023, l'Union européenne introduira une «taxe carbone» spéciale pour les entreprises étrangères fournissant des produits à son marché. Tout d'abord, elle affectera les exportateurs de pétrole, de gaz, de pétrochimie, de métallurgie, d'engrais et de ciment, dont la production émet une quantité importante de gaz à effet de serre. Cela signifie que le principal fardeau du nouveau «fardeau environnemental» incombera à la Russie. Comment notre pays peut-il répondre à ce défi?


Tout d'abord, il faut souligner que la "taxe carbone" est le revers du programme de "décarbonisation" du monde économie... Les dirigeants de l'UE ont fixé l'objectif d'atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. Pour ce faire, il est nécessaire d'abandonner progressivement l'utilisation du charbon, du pétrole et du gaz dans le secteur de l'énergie et de passer aux énergies renouvelables «vertes». Évidemment, cela entraînera une augmentation des coûts des fabricants européens, par conséquent, l'égalisation de leurs chances par rapport aux concurrents «carbone» n'est possible que grâce à des leviers administratifs, en particulier, l'introduction d'une taxe spéciale sur les importateurs de produits à forte «Empreinte carbone» en production.

Pour notre pays, tout cela est doublement mauvais nouvelles... D'une part, l'Europe, premier marché de vente d'hydrocarbures russes, réduira systématiquement leur consommation dans les 20 à 30 prochaines années. En revanche, des coûts supplémentaires sont artificiellement introduits pour les exportateurs d'autres produits. Et cela peut devenir un très gros problème, puisque jusqu'à 40% des exportations nationales peuvent tomber sous le coup de la "taxe carbone". Et nous ne parlons que du marché européen, même si les États-Unis et la Chine réfléchissent également à des mesures de protection similaires pour protéger leur marché intérieur et les producteurs locaux. Que restera-t-il alors à la Russie?

Le fait est que notre «empreinte carbone» est vraiment très importante, ce qui est influencé par une combinaison de plusieurs facteurs à la fois. Premièrement, le principal produit d'exportation de la Russie n'est pas les voitures électriques ou les smartphones, mais le gaz, le pétrole et les métaux. Deuxièmement, lors de leur extraction et de leur production, une grande quantité d'énergie électrique et thermique est consommée, qui n'est en aucun cas obtenue à partir de sources «vertes». Troisièmement, de l'énergie est également consommée lors du pompage de pétrole et de gaz à travers des pipelines, à partir desquels, selon les experts européens, des fuites peuvent se produire. Il n'existe pas encore de méthode exacte pour calculer la «taxe carbone», mais selon des estimations préliminaires, les pertes des exportateurs russes d'ici 2030 pourraient s'élever à 5 à 50 milliards d'euros. Le chiffre moyen est de 33 milliards.

Les frais seront probablement faibles au départ, mais leur taille et le nombre d'articles couverts ne feront qu'augmenter. On estime que les producteurs d'acier laminé pourraient perdre jusqu'à 40% de leurs bénéfices, la pâte jusqu'à 60% et les exportateurs de pétrole brut jusqu'à 20%. Il est facile de deviner que l'État sera contraint de rencontrer les oligarques nationaux à mi-chemin et de réduire la charge fiscale pour eux: les allocations budgétaires de la taxe sur l'extraction minière et du droit d'exportation sur le pétrole et le gaz seront réduites. Cela signifie que les capacités financières du centre fédéral seront encore plus réduites et que le déficit des producteurs de matières premières devra être compensé par une augmentation du fardeau fiscal de quelqu'un d'autre. (Je me demande qui?). Cependant, il ne fait aucun doute que notre gouvernement, dirigé par l'ancien directeur des impôts du pays, Mikhail Mishustin, trouvera certainement quelque chose.

Mais, peut-être, sommes-nous en vain grommelés malheureusement, et pour le bien d'une planète écologiquement propre, vaut-il la peine de se serrer la ceinture et d'être patient? Peut-être. Ou peut être pas. Le fait que le "monde vert" ne soit qu'un prétexte commode pour la redistribution mondiale de l'économie mondiale est mis en évidence par une nuance importante. Si nous parlions de trouver un véritable équilibre entre les émissions nocives et la compensation des dommages causés à la nature pour elles, il ne faut pas oublier que les émissions de CO2 ont tendance à être absorbées par les forêts. Notre pays est l'un des leaders en matière de couvert forestier, considéré à juste titre comme le «poumon de la planète». Oui, l'industrie russe apporte sa modeste contribution au réchauffement de la tirelire, mais les forêts absorbent ces émissions et purifient l'atmosphère. Si tout était juste et uniquement dans l'intérêt de l'environnement, les fonctionnaires de l'UE prendraient ce facteur en compte lors du calcul de la méthodologie de la «taxe carbone», mais ils l'ignorent simplement sous des prétextes farfelus. Peut-être parce que dans l'UE, la superficie forestière est relativement petite et ne peut pas rivaliser avec celle de la Russie.

La «mainmise sur le carbone» commencera progressivement à resserrer l'économie nationale axée sur l'exportation de matières premières en seulement deux ans. Et que nous reste-t-il à faire?

Il ne reste plus que trois options. Pour la période de transition, utilisez le mécanisme de rachat mutuel des quotas d'émission de CO2, qui «sur papier» rendent les produits climatiquement neutres. Lancer un programme de réindustrialisation globale de l'économie russe et d'introduction de sources d'énergie «vertes» dans la production de produits afin de les diversifier et de réduire la dépendance à l'exportation de matières premières hydrocarbonées. Par le biais de négociations, demander aux responsables européens de prendre en compte le «facteur forêt» lors de la détermination de la charge fiscale. Ensuite, si le volume des émissions est dépassé, les producteurs nationaux pourront les compenser en plantant de nouvelles forêts et en restaurant les forêts brûlées. Ce serait une grande bénédiction pour notre taïga qui souffre depuis longtemps.
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 peut 2021 11: 40
    +1
    Bonne nouvelle, donnera une autre pendentif magique aux détenus du Kremlin, pour qu'ils n'écrivent pas les thèses en mai, mais se mettent au travail
  2. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 15 peut 2021 11: 49
    +5
    L'Europe, selon les anciennes règles capitalistes internationales, perd dans la compétition face à la Russie et à la Chine. Par conséquent, afin de conserver son avantage perdu, l'Occident réécrit unilatéralement ces règles.
  3. Termit1309 Офлайн Termit1309
    Termit1309 (Alexander) 15 peut 2021 11: 50
    0
    Et que nous reste-t-il à faire?
    Tuez votre tête contre le mur.
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 peut 2021 12: 26
    +4
    Parlez-nous de la taïga qui souffre depuis longtemps dans les Carpates rire
    Le monde est divisé en grappes séparées, l'économie mondiale essaie un bassin de cuivre. Nous devons nous préparer à cela.
    Les gémissements au sujet de la taxe américaine sont ridicules, le commerce avec Penguin Island est minime et va diminuer.
    Quant à l'exportation de matières premières, sa part diminue constamment. En 2020, le volume des exportations s'élevait à 338,2 milliards de dollars, dont 161,3 dollars hors produits de base, soit environ 50%.

    Le commerce avec l'UE est également en baisse constante, en 2020, le chiffre d'affaires a diminué de 25% et s'élevait à 174,2 milliards d'euros (211,58 $).
    https://seanews.ru/2021/02/17/ru-vneshnetorgovyj-oborot-rossija-es-28/

    La part de l'UE dans le commerce extérieur diminue, en 2020, elle est d'environ 39%, les pays de l'APEC - 34,0%. Sur l'année, le volume des échanges avec l'Europe a diminué d'environ 3%, l'Asie augmentant d'environ 2%. La tendance est cependant.
  5. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 peut 2021 13: 25
    0
    Citation: 123
    Quant à l'exportation de matières premières, sa part diminue constamment. En 2020, le volume des exportations s'élevait à 338,2 milliards de dollars, dont 161,3 dollars hors produits de base, soit environ 50%.

    Vous substituez des concepts. Les exportations de matières premières diminuent non pas parce que les exportations de produits manufacturés augmentent. Mais la demande de notre pétrole et de notre gaz est tout simplement en baisse. Ce sont deux choses différentes.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 15 peut 2021 14: 58
      +5
      Vous substituez des concepts. Les exportations de matières premières diminuent non pas parce que les exportations de produits manufacturés augmentent. Mais la demande de notre pétrole et de notre gaz est tout simplement en baisse. Ce sont deux choses différentes.

      Je ne parlais pas de réduire l'exportation des matières premières, mais de réduire sa part dans les exportations.
      Exportations hors produits de base en 2020 - 161,3 milliards de dollars, 2019 - 155,1 milliards de dollars En novembre de l'année dernière, les exportations ont diminué de 21,8%. Il s'avère que les exportations non liées aux ressources ont augmenté de 6,2 milliards de dollars, essayez de répondre à la question - en raison de la baisse des exportations?
      Nous devons encore travailler et travailler sur la profondeur du traitement, mais il y a des progrès dans la bonne direction. Ne prétendez pas que ce n'est pas le cas.
  6. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 15 peut 2021 13: 57
    +2
    Ce serait bien de réduire également les exportations vers l'Europe pour tous les produits.
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 peut 2021 15: 25
    0
    Elle aura un effet, mais pas sur l’économie - elle est désormais solidement ancrée dans notre pays - mais sur la population.

    Les oligarques ont déclaré à maintes reprises - nous ne l’emporterons pas à l’extérieur - que nous l’emporterons sur le marché intérieur.

    Les prix montent déjà en flèche et continueront de se précipiter. Et le Kremlin donnera des instructions et réconfortera tout le monde ...
  8. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 15 peut 2021 18: 58
    -4
    mais les forêts absorbent ces émissions et purifient l'atmosphère. Si tout était juste et uniquement dans l'intérêt de l'environnement, les fonctionnaires de l'UE prendraient ce facteur en compte lors du calcul des méthodes de taxe sur le carbone.
    Peut-être parce que dans l'UE, la superficie forestière est relativement petite et ne peut pas rivaliser avec celle de la Russie.

    - Figs ... - Il est peu probable que la Russie puisse jouer la "carte de la forêt" en sa faveur ... - L'UE pragmatique ... - jouera immédiatement la "carte du feu" contre la Russie; ceux. exposera simplement les résultats des incendies de grande ampleur dans ces vastes terres forestières appartenant à la Russie ... - Ces incendies de forêt annuels en Russie donnent une telle "émission de carbone" colossale dans l'atmosphère; qu'aucune extraction d'hydrocarbures et la production de produits métalliques laminés ne conviennent tout simplement à ces incendies ...
    - Il vaut donc mieux ne pas du tout «surpasser» la Russie avec le «thème de la forêt» ...
  9. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 15 peut 2021 19: 16
    -3
    Il n'est pas difficile de deviner que l'État sera obligé de rencontrer les oligarques nationaux à mi-chemin et de réduire la charge fiscale pour eux ... et le déficit des producteurs de matières premières devra être compensé par une augmentation de la charge fiscale sur quelqu'un. autre. (Je me demande qui?).

    Cela dit TOUT sur notre pouvoir et le sort des gens ordinaires. C'est le fond. Les milliardaires russes ont franchi la barre des 35% du PIB du pays. Ils ont reçu leurs revenus dans la plus grande mesure par des secteurs non écologiques ou «potentiellement corrompus» de l'économie. 35% - la plus forte concentration de richesse au monde par rapport à la taille du PIB, la Russie est le leader incontesté dans ce domaine.
    Si vous y regardez, tout converge: dans le pays, les milliardaires sont soit de sérieux fonctionnaires corrompus, soit les propriétaires d'une industrie qui pollue la nature.
  10. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 15 peut 2021 22: 37
    0
    Je continue à sonder la stratégie de notre "élite" - "Et forcément les principaux" flux! "Et les approvisionnements
    l'approvisionnement énergétique doit aller à l'OTAN? "
    Pour que la Russie soit soumise à un chantage - "Asseyez-vous tranquillement, - sinon nous vous" ridiculiserons "
    "nous allons bloquer quelque chose" et imposer des impôts?
    Existe-t-il des marchés émergents prometteurs en Russie?
    Au moins, la Chine s'est formée dans ces «courants».
    Combien de temps pouvez-vous vous accrocher à un crochet et grincer dans cette souricière européenne?
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 16 peut 2021 13: 52
      -2
      "Et les principaux" flux! "Et les approvisionnements en énergie doivent-ils aller à l'OTAN?"

      Oui, bien sûr, car ils ont des euros et des dollars. Et sans monnaie, notre Fédération de Russie pliera.
      1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 16 peut 2021 17: 38
        +2
        Oh, faux ...
        1. Les dollars sont dans tous les pays du monde.
        2. La Russie essaie de passer à des devises alternatives dans les colonies.
  11. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 16 peut 2021 07: 52
    0
    Citation: Viktor Radziminsky
    Combien de temps pouvez-vous vous accrocher à un crochet et grincer dans cette souricière européenne?

    Nous avons la géopolitique pour laquelle la majorité de ceux qui sont venus aux élections votent.
    1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
      Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 16 peut 2021 18: 17
      +1
      Vous vous adonnez aux désabonnements, Seryozha ...
      La majorité "pour le choix européen" est la Moldavie et l'Ukraine. Pas la majorité en Russie.
      "Oui! Asiatiques nous sommes ..."
      Ici, j'espère - peut-être que certains des oligarques creusent déjà un tunnel vers l'Inde et le Pakistan, la nuit ...
  12. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 16 peut 2021 07: 54
    -1
    J'adore les sanctions des partenaires civilisés ... Le dernier refuge des patriotes.
  13. Visage impassible Офлайн Visage impassible
    Visage impassible (Cyril) 16 peut 2021 23: 06
    +2
    Ou peut-être devrions-nous arrêter de gaspiller nos ressources pour une bouchée de pain (conventionnellement) et les épargner à nos enfants et petits-enfants?
  14. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 17 peut 2021 07: 43
    +1
    Les autorités russes répercuteront tous les coûts sur les épaules de leur peuple. Les prix des produits pétroliers, et pas seulement, vont à nouveau galoper à la hausse.
  15. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 17 peut 2021 07: 54
    0
    Il y a une autre option: restaurer l'économie de type soviétique, dans laquelle l'URSS produisait tout seule (à l'exception des choses exotiques, comme les machines-outils de précision).
  16. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 peut 2021 13: 58
    0
    Dans la mesure où l'Occident augmentera la taxe, le RF augmentera le coût des marchandises!
  17. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 19 peut 2021 06: 50
    0
    Ils ne veulent pas acheter des ressources énergétiques bon marché, les laisser passer à des ressources coûteuses. Cela entraînera des prix plus élevés pour le produit final. Et l'acheteur décide lui-même quoi acheter.
  18. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 20 peut 2021 10: 34
    +1
    Il est possible de taxer les produits de l'UE, dans la production desquels des sources d'énergie à forte «empreinte carbone» ont été utilisées .... incl. et lors de la production d'électricité.
    L'introduction d'une taxe carbone n'a de sens qu'au niveau mondial, sinon l'Europe ne fera qu'augmenter le coût de ses produits, qui deviendront non compétitifs par rapport à l'Asie. Les exportateurs de pétrole (tous - et les Saoudiens aussi) incluront simplement cette taxe dans le coût des hydrocarbures destinés à l'UE, afin de ne pas réduire leurs bénéfices d'entreprise. Comme vous le savez, toute taxe de vente est payée par le consommateur. Étant donné que cette taxe est fixée pour les ventes dans l'UE, les consommateurs de l'UE la paieront, ou l'Europe se retrouvera sans pétrole et gaz. C'est leur problème. Au fait, pour payer un supplément pour la possibilité de fournir du pétrole, du gaz, des métaux, ont-ils une file de fournisseurs avec des ressources énergétiques moins chères que les russes?
  19. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 4 June 2021 08: 11
    +1
    C'est une autre astuce de l'Occident pour obtenir des matières premières gratuites et même avec un profit...