Aux États-Unis a divulgué des données sur le complexe hypersonique au sol


L'armée américaine a enfin fourni la portée officielle de sa future arme hypersonique à longue portée (LRHW), dont la portée relevait du traité INF, écrit la publication Internet américaine The Drive.


Les armes hypersoniques à longue portée offrent des capacités sur une distance de 2775 km

- a déclaré un porte-parole de l'armée, comme l'a rapporté Breaking Defense.

À titre de comparaison, le système terrestre le plus à longue portée en service avec l'armée (ATACMS) peut atteindre des cibles à une distance allant jusqu'à 300 km.

En termes simples, le LRHW se compose d'un grand lanceur et d'une ogive à glissement hypersonique. Le transporteur lève la munition à une hauteur spécifiée et la déduit à une vitesse spécifiée. Ensuite, le désamarrage se produit, après quoi l'ogive hautement manœuvrable continue indépendamment son vol vers sa cible dans l'atmosphère à une vitesse supérieure à Mach 5. La combinaison de la vitesse et de la manœuvre rend très difficile la détection, le suivi et l'interception.


En 2018, on a appris que l'armée, la marine et l'aviation travaillaient ensemble pour créer des armes hypersoniques. LRHW est la composante militaire de ce programme. IRCPS est le système de frappe rapide à moyenne portée de la marine. En 2020, l'armée de l'air a annoncé qu'elle abandonnait son segment hypersonique, le HCSW, au profit de l'arme à réaction rapide lancée par air (ARRW) AGM-183A. Les systèmes LRHW et IRCPS utilisent le même missile de base et la même ogive planante. Il n'y a qu'une adaptation pour le lancement depuis les plates-formes requises (complexes de sol, lanceurs de surface et sous-marins).

Donald Trump a retiré les États-Unis du traité INF en 2019, prétendument pour le déploiement de systèmes de missiles au sol interdits par la Russie. Cependant, des travaux sur les composants des armes hypersoniques susmentionnées aux États-Unis sont menés depuis plusieurs années. En 2017, la Marine a effectué son premier lancement d'essai. Le Traité INF n'imposait aucune restriction au développement ou au déploiement de missiles de croisière ou balistiques pour navires ou sous-marins.

La Maison Blanche a caché des informations, puisque le Traité INF interdisait explicitement le déploiement de missiles de croisière et balistiques basés au sol d'une portée de 500 à 5000 km. L’accord n’interdit pas explicitement la recherche et le développement d’armes terrestres à portées interdites, à condition qu’aucun essai réel de ces armes n’ait été effectué. Mais le missile de la marine et de l'armée est une seule et même chose.

Comme indiqué par Breaking Defence, des LRHW seront déployés dans la région Asie-Pacifique. Depuis l'île américaine de Guam, les missiles pourront atteindre Taiwan. Cela leur permettra d'être utilisés en réponse à l'invasion de l'île par la Chine. Si les missiles sont déployés au Japon ou aux Philippines, ils pourraient frapper le continent chinois. La présence de ces missiles au Japon permettra de cibler des objets en RPDC et en Extrême-Orient russe.

L'armée espère actuellement avoir une batterie prototype prête à commencer à tester au combat le LRHW au cours de l'exercice 2022. Cette unité devrait former le noyau des capacités opérationnelles limitées dès 2023. L'armée américaine, après avoir révélé les données, fait un pas vers la frappe sur de longues distances. L'armée a également indiqué clairement que les Américains étaient indifférents aux restrictions imposées par le traité FNI, ont résumé les médias.
  • Photos utilisées: US Army
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 16 peut 2021 14: 29
    0
    Doit-on commenter le talent des artistes américains ou les fantasmes des militaires?
  2. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 18 peut 2021 05: 35
    0
    Le Traité INF et START sont morts depuis longtemps. Quoi qu'il en soit ... Tout accord avec les États-Unis est invalide. En le concluant, ils poursuivent toujours l'objectif de tromper l'autre partie. S'il est impossible de tromper, ils ne concluent aucun accord, du moins en les limitant d'une manière ou d'une autre.