Américains sur la Lune: vrai ou faux?

Juillet 21 2018 10

Il y a 49 ans, le 21 juillet 1969, l'un des plus grands événements de l'histoire humaine a eu lieu. Ce jour-là, l'astronaute américain Neil Armstrong a fait le premier pas vers la surface lunaire. Et sa phrase sur cet événement est devenue ailée:

C'est un petit pas pour une personne, mais un pas de géant pour toute l'humanité.

Certes, il y a de sérieux doutes que cet énorme saut ait eu lieu sur la surface lunaire, et non parmi les décors hollywoodiens créés par le grand maître du cinéma américain, M. Stanley Kubrick.

L'idée que l'homme n'a jamais été sur la lune s'appelle la théorie de la conspiration lunaire. Malgré le fait que l'Union soviétique était le principal et le seul concurrent des États-Unis dans la course à l'espace, la théorie est née aux États-Unis. De plus, l'URSS n'avait aucun doute sur le fait que les astronautes américains avaient effectivement atterri sur la Lune.

"Conspiration lunaire"

Le père fondateur de cette théorie du complot peut s'appeler Bill Keysing. En 1974, il a écrit le livre We Never Fought the Moon. Dans ce document, il a fait valoir de manière convaincante que les expéditions lunaires des Américains étaient une falsification.

L'auteur trouve beaucoup de "maladresses" dans les images du débarquement des astronautes. Ce sont les ombres multidirectionnelles des objets, l'absence d'étoiles dans le ciel et la petite taille de la Terre. Mais la preuve la plus frappante était considérée comme le drapeau américain flottant dans l'espace sans air de l'atmosphère lunaire. Bill pense aussi que de la technologie La NASA à la fin des années 60 du siècle dernier n'a pas permis d'atteindre la lune.

Après Keysing, d'autres partisans de la théorie de la falsification sont apparus. En particulier, certains d'entre eux ont fait valoir que les astronautes ne pouvaient pas voler vivants, car ils auraient été tués par le rayonnement solaire.

Les partisans de la théorie insistent à l'unanimité sur le fait que Stanley Kubrick a filmé l'atterrissage dans des conditions terrestres. Cette version est confirmée par la veuve du directeur.

L'Union soviétique ne doutait pas

D'un autre côté, le fait que personne en URSS ne doute du débarquement des astronautes américains en dit long. Après tout, une bataille féroce pour l'espace était en cours entre l'Union soviétique et les États-Unis. S'il y avait le moindre doute sur la fiabilité du vol américain vers la Lune, les médias soviétiques auraient soulevé une véritable tempête.

Le fait est que nous avons suivi de près le programme spatial américain. Le vol a été surveillé par les services au sol, les communications entre l'équipage et la Terre ont été interceptées. Il était impossible de falsifier les sessions de communication tout en restant sur Terre. Plus précisément, c'est possible, mais un tel canular serait plus compliqué qu'un vrai vol.

Les cosmonautes soviétiques bien connus Leonov et Grechko ne doutaient pas de la fiabilité de la présence des Américains sur la lune. Mais ils n'excluent pas que pour une meilleure illustration de l'événement, une partie du matériel ait été filmée sur Terre. Et des traces dans les photographies, témoignant prétendument de falsification, ont été laissées lors des retouches et de l'édition du matériel.

Presque tous les arguments en faveur du canular avaient une explication. Même un drapeau flottant peut être expliqué. Après l'installation, les vibrations dans le vide ne s'éteignent pas pendant longtemps, par conséquent, les mouvements vibratoires du panneau, touchés lors de l'installation, n'ont pas interféré avec l'air, ils ont donc duré longtemps.

Des engins spatiaux non habités envoyés sur la Lune, et pas seulement des américains, ont pu par la suite détecter et photographier les sites d'atterrissage américains. Il a été trouvé des traces claires de la présence d'un atterrissage terrestre, ne laissant aucun doute sur le fait que les gens sur la lune ont encore visité.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vasya Svoyakov

+3

21 Juillet 2018 10: 19

Eh bien, il y en avait, disons. Alors pourquoi, avec le développement actuel du progrès, ne pas prendre et ne pas voler une fois de plus, en même temps bâillonner tous les critiques méchants ??? Oui, ils prétendent avoir perdu toute la documentation des modules fusée et lunaire, en général, pour tout! Disons, mais maintenant les ordinateurs sont beaucoup plus puissants, ce qui signifie qu'ils vont tout calculer plus rapidement! Mais non, pas de vols, pas de déclarations, rien sur la lune. Mais il y a beaucoup de discussions sur Mars ...
1. Vkd Dvk
  
  0
  
  22 Juillet 2018 10: 28
  
  Citation: Vasya Svoyakov
  Eh bien, il y en avait, disons. Alors pourquoi, avec le développement actuel du progrès, ne pas prendre et ne pas voler une fois de plus, en même temps bâillonner tous les critiques méchants ??? Oui, ils prétendent avoir perdu toute la documentation des modules fusée et lunaire, en général, pour tout! Disons, mais maintenant les ordinateurs sont beaucoup plus puissants, ce qui signifie qu'ils vont tout calculer plus rapidement! Mais non, pas de vols, pas de déclarations, rien sur la lune. Mais il y a beaucoup de discussions sur Mars ...
  
  Non seulement les plans du navire et des missiles ont été perdus. J'ai perdu la capacité de faire ces choses. Matériel perdu, matériaux TE non libérés. les experts sont tombés dans l’oubli. Il n'y a aucun composant, équipement, support, appareil.
  Pourquoi est-ce arrivé?
  Parce que SEULEMENT en URSS à cette époque, toute la documentation était microfilmée, l'équipement était conservé et stocké (contrairement aux temps modernes), les matériaux et les composants n'étaient retirés de la production qu'après l'ordre de la Commission militaro-industrielle. Et par défaut, ils ont été produits en volumes réduits pendant la durée des périodes de garantie des produits. où ils ont été installés. Comme pièces de rechange, selon des plans spéciaux approuvés par la même Commission. Et cela fait au moins 15 ans.
  Les Américains sont un peuple différent et un état différent.
  Dans un effort pour dépasser l'URSS, ils ont investi de l'argent incroyable, connecté des milliers d'entreprises, leur donnant des commandes, y compris tout. Le travail était fait. Les restes de matériaux, d'ébauches, d'équipement et de tout le reste (les gens aussi) sont devenus inutiles. L'État ne rachète pas tout cela et ne le récupère pas pour le stockage. Par conséquent, tout a été coupé. et ce qui est possible est vendu sous le marteau.
  
  Tout restaurer est des ordres de grandeur plus coûteux que d'en fabriquer de nouveaux.
  1. Kuzmitsky
    
    +2
    
    22 Juillet 2018 14: 29
    
    Nous ne pouvons que spéculer maintenant. Mais le fait demeure: dans le demi-siècle suivant, personne n'a essayé de développer le programme lunaire - ni nous, ni les Américains.
  2. gorbounov.vladisl
    
    +2
    
    23 Juillet 2018 08: 54
    
    Non seulement les plans du navire et des missiles ont été perdus. J'ai perdu la capacité de faire ces choses. Matériel perdu, matériaux TE non libérés. les experts sont tombés dans l’oubli. Il n'y a aucun composant, équipement, support, appareil.
    
    PPC. Vous considérez-vous adéquat? Vous vous flattez.
    Et cela ne pouvait pas être. Ni le fait que rien ne se perd, mais le fait qu'il existe maintenant des matériaux d'un ordre de grandeur, voire deux, c'est mieux qu'alors.
    Le célèbre moteur soviétique du programme lunaire NK-33 Reconnu comme le moteur de fusée le plus fiable.
    Ses modifications sous licence AJ26-58 et AJ26-62 sont produites aux États-Unis.
    Alors pourquoi les "sloven scoops" ont-ils conservé et augmenté leurs réalisations, alors que ceux qui peuvent compter l'argent et les capitalistes économes ont tout gâché? Parce qu'il n'y avait rien. Il n'y avait rien à garder.
Valentin

+3

22 Juillet 2018 20: 22

"A Bedtime Story" parle des vols des Américains vers la Lune. une obus de plomb d'une épaisseur d'au moins deux mètres. Ici et comptez combien de plomb il faut pour "protéger" des radiations une seule capsule pour trois astronautes, et c'est sans compter la fusée elle-même et son équipement.
Un mètre cube de plomb pèse plus de 11 tonnes, et pour "doubler une capsule pour les astronautes, au moins 200 mètres cubes de plomb seront nécessaires, ce qui signifie que la capsule elle-même pèsera à elle seule environ 2200 tonnes de plomb pur, avec une surface utile de la capsule de seulement 2 * 2 * 2 = 8 mètres cubes ... La question est de savoir où les Américains, avec les technologies de l'époque, ont-ils pris un tel transporteur qui soulèverait un tel colosse dans l'espace à partir d'une capsule de plomb, de la fusée elle-même, de l'équipement scientifique et d'une réserve de carburant aller-retour ... Oui, et la NASA elle-même a récemment, de facto, admis qu'elle n'avait toujours pas résolu le problème des vols habités avec le franchissement de cette ceinture, car il existe une vidéo officielle sur YouTube. Et le fait que l'URSS ait reconnu ces vols est
il y a eu un tel accord d'arnaque entre les gouvernements de l'URSS et des États-Unis, puis l'Amérique a investi très lourdement dans notre économie dans le BAM et la construction du géant de l'automobile à Tagliatti et quelques autres projets.
1. ale10406
  
  0
  
  8 March 2019 18: 25
  
  Citation: Valentine
  "A Bedtime Story" parle des vols des Américains vers la Lune. une obus de plomb d'une épaisseur d'au moins deux mètres. Ici et comptez combien de plomb il faut pour "protéger" des radiations une seule capsule pour trois astronautes, et c'est sans compter la fusée elle-même et son équipement.
  Un mètre cube de plomb pèse plus de 11 tonnes, et pour "doubler une capsule pour les astronautes, au moins 200 mètres cubes de plomb seront nécessaires, ce qui signifie que la capsule elle-même pèsera à elle seule environ 2200 tonnes de plomb pur, avec une surface utile de la capsule de seulement 2 * 2 * 2 = 8 mètres cubes ... La question est de savoir où les Américains, avec les technologies de l'époque, ont-ils pris un tel transporteur qui soulèverait un tel colosse dans l'espace à partir d'une capsule de plomb, de la fusée elle-même, de l'équipement scientifique et d'une réserve de carburant aller-retour ... Oui, et la NASA elle-même a récemment, de facto, admis qu'elle n'avait toujours pas résolu le problème des vols habités avec le franchissement de cette ceinture, car il existe une vidéo officielle sur YouTube. Et le fait que l'URSS ait reconnu ces vols est
  il y a eu un tel accord d'arnaque entre les gouvernements de l'URSS et des États-Unis, puis l'Amérique a investi très lourdement dans notre économie dans le BAM et la construction du géant de l'automobile à Tagliatti et quelques autres projets.
  
  Quelque chose que je n'ai pas trouvé un tel scientifique à la NASA. Peut-être que c'est un autre canard?
  Pourquoi une protection aussi forte, si le rayonnement est principalement représenté par des particules alpha et bêta, contre lesquelles même une fine feuille de métal protégera? L'alpha est-il assez une feuille de papier?
  Et la ceinture de Van Allen se compose uniquement de particules alpha et bêta chargées. Cela ressemble à une sorte de faux. Un scientifique ne peut clairement pas dire cela. D'autant plus à le déclarer!
Tolik_74

+2

22 Juillet 2018 23: 09

Les pin.dos étaient-ils sur la Lune ou pas? Devinez-le tout de suite. Bien sûr que non
Shpakov.alex

+1

23 Juillet 2018 11: 46

Les Chinois s'envolent - ils vous le diront.
Le commentaire a été supprimé.
Anatoly Kalina

0

25 septembre 2018 15: 09

2014 La NASA reconnaît officiellement le manque de technologie «lunaire». Les derniers documents de la NASA sur le programme Constellation récemment interrompu pour retourner sur la Lune d'ici 2020 ont révélé le fait que, techniquement, la NASA n'est absolument pas préparée à envoyer une mission sur la Lune avec un homme. Cela signifie qu'aujourd'hui, il n'y a tout simplement rien sur lequel s'appuyer du célèbre programme Apollo, et jusqu'à récemment, ce fait était tabou.
Y a-t-il un espoir pour une base lunaire? (Y a-t-il un espoir de construire enfin une base lunaire? - NEXUS Magazine, Australie, 2014, août. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
Le credo du magazine est de rechercher et de présenter des «informations difficiles à trouver». Le magazine est régulièrement vendu en Australie, en Grande-Bretagne, en Nouvelle-Zélande et aux États-Unis.
Voici la traduction de cet article - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
Annulation du programme "Constellation" et des conclusions de la commission Norton Augustine elle-même, - "... L'absence de tout lien avec les développements des années 60, c'est-à-dire tout, y compris la conception du module lunaire et la technique d'atterrissage d'une personne, ainsi que la méthode de leur vol retour en mission Apollo ... Quelle que soit la vraie raison de la réticence à s'appuyer sur les développements sur le thème lunaire à l'ère Apollo, à la mi-2009, le gouvernement américain a conclu qu'il était impossible de mettre en œuvre le programme Constellation dans les 15 ans initialement alloués. ...
1. La signification générale des rapports de la NASA est que pour le moment, ils ne disposent pas de technologies pour voler vers la Lune. Il n'y a pas de lanceur ni de capsule pour le retour en toute sécurité de l'équipage sur Terre.
2. En outre, la NASA reconnaît qu'elle n'a pas une connaissance suffisante de l'environnement de rayonnement en dehors de l'orbite terrestre.
3. L'écran thermique de la capsule de retour n'a pas encore été créé. Sans une protection thermique adéquate de la capsule, tout vol habité vers la Lune serait un aller simple, c'est-à-dire irrévocable.
Si au moins un maillon important de la chaîne d'opérations qui constitue le processus d'une visite lunaire habitée est manquant, l'ensemble du programme devient impossible.
1. ale10406
  
  0
  
  8 March 2019 18: 30
  
  Citation: Anatoly Kalina
  2014 La NASA reconnaît officiellement le manque de technologie «lunaire». Les derniers documents de la NASA sur le programme Constellation récemment interrompu pour retourner sur la Lune d'ici 2020 ont révélé le fait que, techniquement, la NASA n'est absolument pas préparée à envoyer une mission sur la Lune avec un homme. Cela signifie qu'aujourd'hui, il n'y a tout simplement rien sur lequel s'appuyer du célèbre programme Apollo, et jusqu'à récemment, ce fait était tabou.
  Y a-t-il un espoir pour une base lunaire? (Y a-t-il un espoir de construire enfin une base lunaire? - NEXUS Magazine, Australie, 2014, août. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
  Le credo du magazine est de rechercher et de présenter des «informations difficiles à trouver». Le magazine est régulièrement vendu en Australie, en Grande-Bretagne, en Nouvelle-Zélande et aux États-Unis.
  Voici la traduction de cet article - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
  Annulation du programme "Constellation" et des conclusions de la commission Norton Augustine elle-même, - "... L'absence de tout lien avec les développements des années 60, c'est-à-dire tout, y compris la conception du module lunaire et la technique d'atterrissage d'une personne, ainsi que la méthode de leur vol retour en mission Apollo ... Quelle que soit la vraie raison de la réticence à s'appuyer sur les développements sur le thème lunaire à l'ère Apollo, à la mi-2009, le gouvernement américain a conclu qu'il était impossible de mettre en œuvre le programme Constellation dans les 15 ans initialement alloués. ...
  1. La signification générale des rapports de la NASA est que pour le moment, ils ne disposent pas de technologies pour voler vers la Lune. Il n'y a pas de lanceur ni de capsule pour le retour en toute sécurité de l'équipage sur Terre.
  2. En outre, la NASA reconnaît qu'elle n'a pas une connaissance suffisante de l'environnement de rayonnement en dehors de l'orbite terrestre.
  3. L'écran thermique de la capsule de retour n'a pas encore été créé. Sans une protection thermique adéquate de la capsule, tout vol habité vers la Lune serait un aller simple, c'est-à-dire irrévocable.
  Si au moins un maillon important de la chaîne d'opérations qui constitue le processus d'une visite lunaire habitée est manquant, l'ensemble du programme devient impossible.
  
  Cela ne vaut pas la peine de faire sensation à partir de telles déclarations. Le problème est qu'aujourd'hui nous n'avons pas non plus une telle technologie. Mais l'URSS avait un programme lunaire entièrement préparé de vols habités vers la Lune. Seule la fusée N-1 a échoué.
  
  Au détriment du bouclier thermique et de la protection contre les radiations, cela n'a déjà aucun sens. Des études de rayonnement ont été menées bien avant le premier vol des missions Apollo. De plus, ces études ont été menées par les États-Unis et par nous. Les mêmes ceintures de rayonnement ont été découvertes par les Américains.