"L'amiral Nakhimov" a montré que la flotte russe n'a pas besoin de "Pierre le Grand"?


En 2022, la modernisation du croiseur nucléaire lourd "Admiral Nakhimov" devrait être achevée, et sa place sur les stocks sera prise par son collègue sur le projet "Pierre le Grand". Compte tenu du coût extrêmement élevé de la modernisation du Nakhimov pour le budget, des propositions sont déjà faites pour ne pas le faire à grande échelle sur le Petra, mais pour utiliser les fonds économisés pour construire d'autres navires. Qu'est-ce qui est le plus important pour le pays: un super-puissant, mais seulement «Orlan», ou 3-4 nouvelles frégates équipées d'armes à missiles guidés?


La question est très controversée, nous essaierons donc de prendre en compte tous les avantages et inconvénients. Tout d'abord, vous devez comprendre pourquoi le projet Orlan a été créé. Et il est apparu comme une réponse soviétique à l'opération navale de l'US Navy appelée Sea Orbit. En 1964, le porte-avions à propulsion nucléaire Enterprise, accompagné du croiseur de missiles à propulsion nucléaire Long Beach et du destroyer à propulsion nucléaire Bainbridge, a fait le tour du monde de manière démonstrative, menant des exercices militaires avec leurs alliés en cours de route. Grâce aux centrales nucléaires, les navires américains avaient une autonomie illimitée, une grande autonomie et pouvaient opérer librement sur des communications maritimes longue distance. Tout cela a fait une forte impression sur Moscou et, en réponse symétrique, l'URSS a commencé à développer son propre croiseur nucléaire lourd du projet 1160 "Eagle", qui nécessitait un grand et puissant navire nucléaire pour escorter et protéger.

En conséquence, le projet Orlan est apparu, combinant à la fois des fonctions choc, anti-aérienne et anti-sous-marine, capable d'opérer dans la zone de la mer lointaine, mais nous n'avons pas travaillé avec un porte-avions nucléaire. En conséquence, l'URSS a reçu quatre TARK super puissants, hérités par la Fédération de Russie. Deux des croiseurs lourds ont été mis hors service et sont soumis à la mise au rebut, l'amiral Nakhimov est en cours de modernisation et le Peter the Great attend son tour. Et ici, la question clé se pose, à quelle profondeur cela devrait-il être.

D'une part, la marine russe connaît une grave pénurie de navires de surface, en particulier de gros, et de deux Orléans - les voici. Chacun d'eux peut emporter à bord une quantité gigantesque d'armes et mener à bien une gamme complète de missions de combat. Après la modernisation, le TARK est capable de lancer des frappes massives de missiles avec "Caliber", "Onyx" et le "Zircon" prometteur, reflétant les raids aériens et les sous-marins ennemis qui coulent. En tant que vaisseau amiral de la flotte, l'amiral Nakhimov et Peter le Grand augmentent considérablement ses capacités de combat et sa stabilité. Compte tenu de la pénurie de grands navires de surface, cela vaut beaucoup. Et aussi leur apparence redoutable se fait respecter.

D'autre part, le japonais Yamato et le Bismarck allemand ont autrefois fait une grande impression sur l'ennemi. Chacun de nos "Orlan" individuellement est capable de résister pendant un certain temps à une attaque massive de l'AUG de l'ennemi et de noyer un grand nombre de navires ennemis, mais sa fin sera prévisible. Un croiseur aussi lourd ne partira pas seul sur des raids longue distance, nous n'avons pas de porte-avions nucléaire en paire, et on ne s'y attend pas, et les frégates ont relativement peu d'autonomie. Il s'avère que les deux TARK se voient objectivement attribuer le rôle de produits phares, mais les produits phares sont très chers. Lors de la modernisation, "l'amiral Nakhimov" a été presque entièrement repensé et son coût est estimé à des centaines de milliards de roubles. Les critiques du projet soulignent à juste titre que ces fonds peuvent être utilisés pour construire une deuxième série de sous-marins nucléaires stratégiques Borey-A, des frégates de missiles 3-4 Project 22350M, une brigade de corvettes, ou pour améliorer l'ensemble de notre aviation navale d'un seul coup. . Objectivement, ils seraient plus utiles.

Quelles options restent alors?

D'abord, vous pouvez toujours "pomper" au maximum et "Pierre le Grand", sans piquer d'argent, puis l'envoyer, par exemple, pour renforcer notre flotte du Pacifique relativement faible, laissant "l'amiral Nakhimov" comme le vaisseau amiral de la flotte du Nord.

deuxièmement, il est possible d'abandonner complètement la modernisation de "Pierre le Grand", en l'envoyant au métal, comme son frère dans le projet "Amiral Lazarev". Les fonds économisés peuvent être utilisés pour construire 3-4 frégates du projet modernisé 22350M. Ce sont des navires assez prometteurs, conçus pour devenir l'épine dorsale de notre flotte de la zone des mers lointaines. Ces frégates devraient recevoir 24 lanceurs universels, soit 48 "Calibre", "Onyx" ou "Zircon", ainsi que 96 cellules pour missiles. En raison de leur déplacement accru, ils sont proches du destroyer américain de classe Arleigh Burke, principal bête de somme de l'US Navy. Oui, chaque frégate du Projet 22350M sera plus faible que l'Orlan, mais au lieu d'un navire, il peut y en avoir quatre. Si nous parlons de la capacité de survie au combat du groupe, alors 4 est toujours préférable à 1.

troisièmement, vous pouvez opter pour un compromis et ne pas envoyer un ancien combattant soviétique à la disposition imméritée. Au lieu de cela, elle peut être orientée vers la modernisation, mais pas complète, mais partielle. Son résultat devrait être une prolongation de la durée de vie d'un croiseur d'âge, ainsi qu'une augmentation de ses capacités de frappe. Il peut être transformé en une puissante batterie de missiles flottants, en même temps équipé d'un complexe anti-sous-marin moderne "Packet-NK". Le coût de la modernisation diminuera considérablement, libérant des fonds pour d'autres projets de construction navale, par exemple, toutes les mêmes frégates du projet 22350M.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 22 peut 2021 16: 04
    +5
    Combien pouvez-vous parler de la même chose? N'y a-t-il pas assez d'argent pour les frégates? Dans quel supermarché pouvez-vous acheter 3-4 frégates 22350M?
    1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) 23 peut 2021 10: 40
      +1
      Au même endroit où les yachts des Abramovichs et des Rottenberg, Vekselbergs
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 23 peut 2021 10: 46
        -2
        Au même endroit où les yachts des Abramovichs et des Rottenberg, Vekselbergs

        Eh Vasily sourire Et vous y allez aussi? Vous voulez juste vous plaindre des oligarques? Alors ne gémissez pas, allez aux barricades, restaurez la justice sociale. Où étiez-vous en août 1991? Avez-vous combattu les oligarques assermentés sous l'inoubliable Boris Nikolayevich sans vous détendre le dos? Avez-vous même déchiré votre carte de fête en signe de protestation?
        Où pouvez-vous acheter des frégates, dites-moi l'adresse exacte?
    2. Le commentaire a été supprimé.
  2. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 22 peut 2021 19: 56
    -6
    Quel est l'article, l'Etat n'a pas d'argent pour l'entretien de la flotte, il n'y a plus de question sur la construction de nouveaux navires!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 23 peut 2021 10: 54
      +2
      Quel est l'article, l'Etat n'a pas d'argent pour l'entretien de la flotte, il n'y a plus de question sur la construction de nouveaux navires!

      Attention, cet article ne concerne pas l'Ukraine.
    2. Alexander Markov Офлайн Alexander Markov
      Alexander Markov (Alexandre Markov) 7 June 2021 13: 01
      -1
      Renseignez-vous sur l'argent du douanier, qui a trouvé 18 tonnes d'or dans le sous-sol, ne l'a probablement pas ramené à zéro, et l'a trouvé tout de suite. Ne le saviez-vous pas avant ? niii, en aucun cas. Le principe est que si vous volez, apportez-le, vous ne l'apportez pas, asseyez-vous juste un peu, juste pour effrayer, et volez plus loin.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 peut 2021 21: 54
    -1
    D'une part, il est vrai, d'autre part, aucun chiffre précis n'est donné. Par conséquent, juger les 3 options est inutile.

    À mon humble avis, la troisième option est intéressante, mais à quel point va-t-elle se lever et commencer à fonctionner? Si vous vous entassez dans Peter, en fait, une frégate.
  4. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
    Héros de Shipka (Sergey) 23 peut 2021 09: 45
    -1
    Eh bien, Dieu merci, ce n'est pas l'auteur qui décide en fin de compte ce qu'il faut construire et ce qu'il faut moderniser.
  5. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 23 peut 2021 10: 17
    +2
    Une fois de plus, je vois le point de vue que les problèmes de construction d'une flotte sont liés aux finances. En GPV-2020, la flotte a été allouée à hauteur de 25%.
    De mon clocher, la construction navale militaire et la réparation navale sont bloquées en raison du facteur d'organisation de la production, des problèmes de personnel (un exemple frappant est le chef de l'USC Rakhmanov, qui est ringard en tant que professionnel inadapté à un tel poste). Est-il si difficile d'organiser la production de réducteurs pour frégates à turbine à gaz?
    Donc, peu importe combien vous allouez des fonds budgétaires, ce n'est pas un fait qu'ils seront maîtrisés, surtout pour leur destination!
  6. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 23 peut 2021 10: 17
    +1
    Citation: Héros de Shipka
    Eh bien, Dieu merci, ce n'est pas l'auteur qui décide en fin de compte ce qu'il faut construire et ce qu'il faut moderniser.

    Et pourquoi est-ce que? Est-il sensé d'argumenter dans le cadre de vos pouvoirs?
  7. avg Офлайн avg
    avg (Alexander) 23 peut 2021 11: 33
    +1
    L'article ne parle de rien. L'auteur n'a même pas d'idée sur le côté financier du problème, pas sur les potentiels de combat, mais tire des conclusions hardiment. Mais je n'oserais pas juger de ce qui est le plus rentable à la ferme personnelle, une vache ou une douzaine de lapins.
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 peut 2021 07: 13
      0
      En fait, j'ai une idée.
  8. smit.johnnysmit1 Офлайн smit.johnnysmit1
    smit.johnnysmit1 (John Smith) 23 peut 2021 13: 37
    0
    Bien sûr, les amiraux et les ministres décideront, mais de mon point de vue, la flotte devrait être formée sur la base qu'il n'y aura pas de conflit à part entière avec les États-Unis. Il y aura des affrontements comme en Syrie. Je penserais à la Chine (dans le futur). La Chine va bientôt manquer d'espace de vie / de ressources. Vont-ils piétiner en Afrique ou dans le nord? En conséquence, la composition de la flotte devrait décourager les puissances continentales (Turquie, Chine, ,,,) de tester la force de la Russie.
  9. Breard Офлайн Breard
    Breard (Serg) 23 peut 2021 15: 27
    0
    Hmm "coût extrêmement élevé de la modernisation" - ce serait étrange si ce n'était pas le cas.
    Récemment, on ne parle pas de modernisation, de renforcement, d'amélioration ... = SKOKA! SUPPRIMER BABLA il s'avérera ...
  10. Guerre étrange Офлайн Guerre étrange
    Guerre étrange (Vasya) 23 peut 2021 20: 36
    +1
    La modernisation de l'amiral Nakhimov est déjà en cours avec une réduction - en particulier, la version navale entièrement prévue du système de défense aérienne S-400, il y aura une version navale du S-350. Mais certains chizhik-fawn ont envie de tout faire, ils sont très inquiets du coût élevé et de l'inefficacité et proposent de le réparer soit en coupant au moins un cruiser pour la ferraille (et mieux que deux, bien sûr), soit en réduisant la modernisation de l'autre - alors il deviendra certainement plus efficace! :) Les clowns sont bien sûr rares, mais s'ils sont si compliqués, cela signifie qu'ils comptent sur quelque chose. Peut-être que la décision a déjà été prise dans les coulisses, et cette information guano est en cours de préparation pour le public à vocation militaire. Les propriétaires turbulents de superyachts russes ont souvent des cauchemars selon lesquels l'armée les raccroche et recrée la monarchie - c'est pourquoi l'armée russe reçoit une attention particulière.
  11. Sapsan136 En ligne Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 23 peut 2021 21: 25
    +3
    Les croiseurs sont bons car ils peuvent être le vaisseau amiral de n'importe quel détachement, et les frégates, ils sont construits très lentement et tirent à peine sur les vaisseaux amiraux, car ils ne disposent pas de systèmes de défense aérienne de type S-300 (Fort) ou S-400, et leurs munitions par rapport aux croiseurs sur rien. Avant de parler du déclassement des Eagles, vous devez construire au moins quelques nouveaux destroyers et si vous voulez avoir un porte-avions, alors il a besoin d'une escorte appropriée ... Ce dont la Fédération de Russie n'a certainement pas besoin, ce sont les yachts de les Kirkorov, Abramovich et autres !!! Ces messieurs n'iront pas en guerre pour la Fédération de Russie, et ils consomment trop de ressources de la Fédération de Russie ...
  12. il faut mettre les deux aigles en garde sur la route maritime du Nord. la souris ne glissera pas!
  13. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 peut 2021 07: 12
    0
    Citation: Sapsan136
    Les croiseurs sont bons car ils peuvent être le vaisseau amiral de n'importe quel détachement, et les frégates, ils sont construits très lentement et tirent à peine sur les vaisseaux amiraux, car ils ne disposent pas de systèmes de défense aérienne de type S-300 (Fort) ou S-400, et leurs munitions par rapport aux croiseurs sur rien. Avant de parler du déclassement des Eagles, vous devez construire au moins quelques nouveaux destroyers et si vous voulez avoir un porte-avions, alors il a besoin d'une escorte appropriée ... Ce dont la Fédération de Russie n'a certainement pas besoin, ce sont les yachts de les Kirkorov, Abramovich et autres !!! Ces messieurs n'iront pas en guerre pour la Fédération de Russie, et ils consomment trop de ressources de la Fédération de Russie ...

    Personnellement, je suis partisan de la préservation et de la modernisation des Eagles en tant que fleurons de nos flottes. Mais j'ai dû décrire différentes options.
  14. Cambustiologue Офлайн Cambustiologue
    Cambustiologue (Valery Volkov) 25 peut 2021 04: 57
    0
    Et vous n'avez pas besoin d'argent pour recycler? Aussi ce que! Et puis, parler de comment et de ce qui se passera en cas de guerre, c'est le sort de l'état-major et du suprême. Avez-vous suivi les cours d'état-major général? Ou êtes-vous déjà le commandant en chef suprême? ce n'est pas si simple.
  15. Vasiliev Denis Офлайн Vasiliev Denis
    Vasiliev Denis (Vasiliev Denis) 25 peut 2021 10: 40
    +1
    L'article ne parle de rien. Tout repose sur les capacités des entreprises de construction navale et de leurs fournisseurs. Si vous abandonnez la modernisation de Peter, l'argent économisé ne construira en aucun cas 22350! Du mot COMPLET! Les frégates ne construisent que des chantiers navals du Nord, chargés d'ordres dans les globes oculaires. Où d'autre la production peut-elle être organisée? Ambre? probablement vous pouvez, mais il est temps. Mais Yantar a aussi des commandes en cours, un contrat indien, et il semble qu'ils allaient y construire des navires de débarquement. Mais même si vous organisez la production, où trouver la centrale électrique? Ils commencent à peine à être produits et c'est un produit à la pièce, il n'est pas cuit comme des tartes. Donc, à ce moment-là, alors que la centrale sera en abondance et que la production sera déjà lancée dans un autre chantier naval, Petra peut déjà être modernisée)))))) Au fait, encore une fois, ces travaux sont en cours entreprise différente - Sevmash
  16. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 9 June 2021 19: 46
    -1
    Probablement quelqu'un du yacht presque flottant nécessaire - la taille de "Pierre le Grand" ?!