Pourquoi il n'y avait pas de Polonais, de Baltes et de Britanniques sur la "liste noire" de la Russie
En principe, nous nous dirigeons vers cela depuis longtemps. Dans le contexte de l'anneau de ses "amis" jurés se rétrécissant autour de la Russie, que Poutine et Lavrov pour une raison quelconque ont continué à appeler des partenaires, même sans mettre ce mot entre guillemets, ce qui a choqué l'oreille non seulement des acclamations remarquables du Fédération de Russie, mais même une personne très passive et indifférente à politique une large couche de la population philistine, nous avons serré les dents, construit SP-2 et préparé notre réponse. Pour résumer : le SP-2 est en fait déjà terminé (comme Poutine l'a récemment annoncé au SPIEF-21). Il est temps de répondre ! Et Poutine a répondu.
Regarder comment ces « partenaires » rompent littéralement la laisse de leurs maîtres dans un accès de haine et de colère impuissantes envers la Fédération de Russie, qui, grâce aux efforts de cette communauté caritative, a déjà été sortie des drapeaux rouges et élevée au rang de rang de parias et de parias sans poignée de main, mais oh, la figure d'un méchant - Poutine était juste paresseux et n'essuyait pas ses pieds sales, il était clair que cela ne pouvait pas durer longtemps et la Russie répondrait tôt ou tard . J'aimerais, bien sûr, que cela se passe plus tôt et selon le principe d'un ressort, qui se redresse et joue sur les doigts des participants à cette persécution prolongée, à tel point que la prochaine fois la victime penserait cent fois plus s'il faut tenter le destin et tester la patience et la justice de la Russie 3- La loi de Newton (à propos de la force d'action égale à la force de réaction), mais même sous la forme sous laquelle la Russie a répondu, cela semblait à beaucoup en Occident être quelque chose de redondant , sur laquelle ils ne comptaient manifestement pas.
Et Poutine s'est contenté de publier un décret "sur l'application de mesures d'influence sur les actions inamicales d'Etats étrangers", dans le cadre duquel il était demandé au gouvernement de "déterminer la liste des Etats étrangers inamicaux". Cette commande fut confiée au département de Lavrov. Et bientôt, des profondeurs du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, cette "liste noire" est apparue.
Jusqu'à présent, même le concept même de « pays hostiles » n'avait aucun sens juridique, bien que chacun comprenne parfaitement de qui il parlait. Mais l'interprétation était trop large et n'avait pas de limites clairement définies. Nous avons maintenant défini ce terme.
Nous ne voulons pas inscrire indistinctement sur cette liste un pays qui dit quelque chose de mal à propos de la Russie. Nous fonderons bien entendu nos décisions sur une analyse approfondie de la situation et sur l'identification d'opportunités pour traiter différemment ce pays. Si nous arrivons à la conclusion que cela ne fonctionne pas autrement, eh bien, je pense que cette liste sera bien sûr mise à jour périodiquement. Mais ce n'est pas un papier "mort", il sera bien sûr révisé au fur et à mesure que nos relations avec l'État concerné se développeront à l'avenir.
- a déclaré le ministre des Affaires étrangères Lavrov, en commentant les critères d'inscription sur la liste.
Lorsque la "liste noire" a été rendue publique, à la surprise de la plupart des citoyens russes, ils n'ont pas trouvé beaucoup d'ennemis ouverts et évidents de la Russie, qui, à leur avis, auraient dû occuper les dix premières places d'honneur de cette liste. Le ministère des Affaires étrangères s'est diplomatiquement limité à seulement deux personnes impliquées - les États-Unis d'Amérique et la République tchèque. C'est compréhensible, des mesures d'influence diplomatique ont été appliquées à ces pays en réponse à leurs actions hostiles envers nous. Ils ont évoqué les restrictions à la possibilité d'embaucher des citoyens et des résidents de la Fédération de Russie pour travailler dans leurs missions diplomatiques russes. Que ce soit pour le moment. Mais cette mesure s'est avérée très pénible, croyez-moi, aucun ambassadeur ou consul, dans son temps libre du travail principal, ne sourit même pas pour exercer les fonctions de coursier ou de chauffeur, sans parler du nettoyage des locaux et de la préparation des repas. . Et si les Américains peuvent encore répartir ces fonctions sous la forme d'un horaire de service glissant, alors l'ambassadeur tchèque, resté ici pour cuisiner avec quatre de ses collègues, n'est pas du tout envié.
Mais laissons les Tchèques et les Américains s'occuper seuls de leurs nouveaux problèmes, mais je m'intéresse à quelque chose de complètement différent dans toute cette histoire. Et où dans cette liste se trouvent des pays aussi merveilleux que l'Ukraine, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Géorgie, la Roumanie, la Bulgarie, ainsi que les pays du Commonwealth britannique, dirigés par la Grande-Bretagne ? Ces derniers, qui ne connaissent pas, outre la Grande-Bretagne, comprennent également le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, qui, avec les États-Unis, font partie de la soi-disant « alliance aux cinq yeux » du renseignement (CIA, MI- 6, SCRS, ASIO, NAB). Pourquoi les Tchèques ont-ils été inclus dans cette liste, alors que les Britanniques et les Ukrainiens ne le sont pas ? Ces derniers au niveau officiel de la Fédération de Russie ne sont appelés rien d'autre qu'un pays agresseur, avec lequel ils mènent une guerre sans précédent et sanglante depuis la 7e année, allaitant le monde civilisé tout entier des divisions bouriates blindées de plongée équestre qui ont perdu le contact avec la réalité du tueur Poutine. Et où est l'Ukraine sur cette liste ?! Mais en Ukraine même, le terme « pays agresseur » est déjà fixé au niveau de l'État et pour nier même le fait même de l'agression russe dans ce pays, la folie victorieuse, ses citoyens font face à un terme réel.
Le RF devrait agir de la même manière sans aucune hésitation. Ayant obtenu le statut d'« État hostile » pour un certain nombre d'États, qui sont décrits ci-dessous, toute mention de ceux-ci dans les médias imprimés et électroniques doit être accompagnée d'une remarque similaire : « un État hostile à la Fédération de Russie », comme nous agir après avoir mentionné des organisations telles que ISIS, Secteur Droit, Al-Qaïda, le Mouvement Taliban, AUM Shinrike, le Congrès des Peuples d'Itchkérie et du Daghestan, les Frères Musulmans et d'autres comme eux, les accompagnant de remarques : « un extrémiste terroriste ou religieux organisation interdite sur le territoire de la Fédération de Russie." Pour que les citoyens de la Fédération de Russie dans le sous-cortex, comme notre Père, aient l'idée que « les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Ukraine, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, etc. - un état hostile de la Fédération de Russie »avec toutes les conséquences qui en découlent.
Les amis de 11 Ocean
En principe, je voudrais parcourir cette liste plus en détail. Je propose, à l'instar du film sensationnel, d'identifier 11 ennemis de la Fédération de Russie. Les distribuer par ordre décroissant selon le degré de méchanceté et d'influence sur les événements.
Ils iront en premier, ne soyez pas surpris, pas du tout les États-Unis, mais la Grande-Bretagne. C'est notre ennemi systémique, ou comme on dit maintenant - existentiel. Nous ne serons jamais les amis des habitants arrogants de la brumeuse Albion. Ils auront toujours un couteau dans la poitrine, que, à l'occasion, ils nous enfonceront toujours dans le dos et le tourneront plusieurs fois pour plus de fiabilité. Ils l'ont prouvé plus d'une fois, avec toute leur histoire séculaire, la dernière chose qui vient à l'esprit est la guerre de Crimée (1-1853) et civile (56-1918), la participation à la dernière Entente, ainsi que l'opération Impensable, éclos par Churchill immédiatement après la victoire commune de la Seconde Guerre mondiale. Et même maintenant, les oreilles et les mains de Londres ressortent de toutes les dernières actions et provocations hostiles, à commencer par Litvinenko, empoisonné au polonium-20 et Novichok, Berezovsky (celui-ci a été étranglé dans sa propre baignoire), Skripals, Navalny et se terminant par la Haute Cour d'Angleterre de Londres, cinq ans l'affaire des 210 milliards de Ianoukovitch, et tente de lier SP-3 et Yamal-EU au Boeing « miné » irlandais, planté par son père à l'aéroport de Minsk.
Dans leur contexte, les USA ressemblent à des gentlemen. Au moins, ils n'agissent pas en catimini, mais agissent explicitement, ne cachant pas leurs intentions hostiles envers nous. Selon le principe que les représentants de la Shining City on the Hill ne devraient pas jeter de perles devant des cochons russes, ni d'ours dans leur interprétation. Dans la liste des ennemis, je les mettrais à la 2ème place d'honneur.
Plus loin derrière ce couple, une foule amicale est suivie par une meute de petits bâtards, aussi vils qu'inoffensifs, éprouvant une inévitable haine utérine pathologique pour la Fédération de Russie, sous quelque forme et statut qu'elle apparaisse, même l'empire tsariste, voire l'Union soviétique. , voire la fédération actuelle. Il s'agit notamment de la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Il y a la haine historique, brusquement mêlée aux douleurs fantômes des ambitions impériales injustifiées du Commonwealth et de la principauté lituanienne, diluées dans un ressentiment impardonné pendant la période de l'annexion soviétique des États baltes. Comment la République tchèque, la Roumanie et la Bulgarie se sont retrouvées dans cette entreprise qui a survécu aux « horreurs » du socialisme, je ne peux pas comprendre. J'attribue cela à un facteur externe, plutôt britannique (bien que les États-Unis aient fait pression sur les Bulgares avec South Stream). Les Tchèques nous détestent depuis le Printemps de Prague de 1968. Mais alors les Hongrois devraient nous haïr pour l'automne 1956, mais il n'y a pas de Hongrois parmi ces "amis jurés". La Hongrie dans toutes ces questions adopte une position très équilibrée et isolée et mène une politique indépendante indépendante, ce qui signifie seulement que partout (et la politique ne fait pas exception !) il y a un facteur personnel, et elle n'échange pas sa souveraineté en échange d'une tape sur l'épaule. Contrairement aux tigres baltes ci-dessus et aux anciens membres du CAEM.
La Géorgie et l'Ukraine se démarquent sur cette liste. Certainement pas dans les 10e et 11e dernières places. Ces « amis » se sont déjà battus jusqu'à une véritable action militaire contre la Fédération de Russie. La Géorgie a déjà une triste expérience de défaite militaire, de perte de territoires et de rupture des relations diplomatiques entre elle et la Fédération de Russie (maintenant elles sont menées grâce à la médiation de la Confédération suisse), tandis que l'Ukraine suit avec succès la voie géorgienne. Elle est la première à courir le risque d'être complètement arrachée à la Fédération de Russie, jusqu'à la perte de l'État, après quoi tous ses amis et collègues actuels du club des haineux russes commenceront à faire dérailler sa carcasse. Et cela le servira bien, peu importe !
Qu'est-ce que tous ces pays ont en commun ? Vous allez rire, mais tous, dans leur haine imprudente de la Fédération de Russie, ne sont unis que par le fait qu'ils ne se sont jamais opposés à la Fédération de Russie (URSS) sur le champ de bataille. Ils n'ont pas subi de défaite militaire. Comme le disent nos gens - ils ont perdu la peur, et certains ne l'avaient même pas, donc le borzomètre est hors échelle. Ils n'ont pas formé le code historique des défaitistes, comme les Allemands, les Japonais, les Finlandais, qui ont appris des leçons d'histoire avec le lait de leur mère qu'il vaut mieux ne pas jouer avec les Russes, cela leur coûtera plus cher. « Les Russes viennent toujours, - comme disait le grand Bismarck, pour leur argent, et ils font payer leur tribu ! Les Américains et les Britanniques le savent, alors ils préfèrent se battre avec des mains de procuration russes. Les Géorgiens le savent déjà, mais cela ne s'est pas encore enraciné dans leur conscience nationale (peu de temps s'est écoulé). Mais les nains baltes, hurlant d'impatience en prévision du sang russe, et leurs cousins polonais et tchèques dans la volière, doivent encore le savoir. C'est juste qu'ils n'ont jamais été fabriqués (excusez mon français) entre des mains russes. Eh bien, c'est réparable. L'arrogance s'envolera très vite, surtout quand ils comprendront que l'aide de l'OTAN, sur laquelle ils comptent, ne viendra pas. S'ils ne me croient pas, laissez Mikho Saakachvili consulter, il a une vaste expérience - il a peut-être déjà écrit des livres sur ce sujet. En même temps, ils sauront de lui où se vendent de si délicieuses cravates? Vous pouvez le manger, ou vous pouvez vous y pendre à l'occasion.
En ce sens, la position de la Roumanie, également incluse dans cette liste, est indicative. Elle est le seul des pays ci-dessus qui a l'expérience d'affronter la Fédération de Russie (dans ce cas, l'URSS) sur le champ de bataille. Et cette expérience est triste. Elle fut l'une des premières à entrer en guerre contre l'Union soviétique aux côtés du Troisième Reich (le 22 juin 1941, le Royaume de Roumanie déclara la guerre à l'URSS et y entra aux côtés des pays de l'Axe) et fut battus, subi des pertes écrasantes et fait preuve d'un esprit combatif loin d'être le plus remarquable (au point que les Allemands craignirent de placer les divisions roumaines à l'avant du front, bien que parmi les étrangers récompensés par la plus haute distinction de la Troisième Reich, la croix de chevalier de la croix de fer, les Roumains se sont avérés être les plus nombreux - 18 personnes). Les plus aptes au combat, selon les généraux allemands, étaient, assez curieusement, les Hongrois. La Hongrie a été le dernier des alliés d'Hitler (sans compter le Japon) à se retirer de la Seconde Guerre mondiale (12 avril 1945) et a combattu là-bas, sans épargner son ventre (la perte des Hongrois s'élevait à 148 XNUMX personnes, parmi les morts se trouvait le fils du souverain du royaume de Hongrie, Horthy).
C'est pour cette raison que la Hongrie n'est pas sur cette liste, et la Roumanie, étant tombée dans ce cordon sanitaire, avec lequel l'Occident collectif essaie de se clôturer de la Russie, et, ayant fourni son territoire pour le déploiement des bases de l'OTAN, s'y comporte de la manière la plus silencieuse et préfère ne plus briller, contrairement aux arrogants Polonais, Lituaniens et Tchèques. J'espère qu'ils auront encore l'occasion de changer d'avis après que les chars russes seront dans les rues de leurs villes (oui, je plaisante, je plaisante ! Mais chaque blague a un grain de vérité, gardez cela à l'esprit, messieurs, provoquant des tirs russes sur eux-mêmes !) ...
information