La Russie a tiré du matériel militaire jusqu'aux frontières occidentales

7
Lors de la confrontation entre les deux systèmes, la sécurité des frontières occidentales de notre pays était assurée par toute la puissance de l'Union soviétique. Après son effondrement en 1991, de misérables vestiges de son ancien potentiel militaire sont restés. Une grande partie de l'infrastructure militaire est allée à l'Ouest avec les anciennes républiques et a été progressivement absorbée par l'expansion rampante de l'OTAN. Pendant longtemps, la frontière occidentale de la Fédération de Russie n'a pas été vraiment protégée. Sauvé par le fait que l'alliance croyait à l'effondrement complet du potentiel de défense russe.





Tout a changé en 2014. Les États-Unis d'Amérique ont brillamment joué la carte ukrainienne, provoquant la Russie dans des actions de représailles inévitables en Crimée et dans le Donbass. Le résultat a été des sanctions collectives anti-russes, des pressions sur Nord Stream 2 pour le déplacer dans le but de vendre du GNL américain aux Européens, et de déclarer notre pays un agresseur menaçant l'ordre mondial occidental. Ce dernier a donné à Washington une raison d'intensifier les activités de l'OTAN en direction de la Russie.

Le président Donald Trump extrait constamment des fonds supplémentaires des États membres de l'Alliance pour maintenir le bloc militaire. Naturellement, le complexe militaro-industriel américain augmente les ventes de ses produits vers les pays de l'OTAN. Sous prétexte de combattre «l'agression russe», des forces américaines supplémentaires sont déployées en Europe à la frontière occidentale de notre pays. On sait que depuis 2014, le nombre de soldats de l'OTAN en Europe de l'Est est passé de 2000 15 à 000 80. Au cours des six derniers mois seulement, plus de 80 exercices ont été menés par l'OTAN, dont beaucoup étaient ouvertement dirigés contre le russe Kaliningrad. Plus de 000 5 soldats de l'OTAN ont participé aux manœuvres. 2014 fois plus qu'avant les événements de 10. Le nombre d'avions de combat du bloc participant à de tels exercices a augmenté de près de XNUMX fois.

Pour aggraver les choses, la Finlande et la Suède auparavant neutres commencent à être impliquées dans les activités militaires de l'OTAN, ce qui change radicalement l'équilibre des forces dans le nord-ouest. En mai 2018, Stockholm et Helsinki ont signé un accord avec Bruxelles qui a permis à l'Alliance d'accéder aux eaux territoriales et à l'espace aérien de la Suède et de la Finlande. Et ces deux pays sont devenus des participants à part entière aux manœuvres militaires du bloc et ont essayé les systèmes de gestion de l'armée de l'OTAN. Cette poussée de l'OTAN vers l'Est a provoqué une forte opposition à Moscou, car elle détruit la parité dans la région. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Shoigu, a déclaré sans ambages que ces actions de l'alliance auraient de graves conséquences. En 2016, Vladimir Poutine avait averti ses partenaires finlandais de ce qui se passerait si la Finlande rejoignait l'OTAN:

Dans le contexte de telles actions, les troupes russes ne resteront pas à une distance de 1500 km de la frontière avec la Finlande, où elles ont été retirées.


La réponse naturelle de la Russie à l'approche d'un ennemi potentiel à ses frontières a été la formation de 70 formations et unités militaires dans le district occidental. Une nouvelle infrastructure militaire est en cours de création aux frontières ouest et sud-ouest, plus de 5000 XNUMX unités de nouveaux combats ont été envoyées aux troupes. équipement... Des exercices et des bilans sont régulièrement organisés, ainsi que des contrôles inopinés de l'état de préparation au combat. Une attention particulière est accordée à l'élaboration de l'interaction avec les militaires de la République de l'Union du Bélarus.

La situation dans la direction stratégique occidentale nous oblige à améliorer continuellement la force de combat des troupes et leur système de base

- dit Sergei Shoigu.

Auparavant, il a été rapporté qu'environ mille milliards de roubles seraient alloués pour renforcer la capacité de défense du pays entre 2018 et 2027.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    25 Juillet 2018 15: 51
    Citation- "Tout a changé en 2014. Les États-Unis d'Amérique ont joué la carte ukrainienne avec brio, provoquant la Russie dans des actions de représailles inévitables en Crimée et dans le Donbass."
    Camarade Sergueï Marzhetsky (camarade Porter), la direction américaine et ses services spéciaux (ils étaient frais sur la piste, en 2014, les médias ont publié les révélations correspondantes du chef du renseignement militaire américain), pendant longtemps "jouant la carte ukrainienne", ils n'attendaient aucune réponse de la Russie actions (enfin, peut-être, l'expression d'une autre «inquiétude sur les actions des partenaires américains»?!)!
    Sinon, ils auraient agi d'une manière complètement différente et les «objets humanitaires» de Crimée ne se seraient pas préparés à l'avance à l'introduction de leurs structures militaires!
    Les mesures de représailles décisives de la Russie ont été une surprise totale pour l'arrogant Washington maydaunovodov et leurs "protégés" de Kiev, ils ne pouvaient donc pas s'opposer à quoi que ce soit de sérieux en fait!
    Mais ce n'est qu'après coup, clairement agacés par une rupture aussi abrupte, un fiasco évident de sa domination stratégique sur la mer Noire à un demi-pas de sa mise en œuvre, les États-Unis ont déjà fait de grands efforts (sans dédaigner les provocations les plus odieuses) pour contraindre les pays de l'UE à des sanctions anti-russes!
    Je suis complètement d'accord avec le reste de votre article!
    Sincèrement.
    1. +1
      25 Juillet 2018 17: 21
      Citation: Pishchak
      la direction américaine et ses services spéciaux (ils étaient frais sur la piste, en 2014, les médias ont publié les révélations correspondantes du chef du renseignement militaire américain), pendant longtemps "jouant la carte ukrainienne", n'ont pas du tout anticipé des actions de représailles de la part de la Russie (enfin, peut-être l'expression une autre "inquiétude sur les actions des partenaires américains"?!)!

      Ce n’est qu’un des points de vue. Il y en a d'autres. Selon laquelle, la prise de la Crimée par la Russie était totalement dans l'intérêt des États-Unis, car elle permettait d'imposer des sanctions, de déclarer une agression, etc., etc. Pourquoi pensez-vous que les Américains se sont assis tranquillement pendant les préparatifs du référendum et ainsi de suite? Tout cela a pris du temps. Ils pouvaient intervenir à tout moment, envoyer Burkhalter non pas en mai, mais en mars. Mais ils ne l'ont pas fait. Peut-être que tout ce qui s'est passé leur convenait?
      1. +6
        25 Juillet 2018 19: 43
        Délirer. en Crimée, en Ukraine, notre flotte était stationnée et les États-Unis ont fait pression sur l'Ukraine du mieux qu'ils pouvaient pour la chasser de là. Les Américains ont dormi et ont vu comment ils possédaient ce puissant navire insubmersible nommé Crimea. Et le fait que la Russie ait rendu cette île à elle-même est comme une faucille dans les testicules du Pentagone. Il n'est donc pas nécessaire de rechercher des significations secrètes là où il n'y en a pas.
        1. 0
          26 Juillet 2018 07: 13
          Ceci est votre opinion. Il y en a d'autres.
      2. +2
        27 Juillet 2018 00: 46
        Camarade UralRep! Hier, j'ai fait de mon mieux et, sans épargner mon temps personnel, j'ai écrit une réponse détaillée à votre commentaire, mais, hélas, pour une raison quelconque, il a raccroché et "je ne suis pas allé", peut-être ai-je creusé trop profondément ou trop franc cligne de l'oeil ?!
        C'est donc une thèse et brièvement!
        Dans l'intérêt et les plans des États-Unis, il y avait une base navale américaine à Sébastopol, et pour cette entreprise déjà à l'été 2013, ils ont investi des ressources dans la réparation des bâtiments et des infrastructures prévus pour la «réinstallation»! Ce n'est pas "un des points de vue", mais plutôt beaucoup d'argent des contribuables américains, tirez vos propres conclusions!
        L '«histoire» que vous répétiez prétendument «a été ainsi conçue» n'a été accrochée aux oreilles confiantes par les propagandons américains que plus tard, après coup, quand rien de la base navale de Crimée n'a brûlé, y compris les tentatives américaines d'utiliser les forces armées ukrainiennes et les gangs préparés d'extrémistes locaux ont échoué!
        Les Américains et leurs hommes de main en Crimée "se sont assis tranquillement", alors que le "peuple poli" a pris toutes les positions clés à temps et n'a pas permis la terreur de masse de citoyens "invisibles" préparée par les autorités pro-américaines de Maïdan, offrant à la Crimée un VOTE LIBRE ET PAISIBLE (et non sous la menace des mitrailleuses banderites, comme à Kiev!)!
        Je n'ai pas besoin de "réfléchir", je sais comment c'était!
        Les Américains auraient de toute façon introduit des sanctions anti-russes, la provocation avec le Boeing néerlandais n'est qu'un exemple de création d'une telle "nouvelle occasion" de sanctions (un nouvel exemple de manipulation avec un "nouveau venu"!)! Quelque chose, mais les Naglo-Saxons trouvent toujours des raisons (se créent)!
        1. +2
          28 Juillet 2018 12: 25
          Vous avez raison, ce serait la Russie, et Washington trouvera toujours des sanctions pour cela, pour eux c'est comme fêter à nouveau leur Noël ... Et la Crimée est le rêve bleu des États-Unis, grimper dans le ventre de la Russie, et y établir leurs bases pour toujours, ce qu'ils voulaient faire plus Iouchtchenko en 2004, pour que la Crimée devienne désormais une sorte de forteresse de Brest, un avant-poste de la défense de tout le sud de la Russie. Il est juste temps pour nous d'arrêter de se faire la faveur et de se pencher vers nos «partenaires», et il est temps de céder les dents en réponse à leurs provocations, et tout notre vomi libéral est de toute urgence, "dans la dernière voiture", à envoyer à la Kolyma et à Taimyr, pour extraire des minéraux avec une pioche et une pelle, dont il y a un puits, sinon la Russie disparaîtra, car ce sont déjà des policiers prêts à l'emploi, des bourgmestres et des "Einsatzkommando SS" pour les futures colonies de l'ancien Russie.
      3. 0
        29 Juillet 2018 14: 47
        De tout ce que vous avez dit, seul l’intérêt des États-Unis pour la Crimée russe est vrai. Et ce n'est qu'en partie. Tout le reste n'est que spéculation. Pas plus.
        Lorsque les Anglo-Saxons doivent imposer des sanctions, la raison s'invente facilement à la volée.