Pourquoi le char russe T-14 "Armata" a un grand avenir

34

De nombreux exemplaires ont déjà été brisés autour du prometteur char russe T-14 sur la plate-forme Armata. Certains le louent, d'autres le blasphèment. Au lieu des 2300 XNUMX unités promises, le ministère russe de la Défense a finalement commandé un très petit lot d'essai, que les méchants ont immédiatement considéré comme une preuve de l'échec du projet. Cependant, il est trop tôt pour se réjouir d'eux, et voici pourquoi.

Sans exagération, la Russie, l'un des leaders mondiaux de la construction de chars, avec sa plate-forme universelle à chenilles "Armata" était bien en avance sur son temps. Le T-14 est un char de troisième génération avec une tourelle inhabitée et contient tout notre armée de pointe de la technologie... Ce n'est pas seulement un char de combat principal prometteur, mais aussi un poste de commandement mobile capable d'effectuer des fonctions de reconnaissance, de désignation d'objectif et de réglage de tir d'autres chars, de canons automoteurs et de systèmes de défense aérienne, ainsi que de contrôler son propre drone de reconnaissance Pterodactyl. Ce véhicule de combat est conçu avec des technologies furtives qui réduisent sa visibilité dans les portées infrarouge, radio et magnétique. Son armement est un canon à âme lisse de 125 mm 2A82-1M avec une capacité de chargement automatique et une mitrailleuse lourde Kord de 12,7 mm. À l'avenir, "Armata" pourrait devenir une plate-forme pour le déploiement d'armes laser et de systèmes de missiles hypersoniques. Le T-14 est protégé par le complexe Afghanit, qui intercepte et aveugle les missiles antichars, ainsi que par le blindage dynamique Malakhit, qui repousse les tirs des lance-grenades antichars et des obus sous-calibrés.



Les experts militaires de The National Interest sont parvenus à l'idée que le char russe est supérieur aux véhicules blindés de l'Alliance de l'Atlantique Nord :

Ces progrès en termes de puissance de feu, de mobilité et de capacité de survie indiquent que le T-14 est plus que capable de donner des chances à n'importe quel MBT de l'OTAN actuellement en service.

Cependant, ils ne sont pas originaux dans leurs conclusions décevantes. Auparavant, l'agence d'analyse FMSO du Pentagone avait signalé que l'"Armata" présentait un certain nombre d'avantages importants par rapport aux chars du bloc de l'OTAN. Plus tard, dans les compliments forcés du T-14, les Britanniques se sont également dispersés :

Sans aucune hyperbole. L'Armata est l'étape la plus révolutionnaire dans la construction de chars.

L'apparition de l'"Armata" près de Moscou, auquel le "Leopard-2" est incapable de résister en combat ouvert, a incité l'Allemagne et la France à créer un projet de défense conjoint pour développer un char supérieur en performances à notre T-14. Certes, le char franco-allemand devra attendre longtemps, et la "basse" Russie a "l'Armata", la voici. Dans le même temps, le char russe est moins cher que le M1 Abrams américain, le K2 Black Panther sud-coréen et le MBT turc Altay.

Alors pourquoi, au lieu de 2300 T-14, notre propre ministère de la Défense était prêt à en acheter un lot 100 fois moins ? La question n'est pas tout à fait simple.

D'un côté, "Armata", sans exagération, était vraiment en avance sur son temps. Les développeurs ont pu mettre toutes les réalisations les plus avancées de l'industrie de la défense nationale dans le char. C'est devenu son avantage, mais en même temps un "talon d'Achille". Un grand nombre des systèmes, composants et assemblages les plus complexes ont été introduits dans le réservoir, qui doit être testé pendant des années en action - dans les déserts, dans les steppes, dans les montagnes, dans des conditions urbaines, chaque fois que cela est possible et impossible, afin pour détecter les défauts et les éliminer rapidement. Avouons-le, cela devrait être fait sur un petit lot, et non sur les chars 2300 doublés.

Par exemple, sa tour inhabitée. C'est une solution technique intéressante, mais elle cache beaucoup de problèmes potentiels. Ainsi, dans des conditions de combat réelles, le T-14 dépendra de manière critique des performances des moyens électro-optiques, ainsi que du fonctionnement de l'ensemble du système d'alimentation du véhicule de combat. Si quelque chose arrivait, le char pouvait rester aveugle, sourd et avec une tourelle inopérante. Oui, il s'agit d'un problème résolu, car il est possible de créer des systèmes en double, ainsi que d'équiper le "Armata" de dispositifs pour une image de télévision en trois dimensions provenant de nombreuses caméras sur le réservoir jusqu'à l'écran monté sur le casque de l'opérateur. Vous pouvez, mais...

D'un autre côté, tout cela, bien sûr, peut être fait, mais cela coûtera beaucoup d'argent. Les experts de l'édition susmentionnée de The National Interest se sont également demandé si le ministère russe de la Défense disposait de suffisamment de ressources financières pour finaliser et mettre le T-14 dans une grande série. La question n'est vraiment pas du tout oiseuse, puisque notre budget de la défense est constamment séquestré. Il est important que le département militaire russe se débrouille assez bien avec les stocks disponibles de T-72, T-80 et T-90, qui se modernisent et deviennent une véritable menace pour les chars dont dispose un ennemi potentiel. En même temps, cela coûte moins cher au ministère que la production en série du T-14. Peut-être que dans le département de Sergei Shoigu, ils comprennent que l'ère des énormes batailles de chars épiques, comme ce fut le cas pendant la Grande Guerre patriotique, est révolue.

Alors, qu'avons-nous en fin de compte. Il existe un T-14 prometteur, qui n'est tout simplement pas nécessaire ici et maintenant au nombre de 2300 14 pièces. Le char doit encore être affiné et testé dans des conditions de combat réelles. Mais son potentiel est vraiment très grand, et il ne faut pas écouter les critiques rancuniers russophones qui se moquent d'Armata de l'étranger. Le fabricant a déjà préparé un passeport d'exportation pour la vente éventuelle du réservoir à des acheteurs étrangers. Plus le lot est important sur la chaîne de montage, plus le prix sera confortable, y compris pour notre ministère de la Défense RF. Le T-XNUMX peut servir d'excellente plate-forme pour le développement et les tests d'intelligence artificielle de combat et de technologies robotiques. L'avenir appartient à "Armata", et le temps de ce char viendra.
34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    14 June 2021 17: 48
    Des experts militaires étrangers affirment que la Russie possède environ 22 13,5 chars. Les experts militaires russes disent que la Russie possède environ 3,5 mille chars, dont 10 mille en service et XNUMX mille en réserve (en stockage). C'est beaucoup, comme tous les pays de l'OTAN réunis. Où d'autre pour les libérer ..... sel ou quoi?
    1. +3
      14 June 2021 23: 15
      Nous sommes des gens pacifiques, mais notre train blindé est sur une voie secondaire !

      Pourquoi les États-Unis construisent-ils de nouveaux avions alors que leur baril de cornichons à Davis Monten est déjà plein ?

      Cette base aérienne est située dans la ville de Tucson, en Arizona. Sur son territoire se trouve la plus grande flotte d'avions au monde (près de 4,5 mille unités stockées en conservation), en outre, il existe des unités de combat et le siège du commandement de l'US Air Force.
      Chaque année, environ 400 unités d'avions sont déposées et la même quantité est recyclée ou vendue à des pays amis.

    2. 0
      20 June 2021 03: 03
      Il n'y a pas de contradictions ici.
      L'Occident compte avec le T-55. Arrêté, mais peut-être en stockage.
      Les nôtres ne sont que ceux qui sont en service, c'est-à-dire en unités et en réserve opérationnelle.
  2. -4
    14 June 2021 20: 26
    Dans le texte de la publication de Marzhetsky, le sujet indiqué dans le titre n'est en aucune façon clarifié -

    Pourquoi le char russe T-14 Armata a un grand avenir.

    Quelles qualités du char justifient une telle affirmation ? L'auteur appelle une tourelle inhabitée, un canon à âme lisse de 125 mm, une mitrailleuse de 12,7 mm, la capacité de contrôler un drone attaché. Et qu'est-ce qu'un ennemi potentiel n'a pas, de quel genre de décisions révolutionnaires parlons-nous ?
    Et je voudrais également rappeler à l'auteur et aux lecteurs que la publication "L'intérêt national" mentionnée dans l'article sous la direction de Dm. Simes n'exprime en aucune façon les opinions du Pentagone et/ou du gouvernement américain.
    1. +1
      14 June 2021 20: 40
      Abrams produit plus, mais d'autres non. personne n'a besoin de merkava du tout ... il est donc préférable que les instructeurs d'éducation physique jouent en silence dans un chiffonrire
      1. -7
        14 June 2021 20: 50
        Citation: Just Cat
        se taire dans un chiffon

        De telles activités, apparemment, sont l'affaire principale de votre vie. Pour information - le char Armata n'est pas encore en service dans l'armée russe, et Dieu merci - il cale même pendant le défilé.
        1. +5
          14 June 2021 22: 02
          Boeing peut aussi décrocher en vol... c'est une technique. Vos dieux ne m'intéressent pas... et les Srabrams ont leurs moteurs arrêtés et leurs canons. Ils montrent des mannequins aux Polonais avec des Ukrainiens, mais ils sont ravis.
    2. +4
      14 June 2021 20: 52
      Citation: Bindyuzhnik
      ... "L'Intérêt National" sous la direction de Dm. Simes n'exprime en aucune façon les opinions du Pentagone et/ou du gouvernement américain.

      mr Classeuret comment cela affecte-t-il l'objectivité du magazine « L'intérêt national » ?

      PS (trad. "Intérêt national")
      1. -9
        14 June 2021 21: 04
        Cela a un effet très net - la publication est considérée comme ouvertement pro-russe aux États-Unis, on soupçonne même qu'elle a été financée par le Kremlin. Dans ce cas, cela n'a aucun sens de parler d'objectivité.
        1. +5
          14 June 2021 21: 22
          Classeur, et puis tu fais quoi sur le site russe ?
          1. -5
            14 June 2021 21: 24
            Je m'amuse en lisant les opinions des Russes sur la décomposition. questions militaires et politiques.
            1. +4
              14 June 2021 21: 44
              Classeur, je t'ai bien compris ? Vous avez qualifié tous les médias pro-russes de partialité et l'avez-vous fait pour le plaisir ?
              1. -6
                14 June 2021 21: 58
                Tu n'arrives pas à me comprendre correctement
                1. -1
                  14 June 2021 22: 06
                  il vaut mieux avoir un USE qu'un américain qui n'apprend à lire qu'en cinquième et qui cherche Odessa en Afriquerire disent que les démocrates ont mis un verrou sur Israël... lisez les instructions pour la brosse à chaussures...
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                2. +4
                  14 June 2021 22: 14
                  Citation: Bindyuzhnik
                  Tu n'arrives pas à me comprendre correctement

                  Classeuret tu n'as pas répondu nous ne sommes pas seuls ici. Et ils comprendront sûrement tout, J'attends! rire

                  - Bindyuzhnik, vous ai-je bien compris ? Vous avez qualifié tous les médias pro-russes de partialité et l'avez-vous fait pour le plaisir ?
                  1. -6
                    14 June 2021 22: 19
                    Citation: isofat
                    Bindyuzhnik, vous n'avez pas répondu, nous ne sommes pas seuls ici. Et ils comprendront sûrement tout, j'attends !

                    Dois-je vous répondre ? intimider
                    1. +5
                      14 June 2021 23: 36
                      Dois-je vous répondre ? intimidateur

                      Le propagandiste israélien a décidé bêtement de fusionner, pour ne pas répondre à des questions désagréables ?

                      Les patrons n'apprécieront pas. cligne de l'oeil
                  2. -3
                    14 June 2021 22: 21
                    il n'est pas une victime ... ils ont déclenché la Seconde Guerre mondiale, ont conduit leurs bijoutiers avec des cordonniers en Israël et ont obtenu des gesheft d'Europe ... des figues seraient des Juifs d'Europe ont jeté leurs affaires et planté des pommes de terre dans le sable ... Le ministre croit également qu'Israël est un État UNIQUEMENT pour les Juifs. avant son apparition, ils dépassaient le Troisième Reich avec leurs « goyim ».
                    1. +2
                      14 June 2021 22: 35
                      Juste un chat... Ne pas! Tout le peuple juif est victime de l'Holocauste, tout le monde le sait. rire

                      j'appelle Bindyuzhnik victime de l'Holocauste, a dit la vérité, et en retour il a essayé de m'insulter. Oui rire
                3. -2
                  14 June 2021 22: 28
                  ne vous fatiguez pas les doigts avec une souris avec vos inconvénients rire Faut-il encore jouer du violon à la livraison pour gagner de l'argent sur du hareng pourri... ou êtes-vous plutôt habitué à transporter des caisses pourries ? rire
  3. +1
    14 June 2021 21: 26
    Et pas fatigué?
    Qui a besoin d'un gros réservoir coquin et cher bourré d'électronique coquine et chère ?
    Et qui a besoin de l'intérêt national de poche de Pouchkov ...
    1. 0
      14 June 2021 22: 13
      Avez-vous toujours le téléphone à cadran de grand-mère dans l'appartement ? rire il n'y a pas d'électronique, il y a un électricien primitif. Armata n'est pas plus cher qu'Abrams, qui est désactivé avec une mitrailleuse de la Seconde Guerre mondiale.
    2. +5
      15 June 2021 00: 01
      Et pas fatigué?
      Qui a besoin d'un gros réservoir coquin et cher bourré d'électronique coquine et chère ?

      Tu sais mieux.. cligne de l'oeil

      Les forces armées lettones prévoient de réviser trois chars T-55 AM2, que la République tchèque a fait don à la Lettonie en 2000. Deux chars ont été produits en Tchécoslovaquie en 1978, un en 1969..

      Une tentative d'utiliser des chars pour l'entraînement n'a pas eu de succès, l'armée lettone est rapidement devenue froide face au grondement et à l'équipement de carburant diesel puant.

      De manière inattendue, les forces de défense estoniennes ont manifesté leur intérêt pour les chars. Ils voulaient aussi s'entraîner avec de vrais chars soviétiques,
      "les gars estoniens chauds" du fond du cœur ont couru sur les tranchées et les obstacles, à tel point qu'ils ont brûlé l'embrayage (il faut réussir à brûler l'embrayage du réservoir). Le char a été ramené à Adazi et poussé dans la boîte.

      Le deuxième réservoir est également dans la boîte, mais il est tout brûlé, noir et la peinture s'est écaillée. L'armée lettone ne dit pas quand et où elle a eu l'honneur de brûler une voiture en parfait état de marche, elle a juste détourné les yeux avec embarras.

      Où les réservoirs vont-ils être réparés ? À l'époque soviétique, il y avait deux usines à Riga pour la réparation de ces équipements. Il s'agit de la 49e usine de réparation de chars à Brasa et de l'usine de réparation automobile du district militaire de la Baltique - maintenant la société Russo-Balt. Le matériel de réparation de ces usines a longtemps été détruit et vendu.

      Sergey Latyshev (Serge), vous n'êtes pas en mesure de faire face aux chars du milieu du siècle dernier. ressentir

      En même temps, vous essayez de parler des armes russes modernes de votre point de vue papou.
  4. +2
    14 June 2021 22: 50
    Reprenez ma phrase - Victime de l'Holocauste, en place. Depuis quand une telle phrase est-elle devenue une insulte ? Les Juifs pour ce fait établi, oublié par qui, reçoivent une compensation. Pourquoi diable défendent-ils un homme qui a fait un commentaire sans équivoque sur les médias pro-russes ?
  5. -5
    14 June 2021 23: 07
    Un moment très indicatif - j'ai exprimé l'opinion que l'article ne fournit pas de justification claire pour l'affirmation de l'auteur selon laquelle le char Armata a un grand avenir, les opposants n'essaient pas de réfuter mes paroles avec un mot, ils préfèrent les attaques personnelles et les insultes. Apparemment, une méthode similaire pour mener une discussion est plus proche de ces messieurs.
    1. +1
      14 June 2021 23: 55
      Classeur, notre ami juif, victime de l'Holocauste, je vous demande de citer, où vous ai-je insulté ? rire

      PS Vous n'avez pas trouvé de réponse à mon autre question ! Alors, qu'est-ce qui pourrait vous offenser, quelle phrase de ma part considériez-vous comme une insulte pour vous-même ? love
      1. -2
        15 June 2021 04: 52
        isofate, notre ennemi russe, vous ne pouvez pas m'offenser par définition, car votre opinion m'est absolument indifférente. Vous venez de démontrer une fois de plus votre propre incohérence intellectuelle et votre manque total de principes moraux, en vous moquant des millions de victimes du nazisme.
        1. +3
          15 June 2021 08: 15
          Classeur, ou plus de détails, un nid de vices trompeur, où tu as vu moquerie de millions de victimes du nazisme?

          Est-ce votre tradition sioniste qui vous dit de vous cacher derrière les victimes ? Donc alors écraser et détruire Iraniens, Palestiniens... rire
  6. -1
    15 June 2021 21: 41
    Ce doit être la même chose que les gens se sont enthousiasmés dans les commentaires. En vain on s'est excité... C'est simple, si vous avez un budget militaire de plus de 700 milliards de dollars, alors vous construisez un super destroyer Zamvolt, et puis vous vous grattez la tête, genre où l'attacher, vous construisez un Wunder furtif F-35, puis vous commencez à éliminer ses jambages et à réduire lentement sa libération, vous martelez des milliards dans un canon qui tire à plusieurs centaines de kilomètres, puis vous annoncez que le projet est fermé. Et si vous avez un budget militaire 10 fois inférieur, alors vous traînez modestement sur des chars, concevez des drones insolites, développez des moyens de guerre électronique, c'est-à-dire que vous ne pensez pas aux frissons à grande échelle et au niveau des dépenses de toutes sortes. de boules est tout à fait acceptable pour vous
    1. 0
      20 June 2021 14: 21
      Selon toutes les apparences, ce char a déjà été "retiré", mais les "babioles" n'étaient apparemment pas suffisantes pour tout le monde. Par conséquent,

      .... il est nécessaire de fonctionner en affaires pendant des années - dans les déserts, dans les steppes, dans les montagnes, dans des conditions urbaines, chaque fois que cela est possible et impossible ...

      Certes, le budget est plus modeste, mais le calendrier annoncé est assez "flexible". Donc ne pas laver, donc en roulant. Les objectifs seront atteints.
      Et bien sûr, les « babioles » les plus délicieuses et juteuses proviendront de l'exportation.
  7. -2
    15 June 2021 22: 15
    Super réservoir ! Mais avec un char dans l'armée... même l'Ukraine cessera bientôt d'avoir peur. Eh bien, pas un...

    Seuls 2027 chars devaient être livrés aux troupes d'ici 500. Après la hausse des prix du "métal" sortiront des pièces de 200-150 maximum. Le budget à l'état de féodalité des cavernes n'a-t-il pas été annulé ? Et les gémissements que le tsar est bon, les boyards sont mauvais... se font déjà entendre de toutes les fissures avec un seuil de 140 décibels. Bientôt les membranes sont kirdyk.

    Il en va de même pour le reste de la « nouvelle » technologie.
  8. +2
    15 June 2021 23: 07
    ... courir pendant des années ... ... et les éliminer "rapidement".

    Est-ce une voiture si "brute" ? Il serait possible de courir "plus vite". Bien que, à partir du réarrangement des lieux des termes, le résultat, apparemment, ne changera pas beaucoup. Là, allez même avant le modèle de série depuis longtemps avec un dossier sur le genou, il faut le modifier. Pour différents cheikhs et autres, vous pouvez obtenir quelques pièces à un prix fabuleux. Les affaires c'est la tête !
  9. 0
    21 Juillet 2021 20: 25
    on peut beaucoup parler de la réduction du budget en Russie dans le cadre des projets de défense, mais curieusement, il existe un indicateur de la qualité et de l'efficacité réelle des armes, et c'est le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui met en entretenir l'équipement qui le mérite. On ne peut pas en dire autant dans la marine, mais dans l'armée, Dieu merci, le ministère de la Défense aborde cette question de manière responsable. Cela signifie qu'Armata est aussi efficace que commandé.