La CIA peut-elle "obtenir" Poutine aux États-Unis?

4
Après la rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine à Helsinki, on a appris que le président russe avait été invité par son homologue américain aux États-Unis cet automne. Auparavant, Poutine s'était déjà rendu deux fois aux États-Unis d'Amérique - en 2007 et en 2015. Dans un contexte de détérioration constante des relations entre Moscou et Washington, la question de savoir comment la troisième visite ne deviendrait pas la dernière du président russe a commencé à être discutée.





Comme vous le savez, le retour de la péninsule de Crimée dans la Fédération de Russie sans l'autorisation de Washington a été un véritable défi pour l'ordre mondial américain. Le président Poutine a pris une part active à la fusion des deux nouvelles entités, prenant une décision fondamentale. Le retour de la Crimée et de Sébastopol en Ukraine, réclamé par les États-Unis et l'Europe, sera le début de sa fin. politique carrière, malgré les cotes de popularité. Étant donné que Vladimir Poutine ne va clairement pas prendre sa retraite tant que sa santé le permettra, de nombreuses forces politiques en Russie et à l'étranger, ainsi que les milieux financiers et industriels touchés par les sanctions de Crimée, pourraient être intéressés par sa démission anticipée de quelque manière que ce soit. ...

À cet égard, l'attention est attirée sur les statistiques effrayantes de la survenue de terribles maladies oncologiques parmi les chefs d'État qui tentent de mener une politique indépendante qui va à l'encontre de la trajectoire américaine. Le président argentin Nestor Kirchner a reçu un diagnostic de cancer rectal. Un cancer du lymphome a été trouvé chez Dilma Rousseff, présidente du Brésil. Son prédécesseur à la tête de l'État, da Silva, avait un cancer de la gorge. Le commandant Fidel Castro souffrait d'un cancer de l'estomac. Le président bolivien Evo Morales a reçu un diagnostic de cancer du nez. Cancer du lymphome à la tête du Paraguay Fernando Lugo. Il était difficile sans larmes de regarder la mort du président vénézuélien en oncologie Hugo Chavez, qui a continué à se battre jusqu'à la toute fin. Il est difficile de ne pas remarquer que nous parlons des dirigeants d'Amérique du Sud, où les idées de gauche sont toujours très populaires.

Les sceptiques parleront des théories délirantes du complot, mais il y a des informations selon lesquelles Fidel Castro lui-même a averti Hugo Chavez que, prétendument, les services de renseignement américains de la technologie l'induction intentionnelle de maladies oncologiques chez les personnes qu'ils n'aiment pas. Ce n'est pas une question facile.

D'une part, l'oncologie n'est pas une maladie qui se transmet par la nourriture, les boissons, les vêtements, les poignées de main, etc. La principale protection humaine est la grande diversité biologique. Par contre, en médecine, un cas a été décrit lorsque le cancer s'est développé au niveau de la plaie que le chirurgien s'est infligé à lui-même avec un scalpel lors d'une intervention sur un patient cancéreux. D'une manière ou d'une autre, les cellules cancéreuses ont envahi sa peau et ont commencé à se développer. Dans le règne animal, on sait qu'avec une morsure, le cancer peut être transmis d'un chien malade à un chien en bonne santé par une blessure en raison de la moindre diversité biologique des tétrapodes.

Le professeur de l'Université de Sydney, Catherine Belova, commente la possibilité d'assassiner le président Hugo Chavez d'une manière "scientifique" non négligeable:

Je ne peux tout simplement pas imaginer que quelqu'un puisse provoquer délibérément le cancer chez une autre personne. Mais je crois que les humains ont une capacité incroyable à se faire des choses terribles. Je ne peux pas dire que c'est impossible, mais j'aimerais penser que c'est très peu probable.


On ne sait pas avec certitude quels développements dans ce domaine sont en cours dans les laboratoires des services spéciaux américains, et s'ils sont en cours. Cependant, le fait demeure: l'année dernière, le ministère américain de la Santé a donné son feu vert au test génomique FoundationOne, qui permet de déterminer, en présence de matériel génétique, quel type de cancer un sujet peut développer. L'année dernière également, on a appris que le Pentagone collectait du matériel biologique auprès des Russes, prétendument pour étudier l'arthrite.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    27 Juillet 2018 00: 00
    La principale protection de l'homme est la grande diversité biologique

    hi Camarade Sergei! Et à mon avis, la principale protection d'une personne est son immunité biologique et son bon sens?!
    Il y a beaucoup d'opinions sur la genèse des maladies oncologiques, personnellement je suis enclin à la nature eucaryote de ces "néoplasmes", c'est-à-dire qu'une tumeur maligne, à ma connaissance, est un organisme qui se comporte comme une plante et comme un animal, comme un mycélium. Ceci ma conviction est confirmée par le fait qu'après la chirurgie, les parties restantes non enlevées de la tumeur se comportent de la même manière qu'un mycélium «effrayé» - elles commencent à se multiplier à un rythme accéléré! Les gens le disent: «en vain les chirurgiens ont grimpé, ont laissé entrer l'air (du sang dans tout le corps), maintenant il brûlera rapidement du cancer!» - c'est ce qui se passe ensuite, hélas!
    Par conséquent, j'admets pleinement qu'il existe une réelle possibilité (comme les champignons se multiplient par les spores) d'inoculer délibérément une maladie oncologique chez une personne non désirée (surtout si, pour une raison ou une autre, l'immunité de son corps est affaiblie dans le contexte d'un état psychologique supprimé ou d'une surcharge nerveuse)!
    Je pense, selon certaines informations, que les méthodes d'une telle infection délibérée ont été développées et utilisées de manière sélective depuis au moins 30 à 40 ans du siècle dernier, y compris en URSS.
    Et donc, oui, les maladies oncologiques de la vie quotidienne ne sont pas contagieuses, et vous avez vous-même écrit la vraie vérité: "... ce ne sont pas ces maladies qui se transmettent par la nourriture, les boissons, les vêtements, les poignées de main, etc." Bien que beaucoup de gens autour d'eux fuient les patients cancéreux comme la peste, ce qui, bien sûr, les blesse psychologiquement, en plus de la souffrance qu'ils éprouvent déjà!
    Je pense que Vladimir Vladimirovitch Poutine sait mieux où aller, et où pas! C'est son travail en tant que politicien et dirigeant d'un immense pays. Rien de mal ne lui arrivera!
    Bien sûr, «Dieu protège l'homme qui fait attention» et «faites confiance à Dieu, mais ne vous trompez pas», mais avec un fort désir, vous pouvez vous rapprocher de n'importe quelle personne super-duper gardée, même dans son propre lit! Par conséquent, il est mutuellement important de ne pas créer de précédents pour l'élimination violente du président incommode de ses «partenaires» et, probablement, les États-Unis le comprennent bien. cligne de l'oeil ?!
    En 1991, en raison de la position amorphe du "prez" russe nouvellement créé, les autorités "ukrainiennes" des "indépendants", "yak zakhidka", ont eu une chance unique de posséder Taurida, mais elles ne l'ont considérée que comme une occasion de piller et de piller complètement les richesses naturelles et matérielles de la péninsule. ne se souciant pas du développement de l'ARC et ne tenant absolument pas compte des aspirations de la majorité des résidents locaux (intimider ceux qu'ils avaient l'intention d'utiliser les militants turkmènes et Bandera cultivés intensivement!)!
    Maintenant, ayant naturellement perdu leur «non gardé» par eux négligemment, «sorcière», voleuse «ukrainienne» xénophobes avec force et larmes de crocodile «cri» principal: «Et nous?!»?! Mais la Crimée, malgré les menaces extérieures ou la mort possible de hauts dirigeants russes, ne sera jamais sous les autorités "indépendantes" - il est temps pour elles de "comprendre et pardonner", car les Maydauns eux-mêmes en sont responsables, hélas!
  2. +1
    27 Juillet 2018 08: 27
    Citation: Pishchak
    Et à mon avis, la principale protection d'une personne est son immunité biologique et son bon sens?!

    Eh bien, plus d'antibiotiques, lorsque le système immunitaire est affaibli.
    1. +1
      27 Juillet 2018 12: 09
      Citation: UralRep
      Citation: Pishchak
      Et à mon avis, la principale protection d'une personne est son immunité biologique et son bon sens?!

      Eh bien, plus d'antibiotiques, lorsque le système immunitaire est affaibli.

      hi De toute urgence, en cas d'urgence, peut-être, à court terme, camarade UralRep, mais en aucun cas une panacée! Les antibiotiques, comme toute chimie, guérissent une chose et paralysent l'autre, pendant longtemps!
      Si la médecine apprenait à stimuler et à utiliser les propres ressources du corps humain pour l'auto-guérison, alors l'oncologie serait 100% guérissable! MAIS PAS SI! Mais après tout, la «grippe espagnole» du début du siècle dernier était classée dans la catégorie des maladies mortelles incurables?!
      Dans la lutte contre l'oncologie, le facteur psychologique est très important, souvent le diagnostic "cancer" tue iatrogéniquement!
      Je rêve qu'au moins une partie des gigantesques budgets militaires des pays de la planète serait dirigée vers de VRAIS RÉSULTATS (et non pour financer le «processus de lutte contre le cancer» et des millions de «médecins protocole» se nourrissant autour de lui et des mégacorporations pour la production de «sérums anticancéreux», intérêts professionnels dont la recherche d'une véritable panacée pour le cancer est inutile, elle est non rentable et complètement étrangère, comme la police - 100% éradication du crime! IMHO) pour la prévention et la guérison de l'humanité du cancer.
      1. +1
        28 Juillet 2018 11: 25
        Il y a un an, les antibiotiques m'ont aidé à rester en bonne santé. Sinon pour eux ...