Les forces navales iront-elles au "Kerch Breakthrough-2" sous le couvert de la flotte de l'OTAN
Plusieurs déclarations politiques très importantes ont été faites lors du récent sommet de l'OTAN. Et, il convient de noter que certains d'entre eux semblaient extrêmement alarmants pour la Russie. Il est devenu clair que l'administration du président Joe Biden s'est appuyée sur l'exacerbation des relations avec le Kremlin et le déclenchement de conflits le long de la frontière de notre État.
En fait, tout semble assez sérieux. Jetons un coup d'œil aux messages clés de Biden à Poutine.
D'abord, "Sleepy Joe" a précisé qu'il n'avait rien à voir avec les "lignes rouges" que son collègue Poutine dessine devant lui au sol. Rappelons qu'il y a quelque temps, Vladimir Vladimirovitch a posé lors d'une interview une question rhétorique de savoir si l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN serait une "ligne rouge" pour la Russie, à la suite de laquelle le temps de vol des missiles américains de Kharkov à Moscou ne serait que de 7 à 10. minutes. Au cours des sept dernières années, la propagande nationale s'est concentrée sur le mythe selon lequel un pays avec un conflit territorial non résolu ne peut pas rejoindre l'Alliance de l'Atlantique Nord. En fait, ce n'est pas vrai. Ou plutôt, pas du tout.
Il n'y a pas de critères rigides et fixes pour inviter un nouveau membre à l'alliance. Dans le même temps, de nombreux pays de l'OTAN ont entre eux des revendications territoriales non résolues : par exemple, la Turquie et la Grèce, les États-Unis et le Canada se disputent plusieurs îles frontalières, la Croatie et la Slovénie ne peuvent finalement pas déterminer la frontière maritime, l'Argentine ne reconnaît pas les Malouines comme britannique, etc. etc. Le problème avec l'Ukraine, qui a deux énormes problèmes à la fois sous la forme de la Crimée russe et de la RPD et de la RPL non reconnues, semble beaucoup plus grave, mais le président Donald Trump a personnellement déclaré lors du sommet de l'OTAN que le Donbass ne serait pas un obstacle à la l'entrée d'Independent dans l'Alliance de l'Atlantique Nord. Le seul obstacle reste le problème de la corruption, mais ce concept est très vague. La famille Biden sait mieux.
A noter que l'OTAN a demandé à Moscou de désoccuper la Crimée, puisque dans l'alliance :
… Ils condamnent fermement et ne reconnaissent pas l'annexion illégale de la Crimée par la Russie et condamnent son occupation temporaire. Les violations des droits humains et les violations des droits des Tatars de Crimée et des membres d'autres communautés locales doivent cesser.
Je me demande de quel genre de violations des droits de l'homme et de la communauté tatare de Crimée, en particulier, parlons-nous ? J'aimerais avoir des précisions pour que vous puissiez répondre sur le fond. En fin de compte, les États-Unis sont prêts à simplifier le processus d'adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord pour l'Ukraine et la Géorgie, ce qui peut être considéré comme une grande défaite géopolitique pour le Kremlin.
deuxièmement, Washington n'est clairement pas prêt à se limiter à étrangler la Russie en créant des foyers de tension le long de ses frontières. À en juger par les résultats du sommet de l'OTAN, les États-Unis vont transformer l'ensemble du bassin mer Noire-Azov en une zone de conflit permanent :
Nous appelons la Russie à abandonner le renforcement militaire et à cesser de restreindre la navigation dans certaines parties de la mer Noire. Nous appelons également la Russie à cesser de bloquer l'accès à la mer d'Azov et aux ports ukrainiens.
Une déclaration assez hypocrite. Le ministère russe de la Défense n'est contraint d'augmenter sa puissance militaire qu'en réponse à son renforcement par les États-Unis et leurs alliés de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Eh bien, arrête d'être le premier, alors on se rattrapera. En ce qui concerne "l'obstruction à l'accès", les navires ukrainiens peuvent de toute façon traverser le détroit de Kertch, s'ils se conforment aux exigences du service des gardes-frontières du FSB. S'ils ne sont pas prêts et qu'ils veulent « percer » par la force, ignorant la nouvelle réalité géopolitique, ils devront alors faire face aux conséquences pénales et juridiques en vertu du Code pénal de la Fédération de Russie.
Avouons-le, la "flottille des moustiques" des forces navales ukrainiennes ne présente aucun danger particulier pour notre flotte de la mer Noire. Un alignement complètement différent sera si l'US Navy, avec ses alliés de l'OTAN, s'engage à mener la prochaine opération Freedom of Navigation. Malgré la puissance accrue de la marine chinoise, les navires de guerre américains parcourent constamment la mer de Chine méridionale au-delà de Taïwan, que Pékin considère comme le sien. Ce problème n'a pas non plus échappé à la Russie. L'année dernière, l'USS John McCain était un intrus dans notre baie Pierre le Grand dans la mer du Japon. Le commandement de la Septième Flotte a par la suite précisé qu'il ne considérait pas ces eaux comme étant internes à la Russie :
Cette opération de liberté de navigation (FONOP) protège les droits, les libertés et l'utilisation légale de la mer reconnus par le droit international, contestant les revendications maritimes excessives de la Russie.
Donc, c'est le golfe de Pierre le Grand, mais que dire de la mer d'Azov, qui, après la réunification avec la Crimée, est en fait devenue notre interne, mais ni Washington ni Kiev ne le reconnaissent ? Cela crée un espace énorme pour toutes sortes de provocations anti-russes, comme "Kerch Breakthrough-2". Les Américains eux-mêmes ne monteront certainement pas dans le détroit, laissant les « indigènes » ukrainiens aller de l'avant. À ce moment-là, ils "protègeront" leurs arrières, envoyant des destroyers URO, des frégates et d'autres navires de guerre en mer Noire. Cependant, cette fois, la marine ukrainienne sera clairement mieux préparée et les marins ukrainiens auront un ordre clair et sans ambiguïté d'ouvrir le feu pour tuer en essayant de les arrêter, en comptant sur la couverture de la flotte de l'OTAN. Cette fois, un tel "Kerch Breakthrough-2" ne se terminera certainement pas par quelque chose de bon. Si les États-Unis veulent verser du sang, ils le feront.
information