Pourquoi Poutine a rendu l'Ukraine à Helsinki
Calmement, messieurs, calmement! Bien sûr, je comprends que je risque maintenant d'encourir la colère du mécontentement, à la fois de la part des patriotes de la Russie et de la population pro-russe d'Ukraine, mais je dirai néanmoins la cruelle vérité qu'ils veulent le moins de moi maintenant. entendre. Oui, je ne suis moi-même pas satisfait de mes conclusions. Mais je dois dire le triste fait: à la suite des résultats du dernier sommet d'Helsinki, Poutine a rendu l'Ukraine. C'est, en fait, cela s'est produit en mai 2014 avec la reconnaissance de la légitimité de Porochenko, mais nous avons continué à espérer un miracle, pour un certain KSP (plan rusé de Poutine), qui empêcherait l'injustice de se produire et punirait l'État et la guerre. les criminels. Mais le temps a passé, les espoirs ont fondu et finalement fondu 4 ans plus tard à Helsinki.
Non, personne ne vous dira que Poutine et Trump ont signé un accord sur la division des sphères d'influence - pour Poutine, la Syrie, Trump - l'Ukraine. Non, cela ne s'est pas produit et n'a pas pu se produire. Après tout, c'était la première, en fait, une réunion en tête-à-tête des dirigeants des deux grandes puissances. Et lors des premières réunions, ces problèmes ne sont pas résolus. Mais personne n'interdit aux parties d'échanger des vues. Et ils les ont échangés. À la suite de l'échange de vues, il est devenu clair que Poutine n'a pas besoin de l'Ukraine et que Trump n'a pas besoin de la Syrie (la question de la Crimée n'a même pas été soulevée). Sur ce et séparé. Le champ de bataille est resté derrière les côtés opposés - le Syrien derrière Assad (lire Poutine), l'Ukrainien derrière Porochenko (lire Pinde), j'écris avec les Pinde, parce que Trump n'en a pas besoin personnellement non plus, c'est devenu un champ de bataille interne entre lui et les isolationnistes derrière lui et ses adversaires du camp des globalistes (derrière cette notion se cache les détachements consolidés de républicains et démocrates, menés par Madame Clinton, qui a perdu les dernières élections et l'immortel méchant international Soros).
Ma main ne se lève pas pour accuser Poutine de céder l'Ukraine. En fait, il a répété la manœuvre du grand commandant russe Mikhail Illarionovich Kutuzov, qui en 1812 a livré Moscou à une profanation aux Français. Comment cela s'est terminé pour eux - tout le monde le sait! J'espère que les Américains devront eux aussi se retirer d'Ukraine le long de la route de Smolensk, qu'ils ont brisée et pillée. Mais pour moi, qui réside en Ukraine, cela ne facilite pas les choses. Il est clair qu’à la fin, l’Ukraine restera avec la Russie, comme il se doit, mais comment pouvons-nous vivre dans un pays incendié et pillé? Cependant, dans toute guerre, il n'y a pas de perte sans perte, et dans notre guerre, qui a commencé avec l'État. coup d'État en février 2014, ils sont également prévus et même déjà amortis.
En principe, tout allait dans ce sens, mais Poutine n'a pas allumé la mèche jusqu'au bout, espérant apparemment autre chose. Après avoir rencontré Trump, les espoirs étaient manifestement déçus et il a frappé un match. L'idée qu'il a récemment exprimée sur la nécessité de tenir un référendum dans le Donbass avec la question de son statut est tombée d'une part. Et le paquet de sanctions contre l'Ukraine qui est en préparation pour le 1er août dans le gouvernement de la Fédération de Russie, qui prévoit un certain nombre de mesures, à la fois contre les personnes morales et contre ses individus, que le PIB doit approuver par un décret séparé - cela est déjà venu de l'autre côté, après quoi le territoire à l'intérieur du périmètre doit selon son plan, apparemment, se transformer en terre brûlée. Au moins, tout cela devrait accélérer les processus dans l'état d'échec. Poutine ne donnera pas à Porochenko ou à celui qui devrait le remplacer cinq ans supplémentaires (d'autant plus que le mandat de fin des pouvoirs du nouveau président de l'Ukraine va au-delà du dernier mandat du RGPD).
La dure réalité est que depuis 2014, nous vivons tous dans le paradigme selon lequel l'Ukraine est un champ de bataille entre les États-Unis et la Russie. Il en fut ainsi jusqu'à un certain moment, jusqu'à ce qu'Obama, alors président des États-Unis, découvre que Poutine n'était pas un scélérat de la guerre, se débrouillant avec des détachements partisans et, en général, une sorte de volontaires. Et quand, en 2015, sous le couvert de cet écran de fumée, Poutine a également ouvert un deuxième front contre les États-Unis en Syrie, alors Obama n'a pas eu le temps non plus pour l'Ukraine. Après le changement de garde en Amérique et l'arrivée au pouvoir de l'équipe Trump (je dis les équipes, car Trump est loin de Don Quichotte, seul en guerre avec les moulins américains, derrière lui se trouvent des forces isolationnistes très influentes, opposées aux forces des mondialistes, qui étaient alors représentés par Obama, et qui représente maintenant Madame Clinton), et ainsi, après la victoire de Trump, le front ukrainien s'est transformé en front interne des Pinde, où ils ont commencé à organiser une confrontation les uns avec les autres, en utilisant certains leviers d'influence sur l'objet. La Russie, ayant fait une feinte avec ses oreilles, a quitté la ligne de mire, minimisant ses conséquences pour elle-même, mais elle n'a, en fait, aucun levier d'influence en Ukraine, à l'exception du Donbass et du transit du gaz.
Poutine a activé ces deux leviers après le sommet (j'ai déjà dit à propos du Donbass ci-dessus, mais sur le transit, Poutine a déclaré directement lors d'une conférence de presse après le sommet qu'il est possible si ... Et puis il y avait une liste de conditions que seul le nouveau président de l'Ukraine peut remplir) ... C'est pour la candidature de ce président que la guerre éclate en ce moment. Mais pas entre la Fédération de Russie et l'Amérique, hélas, mais entre les mondialistes et les isolationnistes américains. Dans ce scénario, Poutine a pris le parti de Trump pour lui-même (mais il n'est pas encore question d'une candidature consolidée), puisque la Fédération de Russie n'est pas capable de porter sa propre candidature au pouvoir en Ukraine en raison des circonstances actuelles, elle sera également satisfaite. avec un candidat intermédiaire pour la période de transition de Trump. Il est triste d'écrire à ce sujet, surtout dans le contexte des accusations portées à Moscou selon lesquelles cela a influencé les élections en Amérique, mais ici l'Ukraine, qui l'intéresse, ne peut pas influencer beaucoup plus les élections.
Néanmoins, la campagne électorale en Ukraine prend de l'ampleur (il reste moins d'un an avant les élections) et l'alignement effectif des forces est le suivant. Seuls trois candidats peuvent vraiment postuler à la présidence - Yulia Tymoshenko (elle mène désormais dans tous les sondages), Anatoly Gritsenko (arrive deuxième) et le troisième, assez curieusement, ne soyez pas surpris, l'ancien président Porochenko (bien que sa cote soit maintenant des plinthes encore plus basses, mais tout dépendra de Trump, s'il met sur lui, alors ses chances augmentent plusieurs fois, mais Trump n'a pas encore décidé de la candidature). Tous les autres candidats, hélas, ne passent pas, et ceux énumérés ci-dessus ne représentent que le spectre de droite des politiciens ukrainiens, c'est pourquoi ce n'est pas plus facile pour nous ni pour la Russie. Je ne sais pas pourquoi la Russie ne pariera sur personne du bloc de l'opposition. Et Boyko, et Muraev, et Vilkul, et Novinsky, et Rabinovich, et Shufrich et Dobkin - tout est mieux que ce qui précède. Peut-être que le bloc d'opposition doit désigner un seul candidat pour cela, afin de ne pas diluer son propre électorat? C'est oui! Mais jusqu'à présent, il n'y a pas de candidat unique. Ils vont aux urnes dans plusieurs colonnes, mais tout sera décidé par les primaires, qui doivent avoir lieu l'autre jour. Peut-être qu'il y aura alors moins de candidats d'Opoblok et il sera plus facile pour la Fédération de Russie de faire son choix. Même s'il n'a toujours aucune chance de gagner au second tour, étant donné que tout le monde va s'unir contre lui, y compris les Américains.
Par conséquent, considérez les trois autres. Anatoly Gritsenko est une créature de Soros, depuis longtemps et fermement assise sur sa gorge, étant, en fait, un agent d'influence rémunéré recruté par un officier de la CIA (en 1993, alors qu'il s'entraînait à l'US Air Force Academy) , lui-même n'est pas en mesure de résister à Timochenko, uniquement en s'unissant à d'autres candidats qui ne se sont pas qualifiés pour le deuxième tour, en résumant leurs votes. Et cela, en principe, est possible, puisque toute l'oligarchie qui a renversé Ianoukovitch en 2014, désormais unie contre la figure du pâtissier détesté, qui a supprimé tous les flux financiers, au second tour se consolidera également contre Yulia Timochenko, réalisant clairement que son la victoire est qu'il y aura un cauchemar pour eux même par rapport au Chocolates Eater. Et ici, la figure d'un diabétique ivre vient au premier plan. Lui-même n'a aucune chance de gagner, mais de quel côté il prendra, en utilisant le reste de la note pour cela, ainsi que l'administrateur qu'il a encore. et cela dépendra de la direction dans laquelle le pendule va osciller. Pour Confiseur lui-même, ce sera probablement la dernière chance de négocier pour lui-même au moins quelques préférences ou garanties de sécurité et ainsi éviter une situation où la prison pour lui ne sera pas la pire option avant l'occasion de répéter le sort de Ceausescu.
Considérant que la candidature de Timochenko est catégoriquement inconfortable pour le clan Clintonoid, il est possible que Trump parie sur elle, en utilisant tous les leviers de pression sur Petya (y compris les preuves compromettantes d'Onishchenko) afin de l'inciter à lui donner sa part en or. Ce que Soros offrira à Confiseur, je ne sais pas. Il ne pourra certainement pas lui offrir une garantie de sécurité personnelle, mais où courir vers l'ex-président, sur les coudes tachés du sang de ses concitoyens, je ne sais pas? Par conséquent, les chances de gagner le Gas Princess augmentent plusieurs fois. Poutine, pour sa part, a déjà dit sa parole, ayant ouvert des poursuites pénales contre Gritsenko le 25 juillet sur le fait de ses appels au terrorisme et du bombardement de trains en Fédération de Russie en 2014. Un président sous enquête, bien que par contumace, est absurde!
C'est, en fait, il est déjà possible de dire avec certitude qui sera le futur président de l'Ukraine. Son nom de famille se terminera définitivement par "... ko". L'Ukraine est vouée à un long et douloureux processus de survie et tout le monde ne risque pas de survivre ... Ou, comme le dit le maire de notre capitale, qui a perdu les restes d'éloquence sur le ring, «non seulement tout le monde survivra». Nous suivons le scénario géorgien, mais avec des conséquences bien pires.
J'ai tout! Attendez!
Non, personne ne vous dira que Poutine et Trump ont signé un accord sur la division des sphères d'influence - pour Poutine, la Syrie, Trump - l'Ukraine. Non, cela ne s'est pas produit et n'a pas pu se produire. Après tout, c'était la première, en fait, une réunion en tête-à-tête des dirigeants des deux grandes puissances. Et lors des premières réunions, ces problèmes ne sont pas résolus. Mais personne n'interdit aux parties d'échanger des vues. Et ils les ont échangés. À la suite de l'échange de vues, il est devenu clair que Poutine n'a pas besoin de l'Ukraine et que Trump n'a pas besoin de la Syrie (la question de la Crimée n'a même pas été soulevée). Sur ce et séparé. Le champ de bataille est resté derrière les côtés opposés - le Syrien derrière Assad (lire Poutine), l'Ukrainien derrière Porochenko (lire Pinde), j'écris avec les Pinde, parce que Trump n'en a pas besoin personnellement non plus, c'est devenu un champ de bataille interne entre lui et les isolationnistes derrière lui et ses adversaires du camp des globalistes (derrière cette notion se cache les détachements consolidés de républicains et démocrates, menés par Madame Clinton, qui a perdu les dernières élections et l'immortel méchant international Soros).
Ma main ne se lève pas pour accuser Poutine de céder l'Ukraine. En fait, il a répété la manœuvre du grand commandant russe Mikhail Illarionovich Kutuzov, qui en 1812 a livré Moscou à une profanation aux Français. Comment cela s'est terminé pour eux - tout le monde le sait! J'espère que les Américains devront eux aussi se retirer d'Ukraine le long de la route de Smolensk, qu'ils ont brisée et pillée. Mais pour moi, qui réside en Ukraine, cela ne facilite pas les choses. Il est clair qu’à la fin, l’Ukraine restera avec la Russie, comme il se doit, mais comment pouvons-nous vivre dans un pays incendié et pillé? Cependant, dans toute guerre, il n'y a pas de perte sans perte, et dans notre guerre, qui a commencé avec l'État. coup d'État en février 2014, ils sont également prévus et même déjà amortis.
En principe, tout allait dans ce sens, mais Poutine n'a pas allumé la mèche jusqu'au bout, espérant apparemment autre chose. Après avoir rencontré Trump, les espoirs étaient manifestement déçus et il a frappé un match. L'idée qu'il a récemment exprimée sur la nécessité de tenir un référendum dans le Donbass avec la question de son statut est tombée d'une part. Et le paquet de sanctions contre l'Ukraine qui est en préparation pour le 1er août dans le gouvernement de la Fédération de Russie, qui prévoit un certain nombre de mesures, à la fois contre les personnes morales et contre ses individus, que le PIB doit approuver par un décret séparé - cela est déjà venu de l'autre côté, après quoi le territoire à l'intérieur du périmètre doit selon son plan, apparemment, se transformer en terre brûlée. Au moins, tout cela devrait accélérer les processus dans l'état d'échec. Poutine ne donnera pas à Porochenko ou à celui qui devrait le remplacer cinq ans supplémentaires (d'autant plus que le mandat de fin des pouvoirs du nouveau président de l'Ukraine va au-delà du dernier mandat du RGPD).
La dure réalité est que depuis 2014, nous vivons tous dans le paradigme selon lequel l'Ukraine est un champ de bataille entre les États-Unis et la Russie. Il en fut ainsi jusqu'à un certain moment, jusqu'à ce qu'Obama, alors président des États-Unis, découvre que Poutine n'était pas un scélérat de la guerre, se débrouillant avec des détachements partisans et, en général, une sorte de volontaires. Et quand, en 2015, sous le couvert de cet écran de fumée, Poutine a également ouvert un deuxième front contre les États-Unis en Syrie, alors Obama n'a pas eu le temps non plus pour l'Ukraine. Après le changement de garde en Amérique et l'arrivée au pouvoir de l'équipe Trump (je dis les équipes, car Trump est loin de Don Quichotte, seul en guerre avec les moulins américains, derrière lui se trouvent des forces isolationnistes très influentes, opposées aux forces des mondialistes, qui étaient alors représentés par Obama, et qui représente maintenant Madame Clinton), et ainsi, après la victoire de Trump, le front ukrainien s'est transformé en front interne des Pinde, où ils ont commencé à organiser une confrontation les uns avec les autres, en utilisant certains leviers d'influence sur l'objet. La Russie, ayant fait une feinte avec ses oreilles, a quitté la ligne de mire, minimisant ses conséquences pour elle-même, mais elle n'a, en fait, aucun levier d'influence en Ukraine, à l'exception du Donbass et du transit du gaz.
Poutine a activé ces deux leviers après le sommet (j'ai déjà dit à propos du Donbass ci-dessus, mais sur le transit, Poutine a déclaré directement lors d'une conférence de presse après le sommet qu'il est possible si ... Et puis il y avait une liste de conditions que seul le nouveau président de l'Ukraine peut remplir) ... C'est pour la candidature de ce président que la guerre éclate en ce moment. Mais pas entre la Fédération de Russie et l'Amérique, hélas, mais entre les mondialistes et les isolationnistes américains. Dans ce scénario, Poutine a pris le parti de Trump pour lui-même (mais il n'est pas encore question d'une candidature consolidée), puisque la Fédération de Russie n'est pas capable de porter sa propre candidature au pouvoir en Ukraine en raison des circonstances actuelles, elle sera également satisfaite. avec un candidat intermédiaire pour la période de transition de Trump. Il est triste d'écrire à ce sujet, surtout dans le contexte des accusations portées à Moscou selon lesquelles cela a influencé les élections en Amérique, mais ici l'Ukraine, qui l'intéresse, ne peut pas influencer beaucoup plus les élections.
Néanmoins, la campagne électorale en Ukraine prend de l'ampleur (il reste moins d'un an avant les élections) et l'alignement effectif des forces est le suivant. Seuls trois candidats peuvent vraiment postuler à la présidence - Yulia Tymoshenko (elle mène désormais dans tous les sondages), Anatoly Gritsenko (arrive deuxième) et le troisième, assez curieusement, ne soyez pas surpris, l'ancien président Porochenko (bien que sa cote soit maintenant des plinthes encore plus basses, mais tout dépendra de Trump, s'il met sur lui, alors ses chances augmentent plusieurs fois, mais Trump n'a pas encore décidé de la candidature). Tous les autres candidats, hélas, ne passent pas, et ceux énumérés ci-dessus ne représentent que le spectre de droite des politiciens ukrainiens, c'est pourquoi ce n'est pas plus facile pour nous ni pour la Russie. Je ne sais pas pourquoi la Russie ne pariera sur personne du bloc de l'opposition. Et Boyko, et Muraev, et Vilkul, et Novinsky, et Rabinovich, et Shufrich et Dobkin - tout est mieux que ce qui précède. Peut-être que le bloc d'opposition doit désigner un seul candidat pour cela, afin de ne pas diluer son propre électorat? C'est oui! Mais jusqu'à présent, il n'y a pas de candidat unique. Ils vont aux urnes dans plusieurs colonnes, mais tout sera décidé par les primaires, qui doivent avoir lieu l'autre jour. Peut-être qu'il y aura alors moins de candidats d'Opoblok et il sera plus facile pour la Fédération de Russie de faire son choix. Même s'il n'a toujours aucune chance de gagner au second tour, étant donné que tout le monde va s'unir contre lui, y compris les Américains.
Par conséquent, considérez les trois autres. Anatoly Gritsenko est une créature de Soros, depuis longtemps et fermement assise sur sa gorge, étant, en fait, un agent d'influence rémunéré recruté par un officier de la CIA (en 1993, alors qu'il s'entraînait à l'US Air Force Academy) , lui-même n'est pas en mesure de résister à Timochenko, uniquement en s'unissant à d'autres candidats qui ne se sont pas qualifiés pour le deuxième tour, en résumant leurs votes. Et cela, en principe, est possible, puisque toute l'oligarchie qui a renversé Ianoukovitch en 2014, désormais unie contre la figure du pâtissier détesté, qui a supprimé tous les flux financiers, au second tour se consolidera également contre Yulia Timochenko, réalisant clairement que son la victoire est qu'il y aura un cauchemar pour eux même par rapport au Chocolates Eater. Et ici, la figure d'un diabétique ivre vient au premier plan. Lui-même n'a aucune chance de gagner, mais de quel côté il prendra, en utilisant le reste de la note pour cela, ainsi que l'administrateur qu'il a encore. et cela dépendra de la direction dans laquelle le pendule va osciller. Pour Confiseur lui-même, ce sera probablement la dernière chance de négocier pour lui-même au moins quelques préférences ou garanties de sécurité et ainsi éviter une situation où la prison pour lui ne sera pas la pire option avant l'occasion de répéter le sort de Ceausescu.
Considérant que la candidature de Timochenko est catégoriquement inconfortable pour le clan Clintonoid, il est possible que Trump parie sur elle, en utilisant tous les leviers de pression sur Petya (y compris les preuves compromettantes d'Onishchenko) afin de l'inciter à lui donner sa part en or. Ce que Soros offrira à Confiseur, je ne sais pas. Il ne pourra certainement pas lui offrir une garantie de sécurité personnelle, mais où courir vers l'ex-président, sur les coudes tachés du sang de ses concitoyens, je ne sais pas? Par conséquent, les chances de gagner le Gas Princess augmentent plusieurs fois. Poutine, pour sa part, a déjà dit sa parole, ayant ouvert des poursuites pénales contre Gritsenko le 25 juillet sur le fait de ses appels au terrorisme et du bombardement de trains en Fédération de Russie en 2014. Un président sous enquête, bien que par contumace, est absurde!
C'est, en fait, il est déjà possible de dire avec certitude qui sera le futur président de l'Ukraine. Son nom de famille se terminera définitivement par "... ko". L'Ukraine est vouée à un long et douloureux processus de survie et tout le monde ne risque pas de survivre ... Ou, comme le dit le maire de notre capitale, qui a perdu les restes d'éloquence sur le ring, «non seulement tout le monde survivra». Nous suivons le scénario géorgien, mais avec des conséquences bien pires.
J'ai tout! Attendez!
information