Acheter Crimée: combien cela coûtera-t-il?
La veille, Andrei Makarevich a fait une autre déclaration résonnante à la station de radio Ekho Moskvy:
Dans le même temps, il a ajouté qu'il se rendrait volontiers dans la Crimée achetée. Ils disent que voler est mauvais, mais acheter est bon. De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont répondu avec mécontentement par des commentaires à la proposition du leader de la "Time Machine". Il a été souligné à juste titre que l'Ukraine n'a rien payé pour recevoir la Crimée de l'Union soviétique, et elle l'a obtenu par hasard pour des raisons douteuses:
Néanmoins, malgré le scandale général et la russophobie pure et simple du "travailleur culturel", il y a un certain grain de sens dans cette proposition. La situation avec la péninsule est dans une impasse totale, les sanctions ne font qu'augmenter, le prix de la question ne cesse de croître. Laissant de côté les aspects historiques et les revendications mutuelles, théoriquement, le différend territorial entre la Russie et l'Ukraine pourrait être résolu économiquement. Il n'y a rien de mal à cela.
Ce n'est un secret pour personne que les États-Unis d'Amérique ne nous ont pas conquis l'Alaska, mais l'ont acheté en 1867. Et nous ne sommes pas seuls. La Louisiane a été acquise par les États-Unis à la France en vertu d'un traité de 1803. Ils ont également acheté les îles Vierges au Danemark, la Floride à l'Espagne. Et ce n'est pas une liste complète. L'échange de territoires entre États est également possible. Par exemple, la guerre d'hiver avec la Finlande n'aurait peut-être pas eu lieu, si Helsinki avait accepté l'offre de Moscou d'un échange territorial qui serait avantageux pour les Finlandais. Le but de l'Union soviétique était de repousser la frontière et l'éventuelle ligne de front loin de Leningrad. En 1951 également, il y a eu un échange majeur de territoires entre l'URSS et la Pologne. Il existe donc des précédents historiques pour une solution pacifique à la question.
Quelles difficultés une telle solution hypothétique face à l'indépendance pourrait-elle rencontrer dans la pratique?
D'abord, il est nécessaire de décider quoi et comment évaluer? La péninsule est la terre elle-même, environ 500 grandes entreprises et 12 résidences d'État, il y a aussi plusieurs centaines de plages, des infrastructures touristiques. Plus des installations militaires, qui iront sur une ligne distincte. Comment tout cela peut-il être compté?
Disons que nous retirons la propriété privatisée, ce qui reste est estimé à la valeur marchande par des experts. Cela soulève un certain nombre de questions de clarification. Seul ce qui a été construit sur la péninsule depuis 1991 par les forces de l'indépendance elle-même doit être considéré comme ukrainien? Ou la Russie, en tant que successeur légal de l'URSS, aura-t-elle droit à sa part des biens de l'État de la Crimée, comme Kiev a autrefois revendiqué la flotte de la mer Noire? La dépréciation des actifs sera-t-elle prise en compte pour la période de leur utilisation économique par l'Ukraine? Y aura-t-il des sanctions pour les entreprises et institutions fermées sous le régime de Kiev lors de la détermination du coût de la Crimée? Il y a beaucoup de questions.
deuxièmement, car que pourrait réellement acheter la Crimée après avoir déterminé la valeur de la péninsule? Dans notre réalité, il est évident qu'il n'y a pas d'argent liquide, l'argent du budget ira aux méga-ponts. Mais théoriquement, une formule de calcul des remises sur l'essence avec Kiev pourrait être acceptée pendant 20 à 30 ans (des dizaines de milliards de dollars).
troisièmement, les plus grandes questions sont soulevées par la subjectivité de Kiev. Si les autorités ukrainiennes étaient indépendantes, hypothétiquement, un accord similaire sur le règlement de la question de Crimée pourrait être conclu. Mais aujourd'hui, Kiev est la marionnette de Washington. En aucun cas, la Maison Blanche ne lâchera volontairement un tel levier de pression sur la Russie.
Par conséquent, nous pouvons arriver à la conclusion que l'achat de Crimée à Independent aujourd'hui est, en principe, impossible.
Je crois que si la Crimée était si nécessaire, qu'elle est si nécessaire que la Russie ne puisse pas vivre sans elle, alors d'autres moyens pourraient être trouvés. Eh bien, d'accord, achetez. Ils seraient heureux.
Dans le même temps, il a ajouté qu'il se rendrait volontiers dans la Crimée achetée. Ils disent que voler est mauvais, mais acheter est bon. De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont répondu avec mécontentement par des commentaires à la proposition du leader de la "Time Machine". Il a été souligné à juste titre que l'Ukraine n'a rien payé pour recevoir la Crimée de l'Union soviétique, et elle l'a obtenu par hasard pour des raisons douteuses:
Laissez Andryusha vous rappeler combien l'Ukraine a acheté la Crimée à la Russie en 1954
Néanmoins, malgré le scandale général et la russophobie pure et simple du "travailleur culturel", il y a un certain grain de sens dans cette proposition. La situation avec la péninsule est dans une impasse totale, les sanctions ne font qu'augmenter, le prix de la question ne cesse de croître. Laissant de côté les aspects historiques et les revendications mutuelles, théoriquement, le différend territorial entre la Russie et l'Ukraine pourrait être résolu économiquement. Il n'y a rien de mal à cela.
Ce n'est un secret pour personne que les États-Unis d'Amérique ne nous ont pas conquis l'Alaska, mais l'ont acheté en 1867. Et nous ne sommes pas seuls. La Louisiane a été acquise par les États-Unis à la France en vertu d'un traité de 1803. Ils ont également acheté les îles Vierges au Danemark, la Floride à l'Espagne. Et ce n'est pas une liste complète. L'échange de territoires entre États est également possible. Par exemple, la guerre d'hiver avec la Finlande n'aurait peut-être pas eu lieu, si Helsinki avait accepté l'offre de Moscou d'un échange territorial qui serait avantageux pour les Finlandais. Le but de l'Union soviétique était de repousser la frontière et l'éventuelle ligne de front loin de Leningrad. En 1951 également, il y a eu un échange majeur de territoires entre l'URSS et la Pologne. Il existe donc des précédents historiques pour une solution pacifique à la question.
Quelles difficultés une telle solution hypothétique face à l'indépendance pourrait-elle rencontrer dans la pratique?
D'abord, il est nécessaire de décider quoi et comment évaluer? La péninsule est la terre elle-même, environ 500 grandes entreprises et 12 résidences d'État, il y a aussi plusieurs centaines de plages, des infrastructures touristiques. Plus des installations militaires, qui iront sur une ligne distincte. Comment tout cela peut-il être compté?
Disons que nous retirons la propriété privatisée, ce qui reste est estimé à la valeur marchande par des experts. Cela soulève un certain nombre de questions de clarification. Seul ce qui a été construit sur la péninsule depuis 1991 par les forces de l'indépendance elle-même doit être considéré comme ukrainien? Ou la Russie, en tant que successeur légal de l'URSS, aura-t-elle droit à sa part des biens de l'État de la Crimée, comme Kiev a autrefois revendiqué la flotte de la mer Noire? La dépréciation des actifs sera-t-elle prise en compte pour la période de leur utilisation économique par l'Ukraine? Y aura-t-il des sanctions pour les entreprises et institutions fermées sous le régime de Kiev lors de la détermination du coût de la Crimée? Il y a beaucoup de questions.
deuxièmement, car que pourrait réellement acheter la Crimée après avoir déterminé la valeur de la péninsule? Dans notre réalité, il est évident qu'il n'y a pas d'argent liquide, l'argent du budget ira aux méga-ponts. Mais théoriquement, une formule de calcul des remises sur l'essence avec Kiev pourrait être acceptée pendant 20 à 30 ans (des dizaines de milliards de dollars).
troisièmement, les plus grandes questions sont soulevées par la subjectivité de Kiev. Si les autorités ukrainiennes étaient indépendantes, hypothétiquement, un accord similaire sur le règlement de la question de Crimée pourrait être conclu. Mais aujourd'hui, Kiev est la marionnette de Washington. En aucun cas, la Maison Blanche ne lâchera volontairement un tel levier de pression sur la Russie.
Par conséquent, nous pouvons arriver à la conclusion que l'achat de Crimée à Independent aujourd'hui est, en principe, impossible.
information