Un S-400 a impitoyablement "abattu" un F-35 américain en Turquie
Un "chat noir" a couru entre deux alliés de l'OTAN - les États-Unis et la Turquie. Le sujet du désaccord est l'achat éventuel par Ankara de la Russie de systèmes de missiles anti-aériens S-400, ce qui est opposé à Washington.
Le président américain Donald Trump n'aurait peut-être pas soulevé la question sans détour, mais le Congrès est déterminé: soit la Turquie refuse d'acheter le S-400 à la Russie, soit les États-Unis refusent de fournir plus d'une centaine de chasseurs F-35 d'une valeur de 10 milliards de dollars.
Avant de partir en vacances d'été, le Congrès américain doit adopter une législation sur les crédits de défense pour l'année prochaine. Le projet de loi stipule que Washington ne peut imposer de sanctions qu'à trois pays qui achètent des armes russes. Ce sont l'Inde, l'Indonésie et le Vietnam. L'administration présidentielle a tenté de persuader les membres du Congrès d'inclure la Turquie sur la liste, mais la tentative a échoué.
Malgré le fait qu'Ankara soit un allié très important de Washington, le Congrès américain ne lui fait aucune concession. Les commissions compétentes des deux chambres du Congrès se sont déjà mises d'accord sur un projet de loi de financement de la défense pour 2019. Dans ce projet, la demande de l'administration présidentielle de ne pas imposer de sanctions contre l'Inde, l'Indonésie et le Vietnam pour l'achat d'armes russes a été satisfaite, car il est bénéfique pour Washington de maintenirtechnique coopération avec eux. Mais en ce qui concerne les autres États, dont la Turquie, les membres du Congrès ont été catégoriques: politique a repris économique considérations.
Dans les prochains jours, peut-être fin juillet, la Chambre des représentants adoptera la version finale du budget de la défense pour l’année prochaine. En août, avant de partir en vacances d'été, il doit être approuvé par le Sénat. Ensuite, le document ira à Donald Trump pour signature.
Auparavant, le projet de budget de la défense pour 2019 avait été amendé pour suspendre la vente de chasseurs F-35 à la Turquie jusqu'à ce que certaines conditions soient remplies. La clé de ces conditions est que la Maison Blanche est obligée de fournir au Congrès un rapport spécial sur les conséquences qui pourraient en résulter pour Washington si Ankara coopère avec Moscou et lui achète des armes et des technologies.
Malgré la position des membres du Congrès, le Pentagone a vendu deux chasseurs F-35 à la Turquie fin juin. Un événement solennel a eu lieu dans l'État du Texas à cette occasion. Mais les deux avions ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan dans le contexte du fait que nous parlons de l'approvisionnement de plus d'une centaine de chasseurs, c'est-à-dire d'une des plus grosses transactions entre pays.
Cette question est étroitement liée aux sanctions anti-russes, car le fait est qu'il est fortement déconseillé d'acheter des armes à Moscou. La position des membres du Congrès s'est durcie après une rencontre qui s'est tenue à Helsinki entre les présidents des États-Unis et de la Russie, Donald Trump et Vladimir Poutine. Comme vous le savez, après cette réunion, de nombreux opposants politiques de Trump l'ont accusé de faire des «concessions» à la partie russe. C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas été possible de parvenir à un compromis entre la Maison Blanche et le Congrès concernant la coopération militaire avec la Turquie.
Maintenant, le président turc Recep Tayyip Erdogan est confronté à un choix difficile: refuser ou non l'achat du S-400? Il a répété à plusieurs reprises qu’il n’avait pas l’intention d’abandonner l’accord avec la Russie et a également dénoncé l’improductivité des sanctions américaines. Il s'avère que les dirigeants turcs devront payer un prix très élevé pour maintenir cette position. De plus, Washington dispose d'autres leviers d'influence sur ses partenaires de l'OTAN, dont Ankara, et le refus de fournir le F-35 n'est que «le premier signe».
Quelle décision prendra Ankara? Sur ce point, le journal russe "Kommersant" cite l'avis de plusieurs experts. Ainsi, Vasily Kashin, chercheur principal à l'École supérieure d'économie, estime que la Turquie a besoin du S-400 pour des raisons de sécurité, ainsi que pour des raisons géopolitiques. Des systèmes de missiles antiaériens permettraient à ce pays de se défendre contre les missiles à longue portée. Et ils sont possédés par plusieurs pays du Moyen-Orient: l'Arabie saoudite, Israël, l'Iran. Et les relations avec les États-Unis se détériorent, et dans ces conditions un système de défense aérienne, non contrôlé par l'Occident, est nécessaire.
Un autre expert, chef du Centre d'analyse des stratégies et technologies Ruslan Pukhov, estime qu'Erdogan déclare son intention d'acheter des S-400 russes, guidé par un «jeu politique» avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux. S'il se rend compte que les coûts d'acquisition des systèmes de défense aérienne russes sont trop élevés, il refusera l'accord avec la Russie. Dans ce cas, Moscou doit envisager des options de compensation, comme ce fut le cas avec les Mistral français.
Cependant, la Turquie elle-même estime qu'Ankara a encore besoin de complexes russes pour assurer la sécurité, et les propositions alternatives des pays de l'OTAN sont inacceptables. L'ancien ministre turc des Affaires étrangères, Yashar Yakysh, a souligné que les pays occidentaux imposaient des conditions supplémentaires à la Turquie pour la vente de systèmes de défense aérienne, et pour cette raison, acheter le S-400 à la Russie est une option plus rentable.
Orkhan Gafarli, expert au Centre d'études politiques d'Ankara, estime que son pays n'abandonnera pas le S-400 russe, car "cela est exigé par une politique multi-vectorielle". Et il n'est pas facile pour l'OTAN de refuser la coopération avec la Turquie, car sa position géographique est très importante pour l'alliance.
Il y a un autre détail important dans ce cas: la Turquie est membre d'un consortium d'États qui ont participé au financement du développement des chasseurs F-35. De plus, dix entreprises turques en fabriquent des pièces. Ainsi, le Pentagone doit également analyser comment le retrait de la Turquie du consortium affectera le processus de production. Les restrictions sur la fourniture d'armes à Ankara pour Washington s'avéreront-elles être un «coup de pied dans le pied»?
Le président américain Donald Trump n'aurait peut-être pas soulevé la question sans détour, mais le Congrès est déterminé: soit la Turquie refuse d'acheter le S-400 à la Russie, soit les États-Unis refusent de fournir plus d'une centaine de chasseurs F-35 d'une valeur de 10 milliards de dollars.
Avant de partir en vacances d'été, le Congrès américain doit adopter une législation sur les crédits de défense pour l'année prochaine. Le projet de loi stipule que Washington ne peut imposer de sanctions qu'à trois pays qui achètent des armes russes. Ce sont l'Inde, l'Indonésie et le Vietnam. L'administration présidentielle a tenté de persuader les membres du Congrès d'inclure la Turquie sur la liste, mais la tentative a échoué.
Malgré le fait qu'Ankara soit un allié très important de Washington, le Congrès américain ne lui fait aucune concession. Les commissions compétentes des deux chambres du Congrès se sont déjà mises d'accord sur un projet de loi de financement de la défense pour 2019. Dans ce projet, la demande de l'administration présidentielle de ne pas imposer de sanctions contre l'Inde, l'Indonésie et le Vietnam pour l'achat d'armes russes a été satisfaite, car il est bénéfique pour Washington de maintenirtechnique coopération avec eux. Mais en ce qui concerne les autres États, dont la Turquie, les membres du Congrès ont été catégoriques: politique a repris économique considérations.
Dans les prochains jours, peut-être fin juillet, la Chambre des représentants adoptera la version finale du budget de la défense pour l’année prochaine. En août, avant de partir en vacances d'été, il doit être approuvé par le Sénat. Ensuite, le document ira à Donald Trump pour signature.
Auparavant, le projet de budget de la défense pour 2019 avait été amendé pour suspendre la vente de chasseurs F-35 à la Turquie jusqu'à ce que certaines conditions soient remplies. La clé de ces conditions est que la Maison Blanche est obligée de fournir au Congrès un rapport spécial sur les conséquences qui pourraient en résulter pour Washington si Ankara coopère avec Moscou et lui achète des armes et des technologies.
Malgré la position des membres du Congrès, le Pentagone a vendu deux chasseurs F-35 à la Turquie fin juin. Un événement solennel a eu lieu dans l'État du Texas à cette occasion. Mais les deux avions ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan dans le contexte du fait que nous parlons de l'approvisionnement de plus d'une centaine de chasseurs, c'est-à-dire d'une des plus grosses transactions entre pays.
Cette question est étroitement liée aux sanctions anti-russes, car le fait est qu'il est fortement déconseillé d'acheter des armes à Moscou. La position des membres du Congrès s'est durcie après une rencontre qui s'est tenue à Helsinki entre les présidents des États-Unis et de la Russie, Donald Trump et Vladimir Poutine. Comme vous le savez, après cette réunion, de nombreux opposants politiques de Trump l'ont accusé de faire des «concessions» à la partie russe. C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas été possible de parvenir à un compromis entre la Maison Blanche et le Congrès concernant la coopération militaire avec la Turquie.
Maintenant, le président turc Recep Tayyip Erdogan est confronté à un choix difficile: refuser ou non l'achat du S-400? Il a répété à plusieurs reprises qu’il n’avait pas l’intention d’abandonner l’accord avec la Russie et a également dénoncé l’improductivité des sanctions américaines. Il s'avère que les dirigeants turcs devront payer un prix très élevé pour maintenir cette position. De plus, Washington dispose d'autres leviers d'influence sur ses partenaires de l'OTAN, dont Ankara, et le refus de fournir le F-35 n'est que «le premier signe».
Quelle décision prendra Ankara? Sur ce point, le journal russe "Kommersant" cite l'avis de plusieurs experts. Ainsi, Vasily Kashin, chercheur principal à l'École supérieure d'économie, estime que la Turquie a besoin du S-400 pour des raisons de sécurité, ainsi que pour des raisons géopolitiques. Des systèmes de missiles antiaériens permettraient à ce pays de se défendre contre les missiles à longue portée. Et ils sont possédés par plusieurs pays du Moyen-Orient: l'Arabie saoudite, Israël, l'Iran. Et les relations avec les États-Unis se détériorent, et dans ces conditions un système de défense aérienne, non contrôlé par l'Occident, est nécessaire.
Un autre expert, chef du Centre d'analyse des stratégies et technologies Ruslan Pukhov, estime qu'Erdogan déclare son intention d'acheter des S-400 russes, guidé par un «jeu politique» avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux. S'il se rend compte que les coûts d'acquisition des systèmes de défense aérienne russes sont trop élevés, il refusera l'accord avec la Russie. Dans ce cas, Moscou doit envisager des options de compensation, comme ce fut le cas avec les Mistral français.
Cependant, la Turquie elle-même estime qu'Ankara a encore besoin de complexes russes pour assurer la sécurité, et les propositions alternatives des pays de l'OTAN sont inacceptables. L'ancien ministre turc des Affaires étrangères, Yashar Yakysh, a souligné que les pays occidentaux imposaient des conditions supplémentaires à la Turquie pour la vente de systèmes de défense aérienne, et pour cette raison, acheter le S-400 à la Russie est une option plus rentable.
Orkhan Gafarli, expert au Centre d'études politiques d'Ankara, estime que son pays n'abandonnera pas le S-400 russe, car "cela est exigé par une politique multi-vectorielle". Et il n'est pas facile pour l'OTAN de refuser la coopération avec la Turquie, car sa position géographique est très importante pour l'alliance.
Il y a un autre détail important dans ce cas: la Turquie est membre d'un consortium d'États qui ont participé au financement du développement des chasseurs F-35. De plus, dix entreprises turques en fabriquent des pièces. Ainsi, le Pentagone doit également analyser comment le retrait de la Turquie du consortium affectera le processus de production. Les restrictions sur la fourniture d'armes à Ankara pour Washington s'avéreront-elles être un «coup de pied dans le pied»?
information