Ce qui pousse les États-Unis à se retirer du traité le plus important avec la Fédération de Russie
En 1987, l'Union soviétique et les États-Unis ont signé le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Il y a trente ans, en 1988, le traité est entré en vigueur. L'URSS, s'efforçant de suivre sans condition les accords conclus, a détruit ses lanceurs et ses missiles, mais les États-Unis ont en fait trompé notre pays.
Ainsi, les missiles n'ont pas été éliminés par les alliés de Washington - la Grande-Bretagne et la France, et après l'effondrement de l'URSS, le bloc agressif de l'OTAN a poursuivi son expansion vers l'est, y compris presque tous les pays d'Europe de l'Est. Maintenant, dans la situation géopolitique changée, Washington parle de plus en plus de la nécessité de se retirer du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Naturellement, la Maison Blanche déguise ses intentions agressives de manière classique - elle accuse la Russie elle-même de violer les accords.
Le Congrès américain a récemment approuvé la National Defence Appropriations Act (NDAA) pour 2018. Dans le même temps, d'ici le 15 janvier 2019, le président américain Donald Trump doit soumettre au Congrès la preuve que la Fédération de Russie ne viole pas le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Ainsi, le sort des accords d'il y a trente ans est rendu dépendant des actions de Trump. Si le président est incapable de convaincre le Congrès que la Russie n'a pas d'actions imaginaires qui violent le traité FNI, alors les États-Unis recevront, d'un point de vue formel, des motifs juridiques pour se retirer du traité. Apparemment, c'est précisément l'objectif fixé par les membres du Congrès américains, dont beaucoup sont des lobbyistes pour les intérêts du complexe militaro-industriel américain.
Aujourd'hui, Washington exprime son inquiétude quant au projet russe du missile de croisière 9M729, car, de l'avis des Américains, il a une portée allant jusqu'à 2,5 km, soit viole le texte du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. En fait, le 9M729 n'est qu'une partie du projet d'amélioration des missiles 9M728 Iskander-M avec une portée allant jusqu'à 500 km. Autrement dit, la Russie n'a pas violé les termes du traité FNI et ne va pas le violer. Cependant, à Washington, ils ont l'habitude de tout considérer en fonction de leur propre compréhension et guidés uniquement par leurs propres intérêts. Par conséquent, on peut facilement supposer que Trump ne sera pas en mesure de convaincre les membres du Congrès, et il est peu probable qu'il essaie sérieusement de le faire. En conséquence, la voie du retrait du Traité reste ouverte pour l'Amérique.
Aux États-Unis, les plans de reprise de la course aux armements mûrissent depuis longtemps. C'est ce que les entreprises militaro-industrielles et les groupes apparentés de l'Amérique politique et l'élite financière. En agissant selon leurs méthodes habituelles, c'est-à-dire en faisant de la Russie le coupable, les lobbyistes du complexe militaro-industriel américain pourront atteindre leurs objectifs. Dans le même temps, les États-Unis ne regarderont pas officiellement dans les yeux de la communauté mondiale l’initiateur d’une nouvelle course aux armements.
Cependant, il convient de noter qu'un traité vieux de XNUMX ans lie également les mains de la Russie. La nécessité de la réviser a été maintes fois déclarée par les plus hauts représentants de la direction politique russe, les chefs militaires. Après tout, l'accord a été signé à l'époque de l'affaiblissement de l'Union soviétique et était l'une des graves erreurs politiques des dirigeants soviétiques de l'époque. En conséquence, la capacité de défense du pays s'est avérée affaiblie et, dans les conditions modernes, la Russie a simplement besoin de toutes les capacités pour répondre rapidement à divers risques.
Ainsi, les missiles n'ont pas été éliminés par les alliés de Washington - la Grande-Bretagne et la France, et après l'effondrement de l'URSS, le bloc agressif de l'OTAN a poursuivi son expansion vers l'est, y compris presque tous les pays d'Europe de l'Est. Maintenant, dans la situation géopolitique changée, Washington parle de plus en plus de la nécessité de se retirer du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Naturellement, la Maison Blanche déguise ses intentions agressives de manière classique - elle accuse la Russie elle-même de violer les accords.
Le Congrès américain a récemment approuvé la National Defence Appropriations Act (NDAA) pour 2018. Dans le même temps, d'ici le 15 janvier 2019, le président américain Donald Trump doit soumettre au Congrès la preuve que la Fédération de Russie ne viole pas le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Ainsi, le sort des accords d'il y a trente ans est rendu dépendant des actions de Trump. Si le président est incapable de convaincre le Congrès que la Russie n'a pas d'actions imaginaires qui violent le traité FNI, alors les États-Unis recevront, d'un point de vue formel, des motifs juridiques pour se retirer du traité. Apparemment, c'est précisément l'objectif fixé par les membres du Congrès américains, dont beaucoup sont des lobbyistes pour les intérêts du complexe militaro-industriel américain.
Aujourd'hui, Washington exprime son inquiétude quant au projet russe du missile de croisière 9M729, car, de l'avis des Américains, il a une portée allant jusqu'à 2,5 km, soit viole le texte du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. En fait, le 9M729 n'est qu'une partie du projet d'amélioration des missiles 9M728 Iskander-M avec une portée allant jusqu'à 500 km. Autrement dit, la Russie n'a pas violé les termes du traité FNI et ne va pas le violer. Cependant, à Washington, ils ont l'habitude de tout considérer en fonction de leur propre compréhension et guidés uniquement par leurs propres intérêts. Par conséquent, on peut facilement supposer que Trump ne sera pas en mesure de convaincre les membres du Congrès, et il est peu probable qu'il essaie sérieusement de le faire. En conséquence, la voie du retrait du Traité reste ouverte pour l'Amérique.
Aux États-Unis, les plans de reprise de la course aux armements mûrissent depuis longtemps. C'est ce que les entreprises militaro-industrielles et les groupes apparentés de l'Amérique politique et l'élite financière. En agissant selon leurs méthodes habituelles, c'est-à-dire en faisant de la Russie le coupable, les lobbyistes du complexe militaro-industriel américain pourront atteindre leurs objectifs. Dans le même temps, les États-Unis ne regarderont pas officiellement dans les yeux de la communauté mondiale l’initiateur d’une nouvelle course aux armements.
Cependant, il convient de noter qu'un traité vieux de XNUMX ans lie également les mains de la Russie. La nécessité de la réviser a été maintes fois déclarée par les plus hauts représentants de la direction politique russe, les chefs militaires. Après tout, l'accord a été signé à l'époque de l'affaiblissement de l'Union soviétique et était l'une des graves erreurs politiques des dirigeants soviétiques de l'époque. En conséquence, la capacité de défense du pays s'est avérée affaiblie et, dans les conditions modernes, la Russie a simplement besoin de toutes les capacités pour répondre rapidement à divers risques.
information