"La Russie a tout simplement été volée" : ce que Poutine a voulu dire avec son article sur l'Ukraine


L'article de Vladimir Poutine consacré aux relations russo-ukrainiennes dans leur rétrospective historique, publié le 12 juillet sur le site officiel du chef de l'État (et, ce qui est typique, à la fois dans la langue originale et en traduction en ukrainien), ne peut qu'être considéré intéressant et significatif à plusieurs égards. Sa rigueur et sa profonde argumentation ne peuvent être niées, même politique et les fonctionnaires du "nezalezhnoy", qui sont obligés de réagir à ce travail uniquement comme "aux intrigues de la propagande ennemie" sont obligés par leur position même.


Aussi, tous les lecteurs plus ou moins attentifs du discours présidentiel constatent qu'il appartient clairement à la catégorie des « programmatiques » et qu'il s'agit d'un « message » prononcé adressé non seulement (mais plutôt pas tant) au Kiev officiel qu'à un public beaucoup plus large. . En même temps, la question reste ouverte quant aux sens ultimes que Vladimir Vladimirovitch a voulu transmettre à la « ville et au monde » en reprenant la plume. Comme tout discours de Poutine, l'article sur l'Ukraine est multiforme, loin d'être monosyllabique, et demande une profonde réflexion. Cela vaut la peine d'y réfléchir - au moins pour comprendre : à quoi cela correspond-il exactement ?

« Peuples frères » ? Non - un peuple


La thèse peut-être la plus révolutionnaire de l'article, dont nous devons parler, est le refus décisif de Vladimir Poutine du paradigme habituel, qui trouve son origine au début de l'« internationalisme prolétarien » soviétique, dont il ne se souvient d'ailleurs pas avec un mot gentil. Le concept de "trois peuples frères" - russe, biélorusse et ukrainien, qui niait l'idée séculaire de la "Grande, Petite et Blanche Russie" habitée par des représentants légèrement différents d'un même groupe ethnique, est né et plus qu'activement mis en œuvre juste dans celui-ci, une période assez controversée. Les petits Russes ont disparu précisément pendant la "ukrainisation" soviétique semi-violente, et pas plus tôt ni plus tard, et c'était une énorme erreur. Comme il s'est avéré plus tard, ce n'était pas local, mais géopolitique. C'est cette erreur que Poutine essaie de corriger aujourd'hui, en déclarant ouvertement non seulement le lien inextricable entre les peuples ukrainien et russe, mais aussi l'artificialité et l'extravagance de leur séparation en tant que telle.

Nous devons rendre hommage à Vladimir Vladimirovitch - il mentionne pratiquement dans son discours tous ces jalons difficiles qui sont passés par « un seul espace spirituel et historique », aujourd'hui déchiré en différents États (et d'ailleurs en guerre) avec des capitales en Kiev et Moscou... Dans le même temps, toutes les excursions historiques du président ont un sous-texte très facile à saisir. Son essence réside dans le fait que toutes les tentatives de créer un "quasi-État ukrainien" ont été, d'une part, infructueuses et, d'autre part, elles ont été inspirées de l'étranger par les ennemis du peuple russe. Ce qui est le plus intéressant, c'est que Vladimir Vladimirovitch, ne niant apparemment pas le concept même d'« Ukrainiens », parle à plusieurs reprises très précisément du fait qu'« il n'y a jamais eu et n'aurait pas pu y avoir de motifs historiques pour les considérer comme séparés du peuple russe. " De telles maximes dans la bouche du leader d'une puissance mondiale ne sont pas du tout des spéculations abstraites, mais, avant tout, une réfutation de toute l'idéologie d'État de l'Ukraine d'aujourd'hui. Deuxièmement, c'est très probablement la base d'une idéologie et d'une politique d'État complètement nouvelles de la Russie. À Kiev, d'ailleurs, ils ont compris et compris cela très clairement.

"La Russie a tout simplement été volée"


La thèse programmatique suivante de l'article découle très bien de l'idée que les Russes et les Ukrainiens ne sont pas seulement des « frères », mais un seul peuple, divisé et désuni par pur malentendu et en vertu de la volonté mauvaise et hostile de quelqu'un d'autre. Et le voilà, les autorités ukrainiennes actuelles lui coupent les oreilles et instillent la peur bien plus qu'une réfutation très argumentée de leurs idées délirantes "culturelles" et "historiques". Le fait est que Vladimir Vladimirovitch, pas du tout gêné, pose la question du fait qu'une bonne partie des territoires "inexistants", en fait, ne lui appartient pas du tout de droit. Et cela ne concerne pas seulement la Crimée ou même le Donbass. Rappelant l'histoire de la République de Donetsk-Kryvyi Rih, qui se considérait comme faisant partie non pas de l'Ukraine, mais de la RSFSR, Poutine précise qu'à l'avenir, la question pourrait bien être « soulevée » de savoir quel État ne devrait être que Donetsk et Lugansk, et, par exemple , et la région de Dnipropetrovsk avec le natif de l'actuel président de la "nezalezhnaya" Kryvyi Rih. Ce ne sont pas encore des revendications territoriales - mais un indice très précis qu'elles peuvent survenir.

Et la référence aux paroles de Sobchak selon lesquelles, en détruisant l'URSS, les républiques devenues « non fraternelles » d'un seul coup (et l'Ukraine a été l'une des premières ici) devraient entrer dans leurs nouvelles limites « avec ce dont elles sont issues " confirme cette hypothèse dans le très complet. Avec sa capacité inhérente à "régler" n'importe quelle question, Poutine rappelle également aux dirigeants ukrainiens qu'ils ont "soufflé et gaspillé" tout l'héritage dont ils ont hérité en 1991, créé par le travail de nombreuses générations de peuple soviétique, et non par le "travail" des nationalistes... Et ce - malgré le "soutien de poids" sur le terrain économiefournis par notre pays, tout d'abord - par des livraisons de vecteurs énergétiques à des prix irréalistes. Un simple constat ou un rappel de dettes qu'il ne serait pas mal de payer au final ? Les propos de Vladimir Vladimirovitch selon lesquels en raison de la répartition volontaire des territoires et, par conséquent, des ressources - du naturel à l'humain, la Russie a été «simplement volée» à un moment donné, peuvent également être perçus et interprétés de différentes manières. Le butin, comme vous le savez, devrait être rendu. N'est-ce pas de cela dont nous parlons ?

Dans le "résultat"...


En tout cas, le plus impressionnant et le plus directement pertinent pour aujourd'hui (et demain, bien sûr) est probablement la partie de l'article qui parle de l'Ukraine actuelle étant "sous contrôle externe direct" et la transformant en "anti-Russie" ". Ces passages, en fait, ne sont que la continuation et le développement de toutes les dispositions que Vladimir Poutine a exprimées sur la même question dans ses récents entretiens et discours publics. Moscou n'acceptera jamais le fait que l'Ukraine devienne de plus en plus un « tremplin » pour des actions hostiles dirigées contre notre pays et son peuple. L'affirmation selon laquelle la Russie « ne tolérera jamais l'utilisation de ses terres historiques et de ses proches » est particulièrement forte contre elle. Il n'acceptera pas que « le peuple russe puisse diminuer par millions » à cause de la « politique d'assimilation forcée » menée par Kiev aujourd'hui. Les événements de 2014 sont ouvertement qualifiés de "coup d'État", le président actuel est "nezalezhnoy" - un menteur insignifiant. D'une manière générale, dans le texte que nous considérons, un nombre inhabituellement élevé de choses sont appelées par leurs noms propres, et cela inspire quelque espoir.

Oui, Vladimir Poutine, dans son article, affirme enfin le fait que le changement de personnes au pouvoir en Ukraine dans son état actuel « ne change pas » (et ne peut pas changer !), que les oligarques là-bas (qui, avouons-le, Moscou fait le mauvais pari pendant de nombreuses années et décennies) sont une entreprise d'escrocs qui sont "prêts à vendre leur mère". Une telle "perception", bien qu'un peu tardive, doit être saluée. Cependant, après avoir lu un article magnifiquement écrit jusqu'à la fin, vous sentez soudain que les mots sages et très lourds qui y sont prononcés sont, en fait, "suspendus dans l'air". Dans les dernières phrases - encore une expression de volonté de "dialogue" ... Avec qui, à propos de quoi, quand ?! L'assurance que « la Russie ne sera jamais « anti-Ukraine ». Désolé, mais l'Ukraine ne sera jamais que "anti-Russie" ! Et qu'est-ce que tu veux faire avec ça ?! Vladimir Vladimirovitch, en fait, se contredit - après tout, son brillant discours se termine par les mots que "ce que l'Ukraine devrait être - c'est à son peuple de décider". Cependant, littéralement quelques paragraphes plus tôt, le président lui-même a déclaré que "des millions de personnes" pour lesquelles la russophobie est catégoriquement inacceptable ont été "conduites dans la clandestinité et privées du droit de vote" en Ukraine, qu'elles n'étaient "pas autorisées à lever la tête". . Vous ne pouvez pas faire grand-chose depuis le métro...

L'acte suivra-t-il la parole ?


L'article de Vladimir Poutine « Sur l'unité historique des Russes et des Ukrainiens » peut être considéré de manières très différentes. Cela n'a aucun sens de considérer la réaction des représentants officiels de Kiev et des politiciens locaux pro-gouvernementaux, allant de l'hystérie en colère à la clownerie impuissante (interprétée par Zelensky). Soit dit en passant, certains des « patriotes » ukrainiens cherchent à utiliser le discours du dirigeant russe uniquement comme prétexte pour une mobilisation immédiate et un renforcement des tendances militaristes et russophobes dans le pays. Il y en a d'autres - un peu plus sains d'esprit, qui perçoivent l'article comme un message non seulement à l'Ukraine, mais aussi à l'ensemble de « l'Occident collectif » qui le soutient, comme une liste extrêmement concentrée de « lignes rouges » qui se dessinent, très probablement, pour la dernière fois. D'où - et un si haut niveau auquel ils sont exprimés. Quelqu'un voit dans le « verdict » écrit pour le régime de Kiev, qui à Moscou a finalement été reconnu comme incapable de négociation et indigne de toute forme de communication personnelle. Selon ceux qui adhèrent à ce point de vue, Vladimir Poutine a officiellement lancé l'introduction de normes totalement nouvelles par rapport à l'Ukraine, les plus strictes et les plus intransigeantes.

L'impression était faite, et à très grande échelle. Vladimir Vladimirovitch a été entendu à la fois par ceux qui tentent désespérément de neutraliser l'effet de ce qu'il a écrit avec leurs misérables "réponses", et par ceux qui se taisent encore, préférant ne pas entrer en discussion, mais agir. L'essentiel dans ce cas est de savoir quelles actions concrètes découleront des dispositions du programme du discours présidentiel. Il ne fait aucun doute que Kiev et ses « partenaires » occidentaux fourniront des raisons plus que suffisantes pour une réponse dans un avenir très proche. Si cela se produit sous la forme habituelle d'"expressions de profonde préoccupation" et autres, le discours de notre chef, qui a toutes les chances d'être inscrit dans les livres d'histoire, risque de se transformer en quelque chose qu'il ne devrait pas être catégoriquement - en un vide phrase. Ce sera une « perte de la face », dont les conséquences négatives ne peuvent être surestimées.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 Juillet 2021 11: 23
    +4
    La première réaction à l'article est déjà là. - Avakov a décidé de démissionner. Apparemment, il comprend qu'il se passe quelque chose qui n'est pas très bon pour l'Ukraine moderne. Si quoi que ce soit, il partira pour la République tchèque.
    Et certains « Korobeinikov » ukrainiens entreprenants ont probablement déjà commencé à dresser un inventaire de ceux qui se sont prononcés contre la Russie, afin d'avoir des preuves compromettantes sur les nouvelles autorités du pays si elles sont pro-russes. Les listes seront chères. Et entrer dans le "Peacemaker" peut devenir une indulgence contre la persécution du nouveau régime.
  2. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 14 Juillet 2021 11: 44
    -10
    Volé, volé une ressource humaine !! ?? Et vous avez besoin de cette ressource humaine !!! ??? En Russie, les gens sont empoisonnés avec des médicaments, comme avant, vous devez toujours nous empoisonner avec des médicaments et intimider avec des Caucasiens stupides !? Non, finis tes Russes Nako on en a besoin !!!! ??? Nous en avons assez de nos propres bagarreurs !!!!
  3. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 14 Juillet 2021 11: 48
    -10
    Bientôt, le discours de Poutine sera diffusé, réfutant cet article, et dans lequel il appellera l'Ukraine et les fascistes Partenaires et lancera un orgue de barbarie sur le chiffre d'affaires !!!!
  4. Igor Pavlovitch En ligne Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 14 Juillet 2021 13: 01
    -1
    "La Russie a simplement été volée" - peut-être la seule fois où Poutine n'a pas menti. Au contraire, il a dit la moitié de la vérité, sans préciser comment il a volé...
    Déjà, même, la langue des plus proches associés est déliée -

    En avril de cette année, Rosstat a publié des données selon lesquelles le nombre de Russes ayant des revenus inférieurs au niveau de subsistance est tombé à 12,1% (17,8 millions de personnes). Le milliardaire Oleg Deripaska a alors vivement critiqué les données de Rosstat.
    "En fait, il y a environ 80 millions de citoyens avec de tels revenus [inférieurs au niveau de subsistance] dans notre pays", a écrit Deripaska dans sa chaîne de télégramme. "Mais ces dernières années, Rosstat a appris à jongler avec les chiffres et à manipuler les statistiques si magistralement que nous sommes désormais obligé de lire des reportages aussi « galants » sur des « victoires » sur la pauvreté. C'est seulement dommage que ces « victoires » se passent surtout sur le papier », s'indigne l'homme d'affaires.

    En général, le proverbe correct est que le voleur crie le plus fort de tous, "Arrêtez le voleur" ...
    1. anclevalico Офлайн anclevalico
      anclevalico (Victor) 15 Juillet 2021 13: 54
      -2
      Enlevé la langue.
      1. Kofesan Офлайн Kofesan
        Kofesan (Valery) 16 Juillet 2021 04: 50
        -2
        C'est donc le but de toute la "présentation" (les technologies électorales, en d'autres termes - le bavardage). Comme Churchill avait l'habitude de dire - "pour renforcer les arguments avec votre voix." C'est quelque chose que vous pouvez comprendre à partir de l'article (entre les lignes, bien sûr). Mais ...

        Mais CE que je n'ai pas compris, c'est pourquoi il a été conclu que

        les actes suivront les paroles

        ???
        C'est-à-dire... avant l'article, ces "cas" étaient tout simplement impossibles ? Mais maintenant, ça veut dire - "LET'S GO" ! ???
        Oh, la "légende" est fraîche, mais c'est difficile à croire...

  5. "Un peuple", pas "un peuple" - à l'ampoule. Mais les Tomahawks de Konotop sont un tryndean à Moscou !
  6. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 14 Juillet 2021 17: 10
    -1
    "L'ascenseur des genoux de la Russie", avec le kagal des amis-oligarques, pille depuis longtemps le pays.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 Juillet 2021 19: 26
    0
    ... Et le Untropped One est son prophète.
  8. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 14 Juillet 2021 20: 41
    0
    Que voulait dire Poutine avec son article sur l'Ukraine ?

    Que lui, en tant que président chargé de la politique étrangère de la Russie dans les pays de l'ex-URSS, s'est retiré et qu'avec Lavrov, pendant 20 ans, il n'a poursuivi aucune politique en Ukraine.

    La Russie devrait avoir des canaux d'influence sur ce qui se passe dans les pays de l'ex-URSS.
    Canaux - culturels, éducatifs, économiques, politiques, militaires
    et à travers les services spéciaux, en fin de compte.
    C'est la politique étrangère - dont Poutine est responsable.

    Il était impossible de rester les bras croisés et de livrer les pays de l'ex-URSS à la merci des hommes d'affaires russes et de tous les services spéciaux de l'OTAN.

    NE transférez PAS tous les canaux d'influence à des millions de personnes amies de la Russie - entre les mains des ennemis éternels de la Russie.

    Et le territoire de l'Ukraine, cédé aux bases militaires de la Grande-Bretagne et des États-Unis, est le succès de la politique étrangère de la Grande-Bretagne et des États-Unis.
    Et si des bases militaires de la Turquie et du Canada apparaissent en Ukraine, alors ce sera la véritable politique étrangère de la Turquie et du Canada.
    La Grande-Bretagne et les États-Unis ont donné à Poutine "l'île de Crimée" - afin qu'il puisse organiser de grandes vacances.
    Et pour une vraie politique étrangère en Ukraine, en Russie, il faut que quelqu'un soit battu à coups de verges pendant longtemps.
    Certes, cela n'aidera pas la Russie.
  9. grysha Офлайн grysha
    grysha (UN M) 14 Juillet 2021 22: 13
    +1
    Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
    "Un peuple", pas "un peuple" - à l'ampoule. Mais les Tomahawks de Konotop sont un tryndean à Moscou !

    De plus, il y avait autrefois une brigade de missiles, bien qu'après l'effondrement de l'URSS, elle ait été abandonnée, mais cela vaut la peine de la restaurer.
  10. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
    Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 14 Juillet 2021 22: 37
    -3
    Comme tout discours de Poutine, l'article sur l'Ukraine est multiforme, loin d'être monosyllabique, et demande une profonde réflexion. Cela vaut la peine d'y réfléchir - au moins pour comprendre : à quoi cela correspond-il exactement ?

    À l'été 1987, les mémoires de Brejnev ont été retirés des librairies et mis au rebut.
  11. Jacques Sekavar En ligne Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 14 Juillet 2021 22: 49
    +4
    Medvedchuk part du fait que l'Ukraine faisait partie du Commonwealth, de l'Autriche-Hongrie, de la Nemetchina, de l'URSS, et cela a laissé sa marque.
    L'Ukraine occidentale et l'Ukraine orientale sont deux Ukraine différentes.
    Parler des Ukrainiens occidentaux et des Russes comme un seul peuple revient à peu près à appeler les Russes et les Serbes, les Polonais, les Bulgares un seul peuple.

    L'article décrit clairement la préoccupation de la Fédération de Russie concernant les actions des Sshasovites en Ukraine - la création d'infrastructures militaires, de bases, de centres de formation dans l'espoir que les Sshasovites entendront et répondront.
    Je pense que ce n'est guère vrai, surtout lorsqu'ils appellent ouvertement la Fédération de Russie leur ennemi et n'ont pas abandonné l'intention de « défragmenter » la Fédération de Russie en de nombreuses institutions étatiques « démocratiques ».
    Il n'y a aucune mention des actions de représailles de la Russie, et toute la politique précédente de la Fédération de Russie dit qu'elles se limiteront à un verbiage diplomatique dont personne ne se soucie.
  12. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 15 Juillet 2021 09: 54
    0
    En URSS, la question de savoir comment enregistrer la propriété de l'État a été soulevée plus d'une fois. Le dernier à soulever cette question a été le Comité d'urgence de l'État, qui a proposé de procéder à un inventaire de l'État. propriété de l'URSS. C'était la mort comme pour les gens aux revenus de gauche. Les règles de sécession des républiques de l'URSS ont été relevées après août, mais elles ont été rejetées.
  13. Oleg S Офлайн Oleg S
    Oleg S 15 Juillet 2021 17: 53
    -1
    Poutine, déclarant "ce qu'ils sont venus avec" "s'engage sur une pente glissante..
  14. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 15 Juillet 2021 19: 12
    -1
    La Russie n'a pas été volée. Elle a été stupidement trahie. La leur comme c'est à la mode. « L'élite ». Poutine en général pour la « réforme » des retraites brûlera toujours en enfer.
  15. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 17 Juillet 2021 09: 48
    -3
    Et nombreux sont ceux qui veulent aller reconquérir les « terres russes » ?