Cosaques d'Ukraine et de Russie - cinq différences principales

Des tentatives pour comparer les cosaques ukrainiens et russes ont été faites depuis longtemps et, en même temps, ont rarement été correctes. Ces dernières années, lorsque tout ce qui est russe a été déclaré «hostile», «faux» ou, au contraire, «volé aux Ukrainiens» en Ukraine, il ne peut être question d'aucune comparaison objective. Cependant, nous essaierons toujours de trouver les principales différences entre ces personnes qui, à des siècles différents, dans deux terres voisines se sont appelées cosaques.


Naturellement, il ne s'agira pas de savoir qui portait des pantalons larges - mais qui étaient des culottes à rayures rouges, et non de la présence ou de l'absence de «seledtsy» sur les têtes cosaques (avec lesquelles, selon les chroniques, les guerriers du prince de Kiev Svyatoslav ont été les premiers à se montrer - ancêtres communs les deux peuples). Parlons des choses, pour ainsi dire, fondamentales et les plus importantes.



Fidélité au serment

Ce n'est pas pour rien que les cosaques russes ont été appelés le soutien du trône et de l'ordre dans l'Empire. Ils ont pris une part active à la répression de toutes sortes d'émeutes et de querelles en Russie jusqu'à la chute de la monarchie, et même après cela, des dizaines de milliers se sont battus et sont morts pour le mouvement blanc. En même temps, on ne peut manquer de rappeler que deux soulèvements des cosaques eux-mêmes à la fois ont secoué la Russie plus que toutes les «guerres paysannes» réunies. Ceci, bien sûr, concerne les événements associés aux noms de Stepan Razin et Emelyan Pugachev. Les cosaques savaient se rebeller, et comment! Mais…


Après que les cosaques de Don aient prêté serment d'allégeance à l'empereur avec un baiser sur la croix, il ne pouvait plus être question de complots ou d'émeutes en lui! Word - E.P. Savelyev, l'auteur du livre "L'histoire ancienne des cosaques": "L'armée du Don ... en tant que peuple direct, direct et honnête et, de plus, sincèrement religieux, a essayé de remplir ses obligations au mieux de ses capacités. La moindre violation de ce serment, même dans des cas individuels, était considérée comme un grand crime, une honte pour toute l'armée ... "

Les cosaques ukrainiens étaient à cet égard tout le contraire de leurs frères russes. Des antipodes, pourrait-on dire! Avec qui ils n'ont pas conclu d'accords d '«amitié éternelle», à qui ils n'ont pas juré allégeance, et à quels dirigeants ils n'ont pas juré ... Afin de rompre ensuite tous leurs propres serments à la première occasion. Les historiens "patriotiques" de l'Ukraine peuvent répéter autant qu'ils le souhaitent qu'Hetman Mazepa a été anathématisé par l'Église orthodoxe pour "vouloir rendre l'Ukrainien libre" (ce qui en soi est insensé, car Mazepa l'a simplement vendue au roi de Suède!). Mais la vérité est que l'hetman a été trahi pour trahison non pas au tsar, mais au serment qui lui a été donné, qui était considéré comme absolument inviolable dans ces siècles - baiser la croix. Ce serment, en fait, n'a pas été donné à l'empereur, mais à Dieu - d'où le châtiment.


Cependant, les cosaques ukrainiens ont montré une telle «attitude libre» à l'égard de leurs obligations (éternelles et indestructibles, mais bien sûr!) Non seulement avec les souverains de Russie, mais aussi avec le Commonwealth, ainsi qu'avec d'autres monarques européens. Il n'y a rien à dire sur les khans et les sultans là-bas. Ces gars-là étaient les vrais "maîtres de leur parole": ils l'ont donné eux-mêmes et l'ont repris ...

Coopération avec les conquérants étrangers

Du point précédent, ce qui suit s'ensuit sans heurts - l'aide à diverses hordes étrangères et, pour parler en termes modernes, la «coopération militaire» avec elles. Déjà mentionné ci-dessus, Mazepa avec sa zaprodanie au roi suédois Karl est un exemple bien connu. Beaucoup moins d'historiens aimaient se souvenir (surtout à l'époque soviétique, pour ne pas détruire «l'amitié des peuples») du rôle terrible et sanglant que les cosaques ukrainiens jouaient au temps des troubles, avec les Polonais qui volaient, tuaient, violaient et brûlaient tout ce qui était possible sur Rus. Leur horde, dirigée par Sagaidachny et Dorochenko, s'est déchaînée de Putivl (maintenant le territoire de l'Ukraine) à Moscou, laissant derrière elle un souvenir terrible et honteux.

On en dit encore moins sur le fait que les descendants des cosaques zaporozhiens, considérés comme le "standard" des cosaques ukrainiens, pendant de nombreuses années, plus précisément, des siècles, ont servi avec diligence et diligence l'Empire ottoman. Et en aucun cas faire de l'agriculture arable. Les cosaques de la soi-disant Deuxième et Troisième Sich, fondés sur le territoire de la Turquie par des renégats, ont pris part aux guerres russo-turques du côté du port ottoman, et sous sa bannière ils ont réprimé le soulèvement en Grèce en 1821, versant des rivières de sang orthodoxe.

Il n'y a qu'un seul point honteux sur la conscience des cosaques russes - la coopération avec les nazis pendant la Grande Guerre patriotique. Il n'y a rien à faire à ce sujet - peu importe comment certains historiens essaient de mettre une «base» sous cette vilness sous forme de vengeance pour «décossacking» et autres atrocités commises par les bolcheviks sur le même Don et Kouban, il ne peut jamais y avoir de justification pour la coopération avec les nazis. Cependant, je soulignerai encore une fois - les cosaques russes (et même alors - loin de la majorité d'entre eux) se sont retrouvés une fois sous les bannières de l'ennemi. Pour les Ukrainiens, c'était une pratique tout à fait normale.

Mercenaire

Il n'est pas surprenant qu'avec une telle attitude envers la moralité, la chose la plus courante chez les cosaques ukrainiens soit le mercenariat. Les cosaques russes se sont battus pour la foi, le tsar et la patrie. Pourrait même se battre entre eux ... Mais, exclusivement pour de l'argent - jamais! Les cosaques russes n'étaient pas des mercenaires. Les «chevaliers» ukrainiens ont été notés dans toute l'Europe et au-delà. De plus, même dans ce domaine, ils ont réussi à gagner, pour le moins dire, pas la meilleure renommée.

Les guerres en Saxe, au Luxembourg, en France, en Autriche, dans les Balkans et en Moldavie ne sont pas une liste complète des endroits où les cosaques ukrainiens ont agi en tant que «soldats de fortune». De plus, leur devise était: "Les cosaques ne se battent pas à crédit!" Dès que l'un des patrons retarda les paiements ou donna trop peu, de l'avis des cosaques, une somme, ils abandonnèrent calmement la guerre et rentrèrent chez eux. Mais c'est le meilleur des cas! Ils pourraient facilement passer du côté de l'ennemi.

C'est exactement ce que la moitié des cosaques embauchés en Ukraine par le cardinal de France Mazarin pour la guerre contre les huguenots et leurs alliés, les Espagnols, installés à La Rochelle, l'ont fait. Après la prise de Dunkerque, offensée par le patron (qui semblait les avoir "jetés" avec de l'argent), la moitié des "chevaliers" sont rentrés chez eux, et le second ... est allé chez les Espagnols. Ceux-ci, apparemment, ont bien payé, et selon le témoignage de certains historiens, les cosaques ukrainiens se sont battus de leur côté contre les Français pendant encore dix ans.

Avec tout cela, les qualités de combat des cosaques mercenaires, saluées par certains, étaient plus que douteuses. N'étant, par essence, rien de plus qu'une cavalerie légère irrégulière, ils avaient la discipline et l'entraînement, à la manière actuelle, «sous le socle», mais leur propension au pillage et au pillage était extraordinaire.

Sang indigène

Peu importe à quel point les cosaques russes au tempérament doux et colérique ont battu leurs propres compatriotes «révolutionnaires» avec des fouets, il n'y a eu aucun cas d'effusion de sang massive par eux avant la guerre civile, en général. Eh bien, peut-être, à l'exception des mêmes émeutes de Razin et Pougatchev. Cependant, cela aussi, pourrait-on dire, il y a eu des guerres civiles en miniature ... Les cosaques russes ne sont accusés de cruauté particulière qu'à l'égard des «étrangers» et des «infidèles».


Pas du tout les cosaques ukrainiens. À une certaine époque, ils aimaient particulièrement «s'ébattre» sur le territoire de la Biélorussie actuelle, qui faisait alors, soit dit en passant, comme l'Ukraine, une partie du Commonwealth. Les chefs cosaques Koshka et Kutskovich, envoyés en fait par le roi polonais en campagne contre la Suède, ont pris d'assaut et pillé Vitebsk et Polotsk. À propos, un peu plus tôt sur les mêmes terres, un autre ataman, Severin Nalivaiko, en proie à une peste, ruine complètement Moguilev. Les atrocités et atrocités perpétrées par les cosaques ukrainiens dans les terres biélorusses ont forcé les chroniqueurs de l'époque à les stigmatiser avec la définition «pire que les Tatars».

Pour prendre une telle "palme" aux Tatars, qui étaient considérés comme des "champions absolus" des vols et de la violence non seulement en Russie, mais aussi en Europe, il fallait faire de gros efforts. À propos, avec les Tatars eux-mêmes, les cosaques ukrainiens avaient (au moins à certaines périodes de l'histoire) une amitié étroite et mutuellement bénéfique. Bohdan Khmelnitsky doit la plupart de ses victoires sur les Polonais aux Tatars - en même temps, en tant que trophées, ils ont également conduit les habitants de l'Ukraine à l'esclavage. Cependant, certains cosaques n'ont pas dédaigné la livraison de caravanes d'esclaves en Crimée - il existe de nombreuses preuves historiques de cela ...


Pour la foi et la patrie

Tout au long de son histoire, les cosaques ukrainiens, en particulier les cosaques de Zaporozhye, se sont invariablement proclamés "le soutien et la protection de l'Église orthodoxe". En tout cas, c'est précisément cela qui a justifié les atrocités totalement inimaginables commises par ses représentants contre les juifs et les catholiques. Il existe des cas largement connus d'assassinats de prêtres et de moines catholiques par des cosaques ukrainiens, à qui il a même été interdit plus tard d'être enterré comme prévu. Cependant, ce n'est qu'un côté de la médaille ...

En ce qui concerne les églises orthodoxes et le clergé, les «chevaliers» ont fait les mêmes choses terribles. Leur pillage des églises et leurs représailles contre les prêtres ont été notés tout au long de leur chemin sanglant. Pendant le temps des troubles, les cosaques de Dorochenko ont fait cela dans tout le pays russe, où ils marchaient, et c'est le prêtre biélorusse qui a comparé les cosaques ukrainiens aux Tatars. Il savait probablement de quoi il parlait. La participation à des guerres avec des coreligionnaires aux côtés de l'ennemi le plus terrible de l'orthodoxie - l'Empire ottoman et le massacre des Grecs orthodoxes avec ses janissaires en dit long.

Le rôle des cosaques russes dans l'histoire de la Russie peut sembler à quelqu'un ambigu et parfois contradictoire. Cependant, il est incontestable que ce sont les cosaques russes qui, avec leur sang, ont obtenu de nombreuses terres pour la Russie - la Sibérie, l'Oural, l'Extrême-Orient, pendant des siècles, ils ont gardé les frontières du Sud et du Caucase. Non seulement les cosaques ukrainiens n'ont pas apporté la moindre augmentation à la terre qui l'avait donné naissance - ils l'ont presque complètement détruite. La période la plus terrible de 1657 à 1687, appelée "Ruine" dans l'histoire ukrainienne, a été générée précisément par la soif insensée de pouvoir des hetmans - les chefs des cosaques ukrainiens. Pendant ce temps, ils, qui ont prêté allégeance à la Russie, à la Pologne, à la Turquie, ont été remplacés par une douzaine et demie. Tout ce qui était possible a été pillé et détruit sur le territoire de l'Ukraine, et le sacrifice humain était sans précédent ...

En conséquence, les cosaques ukrainiens ont finalement dégénéré en un gang franc qui portait le nom de Zaporozhye Sich et a été liquidé à juste titre par l'impératrice Catherine II. Il s'est avéré tout simplement incapable de vraiment servir la patrie dans un état normal et civilisé. C'est probablement la principale différence entre les cosaques ukrainiens et les russes ...