Pourquoi Medvedev n'est-il pas licencié?

Août 6 2018 32

Or, en Russie, il est très à la mode d'exiger la démission du gouvernement. L'opposition descend dans la rue sous ce slogan, et on entend constamment des critiques à l'encontre de Dmitri Medvedev et de son équipe dans les conversations quotidiennes. La principale raison actuelle d'une telle position du peuple par rapport au cabinet des ministres était la prochaine réforme des retraites - une mesure, pour le moins dire, qui n'est pas populaire parmi la population. Les gens sont mécontents de la détérioration de la situation socio-économique, ils ont peur de se retrouver sans revenu à un âge avancé si l'âge de la retraite est relevé.

Cependant, il y a certaines nuances qui nous font traiter les slogans de la démission du gouvernement avec un certain scepticisme. Commençons par le fait que sans un changement sérieux dans le cours économique du pays, un changement dans le personnel du cabinet des ministres ne fera rien. Il est possible de destituer Dmitri Medvedev et de mettre à sa place une autre personne du gouvernement, de l'administration présidentielle ou des organes législatifs, mais cela ne changera pas la donne.

Le paradigme du gouvernement actuel restera le même et, par conséquent, le pays suivra la même voie. Jusqu'à présent, notre pays n'est pas parvenu à un modèle optimal de développement économique pour lui-même, et c'est un problème très grave, qui à bien des égards explique le reste de l'enchevêtrement de problèmes et de contradictions qui surgissent après lui. Il n'est logique de changer le gouvernement que si l'ensemble économique politique de l'Etat russe, d'autres objectifs apparaîtront et les moyens de les atteindre seront esquissés. Sinon, le saut de mouton du personnel ne mènera nulle part.

De plus, en Russie, il n'y a pratiquement pas d'opposition normale qui aurait une réelle influence politique et sortirait avec un programme patriotique plutôt que libéral-occidental. Les critiques «de rue» de Poutine et de Medvedev sont des libéraux encore plus féroces, dont les actions n'obtiendront rien de bon. L'expérience de nombreux pays à travers le monde nous enseigne qu'après les transformations pro-occidentales, la vie du peuple ne s'est en rien améliorée. L'exemple de l'Ukraine voisine en est la meilleure confirmation. Pour changer de gouvernement, il doit y avoir une véritable alternative - des élites politiques orientées patriotiquement capables de penser et d'agir dans l'intérêt de la Russie, et non des puissances occidentales intéressées par sa destruction.

Il convient de prêter attention au fait que le limogeage du gouvernement actuel en raison des manifestations de l'opposition ressemblera à une défaite pour les autorités et le président Poutine lui-même en particulier. Mais maintenant, la situation politique dans le monde est loin d'être de nature à déstabiliser également la situation politique interne du pays dans son contexte. En fait, dans une situation mondiale difficile, la plupart des pays resserrent leurs méthodes de contrôle, transférant des pouvoirs plus larges au pouvoir exécutif. Nous voyons cela en Chine, en Turquie, aux États-Unis et même dans les pays de l'UE. Dans une telle situation, la démission du gouvernement sera bénéfique aux forces qui rêvent d'une nouvelle détérioration de la situation dans notre pays, de son affaiblissement interne et externe.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Mihail55

+1

6 Août 2018 12: 16

... pour déstabiliser la situation politique interne du pays

Mais le gouvernement ne fait-il pas cela avec un tel zèle ??? Au lieu de quelques exercices convulsifs pour tenter de gérer l'économie (sous forme de changement du système de retraite et de TVA) - expliquez-nous, simples mortels, ce que représente cette ÉCONOMIE en ce moment! C'est un travail très sérieux, si vous n'avez pas de force, cédez aux autres. Ou attendent-ils une émeute ...
1. A.Lex
  
  +3
  
  6 Août 2018 19: 47
  
  Ce n'est pas une question d'économie! La question est complètement différente.
  Il a écrit plusieurs fois sur l'économie et toutes les relations quasi-économiques (y compris sociales). Dans ce cas, l'auteur le souligne également.
  Nous avons des gens étranges! (pas d'infraction) Ils veulent gagner de l'argent (sans payer d'impôts), MAIS après cela, ils veulent recevoir une pension. Ceux. - être des "hommes d'affaires" (comme TYPE sous le capitalisme), mais recevoir ensuite des pensions (en plus de BONNES pensions) - comme sous le socialisme !!!!
  Intéressant, non ???
  ....................... Cela n'arrive pas! Citoyens !!!!! Vous décidez déjà! Ou vous vivez dans le socialisme - mais alors vous labourez pour l'État, l'État paie vos salaires, vos congés de maladie, vos vacances, vos PAIEMENTS à un sanatorium (pas complètement, mais jusqu'à 75% - c'était comme ça) et vous ne faites PAS d'affaires (combinant l'État avec le privé ... .et le premier au détriment du second), toutes sortes d'entreprises (et autres tricheries des autres).
  Ou vous êtes COMPLÈTEMENT dans le capitalisme - mais alors n'exigez pas de l'État ni salaires, ni pensions, ni paiements pour les congés de maladie, les vacances et autre sécurité SOCIALE. Ce que vous avez gagné est à vous. Si vous ne voulez pas travailler, vous pouvez même mourir de faim, mais l’État ne lèvera pas le petit doigt pour vous aider - chacun pour soi! La SEULE taxe est la possibilité de vivre sous la protection de cet État même et de s'engager dans l'entrepreneuriat et toutes sortes d'affaires (jusqu'au criminel - pour les Yankees c'est très souvent, sauf pour un crime très monstrueux comme le meurtre, mais même alors ...) ...
  Ce ne sont que les bases. mais cela suffit pour décider. Il n'est pas possible d'être au sol avec un pied et de s'appuyer sur le vide avec l'autre - il n'y aura pas d'équilibre.
  1. A.Lex
    
    0
    
    6 Août 2018 19: 48
    
    Shl ... la propriété à petite échelle et sous Staline était ...
  2. gorbounov.vladisl
    
    +2
    
    8 Août 2018 16: 57
    
    Ce n'est pas une question d'économie!
    
    A.Lex, vous énoncez tout correctement.
    Nous devons tous décider. Capitalisme ou socialisme?
    Et il n'y a pas de capitalisme «à visage humain». Ce sont tous des contes de fées et des nouilles de l'époque Gaidar.
  3. Gaz
    
    +1
    
    12 Août 2018 03: 57
    
    A.Lex est bien beau, mais uniquement conformément à notre Constitution actuelle de la Fédération de Russie:
    "Article 7
    1. La Fédération de Russie est un État social dont la politique vise à créer des conditions garantissant une vie décente et le libre développement de la personne.
    2. La Fédération de Russie protège le travail et la santé des personnes, établit un salaire minimum garanti, fournit une aide publique à la famille, à la maternité, à la paternité et à l'enfance, aux personnes handicapées et aux personnes âgées, met en place un système de services sociaux, établit des pensions publiques, des prestations et d'autres garanties de protection sociale. .. "
    Une autre question est que les pouvoirs en place l'ont en quelque sorte oublié, ou plutôt ils croient fermement que ces dispositions sont écrites exclusivement à leur sujet et n'ont rien à voir avec un citoyen ordinaire de la Fédération de Russie. C'est ça....
tanière

+5

6 Août 2018 13: 30

Ce n'est pas le gouvernement qu'il faut changer, mais les relations socio-économiques. Toute la question est dans la propriété des moyens de production, qui jusqu'en 1991 étaient des coopératives nationales ou collectives, et depuis 1991, grâce aux déménageurs du sommet du PCUS, le Komsomol et le KGB de l'URSS sont devenus majoritairement privés. En Russie, malheureusement, la vérité de la loi et la loi de la vérité ne sont pas la même chose. Vous pouvez changer le gouvernement de Medvedev en gouvernement de Volkov ou de Kabanov, mais ce sont des interprètes techniques, comme lui, et les vrais gestionnaires défectueux resteront au pouvoir avec leurs usines, leurs journaux et leurs navires, habilement saisis en même temps.
1. ustal51
  
  +1
  
  6 Août 2018 13: 34
  
  Ces mêmes métamorphes sont devenus les principaux bénéficiaires ...
ustal51

+1

6 Août 2018 13: 36

Pourquoi Medvedev n'est-il pas licencié? Et parce que la démission est nécessaire non seulement par Medvedev ...
Valentin

+3

6 Août 2018 14: 08

"Le paradigme reste le même" ... Ne remarquez-vous pas, Ilya, que le gouvernement russe est passé à la "thérapie de choc" de Gaidar sous la direction de Kudrin? Ce sont toutes ses "innovations" mises en œuvre pour "l'avenir digne et heureux de notre peuple" - elles ont augmenté les prix de l'essence et, en conséquence, les prix des denrées alimentaires et des biens de consommation ont grimpé, les prix du logement et des services communaux ont augmenté, ce qui est aussi une "joie" pour nous, augmenté la TVA à 20%, ce qui signifie que les prix des denrées alimentaires et des biens de consommation augmenteront en conséquence l'année prochaine, et nous avons beaucoup d '"artisans" du commerce, qui augmenteront ces prix avant même la nouvelle année, et donc la "millième" augmentation à une pension à l'occasion de l'élévation de son âge se révélera être juste zilch ..... Ainsi, Ilya, les "jeunes réformateurs" d'Eltsine sont revenus, et encore "Gaidar marche en avant ..." Et pourtant, Ilya, je veux vous poser une question - pourquoi les ministres, les députés du peuple, les juges, les procureurs, les maires, les gouverneurs ont des salaires allant de 500 mille roubles à 2 millions de roubles, alors que les enseignants, les médecins et les ouvriers qualifiés n'ont que 15 à 35 mille roubles chacun. J'ai posé la même question à votre collègue Yuri Selivanov, mais il ne m'a pas honoré de sa réponse.
1. A.Lex
  
  0
  
  6 Août 2018 19: 45
  
  Exactement!!!
2. Polonsky
  
  +2
  
  6 Août 2018 20: 18
  
  J'essaierai de vous répondre. Je suis d'accord sur la thérapie de choc, et je pense donc qu'il serait nécessaire de changer non pas Medvedev pour Ivanov ou Petrov, mais le cours économique du développement du pays, qui, d'ailleurs, ne dépend pas beaucoup d'interprètes spécifiques. Quant aux salaires des ministres et des ouvriers, il faut tout de même comprendre que le niveau de responsabilité et d'influence du juge, qui prend les décisions de justice, et du serrurier, dont dépend l'installation du mixeur dans l'appartement n ° N, est encore différent. Le plombier est responsable du mixeur, le juge est responsable des destinées humaines, de l'énorme argent qui est accordé pour le paiement, etc. Si un juge et un concierge du tribunal reçoivent le même argent ou un montant comparable, les gens perdront l’incitation à apprendre, à rechercher quelque chose de plus, etc.
  1. Valentin
    
    +6
    
    6 Août 2018 21: 24
    
    Le fait que nous n’ayons pas de politique économique claire dans notre pays, Ilya, n’est même pas discuté, mais vous vous trompez beaucoup sur les salaires: j'ai parlé avec beaucoup de gens de leurs salaires et retraites et de différentes régions, de quoi dépend leur salaire - à Norilsk, dans le secteur des ménages-35-45
    mille roubles, à l'usine elle-même, c'est 70-145 mille roubles, mais c'est la production la plus nocive et tout le passage avec une tétine + le Nord. J'y ai vécu pendant près de 40 ans, donc je sais. Dans l'industrie pétrolière et gazière, les salaires sont également jusqu'à 150 mille roubles, et dans le reste de la Russie, les mineurs et métallurgistes, les constructeurs et les usines automobiles et aéronautiques ont un salaire ne dépassant pas 60 par mois, et c'est pour les gens qui donnent au pays la totalité du PIB, et il n'y a rien à dire sur les enseignants et les médecins misérables salaires - 25 à 35 500 par mois, mais encore une fois cela dépend des régions, mais nos fonctionnaires «célestes» reçoivent leurs salaires du budget de l'Etat, comme je l'ai écrit ici, de 2 50 à 80 millions de roubles par mois. Qu'est-ce qui est si utile pour le peuple et l'État, font-ils de leurs propres mains, descendent dans la mine, y gagnent de la silicose, ou se tiennent près du four à foyer ouvert, recevant des fibromes des poumons afin de ramasser des salaires 5 à 10 fois plus élevés que ceux que gagnent nos gens ordinaires? Au début, on nous a dit que j'augmenterais leurs salaires pour qu'ils ne volent pas, qu'ils élèvent tout et qu'ils continuent à voler, et après tout, un mineur ne prendrait pas avec lui un sac de charbon de lave, et un métallurgiste ne rapporterait pas de fonte en fonte. et vous, Ilya, avez une explication très étrange et glissante des priorités des salaires des fonctionnaires et des gens ordinaires, eh bien, même s'il y en a 80 à 80 fois plus ou moins, mais pas 2000 fois, c'est ahurissant. Les gens ne se sont débarrassés que récemment des années Eltsine, ils pensaient que ce serait mieux, mais ça va de pire en pire - encore une fois pour diriger le début de la "tribu Gaidar", celle qui a pillé tout ce qui appartenait au peuple dans les années XNUMX-XNUMX.
    1. gorbounov.vladisl
      
      +1
      
      8 Août 2018 16: 50
      
      ... les fonctionnaires «célestes» reçoivent leurs salaires du budget de l'État, comme je l'ai écrit ici, de 500 2 à XNUMX millions de roubles par mois
      
      Pourquoi donnez-vous à tout le monde des salaires ministériels?
      Un fonctionnaire ordinaire (dans les gens ordinaires un fonctionnaire) reçoit les mêmes 25 à 35 40 personnes. La limite des rêves est de 45-XNUMX, pour certaines régions. Et il n'y a pas eu d'augmentation de salaire dans la fonction publique depuis les Jeux olympiques de Sotchi. Plus précisément, dès le début de la construction des installations de l'Olympiade. Et ce n'est pas prévu dans un proche avenir. Et l'inflation, comme on dit, n'attendra pas.
      Par conséquent, en parlant de fonctionnaires "engraissant oisifs", il n'est pas nécessaire d'étendre les exemples de ministres à l'ensemble de l'armée de plusieurs millions de fonctionnaires.
      1. Valentin
        
        +1
        
        8 Août 2018 18: 13
        
        Ne sortez pas du contexte un seul mot sur les salaires ministériels, dans le post ci-dessus, je les ai nommés presque tous par leur nom, mais les fonctionnaires ordinaires ne sont pas des «habitants du paradis», ils n'ont même pas été abordés dans mon commentaire. Si vous avez déjà abordé ce sujet, lisez attentivement tous les commentaires d'affilée sur cet article.
  2. A.Lex
    
    +1
    
    7 Août 2018 10: 05
    
    Ilya, qu'entendez-vous par «cours de développement économique du pays»?
    C'est une QUESTION TRÈS IMPORTANTE !!! En répondant à cette question, vous expliquerez clairement comment traiter à la fois vous et vos articles. Après tout, nous avons toujours un état incompréhensible dans notre pays ...
    1. Valentin
      
      +1
      
      7 Août 2018 11: 28
      
      Lui, Alex, «adoucit» tout, lui, en tant que personne publique, ne peut pas exprimer le contraire, et même son opinion, qui est en contradiction avec la «ligne du parti». Pour ma part, je dirai franchement, avant l'élection présidentielle, comme on dit, j'ai cru en mon âme et mon corps à VV Poutine, jusqu'à l'impolitesse et les menaces de mes adversaires sur d'autres ressources, mais ... après les élections, quand les prix du carburant ont grimpé "de façon inattendue" , puis ils ont annoncé une réforme des retraites sur le relèvement de l'âge de la retraite, immédiatement nous avons été informés avec joie de l'augmentation imminente des prix du logement et des services communaux, puis aussi d'une augmentation de la TVA, j'ai réalisé que nous étions déjà passés par là, puis le défaut de 1998 est arrivé. ..Eh bien, et puis la seconde "venue" de la détestée par le peuple LADY, et l'apparition de Kudrin, comme le sauveur de l'économie domestique, dont le principal slogan silencieux est d'urgence pour chaque retraité à la tombe. Et donc la majorité de notre peuple pense, seul quelqu'un est plus ou moins calme à ce sujet, et certains réagissent très vicieusement à cette situation dans le pays. Et je suis en quelque sorte temporairement, à la croisée des chemins, dans une sorte de "confusion" sur ce qu'il faut faire ensuite. ... je lis souvent les articles de l'économiste Mikhail Delyagin - tout y est simple et clair - pour rendre la quasi-totalité des entreprises et des principaux secteurs de l'économie à la propriété de l'État, rendre tous les bénéfices sociaux au peuple, cesser de subventionner les pays «fraternels» et vivre selon le développement socialiste du pays, comme La Chine a aussi commencé - et ici tout est écrit simplement et clairement, eh bien, mais les «thèses» Kudrinsky de la construction du capitalisme dans la Russie d'aujourd'hui sont une forêt sombre et un nœud coulant autour du cou du peuple - et c'est ce que je comprends. J'écris à ce sujet franchement, sans crainte, Je ne suis pas ces années-là, et les temps ne sont pas les mêmes. En Ukraine, depuis 2005, après le coup d’État de Iouchtchenko avec son troisième tour des élections présidentielles, et jusqu’en 2016, j’ai été menacé à plusieurs reprises sur Internet, promis de tuer, de me couper la tête ou de mettre le feu, alors que je suis déjà habitué à de telles attaques ... Eh bien, nous attendrons un appel imminent du président, il ne pourra pas garder le silence sur les «tâches ménagères» pendant longtemps, et alors nous comprendrons qui est qui, et si nous avons notre propre Alexandra Nevsky et Joseph Staline modernes.
      1. A.Lex
        
        +2
        
        7 Août 2018 15: 07
        
        Valentin, je vais vous dire le "secret de polichinelle" - VVP a été choisi pour "pas de poisson", il n'y avait pas de candidat sensé en opposition à l'actuel. C'est pourquoi ils ont choisi ... Et donc ... En Russie, nous avons un gros problème - l'échec de la politique du personnel au sein du gouvernement. Tout comme après Staline, personne n'est devenu le successeur de la ligne de retrait du parti de l'économie du pays (il est fort possible qu'il ait été empoisonné précisément pour cela), donc à ce jour ... les autorités ne peuvent pas comprendre une chose - il est impossible de renverser la situation. Si la propriété privée des moyens de production a été abolie, alors il est impossible de le refaire DANS LE CADRE DE LA LOI - a priori est impossible. Tout ce que nous voyons maintenant est une bacchanale sauvage avec une odeur criminelle. Bien sûr, je ne veux pas parler de tout le monde (il y a aussi des entrepreneurs honnêtes), mais il y en a si peu d'honnêtes qu'ils peuvent simplement être sortis des crochets. En fin de compte, même sous Staline, il y avait des commerçants privés - cordonniers, tailleurs, télévisions aussi, des ateliers privés ont commencé à se rassembler ... avec sa mort, ils ont couvert tout cela ...
        Mais le socialisme - il y a encore une possibilité de construire (le peuple, pour la plupart, soutiendra). Certes, notre population devra être animée dans presque tous les paramètres de la relation entre la personne et l'État. Par exemple, l'interdiction et les poursuites en vertu de la loi sur les informations fausses et non vérifiées publiées dans les médias et sur Internet ... Mais il faut commencer quelque part!
        
        Valentin
        
        +1
        
        7 Août 2018 16: 26
        
        Nous, Alex, ne devrions pas vivre selon d'anciens modèles et clichés, le moment est comme celui-ci. En plus de "Dans le cadre de la loi", il y a aussi le slogan dominant "L'opportunisme économique et politique en rapport avec une menace claire à la sécurité de l'Etat russe" - tout devrait disparaître avant Avec ces mots, les oligarques avec leurs biens, les députés du peuple se couvrent la bouche avec un mouchoir et les Moskalkov avec les bacs à sable de leurs enfants. Mais c'est le premier slogan, après l'hymne américain, avec lequel l'Amérique répand sa «démocratie» dans le monde, et c'est sacré pour les Yankees, comme «Notre Père». Il est donc temps pour nous de nous débarrasser des stéréotypes du passé et de commencer à vivre d'une manière nouvelle, en prenant de notre vie passée tout le bien qui s'est accumulé pendant l'URSS, et je pense toujours que notre président comprendra l'aspiration de notre peuple à «vie digne et heureuse», et tout ira bien, sinon, tout ira très, très mal… Mais, néanmoins, espérons le mieux.
        
        A.Lex
        
        +1
        
        7 Août 2018 21: 13
        
        Valentine ... Vous avez oublié la chose la plus importante - qui nous sommes et où nous sommes! Et c'est de l'idéologie! Par exemple, maintenant: il y a une idéologie «Absence d'idéologie» (c'est aussi une idéologie, bien que retournée). Dans cette idéologie, chacun peut faire ce qu'il veut, mais ne pas commettre de meurtre. Et les sectes ont rejeté leurs filets (sinon, où le barmaley avait-il tant de nouvelles recrues, y compris de Russie) et volé tout et tout le monde sous divers prétextes et astuces ...
        Vous voyez, c'est sur l'idéologie que se construisent l'État, l'économie et la politique étrangère. Après tout, que voyons-nous aujourd'hui? Et tout est très simple - le slogan de l'eltsinisme est ENRICHI! - il est toujours à la mode. Et d'où le crime et le désordre (je voulais dire dans la vie sexuelle ( ), mais non) dans l'économie et avec la politique de désaccord interne-externe ...
        Tant que nous ne décidons pas de l'idéologie du pays, toutes les tentatives seront vaines.
        
        gorbounov.vladisl
        
        +1
        
        8 Août 2018 17: 02
        
        Certes, notre population devra être animée dans presque tous les paramètres de la relation entre la personne et l'État.
        
        La population doit être «mise au bureau» et expliquer par des mots, par des lettres ce qu'est le socialisme. La plupart ont une compréhension perverse de cela.
Le commentaire a été supprimé.
Alexander Ra

+1

7 Août 2018 15: 56

PIB: "Il n'y aura pas de révision des résultats de la privatisation" - cela ne changera pas de cap. Il est soit lié par des obligations envers les auteurs d'un monde unipolaire, soit par une rupture avec les racines et la perte de potentiel créatif est caractéristique de l'intelligentsia. Et beaucoup d'entre nous sont heureux de se prélasser dans notre maison en feu. L '«élite» est parasite (descripteur 30), mais en même temps sa fonction sociale positive est de maintenir tout ordre existant. Dès que la force créatrice mûrit, nous ferons certainement un bond en avant vers notre mode de vie et nous éloignerons des cannibales.
1. Valentin
  
  +2
  
  7 Août 2018 17: 42
  
  Il y aura, et encore comment y aura-t-il une révision de la privatisation frauduleuse et des voleurs des années 90 en raison de "une menace évidente pour la sécurité de l'Etat de la Russie en relation avec le retrait de la Russie d'énormes ressources financières aux banques offshore et étrangères". RCA. Il n'a pas payé les impôts obligatoires de sa société Ioukos au Trésor public d'un montant de plusieurs dizaines de milliards de dollars, les a emmenés à l'étranger, et maintenant, après avoir purgé sa peine, pas jusqu'à la fin, depuis l'Angleterre, il tente de déclencher une rébellion en Russie, en la payant. l'argent volé au peuple russe, et un tel chiffre avec un énorme argent volé n'est pas le seul, il y en a une mer à l'étranger, mais ils les atteindront bientôt, j'espère.
  1. A.Lex
    
    +1
    
    7 Août 2018 21: 21
    
    Valentin, je n'espère plus rien ... Si VVP, après sa réélection, a trompé tant d'attentes du peuple ... Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour lui reprendre confiance ... La guerre, ne serait-ce que ... une attaque extérieure ...Je ne sais pas...
    1. Valentin
      
      +2
      
      8 Août 2018 00: 01
      
      Et vous ne ressentez pas une sorte de silence résonnant dans l'espace russe, c'est comme l'attente de quelque chose d'aussi ... incompréhensible et terrible, comme le calme avant la tempête, que quelque chose est sur le point d'exploser ...
      1. gorbounov.vladisl
        
        0
        
        8 Août 2018 17: 07
        
        ... est sur le point d'exploser ...
        
        Mais ce n'est tout simplement pas nécessaire. L'histoire n'enseigne-t-elle pas? Rien de bon ne sort des "explosions".
        
        Valentin
        
        +1
        
        8 Août 2018 18: 20
        
        Oui, Vlad, beaucoup d'entre nous aimeraient beaucoup espérer cela, nous l'avons fait le 17, mais nous ne sommes que des figurants, et les réalisateurs et cameramen sont au-delà de la "colline".
2. A.Lex
  
  +2
  
  7 Août 2018 21: 19
  
  Sasha, et je vais vous dire - tous les problèmes que nous avons en Russie proviennent de la politique dégoûtante du personnel et de l'incapacité de calculer nos pas (avec leur réflexion dans le futur).
  Même sous les tsars, les cadres étaient tels que parfois on se demande comment la Russie existe encore ... Dans l'Union, semble-t-il, ils ont commencé à résoudre des problèmes avec les cadres, mais encore une fois, après Staline, le pays était dirigé par un homme qui n'était pas en mesure de prédire le résultat de ses équipes ... Et ainsi - jusqu'à l'état actuel ...
  1. Alexander Ra
    
    +2
    
    8 Août 2018 06: 17
    
    La politique du personnel est un outil sérieux. Plus important est le concept - qui est l'auteur du style de vie et, en conséquence, comment il organise cette vie pour lui-même. Pendant 1000 ans, le peuple a été gouverné par une superstructure existante séparément, saturée d'une mentalité extraterrestre. Nous avons besoin de notre propre dispensation, qui vient d'un peuple en bonne santé.
    1. Valentin
      
      +1
      
      8 Août 2018 07: 49
      
      Apparemment, d'après votre raisonnement, Alexandre, notre place est dans la poubelle de l'histoire? Peut-être en est-il ainsi, en raison de la dégradation complète de notre "élite" politique, et son aspiration n'est pas d'équiper la Russie en tant qu'État social puissant, mais seulement de s'auto-enrichir au détriment de nos ressources et de la population appauvrie. Maintenant, après les élections présidentielles, ils sont revenus au pouvoir les mêmes qui se moquaient de nos gens dans les «fringants 90» dirigés par Kudrin, et nous l'avons immédiatement «ressenti sur nous-mêmes par la manière dont ils nous ont annoncé des sanctions, sous forme de prix plus élevés de l'essence, des services de logement, de la TVA, et une augmentation de PV., et ils annoncent déjà une autre augmentation du logement et des services communaux depuis le 1er janvier 2019. Et où est la «vie décente pour les gens du commun et leur bien-être» de Poutine ?????
      1. Alexander Ra
        
        +3
        
        8 Août 2018 08: 23
        
        Il n'y a aucune base pour une conclusion étrange sur le dépotoir de l'histoire. Tout nous apprend à renoncer aux attentes - quelqu'un - le gouvernement, un fonctionnaire, le président - viendra un nouveau et arrangera tout bien pour nous. La responsabilité de chacun dans sa vie personnelle et collective doit être éveillée. Dans la vie, assez curieusement, vous devez donner plus que prendre. C'était souvent le cas au siècle dernier, alors que nous n'étions pas encore infectés par le consumérisme, principal facteur de motivation tel qu'il est aujourd'hui. Dans une large mesure, le bien-être d'aujourd'hui est dû au travail et au comportement responsable des gens dans le passé. Et aujourd'hui, nous avons la détente - tourisme, réparations de qualité européenne, voitures pour tous ... - ce n'est pas mérité, c'est dangereux, c'est une trahison du travail des ancêtres et une irresponsabilité envers leurs propres enfants et petits-enfants. Nous sommes mutilés par un humanisme trompeur. Nous ne sommes pas tous seuls, mais nous sommes responsables à la fois du passé et de l’avenir de notre peuple. Il ne suffit pas que tout le monde soit un objet de contrôle, vous devez arrêter de faire confiance à vos oncles avec votre vie et commencer à fixer vous-même les règles de la vie.
        
        gorbounov.vladisl
        
        0
        
        8 Août 2018 17: 12
        
        La responsabilité de chacun dans sa vie personnelle et collective doit être éveillée.
        
        Hélas, hélas ...
        Et donc vous énoncez tout correctement.
        
        Valentin
        
        +1
        
        8 Août 2018 19: 13
        
        Ils l'ont très bien dit, Alexandre, mais il sera très difficile de revenir aux origines de ce qui était bien dans notre vie passée en URSS, les «classes supérieures» ne les laisseront pas, mais «mettre la population à leur bureau», comme le disait ici Dudnik, lui apprendre «les leçons du socialisme» ce n'est pas du tout nécessaire, il se souvient parfaitement de tout, et des appartements gratuits, des jardins d'enfants gratuits, une éducation et des médicaments gratuits, et bien plus encore, et même la jeune génération en est consciente ... La Russie est un pays immense, avec une terre et des ressources humaines immenses , mais, pour une raison quelconque, il n'y avait pas une seule personne honnête et décente, que le peuple russe suivrait, bien que le président n'ait pas encore parlé spécifiquement de tout ce que les anciens «jeunes réformateurs» d'Eltsine-Gaidar ont «empilés» au cours du mois dernier , mais il a aussi commencé à perdre la confiance des Russes qu'il avait avant les élections. Et nous devons "répéter ce que nous avons passé" - emprunter à nouveau le "chemin du bien" et du socialisme, et les Chinois ne sont pas dupes.